Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Miles de personas ponen en riesgo sus vidas para atravesar esta jungla que separa Colombia con Panamá. El paso a paso de un recorrido lleno de riesgo y desafíos.

Informe especial de Telenoche

El Caribe también puede ser un infierno. En su punto más austral, en el Golfo de Urabá, vive ese Caribe cruel. En una selva que traga sueños y almas. El Tapón del Darién, como se lo conoce, es el único punto en el que se interrumpe la ruta Panamericana que atraviesa el continente de norte a sur.

Hoy, esa jungla es considerada una de las rutas migratorias irregulares más peligrosas del mundo. Se extiende en la frontera entre Colombia y Panamá y comprende 5000 kilómetros cuadrados.

Atravesarla implica pasar por lomas, pantanos, ríos correntosos y también exponerse a contraer enfermedades o sufrir un ataque de un animal salvaje. Abundan serpientes venenosas, jaguares, caimanes e insectos que son vectores de infecciones. Además, están las otras criaturas peligrosas del Darién. Aquellos que se aprovechan de la desesperación y que eligen a los migrantes como blanco de todas las formas de violencia. Muchos sufren asaltos y abusos sexuales en una ruta en la que constantemente deben pagar para avanzar.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a TN

La Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) reveló el miércoles (06.07.2022) una prometedora fotografía de anticipo a menos de una semana de la esperada publicación de las primeras imágenes del espacio profundo captadas por el telescopio James Webb, un instrumento tan potente que puede remontarse a los orígenes del universo.

Por: DW

El observatorio de 10.000 millones de dólares, que fue lanzado en diciembre del año pasado y que ahora orbita el Sol a 1,5 millones de kilómetros de la Tierra, puede indagar donde ningún telescopio ha llegado antes gracias a su enorme espejo principal y a los instrumentos que enfocan mediante infrarrojos, lo que permite ver a través del polvo y el gas.

Una de las imágenes «más profundas del universo»

La primera imagen de prueba es el resultado de 72 exposiciones a lo largo de 32 horas, que muestran un conjunto de estrellas y galaxias lejanas. Esta tiene algunas cualidades «toscas», detalló la NASA en un comunicado, sin embargo está «entre las imágenes más profundas del universo jamás capturadas» y ofrece un «prometedor vistazo» a lo que se revelará en las próximas semanas, meses y años.

«Cuando se tomó la imagen, estaba entusiasmado por ver de forma clara la estructura detallada de esas tenues galaxias», comentó Neil Rowlands, científico del programa del sensor de orientación del telescopio en Honeywell Aerospace.

Las «manchas borrosas de esta imagen son exactamente los tipos de galaxias lejanas que Webb estudiará en su primer año de operaciones científicas», afirmó en tanto Jane Rigby, científica de operaciones del Webb en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA.

Las fotografías ayudarán a resolver algunas preguntas

Bill Nelson, administrador de la NASA, anunció la semana pasada que James Webb es capaz de escudriñar en el cosmos más que cualquier otro telescopio: «Explorará objetos del sistema solar y de la atmósfera de exoplanetas que orbitan otras estrellas, revelando hasta qué punto estas atmósferas son similares a la nuestra», apuntó Nelson.

«Se resolverán algunas preguntas como: ¿De dónde venimos? ¿Qué más hay allí fuera? ¿Quiénes somos? Y, por supuesto, responderá a cuestiones de las cuales ni siquiera hemos formulado las preguntas», agregó.

Una mirada hacia los orígenes del Universo

Las capacidades infrarrojas de Webb le permiten ver hacia atrás en el tiempo hacia el Big Bang, que ocurrió hace 13.800 millones de años.

Debido a la cualidad de expansión del Universo, la luz de las primeras estrellas varía de las longitudes de onda ultravioleta en el espectro visible en las que fue emitida a otras más largas en la zona infrarroja. El Webb está equipado para detectarlas con una resolución sin precedentes.

Las primeras observaciones cosmológicas datan de 330 millones de años después del Big Bang, pero con las capacidades de Webb, los astrónomos creen que se superará fácilmente este récord.

Las primeras imágenes completamente a color y en alta resolución serán publicadas el 12 de julio de 2022.

Colombia, tradicionalmente conservadora, dio un fuerte giro hacia la izquierda el mes pasado con la elección de Gustavo Petro, un exguerrillero del grupo terrorista M-19.

Por: Victoria Coates – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Los planes socialistas radicales de Petro para Colombia, como era de esperar, le han ganado cálidas llamadas telefónicas de felicitación desde Caracas, La Habana y Moscú. Algo más sorprendente, Petro también recibió llamadas cordiales del presidente de los Estados Unidos y su secretario de Estado , para quienes la agenda climática progresista de Petro aparentemente compensa sus otras deficiencias.

Todas las señales apuntan a que la administración Biden está adoptando la estrategia fallida de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional de tratar de atraer a los líderes regionales antiestadounidenses de extrema izquierda a una mayor cooperación con los flujos continuos de apoyo financiero incondicional de los Estados Unidos. Pero el Congreso, no el poder ejecutivo, controla la bolsa y debería señalar sin ambigüedades que esta vez, los contribuyentes estadounidenses no financiarán la destrucción deliberada de la estructura social y económica de Colombia. A menos que Petro renuncie a sus planes de aplastar el sector energético, poner fin a la cooperación antinarcóticos y abrir sus fronteras antes de asumir el cargo en agosto, Estados Unidos debe detener de inmediato su ayuda anual de 800 millones de dólares.

La elección de Petro es, de hecho, una calamidad potencial para Estados Unidos y amenaza con socavar una de las pocas historias de éxito de las que Estados Unidos puede presumir en nuestro propio hemisferio. Hace más de 20 años, el presidente Bill Clinton inició el Plan Colombia con un amplio apoyo bipartidista del Congreso para aumentar la asistencia estadounidense al gobierno del país, convirtiendo a Colombia en el principal receptor de ayuda exterior estadounidense de la región.

Ampliado bajo la presidencia de George W. Bush, el plan reforzó la cooperación antinarcóticos, de seguridad y de la sociedad civil y evitó que Colombia se convirtiera en un narcoestado fallido. La Administración de Control de Drogas de EE. UU. y los agentes encargados de hacer cumplir la ley forjaron estrechos vínculos con sus homólogos colombianos que resultaron invaluables a medida que la vecina Venezuela se sumía en el caos.

Toda esta colaboración vital está ahora en peligro. Para empezar, Petro ha prometido reducir drásticamente el próspero sector de combustibles fósiles de Colombia (el petróleo, el gas natural y el carbón representan alrededor del 80% de sus exportaciones) y forzar una transición a la energía eólica e hidroeléctrica. Esto convertiría a Colombia en la primera nación productora de energía en renunciar voluntariamente a sus propios recursos energéticos y terminaría con la relativa prosperidad que este sector ha alimentado.

El acuerdo reciente entre Occidental Petroleum, con sede en EE. UU., y Ecopetrol, de propiedad estatal de Colombia, para explorar recursos adicionales potenciales en alta mar en el Caribe, por ejemplo, estará en riesgo ya que Petro ha señalado la perforación en alta mar como un objetivo particular. Colombia había estado preparada para este y otros acuerdos para aumentar la producción y compensar los shocks energéticos que causó la invasión rusa de Ucrania, pero la elección de Petro inyecta incertidumbre en una cadena de suministro ya muy tensa, lo que podría conducir a precios de la energía aún más altos en los Estados Unidos.

Petro también afirma que quiere cerrar el libro sobre la guerra contra las drogas mortales que fluyen a través de América del Sur hacia los Estados Unidos y pasar a su nueva guerra contra el cambio climático. Por muy atractiva que pueda ser esta noción para la administración Biden, que también ha priorizado el clima sobre el flagelo de las drogas ilegales, cualquier giro desacertado de este tipo solo exacerbará una crisis de drogas que ya es sombría aquí en casa, ya que perderemos un socio regional crucial en este dificil. (Muchos de los socios de Estados Unidos en el sector de seguridad colombiano enfrentan represalias del régimen entrante de Petro).

La tercera pata en el taburete de la política de Petro es reparar los lazos con la vecina Venezuela, donde políticas socialistas similares bajo el dictador Nicolás Maduro han llevado a la hiperinflación y han dejado a este país que alguna vez fue rico al borde del colapso, mientras millones de sus ciudadanos huyen desesperadamente con el objetivo de llegar a los Estados Unidos. Hasta ahora, la cooperación entre Estados Unidos y Colombia ha sido un baluarte para mantener a muchos de estos migrantes en la región, pero si Petro abre la frontera con Venezuela como amenaza, no habrá forma de controlar la ola que fluirá sin control hacia Estados Unidos.

Petro no podrá implementar sus políticas radicales, que dependerán en gran medida de los subsidios del gobierno, sin el apoyo de Estados Unidos, y eso debería darle a Washington una influencia significativa. La asistencia de los Estados Unidos no es caridad desinteresada, sino que debe ser parte de una asociación de colaboración que aumente la seguridad y la prosperidad regionales mutuas, que en el caso de Colombia podría ser un modelo para la región. Si Petro insiste en seguir a Venezuela por un camino socialista hacia el desastre, el pueblo colombiano debe saber que esta asociación seguirá estando disponible dentro de cuatro años si deciden cambiar de rumbo una vez más.

Rashmi Kavindhya dice que nunca en su vida soñó con entrar a la residencia oficial del presidente de Sri Lanka en Colombo.

Por: BBC

Un día después de que multitudes masivas irrumpieran en uno de los edificios más protegidos del país, miles de personas como la Sra. Kavindhya se agolparon para ver el complejo en expansión.

Es una imponente pieza de arquitectura de tipo colonial que contiene varias terrazas, salas de reuniones y áreas de estar, una piscina y un enorme jardín. Los dramáticos acontecimientos del sábado obligaron al presidente Gotabaya Rajapaksa a huir.

“Mire la opulencia y la riqueza de este lugar”, dijo la Sra. Kavindhya, quien llegó con sus cuatro hijos a la residencia del presidente. «Vivimos en un pueblo y nuestra casa es pequeña. Este palacio pertenece a la gente y fue construido con el dinero de la gente».

Miles de hombres, mujeres y niños intentaban ingresar al complejo y algunos de los organizadores de la protesta controlaban a la multitud. La policía de Sri Lanka y las tropas especiales se pararon en un rincón y observaron los procedimientos en silencio.

Mientras la gente deambulaba de una habitación a otra, todos querían capturar el momento tomándose selfies, frente a escritorios y cuadros de madera de teca, y en las salas de estar.

Sillas rotas, vidrios rotos de las ventanas y ollas estaban esparcidos por algunas partes de los edificios, un recordatorio del caos y la confusión poco después de que las multitudes entraran por la fuerza en el complejo.

«Es un sueño hecho realidad para mí ver un palacio como este», dijo AL Premawardene, quien trabaja en un parque de diversiones para niños en la ciudad de Ganeamulla.

«Esperamos en largas colas por queroseno, gasolina y comida, pero los Rajapaksas llevaban una vida diferente».

Los líderes de las protestas ya han dicho que no abandonarán las residencias oficiales del presidente Rajapaksa y el primer ministro Ranil Wickremesinghe hasta que finalmente dejen el cargo.

A pesar del peligro de una estampida cuando la multitud se abalanzó para ver el edificio, las tropas fuertemente armadas y los policías especiales se hicieron a un lado mientras los voluntarios del movimiento de protesta controlaban a los visitantes.

La piscina llamó mucho la atención. Las familias estaban de pie admirando la piscina llena de agua marrón. Los espectadores aplaudieron y gritaron cuando un joven saltó al agua donde se había filmado a los manifestantes nadando el sábado.

«Me siento triste», dijo Nirosha Sudarshini Hutchinson, quien visitaba el recinto con sus dos hijas adolescentes.

“Un hombre que fue elegido presidente de manera democrática tuvo que irse de una manera tan vergonzosa. Ahora nos da vergüenza votar por él. La gente quiere que le devuelvan el dinero que le robaron al país”.

Uno de los lugares más populares parecía ser una cama con dosel donde descansaba un grupo de jóvenes. Los principales idiomas de la isla, el cingalés y el tamil, junto con el inglés, se escuchaban a lo largo de los pasillos. La emoción entre los visitantes era evidente.

Afuera de la mansión, en el cuidado césped extenso, cientos de personas (budistas, hindúes y cristianos) se arremolinaban. Una familia estaba haciendo un picnic muy casualmente en el césped verde, donde nunca se les habría permitido sentarse hace 24 horas.

Los habitantes de Sri Lanka sienten que su protesta de meses finalmente ha llevado a la destitución de los líderes de su país, a quienes culpan por el colapso económico. Un vistazo al estilo de vida de sus líderes los enoja aún más.

Despedido el siglo XX, Venezuela se convirtió en un magnífico laboratorio para Fidel Castro y sus secuaces. Marcó toda una pauta, ahora, actualizada en países como Chile y que seguramente seguirá Colombia: una constituyente a la medida de los intereses de la nueva oligarquía política que no tardará en hacerse económica.

En nuestro país, ¿estuvo planteada real y urgentemente una distinta Constitución? ¿Acaso, no crearon una poderosísima ilusión en torno a la constituyente como solución ipso facto de todos nuestros problemas? ¿No es deudora la Carta de 1999 de las propuestas de reforma de principios de la década, respecto a sus aspectos más sobrios, coherentes y convincentes? ¿No ha sido persistentemente violentada en más de veinte años? ¿No lo hemos denunciado millones de veces, incluso, en las plenarias del parlamento enfrentado adicionalmente a los palcos (por ejemplo, https://www.youtube.com/watch?v=tnbWq-tA_pQ)?

Pretendiendo reglar absolutamente toda la vida social, al sur del continente sobresale un proyecto constitucional de más de quinientos artículos que inutiliza la propia existencia del derecho constitucional. Mirando atentamente Castillo del Perú a Boric de Chile, nada, completamente nada, augura un camino diferente al de los venezolanos, cuya voluntad en un referéndum constitucional jamás fue respetada y el régimen implementó su fracasado proyecto en los próximos quince años, sin el menor rubor de quienes lo defienden dentro y fuera de la cátedra, dentro y fuera del país.

A todas estas, la propia Cuba pasa ilesa y ahí si cabe respetar por completo la autonomía y soberanía de los pueblos para todo constitucionalista de aula o de hecho que, inseguro, cavila sobre el futuro latinoamericano (y caribeño). Desde su origen, la Constitución cubana fue una aberración al jurarse como fruto de la discusión de las organizaciones de base, como si éstas hubiesen existido plural y libremente junto a los medios de comunicación social igualmente libres y plurales; al respecto, recomendamos un breve texto de opinión suscrito por Amalio Fiallo para El Nacional de Caracas (1976), desafiando la absurda posición asumida por Luis Beltrán Prieto Figueroa (https://apuntaje.blogspot.com/2022/07/cuba-la-olvidada.html).

Todos nos convertimos en constitucionalistas con el simple enunciado de una constituyente, su realización y el parto de una propuesta, perdiendo los datos fundamentales en torno a la realidad a la que se desea estafar. A modo de ilustración, por cierto, el debate constituyente venezolano de 1999 estuvo muy lejos de ser ejemplar.

El viernes por la mañana, durante sus comentarios sobre la adopción de medidas ejecutivas sobre el aborto, Joe Biden continuó con su despreciable ataque a la Corte Suprema, afirmando, falsamente, que el derecho al aborto estaba “incrustado en nuestra Constitución”.

Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

BIDEN: "We can not allow an out of control Supreme Court, working in conjunction with extremist elements of the Republican party, to take away freedoms…the choice we face as a nation is between the mainstream and the extreme…" pic.twitter.com/wpGR9zxWrk
— Townhall.com (@townhallcom) July 8, 2022

“No podemos permitir que una Corte Suprema fuera de control, trabajando en conjunto con elementos extremistas del Partido Republicano, quite libertades”, criticó Biden. “La elección que enfrentamos como nación es entre la corriente principal y lo extremo”.

¿Joe? Es la Corte Suprema; usted no tiene el derecho de anularlo. Es una rama co-igual del gobierno. No es su papel hacer la ley o decidir qué es constitucional. No puedes eludir la ley porque no te gusta. “No podemos permitir” suena mucho a que él va a tratar de subvertir la decisión de la Corte. O al menos eso es lo que quiere que piense la base de la izquierda.

Pero el problema es que, incluso si es una retórica vacía para él, continúa avivando esa base enojada. Ya hemos visto cómo eso no ha resultado bien, con el intento de asesinato contra el juez Brett Kavanaugh y las bombas incendiarias en los centros de embarazo en crisis. Los manifestantes incluso acosaron al juez Kavanaugh en un restaurante el miércoles, y tuvo que escabullirse por la puerta trasera por seguridad.

Pero Biden no lo dejó ahí. Mintió, diciendo que la decisión de la corte y las leyes estatales podrían impedir que los hospitales y los médicos brinden la atención adecuada para los abortos espontáneos.

Biden afirmó que podrían retrasar el tratamiento para “llamar al abogado del hospital”. Esta es una mentira desvergonzada en este punto, ya que no se impedirá que ningún médico brinde la atención adecuada en caso de un aborto espontáneo. Luego trató de actuar como si la orden ejecutiva que estaba firmando de alguna manera protegería a las mujeres, cuando en realidad no hay nada que les impida recibir la atención adecuada en esa situación.

Mientras atacaba a la Corte, el cerebro se le volvió a fundir a Biden

BIDEN: "Right now, in all 50 straits and the District of Combia…" pic.twitter.com/sBkBq3u0Oo
— RNC Research (@RNCResearch) July 8, 2022

Biden habló sobre lo que estaba sucediendo: “En este momento, en los 50 estrechos y el Distrito de Combia…”

A continuación, leyó una cita, pero luego tuvo un verdadero momento de «Ron Burgundy», diciendo «Fin de la cita. Repite la línea”. Mire al secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, tratando de mantener la compostura, pero no puede del todo; puede verlo sonriendo, probablemente tratando de no reírse.

President Ron Burgundy: "End of quote. Repeat the line.” pic.twitter.com/KmtNvCuEHF
— RNC Research (@RNCResearch) July 8, 2022

Kamala, por otro lado, parece saber que su futuro enganchado a Joe no irá bien. Parece que ve a sus prospectos volando por la ventana.

Eso no fue todo, como señala esta colección, en tan solo 21 segundos.

In case you missed Biden's incredibly incoherent speech just now, here's a quick 21 second recap. pic.twitter.com/GlF0srePda
— Kyle Martinsen (@KyleMartinsen_) July 8, 2022

Biden habló de cuando “decenas de millones de mujeres voten este año”. También habló sobre cómo “terminar la presidencia”, en lugar de “terminar el embarazo”.

¿Es Joe es un insurreccional ahora o está renunciando?

Tras la noticia del miércoles de que millones de barriles de petróleo liberados de las Reservas Estratégicas de Petróleo de Estados Unidos se enviaron al extranjero a China, India y Europa, se reveló que casi un millón de barriles de petróleo se enviaron a una compañía de energía china en la que el hijo del presidente Joe Biden , Hunter Biden, tenía una participación en 2015.

Por: The Post Millennial / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El miércoles, Reuters reveló que más de cinco millones de barriles de petróleo crudo que se esperaba que se usaran en los EE. UU. para reducir los precios vertiginosos en la bomba se enviaron a las naciones europeas, India y China.

En abril, la administración Biden anunció que se venderían 950.000 barriles de la Reserva Estratégica de Petróleo a Unipec, el brazo comercial de la Corporación Petroquímica de China. Comúnmente conocida como Sinopec, esta empresa es propiedad total del gobierno chino, según Washington Free Beacon.

Las ventas de estos barriles, así como de otros como parte de las ventas de 30 millones de barriles en total, «apoyarán a los consumidores estadounidenses y a la economía global en respuesta a la guerra de elección de Vladimir Putin contra Ucrania», dijo el Departamento de Energía en un comunicado. declaración, así como «abordar el dolor que los estadounidenses están sintiendo en la bomba como resultado del aumento de precios de Putin y para ayudar a reducir los costos de energía».

Hablando con el Washington Free Beacon , el fundador de Power the Future, Daniel Turner, criticó a la administración Biden por vender «materias primas a los chinos comunistas para que las usen como quieran».

“Nos aseguraron que Biden estaba liberando este petróleo a Estados Unidos para que pudiera refinarse y obtener gasolina para reducir los precios en la bomba. Así que, desde el principio, simplemente le están mintiendo al pueblo estadounidense”, dijo Turner al Washington Free Beacon . «Lo que dicen que hicieron y lo que hicieron no están ni remotamente relacionados».

Turner señaló que la decisión de vender a Unipec destaca la “relación con China” de la familia Biden.

En 2015, una firma de capital privado cofundada por Hunter Biden, Bohai Harvest RST, anteriormente poseía una participación en Sinopec Marketing valorada en $ 1.7 millones.

Según el Washington Free Beacon , «Sinopec entró en negociaciones para comprar Gazprom en marzo, un mes después de que la administración Biden sancionara al gigante del gas ruso».

Además, Unipec ha dicho que «no comprará más petróleo ruso en el futuro» una vez que se hayan cumplido «los envíos que han llegado en marzo y deben llegar en abril», pero reveló que en mayo, la empresa «aumentó significativamente el número de petroleros contratados para enviar un crudo clave desde el este de Rusia «, según Bloomberg .

Hablando con RealClearPolitics , un portavoz del Departamento de Energía defendió el destino final de algunos de los barriles liberados de las Reservas Estratégicas, diciendo que los mercados de energía son internacionales y que el departamento no puede dictar lo que sucede dentro de estos mercados.

«El petróleo es una materia prima comercializada en el mercado global, y aunque el gobierno de los Estados Unidos no controla las compañías de petróleo y gas, la materia prima que vende la industria o el mercado, la SPR sigue siendo una herramienta de seguridad energética crítica para abordar las interrupciones del suministro mundial de petróleo crudo. «, dijo el vocero en un comunicado.

Agregaron que la liberación de emergencia de las Reservas Estratégicas había ayudado a «mantener nuestra economía en funcionamiento y mitigar el dolor que Putin está causando en la bomba».

El vocero señaló que las empresas nacionales de petróleo y gas «son elegibles para las ventas e intercambios de la SPR y se han beneficiado de las liberaciones hasta la fecha». Informes recientes han revelado que las empresas extranjeras también se benefician.

RealClearPolitics informó que «ante tales críticas, los funcionarios de la administración continuaron insistiendo en que no pueden controlar lo que hacen las empresas privadas, y el petróleo que se fue al extranjero parece ser una pequeña fracción del total liberado de la reserva nacional hasta el momento».

«Una vez que el petróleo se libera de las Reservas Estratégicas de Petróleo, la ley estadounidense actual permite que las empresas que están registradas lo compren y luego lo vendan en el mercado, incluso a adversarios como China», dijo a RealClearPolitics el analista de energía de Heritage Foundation, Jack Spencer .

Sin embargo, Spencer señaló que «los estadounidenses están absolutamente justificados al preguntar por qué estas valiosas reservas, aparentemente para usar en emergencias nacionales de EE. UU. o para promover los intereses de seguridad nacional de EE. UU., van a países hostiles».

«Liberar petróleo de la SPR no aborda los problemas fundamentales de suministro causados por las políticas de Biden, y el mercado lo sabe. Al igual que otros trucos como la suspensión del impuesto a la gasolina, no tendrá un impacto sostenible en el mercado», concluyó Spencer.

Durante la cumbre del G20 en Indonesia, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, rechazó las críticas “frenéticas” de los gobiernos occidentales por la guerra de su país en Ucrania y se retiró horas antes de terminar el encuentro.

Por: France24

Lavrov recriminó a sus interlocutores por no abordar los problemas económicos mundiales. Entretanto, en Ucrania, sigue el asedio de las tropas rusas y las autoridades advierten que Severodonetsk está “al borde del desastre humanitario”.

La cumbre del G20 en Indonesia ha puesto a Rusia y a algunos de los críticos más acérrimos de su guerra en Ucrania en la misma sala. Fue un encuentro lleno de reproches, considerados por Moscú como insultos.

“Agresores”, “invasores” y “ocupantes” estuvieron entre los calificativos de Occidente al Gobierno de Moscú que despertaron el enojo del líder de la diplomacia rusa, pero la gota que derramó la copa para el líder ruso, según reporta la ‘BBC’, fue la reticencia de los representantes de los distintos gobiernos a estar en la fotografía oficial con él.

Lavrov terminó partiendo antes de lo previsto. Se ausentó de gran parte de las reuniones de la tarde este 8 de julio, día final del encuentro, pero no sin antes expresar su descontento. Afirmó que la discusión de los países occidentales «se desvió casi de inmediato, tan pronto como tomaron la palabra, a las críticas frenéticas hacia la Federación Rusa en relación con la situación en Ucrania (…) escuchamos mucho hoy”, dijo.

https://twitter.com/antiputler_news/status/1545310738574630913

Entre sus reproches, el diplomático ruso, aseguró que las naciones desaprovecharon la oportunidad para abordar los problemas financieros globales. «Durante la discusión, los socios occidentales evitaron seguir el mandato del G20 y tratar los asuntos de la economía mundial», dijo y agregó que las sanciones diseñadas para “aislar a Rusia” equivalían a una “declaración de guerra”.

Por su parte, el alto representante para Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Josep Borrell, aseguró que Lavrov habló, pero no esperó a escuchar otros comentarios, lo que llamó una conducta “poco respetuosa”.

No obstante, entre los principales puntos abordados estuvo la petición a Rusia para que permita la salida de los granos ucranianos. El conflicto ha contribuido a la disparada de precios en el mundo de productos como el trigo y el maíz, que ha generado un aumento de la inflación.

“A nuestros colegas rusos: Ucrania no es su país. Su grano no es su grano. ¿Por qué están bloqueando los puertos? Deberían dejar salir el grano”, afirmó el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, en una sesión plenaria.

Lavrov dijo que Rusia está lista para negociar con Ucrania y Turquía sobre posibles formas para transportar el grano. Sin embargo, no está claro cuándo podrían tener lugar tales conversaciones.

En la época anterior a la pandemia, si tenías un resfriado y un dolor de cabeza, podías descartarlo como un resfriado normal y seguir con normalidad, incluso si te sentías un poco mal. Pero ahora, al entrar en la temporada de gripe y resfriados, ¿cómo puede estar seguro de que se trata de un resfriado y no de covid?

Por: Independent

La conclusión es que no se puede. Porque, aunque los síntomas típicos de un resfriado son el dolor de cabeza, el dolor de garganta y el goteo nasal, esos síntomas son ahora también algunos de los principales signos de covid.

Sin embargo, el resfriado común es causado por una cepa de virus diferente a la del covid-19. La mayoría de los coronavirus, como el del resfriado común, causan una infección leve en las vías respiratorias superiores y producen síntomas relativamente menores, como congestión nasal, dolor de cabeza y dolor de garganta.

Las personas que contraen covid-19 sufren síntomas respiratorios que pueden provocar tos, falta de aire, dificultad para respirar y fiebre. La infección también puede causar neumonía, insuficiencia renal y, en los casos más graves, la muerte.

En la mayoría de las personas, los síntomas del resfriado común suelen alcanzar su punto máximo en los dos o tres primeros días de la infección, mientras que los efectos de covid-19 aparecen entre dos y 14 días después de la exposición.

Christina Marriott, directora ejecutiva de la RSPH (Royal Society for Public Health), afirma: “Cada vez hay más pruebas de que las personas que han recibido dos dosis de la vacuna suelen presentar síntomas menos graves, como dolor de cabeza, secreción nasal, estornudos, dolor de garganta y pérdida de olfato”.

“A medida que se acerca la temporada de gripe, es importante que las personas que se han vacunado completamente permanezcan atentas a los síntomas parecidos a los del resfriado, y se sometan a pruebas si viven o trabajan cerca de personas con mayor riesgo de contraer la enfermedad.”

La profesora Irene Petersen, catedrática de epidemiología e informática sanitaria del UCL (University College London), añade: “El goteo nasal y el dolor de cabeza son síntomas de muchas infecciones, pero también pueden ser los primeros síntomas -y los únicos- de covid. Por lo tanto, si tiene estos síntomas, le invito a que utilice las pruebas de flujo lateral (LFT) durante un par de días”.

“Las primeras pruebas de LFT pueden ser negativas, pero si tienes covid es probable que las pruebas sean positivas en un par de días. Además, si sabes que otras personas de tu entorno tienen covid, la probabilidad de que tu secreción nasal y/o dolor de cabeza sea también covid es mucho mayor.”

Aunque los principales síntomas del covid que nos ha inculcado el gobierno son una temperatura alta, una tos nueva y continua, y una pérdida o cambio del sentido del olfato o del gusto, la variante Delta, que es ahora la cepa de covid dominante en el Reino Unido, tiene otros síntomas, en lugar de esos síntomas principales o además de ellos.

El estudio de los síntomas del covid (covid.joinzoe.com), financiado por el gobierno del Reino Unido, ha identificado los principales síntomas asociados al covid, y afirma que difieren ligeramente en función de si te has vacunado o no.

Dolor de cabeza

Aunque los dolores de cabeza son un síntoma menos conocido del covid, son uno de los primeros signos, según el estudio de ZOE, y son más comunes que los síntomas clásicos de tos, fiebre y pérdida de olfato. El estudio descubrió que los dolores de cabeza causados por el covid tienden a ser de moderados a intensos, pueden ser “pulsantes”, “apremiantes” o “punzantes”, se producen en ambos lados de la cabeza en lugar de en una sola zona, pueden durar más de tres días y tienden a ser resistentes a los analgésicos habituales.

Goteo nasal

El invierno pasado, el estudio ZOE descubrió que el goteo nasal era el segundo síntoma más comúnmente reportado después de los dolores de cabeza, y casi el 60% de las personas que dieron positivo a covid con pérdida de olfato también reportaron tener goteo nasal.

Pero ahora, los datos indican que la prevalencia de la enfermedad es el factor más significativo. Así, cuando las tasas de covid son altas, las posibilidades de que el goteo nasal se deba a covid también son altas. Pero el estudio subraya que cuando las tasas de covid son bajas, es menos probable que el goteo nasal se deba a covid y más a un resfriado o incluso a una alergia. Concluye que, aunque muchas personas con covid-19 pueden reportar goteo nasal, es difícil calificarlo como un síntoma definitivo, ya que es muy común, especialmente durante el invierno.

Estornudos

El estudio ZOE descubrió que estornudar más de lo habitual puede ser un signo de covid en personas vacunadas, aunque subraya que es mucho más probable que los estornudos sean un signo de resfriado o alergia. Dice que, aunque muchas personas con covid pueden estornudar, “no es un síntoma definitivo porque los estornudos son muy comunes”.

Dolor de garganta

Muchas personas con covid han reportado en la aplicación del Estudio ZOE que tienen un dolor de garganta similar al que se siente cuando se tiene un resfriado o una laringitis. Los dolores de garganta relacionados con covid suelen ser leves y no duran más de cinco días, y un dolor de garganta muy intenso que dura más tiempo es probable que sea otra cosa. Si persiste, debes ponerte en contacto con tu médico de cabecera. Aunque puede ser un síntoma de covid, la mayoría de las personas con dolor de garganta probablemente solo tengan un resfriado. Según los datos de ZOE, casi la mitad de las personas enfermas con covid-19 reportan tener dolor de garganta, aunque esto es más común en adultos de entre 18 y 65 años que en ancianos o menores de 18 años.

Pérdida de olfato

La pérdida de olfato sigue siendo el principal indicador de la infección por covid-19, independientemente de la edad, el sexo o la gravedad de la enfermedad. Aunque las personas que padecen covid no pierden el sentido del olfato por completo, éste puede cambiar, por lo que es posible que no se puedan oler cosas muy perfumadas, y el sentido del gusto también puede verse afectado, por lo que la comida puede tener un sabor diferente o parecer insípida.

Tos persistente

La tos persistente es uno de los tres principales síntomas de covid-19, pero, según el estudio ZOE, solo cuatro de cada diez personas enfermas con el virus la experimentan. En este contexto, “persistente” significa toser muchas veces al día, “durante medio día o más”. La tos de covid suele ser una tos seca, en comparación con la tos de pecho que produce flema o mucosidad, y que puede indicar una infección bacteriana. La tos persistente suele llegar a los pocos días de la enfermedad y suele durar unos cuatro o cinco días.

Hacerse la prueba es crucial

Si solo se ha recibido una dosis de la vacuna, el estudio ZOE descubrió que los principales síntomas eran similares a los de las personas que se vacunaron dos veces, pero la tos también era frecuente. Y en el caso de los no vacunados, los síntomas también eran similares, con el añadido de la fiebre y la tos. Si tiene alguno de los síntomas, debe autoaislarse en casa y hacerse una prueba PCR covid lo antes posible.

Alex Richter, profesor de inmunología clínica de la Universidad de Birmingham, que forma parte de un equipo que ha desarrollado una prueba para detectar los anticuerpos contra el covid en personas con síntomas leves, afirma: “Es imposible diferenciar clínicamente un resfriado del covid-19. Se presentan de forma tan similar que solo las pruebas de PCR pueden diferenciarlas. Las pruebas de flujo lateral pueden ayudar con la detección, pero si alguien tiene síntomas, debe acudir a una prueba de PCR con hisopo”.

Y Alan McNally, catedrático de genómica evolutiva microbiana de la Universidad de Birmingham, que fue jefe de enfermedades infecciosas en el laboratorio Lighthouse de Milton Keynes -el primer centro de pruebas de covid-19 del gobierno británico-, añade: “Si tiene algún síntoma de infección respiratoria debe quedarse en casa para evitar la transmisión y hacerse una prueba. Tratar de autodiagnosticarse es una forma segura de volver a disparar las tasas de casos de covid-19”.

El multimillonario Elon Musk quiere poner fin a su acuerdo de $ 44 mil millones para comprar Twitter , según una carta enviada por un abogado en su nombre al director legal de la compañía el viernes.

Por: CNBC / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Pero el presidente de la junta de Twitter, Bret Taylor, dijo que la compañía aún está comprometida a cerrar el trato al precio acordado y planea emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo.

“Confiamos en que prevaleceremos en el Tribunal de Cancillería de Delaware”, escribió Taylor.

Las acciones de Twitter cayeron alrededor de un 6% después de las horas del viernes.

En la carta, divulgada en una presentación de la Comisión de Bolsa y Valores, el abogado de Skadden Arps, Mike Ringler, acusó que “Twitter no ha cumplido con sus obligaciones contractuales”.

Ringler afirmó que Twitter no proporcionó a Musk la información comercial relevante que solicitó, como Ringler dijo que requeriría el contrato. Musk dijo anteriormente que quería evaluar las afirmaciones de Twitter de que alrededor del 5% de sus usuarios activos diarios monetizables (mDAU) son cuentas de spam.

“Twitter ha fallado o se ha negado a proporcionar esta información”, afirmó Ringler. “A veces, Twitter ha ignorado las solicitudes del Sr. Musk, a veces las ha rechazado por razones que parecen injustificadas y, a veces, ha afirmado cumplir mientras le da al Sr. Musk información incompleta o inutilizable”.

Ringler también acusó en la carta que Twitter violó el acuerdo de fusión porque supuestamente contiene “representaciones materialmente inexactas”. Esta acusación se basa en la revisión preliminar del propio Musk de las cuentas de spam en la plataforma de Twitter. Twitter ha dicho que no es posible calcular las cuentas de spam únicamente a partir de información pública y que un equipo de expertos realiza una revisión para llegar a la cifra del 5%.

“Si bien este análisis sigue en curso, todos los indicios sugieren que varias de las divulgaciones públicas de Twitter con respecto a sus mDAU son falsas o materialmente engañosas”, alegó Ringer.

“A pesar de la especulación pública sobre este punto, el Sr. Musk no renunció a su derecho a revisar los datos y la información de Twitter simplemente porque optó por no buscar estos datos e información antes de celebrar el Acuerdo de Fusión”, agregó Ringer. “De hecho, negoció los derechos de acceso e información dentro del Acuerdo de Fusión precisamente para poder revisar los datos y la información que es importante para el negocio de Twitter antes de financiar y completar la transacción”.

También afirmó que Twitter incumplió sus obligaciones en virtud del acuerdo de obtener el consentimiento de Musk antes de cambiar su curso normal de negocios, señalando los recientes despidos en la empresa.

Si bien Musk ahora busca oficialmente alejarse del trato, es probable que esta saga esté lejos de terminar.

Según los términos del acuerdo, Musk acordó pagar mil millones de dólares si se echa atrás. Pero como el presidente de la junta de Twitter indicó que harían, la compañía puede tratar de mantener a Musk en su acuerdo original al demandarlo por retirarse si disputan que su razonamiento debería dejarlo fuera del contrato.

Twitter tiene razones para tratar de mantener a Musk en sus términos originales. Las acciones han caído considerablemente desde que la junta anunció que había aceptado su oferta de comprar la compañía a $54.20 por acción. El día de ese anuncio, las acciones terminaron el día de negociación a $51,70 por acción. Las acciones de Twitter se situaron en 36,81 dólares al cierre del mercado del viernes.

Aparentemente, Musk también está prestando atención al precio de las acciones, según la carta, “y está considerando si las perspectivas comerciales y financieras decrecientes de la compañía constituyen un efecto adverso material de la compañía que le da al Sr. Musk una base separada y distinta para rescindir el acuerdo de fusión. .”

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito