Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Cuando me criaron, el «orgullo» era un pecado. Ahora tiene un mes entero para sí mismo. Quizás los otros seis pecados capitales deberían seguir su ejemplo. ¿Quién se apunta al mes de la «glotonería» o al mes de la «lujuria»? Ya tenemos un mes de “pereza”. Se llama agosto.

Por: Douglas Murray – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Es una de las muchas razones por las que, a pesar de ser gay, siempre he tenido un problema con el mes del Orgullo. Hace décadas solía haber marchas por los derechos de los homosexuales. Luego, una vez que la sociedad se volvió más tolerante, estos se convirtieron en desfiles del «Orgullo». Personalmente no pude entender el cambio. No es que la gente “elija” ser gay. Pero si no deberías sentir vergüenza por algo, entonces tampoco hay razón por la que debas sentirte orgulloso por ello. Simplemente es. Como tener cabello castaño u ojos azules. ¿Por qué sentir “orgullo”?

Luego estaba el avance de la misión. El orgullo pasó de una marcha a una semana y luego a un mes. Tenemos el Día de las Fuerzas Armadas en Estados Unidos. ¿Por qué ser gay debería tener un mes mientras que los militares solo tienen un día?

Luego está el cinismo corporativo de la cosa. Cuando los derechos de los homosexuales eran difíciles de defender, la mayoría de las principales empresas no se veían por ningún lado. Algunos despedirían a los empleados si descubrieran que son homosexuales. Fue entonces cuando las corporaciones, los departamentos gubernamentales y más podrían haber sido de ayuda. Pero no, permanecieron en silencio mientras se necesitaba el trabajo pesado.

Sin embargo, ahora que la batalla está ganada, no puedes caminar a ninguna parte de Nueva York sin que los grandes bancos te digan lo maravillosamente orgullosos que están. Todas las vallas publicitarias corporativas gritan «personas mágicas del arcoíris». Incluso he visto pasteles del Orgullo. Como si alguien quisiera comer un pastel basado en preferencias sexuales.

Sin embargo, lo peor es el giro oscuro que ha tomado el “Orgullo” y todo el movimiento “LGBTQIA+” (inserte las iniciales a voluntad). Y eso es en la esquina de trans.

Como escribí en mi libro de 2019 «La locura de las multitudes», no está del todo claro que ser gay y ser trans tengan algo en común. Ser gay significa que te atraen los miembros del mismo sexo que tú. Ser trans significa. . . Bueno, todavía no estamos seguros de lo que significa.

Una sociedad sana se sentiría humilde ante ese hecho. Hay algunas personas (un número muy pequeño) que sienten que han nacido en el cuerpo equivocado. Todavía no tenemos idea de por qué. Si trans significa algo, entonces se aplica a esas personas. Pero en la última década ha habido un avance lento de la misión. El movimiento para aceptar lo trans ahora se ha convertido en una aceptación de que hay cien géneros diferentes (dos espíritus, no binario, etc.) y que el sexo biológico no existe. Si el movimiento por los derechos de los homosexuales hubiera comenzado diciendo: “Estamos aquí, somos homosexuales, por lo que los hombres y las mujeres no existen”, dudo que hubiera llegado muy lejos.

Pero en poco tiempo el movimiento trans ha llegado muy lejos . Hasta ahora, de hecho, toda nuestra sociedad está siendo alimentada a la fuerza con ideas que ni siquiera han sido pensadas. Cada semana escucho de padres a cuyos hijos se les está enseñando tonterías totalmente perturbadoras.

Por ejemplo, existe la idea de que si un niño o adolescente se siente de alguna manera extraño con su cuerpo, podría ser trans. Bueno, disculpe, pero eso haría trans al 100% de los adolescentes. Cuando estás creciendo todo el mundo se siente raro con su cuerpo. Crecer puede ser aterrador. Todos los niños en algún momento sentirán que no encajan. ¿Es porque son «trans»? ¿O simplemente porque son solo niños? En la gran mayoría de los casos será lo último.

Lamentablemente, la cantidad de personas que no han pensado en esto incluye al presidente de los Estados Unidos. El miércoles, Biden emitió una orden ejecutiva que buscaba abordar la “terapia de conversión”. Las familias de niños LGBTQ deberían “dejarlos ser ellos mismos”, dijo el presidente. Como si eso fuera obvio, y que los niños siempre y en todas partes supieran cuál es su verdadero «yo».

De hecho, esto es un accidente automovilístico ideológico. La terapia de conversión gay está prohibida no solo porque es cruel sino porque no funciona. No hay evidencia seria que sugiera que puedes hacer que alguien deje de sentirse atraído por personas del mismo sexo. Pero Biden y compañía ahora agregaron la «terapia de conversión trans» en la misma categoría. Y aquí hay un desastre para los niños de esta nación.

Porque la «terapia de conversión trans» ahora se define como cualquier intento de cuestionar incluso a un niño que dice que podría ser trans. He hablado con padres de Nueva York que han sido reprendidos por las escuelas de sus hijos por atreverse a cuestionar a su hijo.

Pero, ¿qué diablos saben los niños? Los niños no nacen sabios ni con pleno conocimiento de sí mismos. Son, por naturaleza, altamente sugestionables. Si un niño vive en una sociedad que le dice que puede ser trans, algunos lo creerán erróneamente. La mayoría resultará ser perfectamente heterosexual o gay. Y algunos de estos últimos podrían considerar que ser trans es una solución más fácil y aceptable. Lo sé por entrevistar a esas personas y escuchar sobre las terribles consecuencias.

Porque si eres “trans”, entonces debe seguir un conjunto de otras cosas. Se le indicará que debe tomar hormonas o bloqueadores de la pubertad. Se le dirá que estos son reversibles, aunque no lo son. Si es una niña, se le recomendará que se someta a una “cirugía superior”, también conocida como mastectomía. ¿Nadie aparte de los padres ve la locura de esto? ¿Nadie más que el público ve cuán loco es que ahora vivamos en una sociedad en la que si una niña dice que es un niño, todos estamos destinados a celebrarlo? Mientras que si una niña dice que es un niño y nosotros decimos «¿estás seguro de eso?» estamos participando en una «terapia de conversión».

Las personas homosexuales a menudo luchan por resolver su sexualidad en la adolescencia. Lo peor que puede pasar son unos cuantos corazones rotos. Pero permitir la cirugía o las hormonas en alguien que todavía está clasificando su género deja cuerpos rotos.

Ese es el problema con el orgullo. Como todos los pecados, prospera en la ignorancia.

Habrá un ajuste de cuentas algún día para todos los adultos que empujaron tal engaño masivo sobre los niños de esta nación.

Después de todo, ¿qué es eso que precede a una caída otra vez? Oh sí. Orgullo.

La ministra británica del Interior, Priti Patel, firmó la orden para extraditar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a Estados Unidos, que lo requiere por cargos de espionaje, informó este viernes su departamento. El pasado 20 de abril, un juez de un tribunal británico emitió una orden de entrega del periodista australiano a EEUU para ser considerada por el Gobierno del Reino Unido.

AFP / EFE

“En virtud de la Ley de Extradición de 2003, el ministro del Interior debe firmar una orden de extradición si no encuentra argumentos para prohibir que se emita la orden”, indicó un portavoz del ministerio en un comunicado divulgado hoy.

Esa fuente agregó que “las solicitudes de extradición solo se envían a la ministra del Interior una vez un juez ha decidido que se puede proceder tras haber valorado varios aspectos del caso”.

“El 17 de junio (hoy), tras la valoración de los jueces de la Corte de Magistrados de Westminster y del Tribunal Superior, se ordenó la extradición de Julian Assange a Estados Unidos. Assange mantiene el derecho de apelación en un plazo de 14 días”, según esto.

El portavoz oficial añadió asimismo que “en este caso, las cortes británicas no han encontrado que el proceso de extraditar a Assange sea opresivo, injusto o suponga un abuso de proceso”.

“Tampoco han hallado que la extradición sea incompatible con sus derechos humanos, como el derecho a un juicio justo y a la libertad de expresión, y que mientras esté en Estados Unidos vaya a ser tratado de manera apropiada, como en lo referido a su salud”, puntualizó la fuente.

La Justicia estadounidense reclama a Assange para procesarlo por 18 delitos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de su portal que, según su equipo legal, pueden acarrear hasta 175 años de cárcel en ese país.

La decisión de Patel puede ser recurrida por las partes pero solo si el Tribunal Superior lo autoriza.

Además, la defensa tendría en última instancia la opción de recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Por su parte, WikiLeaks denunció “un día negro para la libertad de prensa” después de que la ministra británica de Interior firmara el decreto de extradición.

“La ministra británica del Interior (Priti Patel) firmó la extradición del editor de WikiLeaks Julian Assange a Estados Unidos, en donde corre el riesgo de ser condenado a una pena de 175 años (de cárcel). Un día negro para la libertad de prensa y para la democracia británica. Se recurrirá la decisión”, dijo WikiLeaks.

La próxima semana, la Organización Mundial de la Salud puede declarar que el reciente brote de viruela símica es una emergencia de salud pública de interés internacional: el nivel más alto de alerta mundial. Por el momento, solo la poliomielitis y el Covid-19 están en esta categoría.

Por: Ignacio Aréchaga – MercatorNet / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Es una enfermedad desagradable, aunque rara vez mortal. Los síntomas incluyen fiebre, dolores de cabeza, dolor muscular, ganglios linfáticos inflamados y un sarpullido feo con ampollas. Hasta mayo de este año, rara vez ocurría fuera del África subsahariana.

En lo que va del año, se han notificado a la OMS más de 1.600 casos confirmados y casi 1.500 casos sospechosos de viruela del simio en 39 países, incluidos siete países donde se ha detectado la viruela del simio durante años y 32 naciones recientemente afectadas.

La OMS quiere cambiar el nombre de la enfermedad, ya que algunos científicos argumentan que la «viruela del mono» es discriminatoria y estigmatizante, a algo pegadizo, probablemente hMPXV. Su rápida propagación muestra que ya no es una enfermedad africana, como implica la palabra viruela del mono. La mayoría de los casos, de hecho, han sido en Europa. Y España, desde donde escribo, alberga uno de los clústeres más grandes .

Nuestra experiencia en España muestra que la viruela del simio, o hMPXV, es menos un problema de ciencia médica que de ética de los medios.

Los periodistas se han estado haciendo nudos para no mencionar a los principales protagonistas de este drama. De los casos detectados en España, quedó claro que casi todos los contagios fueron entre hombres que tienen sexo con hombres, es decir, de orientación homosexual. Incluso la OMS lo reconoce en su consejo oficial :

La mayoría de los casos notificados hasta ahora han sido identificados a través de servicios de salud sexual u otros servicios de salud en establecimientos de atención primaria o secundaria de salud y han involucrado principalmente, aunque no exclusivamente, a hombres que tienen sexo con hombres.

Un informe de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido encontró que hasta el 8 de junio había 336 casos confirmados, el 99 por ciento de ellos eran hombres. Las autoridades entrevistaron a 152 de estos casos y 151 eran hombres que tienen sexo con hombres. La única excepción se negó a dar ninguna información.

A diferencia de Covid, la viruela del simio no se propaga a través del contacto casual. En España, la cadena de contagio incluía fiestas de chemsex gay, repletas de drogas, prácticas de riesgo y sexo sin protección. Pero sería difícil saber esto a través de informes en los medios. Los periodistas han pasado de puntillas por este tema para evitar asociar la última epidemia con la temeridad de ciertos homosexuales.

Por ejemplo, un titular reciente anunciaba: “Las autoridades de Madrid han cerrado una sauna donde se mantenían relaciones sexuales”. Resultó que esta era la principal sauna gay de Madrid y el principal lugar de contacto para los casos de viruela del simio en Madrid.

El diario líder de España, El País , se refirió a un segundo brote: “Una gran fiesta en Gran Canaria relacionada con el segundo gran brote de viruela del simio en España”. El reportaje hablaba de una “gran fiesta en Gran Canaria, a la que asistieron cerca de 80.000 personas”. Había que esperar hasta el sexto párrafo para saber que la “fiesta” era la Marcha del Orgullo Gay de Maspalomas, a la que asistieron miles de personas de toda España y otros países europeos.

Un informe anterior especificaba que la viruela del simio “puede afectar a niños, adultos, hombres y mujeres, independientemente de su preferencia sexual. Pero el brote que ha estallado en Madrid ha afectado principalmente al colectivo gay…”. Esto da la impresión de que el peligro de infección es el mismo en un rave de chemsex y en una fiesta de Primera Comunión. Luego quedó más claro que el brote se limitaba a los homosexuales y que el riesgo para la población en general era bajo.

Otro diario de referencia, La Vanguardia , declaró que: “La expansión global del virus en las últimas semanas se explica, en primer lugar, por episodios de pluriinfecciones en un colectivo con una alta movilidad geográfica (…) El hecho de que la mayoría de los contagios sean concentrada en un grupo específico sugiere que la capacidad de transmisión de la enfermedad a otros grupos es limitada”.

Pero, ¿cuál era el “grupo específico”?

La timidez de los medios se extiende también a otras enfermedades. A finales de marzo, el Centro Europeo para el Control de Enfermedades publicó un informe advirtiendo de un aumento de los casos de shigellosis , especialmente “entre hombres que tienen sexo con hombres”. Hablaba de casos en nueve países –entre ellos España. El titular de El País decía: “Shigellosis, la creciente infección en los entornos sexuales que preocupa a Europa”. ¿Entornos sexuales?

En el caso de la transmisión del VIH, en España el 66 por ciento de los nuevos diagnósticos se dan entre homosexuales y sólo el 23 por ciento entre heterosexuales. A veces se dice que esto se debe a relaciones sexuales sin protección. Pero, ¿por qué tantos miembros de la comunidad gay corren estos riesgos?

Lo que necesitan los medios de comunicación en España -y en otros lugares- es informar con veracidad y no encubrir la cruda realidad. Si la viruela del simio realmente se ha convertido en una emergencia de salud pública, se convirtió en una debido al comportamiento homosexual imprudente y poco saludable.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo el mes pasado que la viruela del mono “es algo que debería preocupar a todos”. En cierto sentido, eso es cierto, pero algunas personas deberían estar más preocupadas que otras.

¿No parece que fue ayer cuando Joe Biden se postulaba para presidente prometiendo que prácticamente golpearía a las compañías de energía en la cabeza con un dos por cuatro si seguían produciendo tanto gas y petróleo “sucios”?

Por: Stephen Moore – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Su plan energético era sacar del mercado al petróleo y al gas cambiando a energía solar, eólica y otras “energías verdes”. Incluso nombró a un regulador federal que dijo que quería “llevar a la bancarrota a las compañías petroleras”.

Pero esta semana está diciendo que prácticamente llamará al ejército y a los marines e invadirá las oficinas ejecutivas de las grandes compañías si no comienzan a producir más petróleo y gas.

Bueno, ¿cuál es, señor presidente? ¿Quieres más o menos?

El candidato Biden acordó en un debate presidencial que “cerraría” las compañías petroleras. Y en caso de que no entendieran el mensaje, su primera orden ejecutiva como presidente fue cerrar el oleoducto Keystone XL. Esa fue una infraestructura energética crítica para llevar petróleo y gas a los mercados de manera rápida y segura.

El Instituto de Investigación Energética cuenta otras 100 iniciativas pausadas desde entonces, desde moratorias de perforación hasta bloqueos de carreteras ambientales, para detener el desarrollo del petróleo y gas en Estados Unidos.

¿Cuál ha sido el efecto en la producción de energía de EE.UU.? Bajo la presidencia de Donald Trump, alcanzaron los 12 millones de barriles por día —para enero de 2021, éramos exportadores netos de petróleo y gas— y el precio cayó a $2,49 el galón. Ahora estamos en solo 11 millones de barriles por día, a pesar de que el promedio nacional se ha duplicado a $5.05 por galón. La Administración de Información de Energía predijo que llegaríamos a 15 millones de barriles por día para 2023. Estamos funcionando al menos 2 millones de barriles por día por debajo de la tendencia, lo que le cuesta a la economía estadounidense casi $300 millones por día en producción perdida.

Los votantes están muy enojados por pagar $ 70 para llenar un tanque, por lo que Biden culpa a las compañías petroleras (junto con el presidente ruso Vladimir Putin) por los aumentos de precios que crearon sus propias políticas. Y de repente exige que se abran los grifos.

Biden acaba de enviar cartas amenazadoras a los jefes de ExxonMobil, Chevron, Shell, Phillips 66 y otros gigantes petroleros. Sonando como un jefe mafioso, exigió que tomaran “acciones inmediatas para aumentar el suministro de gasolina, diésel y otros productos refinados” y amenazó con invocar poderes de emergencia para aumentar la producción.

“Sus empresas deben trabajar con mi Administración para presentar soluciones concretas a corto plazo que aborden la crisis y respeten las equidades críticas de los trabajadores de la energía y las comunidades cercanas”.

Incluso cuando admite que los combustibles fósiles son esenciales, Biden no puede dejar de lado la agenda progresista. Las “acciones de los trabajadores de la energía” no tienen nada que ver con bajar los precios de la gasolina, y es rico fingir preocupación por los que viven cerca de las refinerías mientras se insiste en que aumenten la producción.

El equipo Biden claramente no entiende cómo funciona el mercado. “Cuando la Casa Blanca comenzó a llamar presa del pánico, pensó que la producción de petróleo de esquisto podría crecer considerablemente en el corto plazo, como en cuestión de meses o trimestres”, dijo el jefe de Rapidan Energy, Bob McNally , al Financial Times . “Se sorprendieron al saber que eso es como pedir sangre de una piedra. Es casi imposible».

Hablemos de la capacidad de refinación. Biden dice que debemos aumentarlo rápidamente, y tiene razón. Pero las refinerías están a punto de alcanzar el 95 % de su capacidad; no pueden avanzar mucho más de la noche a la mañana. Durante 25 años, la industria ha estado pidiendo más refinerías, y los ecologistas frente a los cuales Biden hace una genuflexión han matado a casi todas las refinerías y terminales de gas natural licuado a punta de propuestas.

Cuando Washington reduce la oferta, los precios suben, punto. Y los miles de millones en obsequios de Biden para la energía verde y los autos eléctricos y su guerra contra el petróleo han desanimado a las compañías petroleras de intentar aumentar. También saben que reanudará las hostilidades una vez que termine esta crisis.

Biden se queja de que las compañías petroleras están obteniendo “ganancias extraordinarias” y se habla de imponerles más impuestos. No importa que les fue mal durante la pandemia, con las acciones de ExxonMobil en un tercio de lo que son ahora. Biden nunca habló de darles un rescate. Como señaló Exxon en respuesta a la carta de Biden, “Seguimos invirtiendo incluso durante la pandemia, cuando perdimos más de $20 mil millones y tuvimos que pedir prestado más de $30 mil millones para mantener la inversión para aumentar la capacidad y estar preparados para la demanda posterior a la pandemia”.

La solución obvia a la crisis energética autocreada por Biden es una política responsable y sensible con el medio ambiente. El plan maestro de Biden sigue siendo eliminar todo el consumo de petróleo y gas durante los próximos 30 años. A pesar de sus demandas, podríamos estar viendo años de gasolina de $4 a $5 por galón.

*Stephen Moore es miembro principal de la Heritage Foundation, economista principal de FreedomWorks y autor de «Fueling Freedom: Exposing the Mad War on American Energy».

Paige Spiranac está «incrédula» después de haber sido nombrada la «Mujer viva más sexy» en la lista Hot 100 de Maxim, reseña The New York Post.

La influencer del golf aparece en la portada de la edición de Maxim Hot 100 de 2022 , que presenta a Spiranac en la cama, sin sostén debajo de una camisa blanca abierta.

Spiranac posó sin sostén en una serie de fotos en la tirada de Maxim, incluyendo una variedad de looks sensuales. Una toma muestra a la rubia en la parte inferior de un bikini mientras está parada en un pedestal con vista a la playa.

«¡Así que @MaximMag me nombró la mujer viva más sexy de este año y no puedo creerlo!» Spiranac tuiteó el jueves, agradeciendo a la revista “por este increíble honor”.

Spiranac también se entusiasmó con el honor en una publicación en Instagram, admitiendo que preguntó: «¿Estás seguro?» cuando la revista se acercó a ella, «porque realmente no podía creer» sobre la oferta.

La Embajada israelí en Argentina manifestó hoy «la preocupación del Estado de Israel» respecto al avión iraní-venezolano de una empresa aérea sancionada por Estados Unidos, que aterrizó días atrás en Ezeiza y que está siendo investigado, reseña Cronista.

«Esta aeronave, que hasta hace poco tiempo era utilizada por la empresa iraní Mahan Air, aterrizó en Argentina llevando a bordo a un grupo de funcionarios iraníes, entre los que se encontraba un alto ejecutivo de la empresa aérea persa Qeshm Fars Air», señaló la Embajada.

«El Estado de Israel está particularmente preocupado por la actividad de las compañías aéreas iraníes Mahan Air y Qeshm Fars Air en América Latina, empresas que se dedican al tráfico de armamento y al traslado de personas y equipos que operan para la Fuerza Quds, las cuales están sancionadas por Estados Unidos por estar involucradas en actividades terroristas», señaló hoy la legación diplomática.

Y explicó que «los hechos recientes dan cuenta de los intentos sostenidos de la República Islámica de Irán, a través de la Guardia Revolucionaria y la Fuerza Quds, para continuar consolidando su influencia en todo el mundo, incluso en Sudamérica, como base para acciones terroristas en el continente».

«Esta situación se suma a otras operaciones registradas en los últimos meses como el intento de asesinato de ciudadanos israelíes en la ciudad de Bogotá por parte de criminales que trabajaban para la Fuerza Quds en Colombia».

«Habiendo sido la República Argentina víctima de dos atentados terroristas perpetrados por Irán, el Estado de Israel considera que la postura firme de Argentina constituye un mensaje importante a Teherán para que no vuelva a intentar actuar en suelo argentino ni en ningún otro país de la región».

El domingo pasado, también la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas en la Argentina (DAIA) le exigieron al Gobierno que esclarezca la retención del Boeing 747 y pidieron una investigación «exhaustiva y detallada» sobre los tripulantes, venezolanos e iraníes. La DAIA fue aceptada como querellante en la causa, que permanece bajo secreto de sumario.

La embajada expresó además el «reconocimiento» del Estado de Israel «por el accionar rápido, efectivo y firme de las fuerzas de seguridad argentinas que identificaron en tiempo real la amenaza potencial de la aeronave a la luz de las sanciones que le fueron impuestas».

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se reunió el jueves en Kyiv con el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz, el primer ministro italiano Mario Draghi y el presidente rumano Klaus Iohannis, mientras los líderes europeos visitaban la capital ucraniana en una muestra de solidaridad.

Por: The Times Of Israel / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Macron, Scholz y Draghi, en representación de las tres economías más grandes de Europa, viajaron juntos a Kyiv en un tren nocturno especial proporcionado por las autoridades ucranianas.

El presidente Klaus Iohannis de Rumania, que limita con Ucrania y ha sido un destino clave para los refugiados, llegó en un tren separado.

La reunión con Zelensky tiene un gran peso simbólico dado que las potencias de Europa occidental han enfrentado críticas por no proporcionar a Ucrania la escala de armamento que Kyiv ha estado pidiendo.

Los líderes también han sido criticados por no visitar Kyiv antes. En las últimas semanas y meses, varios otros líderes mundiales ya habían hecho el largo viaje por tierra para mostrar su solidaridad con una nación atacada, incluso en momentos en que la lucha se desarrollaba más cerca de la capital que ahora.

Antes de la reunión con Zelensky, los líderes visitaron el suburbio de Irpin en Kyiv, donde Macron dijo que hay señales de crímenes de guerra tras las «masacres» de las fuerzas rusas.

Denunció la «barbarie» de los ataques que devastaron la ciudad y elogió el coraje de los residentes de Irpin y otras ciudades de la región de Kyiv que impidieron que las fuerzas rusas atacaran la capital.

“Es aquí, entre otros lugares, donde los ucranianos impidieron que el ejército ruso descendiera sobre Kyiv”, dijo el líder francés. “Representa el heroísmo del ejército, pero también de la población ucraniana. Y además de eso, tienes rastros de barbarie”.

En respuesta a una pregunta sobre sus declaraciones anteriores de que Rusia no debe ser humillada, Macron dijo que «Francia ha estado junto a Ucrania desde el primer día».

“Apoyamos a los ucranianos sin ambigüedad. Ucrania debe resistir y ganar”, dijo.

“Mira eso, ‘Make Europe, not war’”, dijo Macron cuando vio algunos grafitis en inglés. “Es muy conmovedor ver eso”.

La visita se produjo cuando las fuerzas rusas avanzan en su ofensiva en la región oriental de Donbass, ganando terreno de forma lenta pero constante a las fuerzas ucranianas, superadas en número y armas, que piden más armas a los aliados occidentales.

Varias sirenas de ataque aéreo sonaron mientras los líderes europeos estaban en su hotel preparándose para el resto de su visita, y las autoridades de Kyiv instaron a las personas a buscar refugio. Tales alertas son frecuentes.

Al salir del hotel, Macron, llevándose la mano al corazón, dijo en inglés: “Quiero mostrar mi admiración por el pueblo ucraniano”.

Macron está profundamente involucrado en los esfuerzos diplomáticos para impulsar un alto el fuego en Ucrania que permita futuras negociaciones de paz. Tiene discusiones frecuentes con Zelensky y ha hablado por teléfono varias veces con el presidente ruso, Vladimir Putin, desde que Moscú lanzó la invasión a finales de febrero.

La agencia de noticias alemana dpa citó a Scholz diciendo que los líderes buscan mostrar no solo solidaridad sino también su intención de mantener la ayuda financiera y humanitaria para Ucrania y el suministro de armas.

Scholz agregó que este apoyo continuaría “durante el tiempo que sea necesario para la lucha de Ucrania por la independencia”.

Scholz dijo que las sanciones contra Rusia también son importantes y podrían llevar a Moscú a retirar sus tropas, según dpa.

Scholz, Macron y Draghi han sido criticados no solo por ayudar demasiado, sino también por hablar con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Muchos líderes y personas comunes en las naciones del Báltico y Europa Central, que fueron controladas por Moscú durante la Guerra Fría, creen que Putin solo entiende la fuerza, y han considerado inaceptables los esfuerzos de Macron y otros para seguir hablando con Putin después de su invasión.

La visita se produce cuando los líderes de la UE se preparan para tomar una decisión los días 23 y 24 de junio sobre la solicitud de Ucrania de convertirse en candidato a miembro de la UE, y antes de una importante cumbre de la OTAN los días 29 y 30 de junio en Madrid.

También el jueves, los ministros de defensa de la OTAN se reunirán en Bruselas para sopesar más ayuda militar para Ucrania. El miércoles, Estados Unidos y Alemania anunciaron más ayuda, ya que Estados Unidos y sus aliados proporcionan armas de mayor alcance que, según dicen, pueden marcar la diferencia en una lucha en la que las fuerzas ucranianas son superadas en número y armamento por sus invasores rusos.

Alemania anunció el miércoles que proporcionará a Ucrania tres sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple del tipo que Kyiv ha dicho que necesita con urgencia para defenderse de la invasión de Rusia.

Sin embargo, el Kremlin advirtió el jueves contra nuevos suministros de armas occidentales a Ucrania, diciendo que sería “absolutamente inútil y causará más daño al país”.

“Me gustaría esperar que los líderes de estos tres estados y el presidente de Rumania no solo se centren en apoyar a Ucrania bombeando más armas a Ucrania”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

La semana pasada, los Rays de Tampa Bay organizaron una Noche del Orgullo diseñada, como dijo el presidente del club, Matt Silverman, para demostrar que en «nuestros juegos la comunidad LGBTQ+ es invitada, bienvenida y celebrada». Y como parte del evento, pidieron a los jugadores del equipo que usaran sombreros de arcoíris LGBTQ+ especialmente diseñados para el juego.

Por: Thomas Harrington Brownstone Institute / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Buen toque. ¿No? Después de todo, ¿quién podría estar en contra de la idea de afirmar el derecho de las personas a hacer lo que quieran con sus cuerpos y a desarrollar un estilo de vida en consonancia con esos impulsos? 

Pero, ¿y si no es tan simple? ¿Qué pasa si el razonamiento estándar para organizar tales eventos (promover la tolerancia y el respeto por la diferencia) tiene un lado más oscuro del que nadie realmente quiere hablar, y que alimenta en gran medida el fomento de las enormes violaciones de la civilidad que hemos presenciado en nuestra cultura en los últimos dos años o más?

Cuando se trata de juzgar los sistemas electorales, uno de los indicadores clave de su salud es el grado en que se garantiza la privacidad de los ciudadanos al emitir sus votos. La razón es clara. La privacidad y el anonimato en la votación aseguran que los ciudadanos individuales no puedan ser señalados y castigados por aquellos que actualmente están en el poder a quienes quizás no les guste el programa político que han elegido respaldar con sus votos. 

La garantía de un voto secreto también habla de un principio democrático más amplio, aunque a veces articulado de manera menos explícita, uno enfatizado una y otra vez en el trabajo de Hannah Arendt: que existe, y siempre debe haber una barrera clara entre las esferas pública y privada de nuestras vidas. 

Dicho de otra manera, nadie a quien no haya invitado voluntariamente a mi círculo íntimo de confianza debería tener derecho a juzgarme por las cosas que leo o las especulaciones que conjuro mientras estoy sentado en el sillón de mi casa. 

Lo único que debe ser objeto lícito de elogios o reproches ajenos es mi comportamiento jurídico, moral e intelectual en la plaza pública. 

Es por eso que se considera tabú, cuando no manifiestamente ilegal, hacer ciertas preguntas personales durante las entrevistas de trabajo. 

Pero, ¿qué sucede cuando una entidad poderosa con la capacidad de condicionar en gran medida la vida de los ciudadanos adopta construcciones claramente ideológicas, como, por ejemplo, la celebración positiva de los derechos LGBTQ+ o la infalibilidad esencial de la guía de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades en asuntos de salud pública, como su política oficial? 

En la primera inspección, parece que no hay nada de qué preocuparse. Después de todo, ¿qué organización no abraza implícitamente una u otra postura ideológica? 

El problema surge cuando las personas que tienen poder en la organización exigen abiertamente una afirmación pública de la construcción ideológica escogida, o más diabólicamente, configuran una situación en la que el empleado o ciudadano se ve obligado a elegir entre violar su conciencia (por profesar públicamente una adhesión creencia a la que no se adhieren) o manifestarse como disidente de la política de la empresa, con todo lo que ello implica en términos de invitar a posibles represalias por parte de los detentadores del poder. 

Esto es, en efecto, lo que se hizo en casi todas las dictaduras totalitarias del siglo pasado. 

Y esto es lo que los Rays de Tampa Bay les hicieron a sus jugadores la otra noche al pedirles que hicieran una declaración simbólica (a través del uso de una gorra con temática LGBTQ+) a favor de una construcción política e ideológica que no tiene una relación clara con el trabajo que fueron contratados para hacer, jugar al béisbol. 

Resulta que cinco de los jugadores del equipo se negaron a hacerlo, al parecer, sobre la base de sus creencias religiosas. Han sido ampliamente criticados por hacerlo, y el NYT dice que sus acciones “socavan” la celebración ideológica planeada por el propietario del equipo. 

¿Entienden? La libertad de conciencia no existe. La verdadera responsabilidad de los jugadores era repetir como un loro la línea ideológica completamente política de su empleador, creyeran o no en ella. 

La verdad es que nunca deberían haber sido puestos en esa posición. 

Esto, del mismo modo que a nadie en una entrevista de trabajo o evaluación de desempeño se le debe preguntar sobre los detalles de su observancia religiosa, sus actividades políticas particulares o lo que hace en su dormitorio consigo mismo o con otros. 

La tendencia hacia esta marca de “solidaridad forzada” trae consigo el problema adicional de sugerirle a la ciudadanía que lo que decimos o expresamos simbólicamente es más importante que lo que hacemos. 

No sé cómo han tratado en el plano personal los cinco jugadores a las personas LGBTQ+ con las que se han cruzado en la vida. Y tampoco, sospecho, ninguna de las personas que ahora los critican por no identificarse públicamente con el programa ideológico elegido por el equipo. 

Si bien puede ser una noticia impactante para muchos jóvenes que han alcanzado la mayoría de edad en la era del acoso en los medios en línea, es perfectamente posible que las personas tengan una fuerte convicción moral sobre algo y traten a las personas que en su opinión lo violan con amabilidad, cortesía. e incluso amistad. También es posible que una persona de una creencia ideológica particular trate a alguien que comparte su sistema de creencias y emite todas las palabras y símbolos correctos para afirmarlo, de manera bastante abominable. 

¿Por qué la gerencia de los Rays de Tampa Bay aparentemente se sintió perfectamente facultada para imponer una prueba de lealtad pública, una que habría sido impensable hace tan solo unos años, a sus empleados? 

Porque durante los últimos dos años o más han visto a su propio gobierno, trabajando en conjunto con medios totalmente cooptados, hacer precisamente esto a la ciudadanía. 

Posturas ideológicas oficiales; es decir, posiciones que se presentan como incuestionablemente buenas para todos y por lo tanto por encima del debate emanan ahora regularmente y tienen su estatus efectivamente trascendente vigorosamente defendido por los medios de comunicación. El proceso se parece a esto. 

  1. Primero viene una política que, como ya he dicho, es calificada por el gobierno y sus sirvientes mediáticos como resueltamente para el bien común, y como tal, más allá de cualquier debate razonado sobre su conveniencia y eficacia. 
  2. Se desarrolla y despliega un talismán (una máscara inútil, una tarjeta de vacunas) para que sirva como un marcador visible de la conformidad del ciudadano con el programa ideológico supuestamente totalmente benéfico y, por lo tanto, fundamentalmente indiscutible. 
  3. Como era de esperar, una minoría de la sociedad cuestiona si el proyecto en cuestión está tan inmaculadamente concebido y tan altruista como se les dice. Y a menudo expresan su descontento evitando la demanda implícita de lucir el talismán del gobierno de la conformidad ideológica. 
  4.  Al hacerlo, efectivamente se “desenmascaran” a sí mismos como “problemáticos” ante sus conciudadanos más dóciles. 
  5. Esto deleita a las élites cínicas que han puesto en marcha todo el festival de la virtud oficialista, ya que les proporciona un símbolo fácilmente identificable de odio digno, un vasto campo de calcetines humanoides ensangrentados, por así decirlo, con los que inflamar aún más las pasiones de la gran masa de conformistas. 
  6. Al ver la posibilidad muy real de que ellos también puedan estar sujetos a un linchamiento moral, otros inconformistas naturalmente lo pensarán dos veces antes de violar los códigos verbales y semióticos de cumplimiento en el futuro. 
  7. La ideología oficialista adquiere así una apariencia de popularidad que en realidad no tiene lo que, a su vez, convence aún más a otros posibles inconformistas de la inutilidad de intentar resistirla. 
  8. Haga espuma, enjuague y repita. 

¿A dónde ir desde aquí? No estoy exactamente seguro. Sin embargo, creo que conozco un par de buenos lugares para comenzar.

La primera es recordarle a la gente una y otra vez que en una democracia que funciona a medias nada está nunca más allá del debate por la sencilla razón de que nadie o ninguna entidad corporativa, sin importar cuán poderosa pueda parecer, tiene el monopolio de la sabiduría, la verdad o la moralidad.

La segunda es revivir una práctica simple que era conocida y modelada por todos los adultos de mi familia extendida cuando yo era un niño, pero que parece haber sido olvidada en gran medida bajo las presiones de una cultura en línea que asume que la información de nuestra vida interior está ahí para ser saqueada en beneficio de otros. 

¿Qué es?

Cuando alguien te pide que compartas algo que no es suyo y que podría ser utilizado por otros sin escrúpulos para difamarte o controlarte, lo miras a los ojos y exclamas con tono cortante y sin la menor sonrisa: «Es no es asunto tuyo».

«Exhortamos a la Justicia Argentina para que rápidamente resuelva la situación de la tripulación y la aeronave que nos causa un daño profundo».

Así concluye el documento secreto que los 12 venezolanos que integran la tripulación del avión retenido en Ezeiza prepararon con un abogado para defenderse de las acusaciones en su contra y de la causa judicial que lleva adelante el juez Federico Villena y la fiscal Cecilia Incardona.

Por: Lucía Salinas – Clarín

El documento es una larga explicación del día a día desde que el avión partió de México con autopartes para la empresa Volkswagen hasta que quedó retenido bajo investigación judicial. En el escrito, los venezolanos sostienen que ellos y la empresa Emtrasur son «víctimas de ataques de propaganda totalmente infundados».

En las 6 páginas que elaboraron sostienen que la fiscal no pudo «ni siquiera consignar un posible delito» y sostienen que se abrió una causa «sin saber qué se está investigando».

Además, los venezolanos critican la «lentitud» de la Justicia Argentina y defienden a los cinco iraníes que estaban en el avión. Según ellos, los iraníes les estaban «enseñando» a pilotear el Boeing 747 que había sido comprado en enero pasado por la empresa venezolana Conviasa a Mahar Air, una compañía que para los EE.UU. tiene vínculos con el terrorismo. La versión es la misma que dio el jefe de la AFI Agustín Rossi, quien sostuvo que los iraníes eran «instructores» que les indicaban como manejar el avión.

Los alertas internacionales sobre el avión de Emtrasur los dipusos el Departamento de Estado de los Estados Unidos porque vincula a Mahan Air con las fuerzas Quds, que están señaladas de llevara adelante atentados terroristas en diferentes lugares del mundo.

En el descargo que elaboraron los venezolanos sostienen que la aeronave «contaba con todos los permisos» y agregan que «fue autorizado el plan de vuelo». Además, detallan que pasaron en tres ocasiones por Migraciones en Argentina «y nunca se detectó ninguna irregularidad en la documentación ni se nos retuvo los pasaportes». El secuestro de la documentación ocurrió el martes luego de que interviniera la Justicia y tras un allanamiento en el hotel donde están alojados.

Respecto al cargamento que el avión traía, los venezolanos sostienen que las autopartes «fueron escaneadas por Aduana y la misma arrojo que se coincidía con repuestos de vehículos tal cual había sido declarado».

Consideran que el primer control del avión se hizo de «manera ilegal por tratarse de un avión de bandera extranjera sin orden de un juez y en ese allanamiento no se encontró nada, se quitaron paneles, se llevaron perros anti drogas y anti explosivos y un equipo comando especializado». La primera requisa del avión se produjo el finde semana. Y este miércoles el juez Villena ordenó que sea allanado. Hoy es custodiado por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).

Los venezolanos incluso se animaron a cuestionar al juez Villena. Hablan de un expediente «ralentizado» y con la aeronave retenida, bajo custodia judicial. «Aún no determinaron cuál es delito investigado», indicaron. Centran parte del descargo en el hecho de que se trata de un avión comprado para poder realizar «transporte de carga en la región».

¿Quién los contrató?

El vuelo que provenía de Querétaro, dicen los venezolano, «fue contratada para llevar autopartes de la empresa Volkswagen a Buenos Aires. No fue contratada la empresa sola sino que dos empresas más llevaron autopartes de esa empresa a la Argentina en conjunto».

La carga, se defendieron, se «entregó en tiempo y forma sirvió para que la fábrica argentina no tenga que parar su producción, gracias a esta empresa venezolana integramos la región y permitimos que los argentinos conserven sus puestos de trabajo».

También hacen referencia en el descargo a la cantidad de tripulantes. La denuncia que abrió el expediente penal, señalaba que la tripulación era muy numerosa para ser un avión de carga, que no suele tener más de seis personas. Sobre ese punto hubo tiene una extraña teoría.

«La tripulación se encuentra capacitándose con los pilotos iraníes que volaron esa nave desde al año 1986», indicaron. Los cinco ciudadanos «vienen piloteando esa nave y capacitando ahora a la tripulación venezolana, han cruzado distintas fronteras sin tener ningun inconveniente con ninguna autoridad migratoria ni policial».

Lo cierto es que no suelen ser lo vuelos regulares aptos para capacitar a tripulaciones.

En ese contexto, los venezolanos adelantan que le pedirán a la justicia federal de Lomas de Zamora que «resuelva rápidamente la situación de la tripulación y la aeronave que causa un profundo daño, daño a las familias que se encuentran sin sus familiares, daño material a la empresa que no cuenta con su avión y sufre ataques de propaganda totalmente infundados».

La cronología según la tripulación

«El día lunes 6 de junio arribamos al aeropuerto de Ezeiza, provenientes de México. Si bien nuestro destino final era el aeropuerto internacional de Ezeiza, no pudimos descender allí directamente al encontrarse cerrado por mal tiempo. De esta manera, tuvimos que re dirigir nuestro vuelo al aeropuerto alternativo de Córdoba», indicaron en un documento inicial que se formalizará en el juzgado.

Una vez aterrizado, «nos estacionamos en el taxi way, allí estuvimos aproximadamente 1 hora y media esperando a que las condiciones climáticas mejoraran. Cuando se nos comunicó que las condiciones climáticas se encontraban óptimas para aterrizar en el aeropuerto internacional de Ezeiza, solicitamos los permisos para proseguir nuestro viaje a destino final», continuaron explicando.

De esta manera, el avión de Emtrasur se dirigió a Buenos Aires donde pudo aterrizar luego de aproximadamente 50 minutos de viaje. Y allí comenzaron las peripecias alrededor del vuelo y sus tripulantes.

Contaron que apenas les indicaron cuál era la posición, se procedió a descargar la carga en los almacenes de aduana «como se hace siempre en este tipo de vuelos». Como paso siguiente, indicaron que cerraron la aeronave «y nos dirigimos a Migraciones donde se nos verifica nuestra identidad y procedemos a ingresar al país sin mayores dificultades».

Se dirigieron al hotel Plaza Canning, «si bien ingresamos con condición de tripulantes a través de una “General declaración” en ningún momento se nos retuvo los pasaportes».

El «plan B» para conseguir combustible

Al día siguiente, al regresar nuevamente al aeropuerto para partir, cuando realizaron los trámites migratorios fueron entrevistados de manera individual «se nos preguntó quienes éramos, por qué veníamos tantos en el vuelo, nuestro cargo y función, lugares donde nos alojamos, cuestión que no había sucedido con anterioridad».

Cuando procedieron a abordar la aeronave para realizar el abastecimiento de combustible necesario para emprender el vuelo de regreso, «a pesar de tener el “full realize” y habiendo sido abonado, Shell le informa a nuestro operador de Handling que no nos abastecería de combustible sin darnos una razón concreta para ello».

Ante esa situación, habían decidido volar al día siguiente a Montevideo, Uruguay para allí poder re abastecer la aeronave. «Realizamos todos los tramites correspondientes pasando por las autoridades competentes sin mayores inconvenientes y habiéndose autorizado el plan de vuelo, realizamos todos los procedimientos para el despegue».

Cuando Uruguay no los autorizó a aterrizar, regresaron a Argentina. Al llegar a Ezeiza se encontraron con un dispositivo de seguridad de aproximadamente 60 personas de la PSA alrededor de la aeronave. «Desde este momento sufrimos una custodia de la PSA en todos los movimientos que realizábamos», señalaron.

Fue allí donde les informaron que el ingreso al país seria provisorio y «se retendrían los pasaportes de toda la tripulación, situación que no había sucedido en las anteriores oportunidades». Se dirigieron al hotel y contaron con la custodia constante de la PSA.

En la pista del Aeropuerto de Ezeiza el personal de la PSA custodiaba el avión, había también efectivos con los perros anti drogas y anti explosivos, en ese momento ingresaron al Boeing para inspeccionarlo. Se quejaron de que los agentes «no estaban identificados por los cual pude saber su nombre, tampoco requirieron el consentimiento y compulsivamente, sin ningún tipo de autorización suben a la aeronave con ese grupo comando de la PSA».

La inspección del avión

«Entraron por la puerta delantera izquierda y despliegan una exhaustiva requisa con gran nivel de detalle sobre todos los espacios disponibles de la nave e incluso los efectos personales de la tripulación que habían quedado allí», contaron. En esa «exhaustiva requisa se quitaron paneles, se chequearon galley, trolley, hornos, se revisaron los efectos personales de los tripulantes, etc, sin dar ningún tipo de fundamento ni exhibir documentación alguna».

Todo duró una hora y media y se sumó después, los controles de rigor de la ANAC «realizó los trámites de rigor habituales requiriendo documentación de la aeronave, tarea que asimismo culmino sin novedad».

Cuando lograron mover de posición el Boeing 747 «se cierra y se asegura mediante precintos la nave por parte del personal técnico de nuestra empresa».

La ciudad de Nueva York y el estado combinados han pagado a artistas drag más de $200,000 por apariciones en las escuelas públicas de la ciudad de Nueva York desde 2018, según un informe.

Por: Zero Hedge / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Drag Story Hour NYC, una organización anteriormente conocida como Drag Queen Story Hour NYC, recibió $50,000 del Consejo de las Artes del estado, así como $157,000 de los departamentos de Educación, Asuntos Culturales, Juventud y Desarrollo Comunitario y Transporte de la Ciudad de Nueva York, según registros obtenidos por el New York Post .

Desde principios de este año, Drag Story Hour ha organizado 49 presentaciones en 34 escuelas primarias, secundarias y preparatorias de la ciudad. Solo en mayo, el grupo ganó $46,000 en fondos públicos para sus presentaciones en escuelas, festivales y bibliotecas.

Este año, hasta ahora, el Ayuntamiento de Nueva York ha gastado $80,000 en Drag Story Hour, más del triple de la cantidad gastada el año pasado.

Estas horas de cuentos, en las que artistas travestidos les leen a niños de 3 a 8 años, comenzaron en 2015 en San Francisco y desde entonces se han extendido a bibliotecas y escuelas de todo Estados Unidos. Están «destinados a capturar la imaginación de los niños y ayudarlos a explorar su fluidez de género a través de modelos glamorosos, positivos y descaradamente queer», según el sitio web de la organización.

Los libros que se usan durante las horas de cuentos generalmente se enfocan en la homosexualidad y conceptos como “fluidez de género”. Dos de los libros populares, «The Hips on the Drag Queen Go Swish, Swish, Swish» y «If You’re a Drag Queen and You Know It», son escritos por un fundador de Drag Story Hour y presentan rimas infantiles clásicas reescritas. de una manera que celebra el estilo de vida drag.

La Biblioteca Pública de Nueva York, el sistema de bibliotecas públicas más grande de los Estados Unidos, se asoció con Drag Story Hour en 2017 y ha estado organizando horas de cuentos tanto en persona como en línea durante los últimos cinco años. A pesar de la naturaleza sexual y, a menudo, lascivo de las actuaciones de drag, la biblioteca alienta a los padres a exponer a sus hijos a eventos de drag y tener conversaciones sobre ellos.

» Si su hijo está interesado en hablar sobre por qué la drag queen está disfrazada, puede tener esa conversación en un lenguaje muy simple «, afirma la biblioteca junto con un video de la hora de la historia drag destinado a niños de 2 a 4 años. «¿Por qué crees que esta persona se viste así? Creo que es porque les encanta verse hermosas. ¿No es genial cómo los seres humanos vienen en todas las formas, tamaños y colores? La forma en que nos vestimos por fuera a veces coincide con cómo nos sentimos por dentro. ¿Cómo te sientes cuando usas tu atuendo favorito?”.

El patrocinio cuenta con el respaldo de políticos progresistas como la representante Carolyn B. Maloney (DN.Y.), una ex maestra cuyo distrito electoral cubre partes de Manhattan y Queens.

“En todo el país, se prohíben los libros, lo que priva a la juventud de nuestra nación”, escribió Maloney en Twitter en abril. “Pero gracias a [la Biblioteca Pública de Nueva York] y programas como la hora de cuentos de Drag Queen, la próxima generación de la ciudad de Nueva York está recibiendo una educación completa sobre temas LGBTQ+ e identidad de género”.

Una concejala republicana dice que no puede soportar que se gaste el dinero de los contribuyentes en estos eventos.

“Estoy considerando retirar fondos para cualquier escuela de mi distrito que esté implementando Drag Queen Story Hour”, dijo Vickie Paladino, quien representa a Queens en el Concejo Municipal de Nueva York, al New York Post. “¿Estamos sacando cientos de miles de dólares de los bolsillos de los trabajadores contribuyentes de Nueva York… para financiar un programa que enseñe a los niños pequeños sobre su fluidez de género? No, bajo mi vigilancia.»

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top