El gobierno de Estados Unidos está tomando medidas para aliviar algunas sanciones económicas al chavismo en un gesto destinado a alentar la reanudación de las negociaciones entre la oposición respaldada por Estados Unidos y el régimen de Nicolás Maduro.

Por: The Associated Press / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Los cambios limitados permitirán a Chevron Corp. negociar su licencia con la petrolera estatal PDVSA, pero no perforar ni exportar petróleo de origen venezolano, dijeron a The Associated Press dos altos funcionarios del gobierno de EEUU el lunes por la noche. Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato porque no se había hecho el anuncio formal.

Además, Carlos Erik Malpica-Flores, exfuncionario de alto rango de PDVSA y sobrino de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, será eliminado de una lista de personas sancionadas, dijeron.

Las medidas siguen a los gestos de buena voluntad de Maduro después de reunirse en marzo con representantes de la administración del presidente Joe Biden y una reunión reciente en América Central entre funcionarios estadounidenses y la principal coalición opositora de la Plataforma Unitaria para discutir un camino a seguir.

“Son cosas que… la Plataforma Unitaria negoció y nos vino a pedir que las hiciéramos para poder volver a la mesa de negociación”, dijo uno de los funcionarios.

Decenas de venezolanos, incluido el fiscal general del país y la jefa del sistema penitenciario, y más de 140 entidades, entre ellas el Banco Central de Venezuela, seguirán sancionadas. El Departamento del Tesoro continuará prohibiendo transacciones con el régimen venezolano y PDVSA dentro de los mercados financieros de EEUU.

El propio Maduro está bajo acusación en Estados Unidos, acusado de conspirar para “inundar Estados Unidos con cocaína” y utilizar el narcotráfico como “arma contra Estados Unidos”.

La dictadura de Venezuela suspendió las conversaciones con la oposición en octubre luego de la extradición a Estados Unidos de un aliado clave de Maduro por cargos de lavado de dinero. Maduro en ese momento condicionó su regreso a la mesa de negociaciones a la liberación del empresario Alex Saab, quien fue extraditado desde la nación africana de Cabo Verde.

Las negociaciones se llevaron a cabo en la Ciudad de México bajo la dirección de diplomáticos noruegos. Los funcionarios estadounidenses dijeron que esperan que el diálogo se reanude en unas semanas.

Chevron, con sede en California, es la última gran compañía petrolera estadounidense en hacer negocios en Venezuela, donde invirtió por primera vez en la década de 1920.

Sus cuatro empresas mixtas con PDVSA produjeron alrededor de 200.000 barriles por día en 2019, pero el gobierno de EEUU le ordenó en 2020 que redujera la producción y, desde entonces, solo se le ha permitido realizar trabajos esenciales en pozos petroleros para preservar sus activos y Niveles de empleo en Venezuela.

Venezuela se encuentra sobre las reservas de petróleo más grandes del mundo, pero su agitación política y el declive económico han empujado a más de 6 millones de personas a migrar en los últimos años. Alrededor de las tres cuartas partes de los que se quedan viven con menos de 1,90 dólares al día, considerado el estándar internacional de pobreza extrema, y ??muchos carecen de acceso a agua potable y electricidad.

Estados Unidos y otros países retiraron el reconocimiento a Maduro tras acusarlo de manipular su reelección presidencial de 2018. En su lugar, reconocieron a Juan Guaidó, quien encabezaba el entonces congreso dominado por la oposición y sigue siendo el líder de la Plataforma Unitaria.

Durante los últimos cinco años, EEUU ha utilizado sanciones financieras y personales, acusaciones penales y apoyo a grupos clandestinos en una campaña fallida para destituir a Maduro y restaurar lo que considera la democracia robada de Venezuela.

Pero en marzo, funcionarios estadounidenses viajaron a la capital de Venezuela, Caracas, para reunirse con Maduro después de que la invasión rusa de Ucrania trastornó el orden mundial y obligó a Washington a repensar sus prioridades de seguridad nacional.

Tras la reunión, Maduro liberó a dos presos estadounidenses y prometió reanudar las negociaciones con sus opositores.

Los altos funcionarios estadounidenses dijeron que el gobierno calibrará las sanciones en función de los resultados concretos de las negociaciones y las volverá a imponer en caso de retroceso en el proceso de diálogo.

Malpica-Flores fue tesorero nacional y vicepresidente de finanzas de PDVSA. Fue sancionado individualmente en 2017 cuando Estados Unidos apuntó a personas asociadas con la corrupción gubernamental desenfrenada de Venezuela.

Su tía, Cilia Flores, es una de las miembros más influyentes del régimen de Venezuela y una presencia constante junto a su esposo. Otros dos sobrinos suyos están encarcelados en los Estados Unidos por condenas por conspiración de drogas.

Lea también:

El baile de Biden con un dictador latino

En su clásica novela distópica de 1984 , George Orwell escribió la famosa frase: «Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano, para siempre». Esta llamativa imagen sirvió como un potente símbolo del totalitarismo en el siglo XX. Pero como Caylan Ford observó recientemente , con el advenimiento de los pasaportes de salud digitales en el estado emergente de seguridad biomédica, el nuevo símbolo de la represión totalitaria “no es una bota, sino un algoritmo en la nube: sin emociones, impermeable a las apelaciones, dando forma silenciosa a la biomasa .”

Por: Aaron Kheriaty – Brownstone Institute / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Estos nuevos mecanismos de control y vigilancia digital no serán menos opresivos por ser virtuales en lugar de físicos. Las aplicaciones de rastreo de contactos, por ejemplo, han proliferado con al menos 120 aplicaciones diferentes en uso en 71 estados diferentes, y se han utilizado otras 60 medidas digitales de rastreo de contactos en 38 países. Actualmente no hay evidencia de que las aplicaciones de rastreo de contactos u otros métodos de vigilancia digital hayan ayudado a frenar la propagación de covid; pero como ocurre con muchas de nuestras pólizas contra la pandemia, esto no parece haber impedido su uso.

Se desplegaron otras tecnologías avanzadas en lo que un escritor ha llamado, con un guiño a Orwell, “ el reflejo del pisotón ”, para describir la propensión de los gobiernos a abusar de los poderes de emergencia. Veintidós países usaron drones de vigilancia para monitorear a sus poblaciones en busca de infractores de las reglas de covid, otros implementaron tecnologías de reconocimiento facial, veintiocho países usaron la censura de Internet y trece países recurrieron a apagones de Internet para controlar las poblaciones durante covid. Un total de treinta y dos países han utilizado militares o artillería militar para hacer cumplir las normas, lo que ha incluido bajas. En Angola, por ejemplo, la policía disparó y mató a varios ciudadanos mientras imponía un cierre.

Orwell exploró el poder del lenguaje para dar forma a nuestro pensamiento, incluido el poder del lenguaje descuidado o degradado para distorsionar el pensamiento. Articuló estas preocupaciones no solo en sus novelas Animal Farm y 1984 , sino también en su ensayo clásico, “La política y el idioma inglés”, donde argumenta que “si el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento”.

El régimen totalitario representado en 1984 requiere que los ciudadanos se comuniquen en neolengua, un lenguaje cuidadosamente controlado de gramática simplificada y vocabulario restringido diseñado para limitar la capacidad del individuo para pensar o articular conceptos subversivos como la identidad personal, la autoexpresión y el libre albedrío. Con esta bastardización del lenguaje, los pensamientos completos se reducen a términos simples que transmiten solo un significado simplista.

La neolengua elimina la posibilidad de matizar, haciendo imposible la consideración y comunicación de matices de significado. El Partido también pretende con las palabras breves de la neolengua hacer que el discurso sea físicamente automático y, por lo tanto, hacer que el discurso sea en gran medida inconsciente, lo que disminuye aún más la posibilidad de un pensamiento genuinamente crítico.

En la novela, el personaje Syme habla sobre su trabajo editorial en la última edición del Diccionario de neolengua:

Para 2050, probablemente antes, todo el conocimiento real de Oldspeak [inglés estándar] habrá desaparecido. Toda la literatura del pasado habrá sido destruida. Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron, existirán solo en versiones de neolengua, no solo cambiados en algo diferente, sino en realidad contradictorios de lo que solían ser. Incluso la literatura de El Partido cambiará. Incluso los lemas cambiarán. ¿Cómo se puede tener un slogan como Freedom is Slavery cuando el concepto de libertad ha sido abolido? Todo el clima del pensamiento será diferente. De hecho, no habrá pensamiento, tal como lo entendemos ahora. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar pensar. La ortodoxia es inconsciencia.

Varios términos de desprestigio fueron desplegados de forma reiterada durante la pandemia, frases cuya única función era frenar la posibilidad del pensamiento crítico. Estos incluían, entre otros, ‘covid negador’, ‘antivacunas’ y ‘teórico de la conspiración’. Sin duda, algunos comentaristas tergiversarán este libro, y en particular este capítulo, utilizando estos y otros términos similares: atajos preparados que ahorran a los críticos la molestia de leer el libro o abordar críticamente mi evidencia o argumentos.

Un breve comentario sobre cada uno de estos puede ser útil para ilustrar cómo funcionan

El primer término, ‘ covid denier ‘, requiere poca atención. Aquellos que lanzan este cargo a cualquier crítico de nuestra respuesta a la pandemia equiparan imprudentemente al covid con el Holocausto, lo que sugiere que el antisemitismo continúa infectando el discurso tanto de la derecha como de la izquierda. No necesitamos detenernos con más comentarios sobre esta frase.

El epíteto ‘ antivacunas ‘, desplegado para caracterizar a cualquiera que plantee preguntas sobre la campaña de vacunación masiva o la seguridad y eficacia de las vacunas covid, funciona de manera similar como un tema de conversación en lugar de una etiqueta descriptiva precisa. Cuando la gente me pregunta si estoy en contra de las vacunas para desafiar los mandatos de vacunas, solo puedo responder que la pregunta tiene tanto sentido para mí como la pregunta: “Dr. Kheriaty, ¿eres ‘pro-medicación’ o ‘anti-medicación’?” La respuesta es obviamente contingente y matizada: ¿qué medicamento, para qué paciente o población de pacientes, en qué circunstancias y para qué indicaciones? Claramente no existe tal cosa como un medicamento, o una vacuna para el caso, eso siempre es bueno para todos en cada circunstancia y todo el tiempo.

En cuanto al término “ teórico de la conspiración ”, Agamben señala que su despliegue indiscriminado “demuestra una ignorancia histórica sorprendente”. Cualquiera que esté familiarizado con la historia sabe que las historias que relatan los historiadores rastrean y reconstruyen las acciones de individuos, grupos y facciones que trabajan en un propósito común para lograr sus objetivos utilizando todos los medios disponibles. Menciona tres ejemplos de entre miles en el registro histórico.

En el 415 a. C., Alcibíades desplegó su influencia y su dinero para convencer a los atenienses de embarcarse en una expedición a Sicilia, una empresa que resultó desastrosa y marcó el final de la supremacía ateniense. En represalia, los enemigos de Alcibíades contrataron falsos testigos y conspiraron contra él para condenarlo a muerte. En 1799 Napoleón Bonaparte violó su juramento de fidelidad a la Constitución de la República, derrocó al directorio en un golpe de estado, asumió plenos poderes y puso fin a la Revolución. Días antes, se había reunido con cómplices para afinar su estrategia frente a la anticipada oposición del Consejo de los Quinientos.

Más cercano a nuestros días, menciona la Marcha sobre Roma de 25.000 fascistas italianos en octubre de 1922. Antes de este evento, Mussolini preparó la marcha con tres colaboradores, inició contactos con el Primer Ministro y poderosas figuras del mundo empresarial (algunos incluso sostienen que Mussolini se reunió en secreto con el Rey para explorar posibles alianzas). Los fascistas ensayaron su ocupación de Roma con una ocupación militar de Ancona dos meses antes.

Innumerables otros ejemplos, desde el asesinato de Julio César hasta la revolución bolchevique, se le ocurrirán a cualquier estudiante de historia. En todos estos casos, los individuos se reúnen en grupos o grupos para elaborar estrategias de objetivos y tácticas, anticipar obstáculos y luego actuar con resolución para lograr sus objetivos. Agamben reconoce que esto no significa que siempre sea necesario apelar a ‘conspiraciones’ para explicar los acontecimientos históricos. «Pero cualquiera que califique a un histórico que trató de reconstruir en detalle las tramas que desencadenaron tales eventos como un ‘teórico de la conspiración’ definitivamente estaría demostrando su propia ignorancia, si no idiotez».

Cualquiera que mencionara «El gran reinicio» en 2019 fue acusado de creer en una teoría de la conspiración, es decir, hasta que el fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, publicó un libro en 2020 que presenta la agenda del WEF con el útil título, Covid-19 : El gran reinicio . Tras las nuevas revelaciones sobre la hipótesis de la fuga de laboratorio, la financiación estadounidense de la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, los problemas de seguridad de las vacunas reprimidos deliberadamente y la censura coordinada de los medios y las campañas de difamación del gobierno contra las voces disidentes, parece que la única diferencia entre un teoría de la conspiración y noticias creíbles fue de unos seis meses.

La tragedia golpeó el sábado después de que un malvado supremacista blanco de 18 años de edad y autodenominado «autoritario de izquierda moderado» ingresara a una tienda de Buffalo, Nueva York, y abriera fuego. Diez personas están muertas y otras siguen heridas.

Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Por su parte, Joe Biden se dirige al lugar anunciando el viaje a la zona casi inmediatamente después de ocurrida la masacre. Parecía haber cero dudas en esa decisión.

En el vacío, no hay nada de malo en que un presidente visite el lugar de un asesinato en masa. De alguna manera, es bastante selectivo dada la cantidad mucho mayor de muertes que ocurren a diario por otros medios violentos en los Estados Unidos, pero con el centro de atención en Buffalo, no está del todo fuera de los límites ir allí.

Más bien, lo que sorprende de esto es la repugnante hipocresía que se muestra, hasta el punto en que ahora es obvio que la Casa Blanca mintió sobre la incapacidad del presidente para visitar Waukesha después de que un nacionalista negro mató a seis e hirió a 62 el año pasado en Wisconsin.

Biden no pudo ir a Waukesha porque requeriría “demasiados activos”, pero ¿puede tener planeado un viaje a Buffalo en unas horas? Cualquiera con un cerebro puede ver lo que está pasando aquí.

El asesinato de Waukesha no encajaba en la narrativa, y el de Buffalo sí. Eso es cierto tanto por motivos raciales como por la herramienta utilizada, ya que se usa un automóvil en el primero y un arma en el segundo.

El presidente de los Estados Unidos obviamente está eligiendo a qué asesinatos en masa responder en función de la política. Justo cuando se pensaba que no podía hundirse más, de alguna manera se las arregla para superarse a sí mismo.

Por supuesto, solo está siguiendo el ejemplo de una industria de noticias que hace lo mismo. Si bien los asesinatos de Waukesha solicitaron una variedad de historias que culpaban al automóvil y ofuscaban al agresor, no tuvieron problemas para impulsar el mensaje de «terrorismo de derecha» con respecto al asesinato de Buffalo.

Eso a pesar del hecho de que el asesino tenía creencias extremadamente variadas que no encajan en ningún molde político moderno, incluido ser comunista y ambientalista además de su animosidad racial.

No hay duda de que no es posible visitar Waukesha, pero Buffalo se debe a la logística. Que la Casa Blanca mintiera tan descaradamente sobre un posible viaje a Waukesha en un claro intento de no resaltar hechos políticos inconvenientes es moralmente depravado.

La cofundadora de Black Lives Matter, Patrisse Cullors, usó fondos de caridad para pagarle a su hermano y al padre de su hijo increíbles sumas de dinero en efectivo por varios servicios, según documentos fiscales presentados ante el IRS.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El hermano del cofundador, Paul Cullors, recibió una increíble suma de $ 840,000 en su cuenta bancaria por supuestamente brindar servicios de seguridad a la organización sin fines de lucro, según muestran los documentos fiscales vistos por The Post.

Mientras tanto, la organización pagó a una empresa propiedad de Damon Turner, con quien Cullors comparte un hijo, casi $ 970,000 para ayudar a «producir eventos en vivo», así como otros «servicios creativos».

Además de la controversia, BLM concluyó su año fiscal, que se extiende desde el 1 de julio de 2020 hasta el 30 de junio de 2021, con una impresionante cantidad de $ 42 millones en activos netos.

La fundación tenía un presupuesto operativo de alrededor de $4 millones, según un miembro de la junta.

La fundación gastó más de 37 millones de dólares en subvenciones, bienes raíces y alquiler de vuelos privados, según las declaraciones de impuestos.

Además, se invirtieron $32 millones en acciones, lo que representa casi un tercio de los $90 millones que recibió la organización en donaciones.

Se espera que la inversión se convierta en una dotación en un intento por garantizar que el trabajo de la fundación continúe en el futuro, dicen los organizadores.

El documento de 63 páginas del Formulario 990, una presentación anual requerida para que las organizaciones sin fines de lucro mantengan su estado de exención de impuestos, muestra que Cullors reembolsó a la organización $73,523 por un vuelo chárter.

BLM insiste en que tomó el vuelo en 2021 debido a la preocupación por la pandemia de COVID-19 y los riesgos para la salud que conlleva.

Cullors ya se encontró en problemas después de recibir un pago de la fundación de $ 120,000 por «tarifas de consultoría» no reveladas por parte de BLM.

Después de controversias consecutivas, Cullors renunció el año pasado como directora ejecutiva de la organización en medio de críticas por su lujoso estilo de vida.

La publicación de la declaración de impuestos sigue de cerca la controversia sobre la compra de una propiedad de $6 millones en Los Ángeles.

BLM enfrentó un torrente de reacciones violentas el mes pasado cuando se supo públicamente que la organización compró una elegante casa en el sur de California con dinero en efectivo donado.

Cullors en ese momento dijo que le habían quitado semanas de estar en «modo de supervivencia» después de que el informe exclusivo de The Post revelara su compra de cuatro casas de lujo en EE. UU. por $ 3.2 millones.

Durante ese tiempo, dijo que organizó una fiesta de inauguración de Joe Biden para unas 15 personas, incluidos miembros de BLM y otros aliados clave de la organización.

Cullors inicialmente dijo que BLM compró la propiedad para que sirviera como lugar de reunión y campus. También emitió un comunicado en el que negó las sugerencias de que había vivido en la propiedad o se había aprovechado de ella para beneficio personal.

Cullors dijo que también organizó una fiesta de cumpleaños privada para su hijo en la propiedad en marzo de 2021, y tenía la intención de pagar una tarifa de alquiler a BLM.

La declaración de impuestos reciente muestra que pagó a la fundación $390 adicionales por los usos de la propiedad Studio City de 6,500 pies cuadrados para dos eventos privados.

Los registros fiscales muestran que después de gastar más de $37 millones en subvenciones, bienes raíces, consultores y otros gastos no revelados, la organización BLM aún vale decenas de millones de dólares.

Una bandera roja que aparentemente surgió de los registros de impuestos muestra que Cullors era el único director con derecho a voto de la junta de la fundación y no celebró reuniones de la junta.

“Este 990 revela que (la fundación BLM) es la organización sin fines de lucro abolicionista negra más grande que jamás haya existido en la historia de la nación. Lo que estamos haciendo nunca se ha hecho antes”, dijo Shalomyah Bowers, quien se desempeña como secretaria de la junta directiva de la fundación.

“Necesitábamos enviar dólares a las organizaciones de base que realizan el trabajo de abolición, el trabajo que cambiaría la marea moral de este mundo hacia uno que no tiene ni cree en la policía, las prisiones, las cárceles o la violencia”, agregó.

Los registros de impuestos muestran que BLM pagó a Bowers más de $ 2 millones por brindarle a la organización apoyo operativo, como dotación de personal y recaudación de fondos.

La fundación se comprometió a lanzar un “centro de transparencia y rendición de cuentas” en su sitio web para que sus documentos financieros estén disponibles para la inspección pública.

Bowers, quien fue nombrado como uno de los tres miembros de la junta directiva de BLM en mayo, se desempeña junto con la presidenta de la junta Cicley Gay, una profesional de las comunicaciones, y ‘DZhane Parker, miembro del capítulo de Los Ángeles de BLM.

La presentación también revela que casi $26 millones se cancelaron como subvenciones a organizaciones y familias en el último año fiscal.

“La transparencia y la rendición de cuentas son muy importantes para nosotros, pero también lo es la confianza”, continuó Gay. “Presentar nombres (de donantes) después del hecho, en este punto, probablemente sería una traición a esa confianza”.

El movimiento BLM surgió por primera vez en 2013, después de la absolución de George Zimmerman, el voluntario de vigilancia vecinal que mató a Trayvon Martin, de 17 años, en Florida.

El presidente ruso Vladimir Putin dijo este lunes (16.05.2022) que Rusia no considera que la adhesión de Finlandia y de Suecia a la OTAN amenace su gobierno, pero que Moscú va a reaccionar si hay un despliegue de infraestructura militar, reseñó la Deutsche Welle.

La entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN no representa «una amenaza directa” para Rusia, apuntó el líder del Kremlin en una reunión televisada de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

«Pero la expansión de infraestructura militar hacia estos territorios por supuesto va a generar ciertamente una reacción como respuesta», advirtió.

«Esto es un problema que se crea completamente artificialmente porque se hace en interés de Estados Unidos», aseguró Putin que agregó que la OTAN se convirtió «en el instrumento de política exterior un solo país».

El mandatario añadió que «todo esto exacerba una situación internacional que ya era difícil».

Finlandia y Suecia se encaminan a efectuar un cambio de rumbo de su política de no alineamiento para unirse a la OTAN, ante el temor de una agresión de Rusia después de que Moscú invadiera Ucrania el 24 de febrero.

El ejército de Ucrania dijo el martes que tenía como objetivo evacuar a los soldados restantes de su último bastión en Mariupol, mientras los combatientes que han resistido durante 82 días comenzaron a rendirse, presagiando el final de la guerra más sangrienta de Europa. batalla en décadas.

Por: Reuters / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Reuters vio autobuses salir de la enorme acería de Azovstal durante la noche y cinco de ellos llegaron a la ciudad rusa de Novoazovsk. En uno, marcado con la letra latina ‘Z’ que se ha convertido en el símbolo del asalto de Rusia, los heridos yacían en camillas de tres literas de altura. Un hombre fue sacado en silla de ruedas, con la cabeza bien envuelta en gruesos vendajes.

Un video publicado por el Ministerio de Defensa ruso mostró a los combatientes saliendo de la planta, algunos en camillas, otros con las manos en alto para ser registrados por las tropas rusas.

Rusia dijo que 256 combatientes ucranianos «depusieron las armas y se rindieron», incluidos 51 gravemente heridos. Ucrania dijo que 264 soldados, incluidos 53 heridos, habían abandonado la planta metalúrgica y que se estaban realizando esfuerzos para evacuar a otros que aún estaban dentro.

«La guarnición ‘Mariupol’ ha cumplido su misión de combate», dijo el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un comunicado.

«El comando militar supremo ordenó a los comandantes de las unidades estacionadas en Azovstal que salvaran la vida del personal… Los defensores de Mariupol son los héroes de nuestro tiempo».

La rendición parece marcar el final de la batalla de Mariupol, donde Ucrania cree que decenas de miles de personas murieron durante meses de bombardeo y asedio rusos.

La ciudad ahora yace en ruinas. Su captura completa es la mayor victoria de Rusia en la guerra, dando a Moscú el control total de la costa del Mar de Azov y un tramo ininterrumpido del este y sur de Ucrania del tamaño de Grecia.

Pero ocurre cuando la campaña de Rusia ha fallado en otros lugares, con sus tropas alrededor de la ciudad de Kharkiv en el noreste retirándose últimamente al ritmo más rápido desde que fueron expulsadas del norte y el área alrededor de Kiev a fines de marzo.

Las autoridades de ambos lados dieron pocas pistas sobre el destino final de los últimos defensores de Mariupol, y los funcionarios ucranianos discutieron la posibilidad de algún tipo de intercambio por prisioneros rusos, pero no dieron detalles.

«Esperamos poder salvar las vidas de nuestros muchachos», dijo el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, en un discurso matutino. “Hay heridos graves entre ellos. Están recibiendo atención. Ucrania necesita héroes ucranianos con vida”.

La viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Malyar, dijo que 53 soldados heridos de la acería habían sido trasladados a un hospital en Novoazovsk, controlado por Rusia, a unos 32 kilómetros (20 millas) al este, y otras 211 personas fueron trasladadas a la ciudad de Olenivka, también en un área controlada por separatistas respaldados por Rusia.

Todos los evacuados estarían sujetos a un posible intercambio de prisioneros con Rusia, agregó.

Mariupol es la ciudad más grande que Rusia ha capturado desde su invasión del 24 de febrero, lo que le da a Moscú una clara victoria por primera vez en meses, durante los cuales su campaña en Ucrania se ha enfrentado principalmente a un desastre militar contra un enemigo subestimado.

En un comunicado emitido el lunes por la noche, el Regimiento Azov, la unidad ucraniana que había resistido en la acería, dijo que había logrado su objetivo durante 82 días de resistencia al hacer posible que Ucrania defendiera el resto del país.

«Para salvar vidas, toda la guarnición de Mariupol está implementando la decisión aprobada por el Comando Militar Supremo y espera el apoyo del pueblo ucraniano», dijo el Regimiento Azov en una publicación en las redes sociales.

En un video adjunto, uno de los comandantes superiores de la unidad, Denys Prokopenko, calificó la decisión de salvar la vida de sus hombres como «el más alto nivel de supervisión de las tropas».

Las Naciones Unidas y la Cruz Roja dicen que miles de civiles murieron bajo el asedio de Rusia al otrora próspero puerto de 400.000 habitantes, sin contar el número real de víctimas, pero seguro que será el peor de Europa desde las guerras en Chechenia y los Balcanes en la década de 1990.

Durante meses, los residentes de Mariupol se vieron obligados a esconderse en sótanos bajo un bombardeo perpetuo, sin acceso a alimentos, agua dulce o calefacción, y los cadáveres cubrían las calles. Dos incidentes en particular -los bombardeos en marzo de una clínica de maternidad y de un teatro donde se refugiaban cientos de personas– se convirtieron en emblemas mundiales de la táctica de Rusia de hacer llover la devastación sobre los centros de población.

Se cree que miles de civiles han sido enterrados en fosas comunes o fosas improvisadas excavadas en los jardines por sus vecinos. Ucrania dice que Moscú envió camiones de cremación móviles para borrar la evidencia de muertes de civiles y deportó a la fuerza a miles de residentes a Rusia.

Moscú niega haber atacado a civiles o haberlos deportado, y dice que ha acogido a refugiados. Dice que ahora está restaurando la vida normal en la ciudad, parte de la región de Donbas que reclama en nombre de los separatistas que ha respaldado desde 2014.

AVANCES DE UCRANIA

En otros lugares, las fuerzas ucranianas han estado avanzando en los últimos días a su ritmo más rápido durante más de un mes, expulsando a las fuerzas rusas del área alrededor de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania.

Ucrania dice que sus fuerzas llegaron a la frontera rusa, 40 km al norte de Kharkiv. También han avanzado al menos hasta el río Siverskiy Donets 40 km al este, donde podrían amenazar las líneas de suministro al principal avance de Rusia en el Donbas.

Rusia todavía está presionando ese avance, a pesar de sufrir grandes pérdidas en un cruce de río fallido la semana pasada. La oficina de Zelenskiy dijo el martes que toda la línea del frente alrededor de Donetsk estaba bajo constantes bombardeos masivos. El estado mayor de Ucrania dijo que las fuerzas rusas estaban reforzando y preparándose para renovar su ofensiva cerca de Slovyansk y Drobysheve, al sureste de la ciudad de Izium.

Las áreas alrededor de Kyiv y la ciudad occidental de Lviv, cerca de la frontera con Polonia, han seguido siendo atacadas por Rusia. Una serie de explosiones golpeó Lviv el martes temprano, dijo un testigo de Reuters. Un misil alcanzó una instalación militar pero no hubo víctimas, según la oficina de Zelenskiy.

Una aldea en la provincia occidental de Kursk en Rusia, en la frontera con Ucrania, fue atacada el martes por Ucrania, dijo el gobernador regional, Roman Starovoit. Tres casas y una escuela fueron atacadas pero no hubo heridos, dijo.

BAJADA DE PUTIN SOBRE LA OTAN

En respuesta a la invasión, Finlandia y Suecia, países históricamente no alineados, han anunciado planes para unirse a la OTAN, provocando la misma expansión de la alianza occidental que el presidente Vladimir Putin había invocado durante mucho tiempo como una de las principales justificaciones para ordenar su «operación militar especial» en Febrero.

Después de semanas en las que Rusia amenazó con represalias no especificadas, Putin pareció descender abruptamente y dijo en un discurso el lunes que Rusia «no tenía problemas» ni con Finlandia ni con Suecia, y que su membresía en la OTAN no sería un problema a menos que la alianza enviara más tropas o armas allí.

El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, dijo el martes que «probablemente no habría mucha diferencia» si Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, dado que ya habían estado cooperando en los ejercicios militares de la alianza. Lee mas