Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El fundador de Microsoft, Bill Gates, quien ha gastado más de mil millones de dólares para combatir la pandemia actual a través de su fundación, ahora ha sido infectado por el virus, informó The New York Times.

Gates acudió a Twitter para declarar que tenía síntomas leves y que se estaba aislando hasta que estuviera sano nuevamente.

Gates también declaró en un hilo de Twitter que estaba completamente vacunado y que había tomado su dosis de refuerzo.

No está claro si Gates se ha infectado antes.

Gates, quien había advertido sobre una pandemia en 2015, propuso recientemente establecer un grupo de trabajo global para rastrear los brotes que podrían convertirse en la próxima pandemia.

Un pasajero sin experiencia de vuelo aterrizó con éxito un pequeño avión en Florida el martes por la tarde después de que su piloto sufriera una emergencia médica.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El increíble logro de la aviación ocurrió en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach con la ayuda de los controladores de tráfico aéreo, según WPBF-TV .

“Tengo una situación grave aquí”, se escuchó al pasajero de Cessna Caravan decirle al control de tráfico aéreo a unas 70 millas al norte de su destino final. “Mi piloto se ha vuelto incoherente. No tengo idea de cómo volar el avión”.

“Entendido. ¿Cuál es su posición?», respondió un despachador, según el medio.

“No tengo idea”, dijo el pasajero. “Puedo ver la costa de Florida frente a mí. Y no tengo idea».

“Mantenga las alas niveladas e intente seguir la costa, ya sea hacia el norte o hacia el sur. Estamos tratando de localizarte».

Los controladores ayudaron al avión a descender y finalmente lo ubicaron a unas 25 millas al norte de Palm Beach en Boca Ratón. A partir de ahí, el control de tráfico aéreo entrenó al hombre hasta el suelo en lo que se consideró un aterrizaje seguro y estable, informó la estación.

Júbilo moderado por la hazaña

“Acabas de ver a un par de pasajeros aterrizar ese avión”, dijo un controlador por radio cuando la saga de morderse las uñas llegó a su fin.

«¿Dijiste que los pasajeros aterrizaron el avión?» se escuchó a otra persona preguntar.

“Eso es correcto,” respondió el controlador.

«Oh Dios mío. Buen trabajo”, dijo la otra persona.

Un experto en aviación le dijo a la estación que el elogio relativamente modesto del despachador para el piloto virgen era un gran eufemismo.

“Esta es la primera vez que escucho que uno de estos [Cessna Caravans] haya sido aterrizado por alguien que no tiene experiencia aeronáutica”, dijo el experto en aviación John Nance.

El avión de 11 metros y medio de largo alcanza velocidades de 346 kilómetros por hora, tiene capacidad para 14 personas y cuenta con una envergadura de casi 16 metros, según Cessna .

“La persona en el avión que no tenía experiencia aeronáutica escuchó con mucha atención y obviamente siguió las instrucciones con mucha calma”, dijo Nance. “Eso es lo que marcó la diferencia”.

No se dio a conocer el nombre del heroico pasajero ni el estado del piloto enfermo.

Según los informes, la Administración Federal de Aviación dijo que creía que sufría una emergencia médica, mientras continuaba investigando.

Robert Morgan, el hombre para el trabajo

Además de sus 20 años en control de torre, Robert Morgan, el instructor de facto durante el siniestro, también es instructor de vuelo con alrededor de 1200 horas en su haber.

«Sabía que el avión estaba volando como cualquier otro avión, solo sabía que tenía que mantenerlo calmado, señalarle la pista y decirle cómo reducir la potencia para que pudiera descender a tierra», dijo Morgan.

Nunca había volado el modelo específico, un Cessna Grand Caravan, por lo que usó una imagen de la cabina para comprender los detalles con los que estaba trabajando el novato.

«Le dije: ‘Está bien, te llevaremos a una pista, ¿qué ves ahora?’ Dijo que estaba pasando la costa cerca de Boca», dijo Morgan.

«Antes de darme cuenta, dijo: ‘Estoy en el suelo, ¿cómo apago esto?'».

Juntos, Morgan y el pasajero habían logrado lo imposible. Se encontraron en la pista y se abrazaron.

El fiscal paraguayo Marcelo Pecci, conocido por su labor en la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, fue asesinado el martes en una playa de una isla frente a la ciudad colombiana de Cartagena, informaron las autoridades de ambos países, reseñó La Gaceta de la Iberosfera.

Pecci, de 45 años, trabajó en casos de alto perfil contra el lavado de dinero y el narcotráfico, en la investigación del asesinato de la hija de un gobernador regional el año pasado y en el caso contra el exfutbolista brasileño Ronaldinho, quien fue detenido tratando de entrar a Paraguay con un pasaporte adulterado en 2020.

«Ya tenemos informaciones que están siendo recolectadas en los actos urgentes y que son de carácter reservado que nos ayudarán a identificar a los responsables de ese lamentable hecho», afirmó el general Jorge Luis Vargas, director de la Policía Nacional en declaraciones que recoge Reuters.

El oficial ofreció una recompensa de unos 122.000 dólares por información que ayude a esclarecer el crimen y a dar con una persona sospechosa de haber participado en el hecho.

«La necesitamos identificar, ubicar de manera urgente en términos de su posible relación con los hechos, con el homicidio del doctor Pecci», precisó Vargas a periodistas, tras agregar que las autoridades locales desplegaron un operativo en los aeropuertos y avenidas.

Una delegación de la policía paraguaya llegará a Colombia para sumarse a la investigación, anunció Vargas, agregando que funcionarios de Estados Unidos también ayudarán en la investigación.

La esposa de Pecci, la periodista paraguaya Claudia Aguilera, dijo a medios de su país que fueron abordados por dos hombres que llegaron en una lancha hasta una playa privada de un hotel de isla Barú, en donde se hospedaban, y que dispararon contra el fiscal.

Aguilera aseguró que su esposo no había recibido amenazas de muerte.

La pareja, que estaba de luna de miel en el principal balneario turístico de Colombia en el Mar Caribe, había anunciado el embarazo de Aguilera en Instagram a primera hora del martes.

«El cobarde asesinato del fiscal Marcelo Pecci en Colombia enluta a toda la Nación paraguaya», dijo el presidente de Paraguay, Mario Abdo, en su cuenta de Twitter.

«Condenamos en los términos más enérgicos este trágico hecho y redoblamos nuestro compromiso de lucha contra el crimen organizado. Nuestras sinceras condolencias a sus familiares», agregó.

Los casos de alto perfil del fiscal Pecci

https://twitter.com/elindepepy/status/1524070142468046856

Apple ha anunciado que descontinuará su reproductor de música, el iPod Touch, poniendo fin a un dispositivo ampliamente elogiado por revolucionar la forma en que la gente escucha música.

Por: BBC / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Cuando se lanzó el primer iPod en 2001, podía almacenar 1000 pistas. Hoy hay más de 90 millones de canciones en el servicio de transmisión de Apple.

El iPod Touch fue diseñado por el mismo equipo que luego inventó el iPhone, que rápidamente eclipsó al iPod.

Apple actualizó por última vez el iPod en 2019.

Ha habido varios modelos de iPod a lo largo de los años, incluidos el Nano y el Shuffle, pero el iPod Touch, que se lanzó en 2007, es el último modelo en ser descontinuado.

Apple dice que permanecerá disponible para comprar «hasta agotar existencias».

El dispositivo había «redefinido cómo se descubre, escucha y comparte la música», dijo Greg Joswiak, vicepresidente senior de marketing mundial de Apple.

Los fanáticos del iPod han recurrido a las redes sociales para compartir sus pensamientos sobre las noticias y sus recuerdos relacionados con los dispositivos de música.

El jefe de Apple, Steve Jobs, presentó el primer modelo del iPod con el estilo típico de Apple en 2001, con mucha fanfarria, anticipación y con sus característicos jeans y jersey de cuello alto negro.

Hubo rumores de que la compañía iba a anunciar un nuevo reproductor de música después de que la invitación para el evento de lanzamiento decía: «Pista: no es una Mac».

«La música es parte de la vida de todos. La música ha existido desde siempre. Siempre existirá», dijo Jobs durante su presentación de una hora.

El gran titular de la noche fue simple: «1,000 canciones en tu bolsillo».

A lo largo de los años, muchas celebridades han lanzado su poder estelar detrás del iPod, incluidos John Mayer, U2 y Oprah Winfrey. BMW presentó el primer sistema de entretenimiento para automóvil con un sistema iPod incorporado y, en pocos años, la mayoría de los fabricantes de automóviles habían seguido su ejemplo.

Pero los analistas tecnológicos dicen que era inevitable que algún día el iPhone reemplazara al iPod.

«Cuando Apple creó el iPhone, sabía que en última instancia significaría el principio del fin del iPod», dijo a la BBC Ben Wood, analista jefe de la firma de asesoría tecnológica CCS Insight.

Carolina Milanesi de Creative Strategies dijo que la disminución de las ventas de iPod estaba relacionada con el aumento de las ventas de iPhone, como el cambio de las ventas digitales a la transmisión.

«La desaparición del iPod es probablemente el mejor ejemplo de que Apple no está preocupada por canibalizar sus propios productos», dijo.

El iPod no fue el primer reproductor de MP3 en el mercado, al igual que el iPhone no fue el primer teléfono inteligente, pero ese diseño único de Apple demostró ser el impulso que necesitaba la música digital para comenzar a tentar a la gente a alejarse de los reproductores de CD y casetes, y compartición de archivos.

En 2001, la industria de la música luchaba por sobrevivir contra el intercambio ilegal de archivos, ya que las melodías se extraían y compartían en plataformas más rápido de lo que los sellos discográficos podían emitir amenazas legales.

El lanzamiento de iTunes, y el iPod poco después, le proporcionaron un salvavidas en forma de ingresos por descargas compradas legítimamente.

También revivió la fortuna de Apple, que languidecía en un mercado dominado por las PC con Windows.

Fue presentado en el escenario por el difunto Steve Jobs en un evento el 23 de octubre de 2001.

«Con el iPod, escuchar música nunca volverá a ser lo mismo», dijo. Y en muchos sentidos, tenía razón.

La República de Moldavia, en el este de Europa, tiene menos de tres millones de habitantes, pero los números fluctúan debido a una masiva emigración.

Por: Deutsche Welle

Se estima que un tercio de los moldavos trabajan actualmente en el exterior. El país ha acogido a más de 450.000 refugiados de Ucrania, desde el inicio de la invasión rusa, a fines de febrero. En relación con el tamaño de su población, es el que ampara a más ucranianos que huyen de la guerra.

Este es un tema central de la visita del secretario general de la ONU, António Guterres. El portal de internet de Naciones Unidas indicó que el viaje tiene el propósito de «respaldar a los refugiados y agradecer personalmente a los moldavos y a todos los que les brindan asistencia”.

Moldavia, entre Rumania y la Unión Soviética

Moldavia logró su independencia en 1991, tras el colapso de la Unión Soviética. El pequeño país limita al oeste con Rumania y su idioma oficial es el rumano. Hasta 1940, la mayor parte de lo que hoy es Moldavia pertenecía a Rumania. Luego, las tropas soviéticas invadieron los territorios al este del río Prut, estableciendo la República Socialista Soviética de Moldavia.

La mayoría de la población actual es de origen rumano y muchos poseen también un pasaporte rumano. Tenerlo los convierte en ciudadanos de la Unión Europea, bloque al que Rumania se adhirió en 2007. Debido a la pobreza del país, numerosos moldavos optan por trabajar en el extranjero y enviar remesas de dinero a sus familiares en su lugar de origen.

El conflicto «congelado” de Transnistria

En el extremo oriental del país, en el límite con Ucrania, se encuentra la región separatista de Transnistria, que se escindió de Moldavia tras un breve conflicto militar en 1992. Los separatistas recibieron apoyo de tropas de Moscú. Hasta el día de hoy, Rusia tiene estacionados unos 1.500 soldados en la región y realiza regularmente ejercicios militares allí.

Cerca del 60 por ciento de la población de Transnistria es rusófona. Los separatistas denominaron a la región «República Moldava de Pridnestrovia» (PMR), pero ni siquiera Rusia la considera un Estado soberano. Las otras dos lenguas oficiales de la región son el rumano y el ucraniano. La población local se ha reducido debido a este «conflicto congelado”, y se estima que viven allí aproximadamente 460.000 personas.

Los soldados rusos estacionados en la región separatista constituyen un problema para el gobierno moldavo. Sobre todo, porque lograr el control del sur de Ucrania daría a Rusia una puerta de entrada a Transnistria donde, según dijo un comandante ruso, habría casos de «opresión” contra la población rusoparlante.

La Suiza de Europa del Este

En 1994, tres años después de su independencia, Moldavia consagró explícitamente la neutralidad en su Constitución. Como Suiza, el país estableció que no tomaría partido en conflictos internacionales. Se ha especulado que el motivo de tal medida fue la intención de inducir a Rusia a retirar sus tropas de Transnistria. Si ese fue el caso, la estrategia no dio resultado.

La neutralidad implica que Moldavia no es parte de ninguna alianza, como la OTAN, por ejemplo. El pequeño país no ha aplicado ninguna sanción contra Rusia desde el inicio de la guerra de Ucrania, pero la presidenta europeísta, Maia Sandu, que quiere la incorporación a la UE, ha condenado la operación rusa.

Moldavia es uno de los países más pobres de Europa y depende en gran medida del suministro de gas ruso. En vista de las recientes declaraciones rusas sobre la «opresión” de rusoparlantes, y de la presencia de tropas rusas en Transnistria, muchos moldavos temen que una victoria rusa en Ucrania pudiera llevar al Kremlin a invadir también su país.

Netflix informó recientemente a sus empleados que puede lanzar una opción de transmisión de menor precio que incluye comerciales para fin de año, que es antes de lo que la compañía señaló anteriormente.

Por: Fox Business / Traducción libre del inglés de Morfema Press

The New York Times informó que los ejecutivos de Netflix recientemente hicieron la revelación en un memorando interno, citando dos fuentes que compartieron detalles de la nota.

Según el medio, el mensaje indicaba que se podría introducir un nivel de suscripción menos costoso con anuncios en los últimos tres meses de 2022, y que la compañía comenzaría a tomar medidas enérgicas contra los clientes que comparten suscripciones aproximadamente en el mismo período de tiempo.

Netflix no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de FOX Business.

Durante años, Netflix se ha resistido a la publicidad en su plataforma y, en cambio, se ha centrado en sumar suscriptores. Pero la compañía dio un giro radical el mes pasado después de perder suscriptores por primera vez en más de una década.

El gigante del streaming se deshizo de 200.000 suscriptores en el primer trimestre, incumpliendo sus propias expectativas de ganar 2,5 millones durante el período. La compañía dijo que esperaba perder otros 2 millones de suscriptores globales en el segundo trimestre.

Netflix tiene más de 222 millones de suscriptores pagos y les dijo a los accionistas en su carta de ganancias el mes pasado que más de 100 millones de hogares usan una contraseña compartida.

La compañía dijo en ese momento que la «alta penetración en los hogares», incluidas las cuentas compartidas de los hogares, combinada con la competencia está «creando obstáculos para el crecimiento de los ingresos».

El CEO de Netflix, Reed Hastings, dijo en la última reunión de la compañía que «descubriría (un plan) durante el próximo año o dos» para ofrecer una oferta de menor precio con anuncios, y señaló que los competidores HBO Max y Disney+ ya habían hecho lo mismo.

Los fiscales generales de Luisiana y Misuri han presentado una demanda contra el presidente Joe Biden por presunta connivencia con las grandes empresas tecnológicas de las redes sociales para censurar a los conservadores con el pretexto de combatir la «información errónea».

Por: Breitbart / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La demanda nombra a Biden y a altos funcionarios de la administración, incluida la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, el Dr. Anthony Fauci y la recién creada directora de la Junta de Gobernanza de la Desinformación, Nina Jankowicz, como acusados.

El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, afirmó que las principales empresas de redes sociales se han «convertido en una extensión del Gran Gobierno de Biden» y acusó a Biden de usar tácticas «del libro de jugadas de Stalin y su calaña».

Landri dijo :

Las Big Tech se ha convertido en una gran extensión del Gobierno de Biden, y tampoco protege las libertades de los estadounidenses; más bien, están suprimiendo la verdad y demonizando a aquellos que piensan diferente. Arrancado del libro de jugadas de Stalin y su calaña, Biden ha estado en connivencia con las Big Tech para censurar la libertad de expresión y hacer propaganda entre las masas. Estamos contraatacando para garantizar el estado de derecho y evitar que el gobierno prohíba, refresque y sofoque inconstitucionalmente la libertad de expresión.

La denuncia de 86 páginas alega que Biden y su administración infringieron el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda de los estadounidenses al confabularse con las grandes empresas tecnológicas para censurar el discurso.

La denuncia decía :

Como se afirma más adelante en el presente, los Demandados han coaccionado, amenazado y presionado a las plataformas de redes sociales para censurar a los oradores y puntos de vista desfavorables mediante el uso de amenazas de acción gubernamental adversa. Como se afirma más adelante en este documento, como resultado de tales amenazas, los Demandados ahora están en connivencia directa con las plataformas de redes sociales para censurar a los oradores y puntos de vista desfavorecidos, lo que incluye presionarlos para que censuren ciertos contenidos y oradores, y «marcar» el contenido y los oradores desfavorecidos para la censura. Estas acciones violan la Primera Enmienda.

La demanda apunta a la censura de la computadora portátil de Hunter Biden por parte de los grandes de la tecnología, la teoría de la fuga de laboratorio del coronavirus y las publicaciones que cuestionan la eficacia de las máscaras como algunos ejemplos de la supuesta colusión.

Quizás lo más notorio es que las plataformas de redes sociales censuraron agresivamente una exposición del New York Post del 14 de octubre de 2020 sobre el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden, que había sido abandonada en un taller de reparación de Delaware y contenía fotos comprometedoras y comunicaciones por correo electrónico sobre negocios corruptos en el extranjero.

Los dos fiscales generales llamaron a Fauci por orquestar una «campaña para desacreditar la hipótesis de la fuga de laboratorio a principios de 2020» y comunicarse con el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, «con respecto a la supresión de los oradores desfavorecidos y el contenido del discurso en las redes sociales».

También destacaron la censura de YouTube de dos videos subidos por el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R) y el senador de Kentucky, Rand Paul (R), donde cuestionaron la efectividad de las máscaras de tela para hacer frente a la pandemia de coronavirus.

La demanda también apuntó a la censura de las grandes tecnológicas al expresidente Donald Trump por sus publicaciones sobre la integridad electoral y las boletas por correo en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020. La denuncia decía:

Notoriamente, las plataformas de redes sociales censuraron agresivamente el discurso político central del entonces presidente Trump y la campaña de Trump, lo que generó preocupaciones sobre la seguridad de votar por correo en el período previo a las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. Esta censura es irónica porque, durante muchos años antes de 2020, era un tema de conversación común de la izquierda afirmar que hubo fraude en la votación por correo.

La demanda señala que, mientras hacía campaña, Biden y la vicepresidenta Kamala Harris enviaron una carta a Facebook exigiendo que la plataforma tome medidas “más agresivas” para censurar a Trump y los mensajes de su campaña sobre la integridad electoral. También señaló una rueda de prensa de la Casa Blanca de mayo de 2021 en la que Psaki dijo que las principales plataformas de redes sociales tienen la «responsabilidad» de «dejar de amplificar contenido no confiable, desinformación e información errónea, especialmente relacionada con COVID-19, vacunas y elecciones».

Después de haber amenazado y engatusado a las plataformas de redes sociales durante años para censurar los puntos de vista y los oradores desfavorecidos por la izquierda, los altos funcionarios del gobierno en el Poder Ejecutivo han entrado en una fase de colusión abierta con las empresas de redes sociales para suprimir a los oradores, puntos de vista y contenido desfavorecidos en las redes sociales. -plataformas mediáticas bajo el pretexto orwelliano de detener la llamada “desinformación” y “malinformación”.

La demanda pedía a la corte federal que declarara que los actos de Biden y su administración violan la primera enmienda y emita una orden judicial que prohíba a la administración “actuar en concierto de participación” con las grandes tecnológicas para censurar a los conservadores.

A raíz de una filtración sin precedentes de la Corte Suprema de un proyecto de opinión que buscaría anular la ley Roe v. Wade, que permite el derecho al aborto en los Estados Unidos, los demócratas nacionales recurrieron a las redes sociales para alentar la violencia.

Por: Raquel Bovard – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

A principios de esta semana, la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, emitió un tuit en el que pedía a los «amigos de la comunidad LGBTQ+» que reconocieran este momento como «un llamado a las armas», afirmando en un segundo tuit que «no renunciaremos a nuestros derechos sin luchar».

https://twitter.com/LoriLightfoot/status/1523844510735908864

Múltiples cuentas verificadas de Twitter, incluido un corresponsal senior de Vox, han tuiteado llamados a “quemarlo”, refiriéndose tanto al país como a la Corte Suprema.

En particular, esta retórica tiene lugar en una plataforma que pretende prohibir la «glorificación de la violencia» y que, de manera infame, emitió una prohibición permanente contra un presidente en ejercicio de los Estados Unidos por, según los empleados de Twitter, hacer precisamente eso, aunque por mucho menos.

En su justificación para prohibir a Donald Trump , Twitter citó dos tuits:

“Los 75,000 grandes patriotas estadounidenses que votaron por mí, AMÉRICA PRIMERO y HACER AMÉRICA GRANDE OTRA VEZ, tendrán una VOZ GIGANTE en el futuro. ¡¡¡No se les faltará el respeto ni se les tratará injustamente de ninguna forma o forma!!!”

“A todos los que han preguntado, no iré a la Inauguración el 20 de enero”.


Twitter se enredó en explicar cómo estos tuits violaron la política de la compañía contra la “glorificación de la violencia”, mencionando el “contexto de eventos más amplios” y “las formas en que las declaraciones del presidente pueden ser movilizadas por diferentes audiencias, incluso para incitar a la violencia”.

Pero esto plantea la pregunta obvia. Si el uso de las palabras «Patriotas estadounidenses» es, como afirma Twitter, «interpretado como apoyo a quienes cometen actos violentos en el Capitolio de los EE. con armas”, ¿qué ha de la declaración de que “no nos rendiremos. . . sin pelea”?

De hecho, ¿por qué Facebook todavía permite una cuenta para el grupo extremista de izquierda Ruth Sent Us, que publicó las direcciones de las casas de los jueces de la Corte Suprema? Eso llevó a los manifestantes a reunirse frente a las casas de los jueces de la Corte Suprema para gritar obscenidades y objeciones, una posible violación de la ley federal.

La flagrante hipocresía de la política de moderación de Big Tech es un territorio trillado. Pero es particularmente irritante viniendo de plataformas que usan farisaicamente la categoría de «incitar a la violencia» como un término general pretextual para prohibir lo que quieran en función del «contexto de eventos más amplios» y su interpretación personal, al tiempo que permiten llamadas evidentes a la violencia proveniente de cuentas verificadas y los líderes del partido Demócrata se vuelven locos.

Está bien, en otras palabras, incitar a la violencia en Twitter, siempre y cuando sea por la causa correcta, contra las personas adecuadas.

El propio Twitter fue pionero en la teoría de que lo que se dice en las redes sociales puede conducir directamente a la violencia (o es violencia en sí misma).

Además, el Congreso acusó a Trump por, entre otras cosas, la declaración de que sus partidarios deberían “luchar como el demonio” por el país. La desvergüenza con la que Twitter y los demócratas del Congreso aplican el doble rasero a sus propios seguidores es flagrante y ofensiva. Pero también, a estas alturas, completamente esperada.

Una imponente escultura dejada en el corazón de la capital de Ucrania, Kiev, muestra al presidente ruso, Vladimir Putin, con una pistola en la boca, y lo insta a suicidarse.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La estructura de acero de más de 20 pies de altura, titulada «Dispárate a ti mismo» y colocada junto a un monumento a Lenin, muestra una mano en el arma apuntando dentro de la boca que flota sobre ella, según fotografías tomadas por la Agence France-Presse.

“Putler, ¿has entendido la indirecta?” lee la inscripción, usando un acrónimo que compara a Putin con el líder nazi Adolf Hitler.

El escultor Dmitry Iv se atribuyó el mérito de la obra, que según CTV News permaneció en el lugar clave de Kiev durante unas ocho horas el sábado antes de ser retirada.

“Originalmente, tuve la idea de crear algo que motivara a nuestros soldados a seguir matando rusos”, dijo Iv a CTV, mientras imitaba ponerse una pistola en la boca y apretar el gatillo.

“La escultura habla por sí misma”, dijo sobre la pieza que tomó alrededor de un mes para crear.

“Putin es un criminal de guerra y los criminales de guerra pueden hacer dos cosas. Pueden ser encarcelados o pegarse un tiro”.

Si bien no discutió por qué se eliminó, Iv dijo que se está almacenando en un almacén de Kiev listo para aparecer en un nuevo lugar, tal vez en otra ciudad.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó el martes (10.05.2022) que se registraron 348 casos probables de una misteriosa variante de hepatitis, que afecta especialmente a niños y que se aceleraron los estudios sobre su posible vinculación con el adenovirus y la infección por COVID-19, reseña Deutsche Welle.

Según la entidad, se notificaron casos en 20 países, con 70 casos adicionales de otros 13 países que están pendientes de clasificación a la espera de que se completen las pruebas.

Solo seis países informan de más de cinco casos, mientras Gran Bretaña reporta más de 160 contagios.

«En la última semana se han producido algunos avances importantes con las investigaciones adicionales y algunos refinamientos de las hipótesis de trabajo», dijo en una conferencia de prensa Philippa Easterbrook, del programa mundial de la OMS sobre la hepatitis.

«Actualmente, las principales hipótesis son la que implican al adenovirus, y también sigue siendo importante el papel del COVID», dijo.

La OMS fue informada por primera vez el 5 de abril de 10 casos en Escocia detectados en niños menores de 10 años. Tres niños de Indonesia han muerto a causa de la enfermedad.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos dijeron el viernes que estaban investigando 109 casos, de los que se han notificado cinco muertes.

Esta hepatitis produce ictericia, diarrea, vómitos y dolores abdominales. Algunos casos han causado insuficiencia hepática y han requerido trasplantes.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top