El futuro ya está aquí y aplicaciones creadas desde la inteligencia artificial han llegado para cambiar el mundo. Más allá de que la inteligencia artificial sea o no realmente «inteligente» y que haya un exceso de fascinación alrededor de ella, es indudable que aplicaciones como Chat GPT son capaces de hacer algunas cosas que pueden perturbar el mercado laboral.
El hecho de que la IA puede automatizar tareas comunes ciertamente presenta un riesgo para muchos trabajadores. La capacidad superior de computar y procesar información, aunque quizá no de tener penetración compleja de una situación, entendimiento u originalidad, supone también que empleos relacionados a la finanzas, el marketing, el derecho y demás se vean sacudidos por herramientas como ChatGPT.
Según la revista Business Insider (o según el mismo ChatGPT, pues con el tipo de prosa de los medios digitales no es fácil saber si se trata de un robot o de una persona) estos son los diez tipos de empleos que están en mayor riesgo frente al avance de la IA:
Trabajos tecnológicos, como programadores, ingenieros de software y analistas de datos.
Trabajos en los medios, como creadores de contenido, periodistas y publicistas
Asistentes legales
Analistas de mercado
Maestros de diversas áreas
Analistas financieros
Traders financieros
Diseñadores gráficos
Contadores
Agentes de atención al cliente
Otros de los trabajos que quizá estén en riesgo, aunque no en los niveles más altos de desempeño, pueden ser los traductores.
Por supuesto casi todos los puestos de servicio al cliente se verán amenazados, de nuevo, salvo en los niveles altos, en los que el trato humano podrá ser un lujo y requerirá cierta «profesionalización».
Curiosamente los trabajos que menos están riesgo quizá sean los de escritores de literatura y filosofía, pues aunque las capacidades lingüísticas de Chat GPT y otros son impresionantes, no tienen ninguna forma de pensamiento original o critico (al menos por el momento).
Al mismo tiempo, sin embargo, las humanidades enfrentan el problema de que con la tecnologización de todas las cosas, y con los valores utilitarios que predominan en las sociedades contemporáneas, las personas cada vez están menos interesadas en la posible calidad literaria de un texto y en consumir obras de arte en general, conformándose a cambio con el mero entretenimiento.
En este sentido la inteligencia artificial puede crear una nueva dimensión de entretenimiento personalizada que podría ser realmente adictiva (todavía más).
Elon Musk es conocido internacionalmente por haber copado el puesto número uno de los más ricos del mundo durante mucho tiempo. Este ranking le ha permitido ser testigo directo de los vaivenes que sufre la economía mundial durante todo el año.
Aunque no todas sus observaciones y predicciones han sido certeras, sí que han servido para que muchos e importantes directivos pongan una mayor atención sobre lo que podría venir más adelante. Ahora, con motivo de la reunión anual de accionistas de Tesla, el CEO ha augurado un escenario inquietante para los próximos 12 meses, según ha publicado Automotive News Europe.
El magnate de los coches eléctricos advirtió a los asistentes que la compañía, pese a ser la que más eléctricos vende del mundo, no es “inmune” a las oscilaciones de la economía global, que, asegura, “será difícil durante los próximos 12 meses”. El mismo Musk aseguró que sus dos nuevos modelos supondrán un paso decisivo para paliar los embistes de la tormenta financiera que se avecina, según sus propias palabras.
Sin embargo, el retraso en la llegada de otros vehículos que ya esperan comenzar con sus ventas, como el Tesla Cybertruck, es, para él, una señal de tiempos difíciles incluso para Tesla. Uno de los salvavidas que empleará la compañía norteamericana para esta posible época complicada será hacer uso, por primera vez, de la publicidad. “Probaremos un poco el uso de la publicidad y veremos cómo funciona”. Esto es algo de lo que ha rehuido Tesla en todo su período vital, hasta ahora.
“Tesla no es inmune al entorno económico mundial. Creo que las cosas serán difíciles a nivel macroeconómico durante, al menos, los próximos 12 meses”, afirmó Elon Musk durante su intervención en el evento de accionistas. Predice que algunas empresas quebrarán este año, pero no especificó si son competidores de Tesla. «Nosotros lo superaremos y lo haremos bien, pero creo que veremos muchas empresas en quiebra».
Otro motivo importante para que el CEO de Tesla pronostique la llegada de una época complicada es que Tesla no ha alcanzado los niveles de ventas esperados para el primer trimestre de 2023, a pesar del notable recorte en el precio de sus coches eléctricos. De hecho, en un último estudio publicado por Troy Teslike, se puede ver que el pasado mes de abril fue uno de los peores para la marca en los últimos tiempos. Esto, según afirma Elon Musk, es sinónimo de una desaceleración de la economía y el aumento de la competencia en el mercado eléctrico.
Por otro lado, muchos de los principales inversores apuntan a una posible dejadez de la empresa por parte de Musk, tras su reciente compra de Twitter. Sin embargo, los rumores apuntan ya a que el responsable podría tener a Linda Yaccarino como su posible sucesora en el cargo de CEO de la red social, de cara a poder así centrarse en Tesla y en otras de sus empresas.
Elon Musk ha justificado esta sensación de la siguiente manera: “Hubo una distracción a corto plazo porque tuve que hacer una cirugía mayor a corazón abierto en Twitter para asegurar la supervivencia de la compañía”. También afirmó que la red social se encuentra ahora en un “lugar estable”. De forma paralela al hilo del tema, recibió una pregunta por parte de una accionista sobre los rumores acerca de que dejaría el cargo de CEO de Tesla, a lo que respondió con un simple: “No es así”.
¿Vivirá realmente Tesla un año difícil tal y como pronostica Elon Musk? A decir verdad, la competencia en el mercado de vehículos eléctricos no para de aumentar para la compañía, especialmente con nuevos actores chinos haciendo hincapié en el Viejo Continente. Sin embargo, el posicionamiento como marca y los nuevos precios más atractivos de Tesla pueden ser su salvaguarda principal para “tiempos difíciles”.
El divorcio es un tema que ha proporcionado un sinfín de material para los escritores de teatro y comedia a lo largo de los siglos, desde Eurípides hasta Shakespeare y la lista actual de libros más vendidos del New York Times. Cuando Kenneth Hodges, profesor de inglés en la Universidad de Oklahoma, descubrió un manuscrito alemán medieval que establecía las reglas para un «divorcio por combate», las redes sociales ayudaron a que la sensacional historia se volviera viral rápidamente.
Con la opción del divorcio por combate, el divorcio en la época medieval podía resultar en algo más que angustia. ¿Qué tan comunes eran estos duelos maritales legalmente sancionados y cómo se llevaban a cabo?
Las reglas del divorcio medieval por combate
El divorcio por combate parece haber sido una forma de juicio por combate. El juicio por combate formaba parte del derecho germánico que se ocupaba de las acusaciones entre dos partes en las que no había testigos ni confesión. Se consideró que quienquiera que ganara el duelo tenía razón. Era esencialmente un duelo legalmente sancionado .
Estas reglas para un divorcio por combate provienen del Fechtbuch de Hans Talhoffer, que fue escrito en 1467. El libro sirve como un manual de instrucciones sobre cómo se deben pelear los duelos. El libro trata de muchos tipos diferentes de duelos librados con varias armas. Sin embargo, la sección que llamó la atención del profesor Hodges y de Internet fue la sección sobre duelos entre hombres y mujeres.
El hombre fue colocado en un hoyo profundo de 3 pies (1 metro) a la altura de la cintura, con una mano atada a la espalda mientras que a la mujer se le permitía moverse libremente. Ambas partes vestían ropa práctica, un mono de una pieza con piernas de estribo.
La mujer estaba armada con tres rocas, cada una envuelta en un trozo de tela para formar una especie de garrote oscilante. El hombre recibió tres palos normales . Sus garrotes coincidían con la longitud de la tela de la mujer para garantizar que sus rangos fueran iguales.
Al hombre no se le permitió salir de su agujero. Para limitarlo aún más, si tocaba el borde de su hoyo con la mano o el brazo, tenía que entregar uno de sus palos. Si la mujer lo atacaba mientras entregaba su garrote, ella, a su vez, perdía una de sus rocas.
Las reglas colocaban al hombre en una clara desventaja, pero es importante recordar que es poco probable que la mujer haya tenido algún tipo de entrenamiento de combate . Además, en cualquier tipo de competencia física, es probable que el macho tenga una ventaja en tamaño y fuerza. Entonces, las desventajas que se le impusieron al hombre fueron tratar de hacer que la pelea fuera lo más justa posible.
Las condiciones para la victoria no están claras. Algunos historiadores creen que era poco probable que las peleas fueran a muerte. En cambio, probablemente dependía de los jueces decidir cuándo uno de los luchadores había quedado incapacitado. Dado que ambas partes se golpeaban entre sí con grandes objetos contundentes , parece probable que muchos juicios terminaran con una de las partes inconsciente .
Los historiadores también han sugerido a partir de los dibujos de Talhoffer que había formas alternativas de ganar, como si la mujer lograra sacar al hombre de su agujero, o si él lograra arrastrar a la mujer adentro. También existe la posibilidad de que muchos de estos duelos eventualmente descendió a los combates de lucha libre , donde los duelos se podían ganar logrando inmovilizar a la otra parte.
Sin embargo, existe alguna evidencia de que estos duelos generalmente pueden haber terminado en una muerte, incluso si no fue a manos de los combatientes. Si el hombre perdía, sería sacado de su agujero y ejecutado en la plaza del pueblo. Si la mujer perdía, la colocarían en un hoyo y la enterrarían viva .
El manual de Talhoffer se ocupaba predominantemente de dar consejos de combate a los combatientes, en lugar de establecer las reglas de un divorcio medieval por combate. Se han utilizado otras fuentes, incluidos libros de derecho germánicos antiguos, para llenar los vacíos.
Divorcio diario por duelos de combate no probable
Internet ha tomado el trabajo del profesor Hodge y lo ha sensacionalizado bastante. No hay muchas fuentes sobrevivientes que se refieran al divorcio por combate. A finales del período medieval, el juicio por combate en sí mismo se estaba volviendo cada vez menos común y los divorcios eran casi imposibles de conseguir.
Además, el juicio por combate medieval se utilizó predominantemente con fines judiciales penales, no civiles. El juicio por combate generalmente se reservaba para casos penales en los que no había pruebas suficientes, pero si se lo declaraba culpable, el fallo sería la muerte.
Se ha propuesto que esta forma de juicio por combate entre una mujer y un hombre tenía un propósito mucho más desagradable. En los casos en que una mujer acusó a un hombre de violación , pero no tenía pruebas ni testigos, es posible que se usara un juicio por combate para decidir la culpabilidad.
Los cristianos de la época creían que el vencedor del juicio por combate era ordenado por Dios, quien obviamente favorecería a los inocentes. Si el hombre perdió ante una mujer, debe haber sido culpable y merecido morir. Si la mujer perdía, era una mentirosa y merecía morir.
Los duelos de hombres y mujeres en el juicio por combate también eran raros porque la demandante femenina era libre de elegir un campeón para luchar en su lugar. El profesor Hodges usa esto para afirmar que el juicio de divorcio por combate era quizás más común que el juicio judicial por combate entre un hombre y una mujer, ya que era menos probable que una mujer casada tuviera a alguien dispuesto a pelear en su nombre.
Conclusión
Al final del día, parece poco probable que el divorcio por combate fuera tan común. El juicio por combate no era un duelo frívolo para dirimir un desacuerdo. Era un asunto judicial serio con reglas y regulaciones complicadas. Es poco probable que la iglesia o el estado sancionen fácilmente muchos de estos juicios, por temor a que se salgan de control.
Por otro lado, es claro que el juicio por combate entre hombres y mujeres, incluido el divorcio por combate, existió en circunstancias extremas. El hecho de que las reglas para tales duelos fueran escritas y existan hasta el día de hoy lo respalda. Además, Talhoffer no los habría incluido en su manual si no fueran lo suficientemente comunes como para merecer su consejo.
Por más complicados que sean los divorcios, la mayoría de nosotros probablemente estaría de acuerdo en que el divorcio por combate es extremo. Sin embargo, algunos no lo ven así. En 2020, un hombre de Kansas solicitó al Tribunal de Distrito del condado de Shelby que le permitiera resolver su divorcio mediante un juicio por combate. Aún así, probablemente sea mejor ceñirse a un divorcio potencialmente costoso y renunciar al derramamiento de sangre.
La Biblia hebrea más antigua y completa de la que se tenga constancia fue comprada este jueves en la casa de subastas Sotheby’s de Nueva York por US$38,1 millones, convirtiéndose en el manuscrito más valioso vendido jamás en una subasta.
El Códex Sassoon, el ejemplar más antiguo que se conserva del manuscrito que contiene los 24 libros de la Biblia hebrea, habría sido escrito hace unos 1.100 años.
El exembajador estadounidense Alfred Moses compró el texto para el Museo del Pueblo Judío (ANU) de Tel Aviv, Israel. «La Biblia hebrea es la más influyente de la historia y constituye la base de la civilización occidental», dijo Moses.
«Me alegra saber que pertenece al pueblo judío. Mi misión, al darme cuenta de la importancia histórica del Códex Sassoon, era que residiera en un lugar de acceso global para todo el mundo».
Esta subasta superó los US$30,8 millones pagados por el cofundador de Microsoft, Bill Gates, en 1994 por el Códex Leicester, el cuaderno científico de Leonardo da Vinci.
Pero no alcanzó el récord de subasta de un documento histórico, establecido por el administrador de fondos Ken Griffin, que compró hace dos años un ejemplar impreso de la primera edición de la Constitución de Estados Unidos por US$43,2 millones.
El Códex Sassoon debe su nombre a su anterior dueño, David Solomon Sassoon, quien lo adquirió en 1929 y reunió en su casa de Londres la mayor y más importante colección privada de manuscritos hebreos del mundo.
El Museo del Pueblo Judío (ANU) de Tel Aviv espera unos 10.000 visitantes para ver el ejemplar.
El texto de la Biblia hebrea, cuyos 24 libros componen lo que los cristianos llaman Antiguo Testamento, estuvo en constante cambio hasta principios de la Edad Media, cuando los estudiosos judíos conocidos como masoretas empezaron a crear un cuerpo de notas para estandarizarlo.
El Código Alepo, creado hacia 930, se considera el texto masorético más autorizado. Sin embargo, solo se conservan 295 de las 487 páginas originales a causa de los daños provocados por un incendio en la ciudad siria de Alepo en 1947.
Según la casa de subastas Sotheby’s, al Códex Sasson cuya datación por carbono indica que fue creado hacia el año 900 sólo le faltan 12 páginas.
«Es la primera vez que aparece un libro casi completo de la Biblia hebrea con los puntos vocálicos, la cantilena y las notas al pie que indican a los escribas cómo debe redactarse el texto de manera correcta», dijo en marzo Sharon Mintz, especialista principal en objetos judíos de la casa de subastas.
Los siglos de anotaciones e inscripciones revelan que el manuscrito fue vendido por un hombre llamado Jalaf ben Abraham a Isaac ben Ezequiel al-Attar, quien más tarde transfirió la propiedad a sus dos hijos, Ezequiel y Maimón.
En el siglo XIII, el códice se dedicó a una sinagoga de Makisin, en el noreste de Siria.
Tras la destrucción de la ciudad por los mongoles a finales del siglo XIII o por los timúridas a principios del XV, el manuscrito se confió a Salama ibn Abi al-Fakhr para su custodia. Después desapareció durante 500 años.
La última propietaria del Codex Sassoon ha sido la inversora suiza Jacqui Safra, quien lo compró por US$2,5 millones en una subasta celebrada en Londres en 1989.
La tensión entre Estados Unidos y China va en aumento. El pasado 7 de octubre de 2022 el Gobierno estadounidense incrementó la presión sobre la Administración de Xi Jinping al incluir toda la industria china de los semiconductores en la lista que refleja el alcance de sus sanciones. Su propósito es frenar su desarrollo tecnológico, y la manera más eficaz de lograrlo pasa por impedir que China acceda a los equipos de litografía más avanzados. Como cabía esperar, este gigantesco país asiático no ha permanecido impasible.
El pasado 31 de marzo la Administración del Ciberespacio de China (CAC por su sigla en inglés), que es el regulador chino de internet, puso en marcha una investigación que tenía como propósito auditar al mayor fabricante estadounidense de chips de memoria. Este organismo sospechaba que los chips de memoria DRAM que fabrica Micron Technology tienen la capacidad de comprometer la seguridad de su nación. Sus conclusiones definitivas acaban de ver la luz y dejan a esta empresa estadounidense en una posición comprometida.
China no se fía de los circuitos integrados que fabrica Micron Technology
La resolución de la Administración del Ciberespacio de China es tajante: «Nuestro análisis ha desvelado que los productos de Micron conllevan unos riesgos serios en el ámbito de la seguridad de las redes, lo que compromete de una manera significativa la seguridad de la información crítica vinculada a la cadena de suministro de China, y, por consiguiente, también la seguridad nacional». Son palabras mayores que igualan el tono utilizado por Estados Unidos en sus sanciones destinadas a los fabricantes de circuitos integrados chinos.
Lo que la resolución de CAC no especifica es qué riesgos ha identificado en los chips de Micron, y tampoco qué productos concretos están afectados. Aun así, en la práctica sus conclusiones impedirán a esta empresa estadounidense vender sus soluciones en China, aunque todavía no está del todo claro cuál será su alcance y cuándo entrará en vigor la prohibición. En cualquier caso, para Micron esta sanción representa un problema muy serio. Y es que actualmente el 10% de sus ingresos procede del mercado chino.
Este fabricante de memorias estadounidense ha confirmado que está cooperando con la Administración china. Aunque no han trascendido los detalles de su negociación con toda probabilidad está intentando evitar que la sanción de CAC entre en vigor. No obstante, Micron no está solo. Cuenta con la complicidad del Gobierno de EEUU. De hecho, a finales del pasado mes de abril la Administración de Joe Biden tomó cartas en el asunto para proteger los intereses de Micron. Y para lograrlo no dudó en involucrar en este conflicto a los dos grandes fabricantes de memorias surcoreanos.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a Xataka
La Venezuela petrolera en crecimiento sostenido a la que muchos querían llegar a vivir -porque era tierra de oportunidades- se ha convertido en la nación de la cual 8 millones de ciudadanos han huido producto de la inseguridad reinante, la pobreza extendida y la carencia de ley.
Las trochas hacia Colombia estan repletas de venezolanos camino a otros horizontes y ya son demasiados los hombres, mujeres y niños, que en su intento de escapar del horror en que se convirtió el país suramericano, se ha tragado la selva del Darién.
Atrás, en el olvido, quedaron esos tiempos en los que hablar de Venezuela era referirse a sus mujeres que se coronaban reinas de belleza en el mundo, de los estudiantes que se preparaban en las mejores universidades logrando destacarse entre los mejores o en el país de puertas abiertas donde se encontraban oportunidades de progreso.
Hoy, la noticia mas celebrada en Venezuela es la llegada de la luz o el agua, porque la cotidianidad es su carencia o inexistencia, mientras que en las redes sociales -no en medios convencionales- el comentario generalizado es la depravación de la política y los políticos en el poder, que han hecho del erario público su banca personal, manejadas por seudo empresarios de maletin y testaferros multimillonarios a quienes nada importa las carencias y el hambre del pueblo.
Lo que está clarísimo es que la mutación de Venezuela, de país rico en país pobre, es causa del llamado chavismo y sus cómplices. Y de ellos la ciudadanía quiere salir. Lo ha intentado todo siendo muchas veces traicionado por los propios promotores del cambio.
Hoy dia, el principal debate político no es lo narrado en los parrafos anteriores, sino la realización de unas elecciones primarias dentro de la oposición venezolana para escoger un nuevo liderazgo que enfrente a Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de 2024.
Hay diversas opiniones sobre cómo deberían hacerse y qué organismo debiera gerenciarlas; es decir, si las llevará a cabo el ente oficial, el Consejo Nacional Electoral (CNE) o un órgano propiamente opositor, y si el procedimiento será manual o usando el sistema automatizado del CNE.
Una de las corrientes de opinión la representa Eugenio G. Martínez, director de las páginas www.votoscopio.com y www.puzkas.com, quien puso a rodar en las redes sociales un video sobre este asunto. El analista comienza diciendo que “las primarias están concebidas como un mecanismo de conciliación y unión para la oposición”. Nada más falso y equivocado.
En realidad, en las primarias urge sustituir el actual liderazgo opositor –fracasado, débil y complaciente con el chavismo– por uno totalmente diferente; es decir, fuerte, que no negocie con el régimen y que busque por encima de todo, un cambio de gobierno y sistema.
Por tanto, la idea no es conciliar ni llegar a acuerdos con los dirigentes opositores que le han fallado al pueblo venezolano durante más de dos décadas, sino romper con ellos. Sería pues un proceso disruptivo y para nada unificador. Habría unidad, sí, pero no con la falsa oposición, sino de la ciudanía.
El resto del video en cuestión está dedicado a analizar las diferentes opciones para llevar a cabo el proceso de primarias: que si con voto electrónico, que si con voto manual, que si el escrutinio, que si el traslado de las actas, que si el manejo de los call centers, que si el registro electoral, etcétera. Pero todas las opciones representan directamente el control del régimen, ya sea a través del CNE o a través del Plan República, es decir, de los militares comandados por el chavismo.
El asunto es que en las elecciones primarias opositoras no debe participar –bajo ningún motivo– el régimen venezolano, ni a través del CNE, ni a través de los militares, ni a través de ninguna otra institución; porque incorporar al chavismo de una u otra manera, significaría regalarle a Maduro la oportunidad de escoger un candidato opositor a su gusto, mediante un fraude.
Ciertamente, llevar a cabo unas elecciones primarias sin el CNE sería un proceso difícil y costoso, pero lo importante es que puede hacerse, siempre y cuando haya voluntad política para ello. El profesor venezolano Genaro Mosquera, experto electoral reconocido dentro y fuera del país, ha presentado algunas propuestas al respecto.
Por mi parte, pienso que el palabrerío de algunos analistas solo busca esconder una realidad insoslayable: el fenomeno que significa la candidatura de María Corina Machado a quienes no le daban más del 1% en los sondeos. No hace falta encuesta alguna para ver su crecimiento. Basta ver las imágenes y videos de María Corina recorriendo Venezuela para palpar la participación masiva de la gente y las emociones que despierta. Ningún otro dirigente opositor tiene ese tipo de respuesta.
Si la falsa oposición no estuviera coaligada con el régimen de Maduro para cerrarle el paso a la señora Machado, hace tiempo que la hubieran elegido candidata por consenso. Pero no, a ellos no les interesa liberar al país de la dictadura y de la dominación cubana, sino seguir recibiendo las dádivas que les ofrece el oficialismo.
Y miren que yo no estoy ganada a respaldar este proceso…pero evidentemente, algo se está moviendo.
Después de 15 años, la Universidad Central de Venezuela (UCV) se prepara para elegir el 26 de mayo casi 600 cargos de nuevas autoridades universitarias que quedarán al frente de la institución para el período 2023-2027. En un proceso inédito, que por primera vez incorpora el voto de los empleados administrativos y obreros, la casa de estudios con más de 300 años de historia espera que estas elecciones no solo sean el preámbulo de muchas cosas buenas para la institución sino también para el país.
Alrededor de 222.000 estudiantes, egresados, personal administrativo y académico están habilitados para elegir al rector, vicerrector académico, vicerrector administrativo, decanos, secretario y cinco representantes profesorales ante el Consejo Universitario.
En cada facultad se elegirá a un profesor ante el Consejo de Apelaciones, un decano y siete representantes profesorales ante el Consejo de Facultad. Además, en cada escuela se votará a cinco representante profesorales ante el Consejo de Escuela.
Por primera vez, en los 302 años que tiene la UCV, se amplía el padrón electoral para que puedan ejercer el derecho al voto el personal obrero y administrativo de la institución, una condición impuesta por el Tribunal Supremo de Justicia.
«Hay mucha gente esperando por estas elecciones. Personas que tienen 15 años en la universidad y nunca han votado. La intención es que pueda participar la mayor cantidad de gente posible en este proceso inédito. Después de muchísimos años se democratiza y se le da oportunidad a todos los sectores que hacen vida dentro de la institución», comentó Humberto Angrisano, secretario de la Comisión Electoral de la UCV.
El proceso de votación estará habilitado desde las 8:00 am hasta las 7:00 pm, solo presencialmente. Los resultados pueden darse en horas de la madrugada del 27 de mayo.
En caso de que ningún candidato obtenga 50% de los votos, se realizará una segunda vuelta el viernes 23 de junio. Los ganadores serán proclamados el 14 de julio.
Aunque hasta el momento no está prevista la suspensión de las actividades para el día de las elecciones, por la naturaleza del proceso es posible que se dificulte impartir clases con normalidad, señaló Angrisano.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional
El próximo jueves 25 de Mayo se conmemoran 210 años de la Batalla de Alto Los Godos, una de las “cinco acciones campales” que se libraron en tierra de la hoy Monagas durante los terribles 1813 y 1814.
Tras dos infructuosos intentos, semanas antes, de tomar Maturín, fuerzas al mando del Capitán General Domingo Monteverde se abalanzaron sobre la Sultana del Guarapiche bajo control de tropas comandadas por Manuel Piar y José Antonio Azcúe quienes a pesar de contar con menor número de soldados había vencido a Antonio Zuazola y a De la Hoz.
En “Historia de la Revolución de la República de Colombia en la América Meridional”, de José Manuel Restrepo, un texto poco conocido de 1858, destaca la disparidad de las tropas enfrentadas: trescientos hombres de caballería y ciento cincuenta infantes bajo las banderas patriotas contra unos dos mil que enarbolaban los estandartes del Rey.
Relata que la fusilería y artillería criolla causó estragos en las primeras de cambio para luego rematar la caballería quedando en el campo cuatrocientos setenta y nueve muertos y numerosos prisioneros. Según el autor, Monteverde escapó con apenas una treintena de fieles.
Sobresale la inexistente mención, ninguna de ninguna, del rol decisivo de la denominada Batería de Mujeres, encabezada por una joven de solo 23 años, Juana Ramírez “La Avanzadora” e integrada entre otras por María Antonia Palacios, Marta Cumbale, Valentina Mina, Graciosa Barroso de Sifontes, Vicencia y Rosa Gómez, Dolores Betancourt Mota, Carmen Lanz y Luisa Gutiérrez, Isidora Argote, Eusebia Ramírez, Guadalupe Ramírez, Rosalía Uva, María Romero de López, Josefa Barrosos, Juana Carpio y Lorenza Rondón así como de un grupo de valientes indígenas al mando del cacique José Miguel Guanaguanay, lo que si hacen el historiador Armas Chitty y el cronista Juan José Ramírez.
Caída la primera república, con la capitulación de Miranda en San Mateo el 25 de julio de 1812, buena parte de los promotores de la independencia de Venezuela marcharon al extranjero para solo meses después desde Trinidad unos, Nueva Granada otros, aprestarse a continuar la lucha. Desde Cartagena, Bolívar, y la Isla de Chachacachare, Mariño, se proclamó la urgencia de “salvar la Patria de la dependencia española y restituirle la dignidad de nación” iniciándose poco después en Enero de 1813 con la toma de Güiria la llamada Campaña de Oriente y desde La Grita en Mayo la Campaña Admirable. Nace entonces la Segunda República.
La resonante victoria de la Batalla de Los Godos, y las derrotas previas de las huestes realistas frente a Maturín, significaron un importante punto de inflexión en la guerra que recomenzaba. Tras los fracasos que hundieron el primer amago independista, la resistencia heroica de la población que El Libertador llamó en 1818 “Sepulcro de los Tiranos” con la incorporación entusiasta del pueblo llano, de las mujeres y de los indígenas, superados largamente en números y armamento los nuestros, se demostró suficientemente que siendo posible derrotar a veteranos ejércitos lo era ser libres.
En Alto de los Godos, en la hoy Plaza Piar y Palo Negro, la revolución libertadora dejó de ser un asunto de élites y se vistió de pueblo. Ese día, verdaderamente, nació Venezuela.
Luis Eduardo Martínez
Según Datanálisis el factor que determinará el resultado de las elecciones presidenciales del 2024, será el factor de la economía.
El Director de Datanálisis José Antonio Gil Yepes en una entrevista advirtió que la economía va a ser el factor principal que afectará estos resultados, afirmando así que los Ciudadanos presentan poca empatía hacia los Partidos Políticos y esto ha generado que la mayoría no se vea identificado.
Las encuestas de Datanálisis reflejan que el 87% de las personas no están vinculados a alguna organización política solo desean que se presente una solución a los problemas económicos.
Yepes mencionó que actualmente, “La intención de voto en la primaria ha subido 13 o 14 puntos en los últimos meses hasta el 20 % hoy en día. Sí participa el 20 % de la población en la primaria, será un éxito para este proceso”
“sí participa el 20 % de la población en la primaria, será un éxito pero la mayoría de los venezolanos pasan sus días tratando de subsistir, por lo que los temas políticos pierden interés” – Antonio Gil Yepes
El nudo que hoy aparece “gordiano” en el camino a la Primaria, lo creó y lo “tejió”, a mi parecer, la plataforma PUD, con la presión que hizo desde el mero principio de este proceso, para convencer de que el “método virtuoso” para hacer la PRIMARIA era realizarla con el CNE.
Y por eso, hoy día, sus candidatos y voceros defienden abiertamente “la seguridad, confiabilidad, mejor organización, mayor alcance público y celeridad“ de una Primaria hecha con el CNE, reflejando un llamativo fetichismo con las máquinas y una enorme desconfianza en la capacidad de organización de la gente, ignorando por otra parte que el voto manual es el método de sufragio más utilizado en el mundo hoy día!
Tengamos presente que el Dr. Casal, presidente de la Comisión Nacional de Primarias (CNP), en la larga intervención que hizo el 15 de febrero cuando anunció públicamente el cronograma de la Primaria, no mencionó en ningún momento al Consejo Nacional Electoral ni sus siglas!… Se refirió a una Primaria autogestionada!
Yo no temo una decisión o pronunciamiento del TSJ ….ha habido tantos!! No olvidemos que, a pesar de su pronunciamiento en el caso de Barinas se impuso la presión y la determinación de los barineses !
Yo lo que más temo es que la clase política, sus voceros e intelectuales, sigan presionando como lo están haciendo y que la CNP acepte los 12 puntos de la respuesta del CNE a su solicitud de asistencia técnica e incluso que triunfe la presión por una “revisión o reforma” del reglamento aprobado sobre sufragio de nuestros compatriotas en el exterior, suprimiendo sus derechos políticos. Estamos ad portas de una decisión trascendental!
Asumamos que la Primaria es un acto de rebelión frente al régimen y que sus otras ilegítimas instituciones TSJ, Fiscalía, Contraloría tratarán de diversas maneras de impedirla, perturbarla o regularla … Los ciudadanos tenemos la palabra !
