Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La vida de la famosa pianista venezolana Teresa Carreño fue bastante intensa pero igualmente controvertida. Mucho se ha escrito sobre su rutilante trayectoria musical como pianista, cantante y compositora, quizá la primera venezolana en deslumbrar en centros musicales de mayor prestigio en el mundo: París, Londres, Viena, New York, Boston, San Petersburgo, Berlín, entre otros, amén del reconocimiento unánime de los más grandes compositores del momento, pero hay eventos de su vida familiar que fueron soslayados posiblemente para no manchar su encumbrada carrera artística.

Por: Luis Alberto Perozo Padua – Correo de Lara

El acucioso investigador Luis Heraclio Medina Canelón, Miembro de la Academia de Historia del estado Carabobo, nos cuenta en su artículo Teresita Carreño ¿una espía venezolana frente al paredón?, que para su tiempo (segunda mitad del siglo XIX) la vida de esta excepcional pianista, «era considerada algo inestable y polémica» pues, a su primera hija, la dejaba en manos de una amiga por largas temporadas mientras realizaba sus giras de conciertos, lo que conllevó que con el tiempo, aquella amiga terminara adoptándola.

La niña prodigio que antes de los nueve años fue invitada a tocar en la Casa Blanca ante el presidente Abraham Lincoln, quien se deleitó de aquel recital y la ovacionó con ímpetu, años después, ya consolidada su brillante carrera concertista, se vio inmersa en algunos procesos judiciales. Su vida desordenada y de excesos la condujo a quedar en la ruina más de una vez, pero lo que menos es conocido y que quizá sea lo más interesante, es que dos de sus hijos fueron encarcelados tras ser acusados de espionaje para las filas alemanas.

Costosa factura

En 1886, el presidente Antonio Guzmán Blanco le encargó personalmente a Teresa Carreño la organización de la temporada de ópera de Caracas, y pese a la euforia del momento, la alta sociedad caraqueña no asistió a las funciones como muestra de repudio a aquella mujer que había osado divorciarse.

Teresita, como la llamaban con cariño, era la hija predilecta de la famosa pianista Teresa Carreño. Llegó al mundo del enlace nupcial con Giovanni Tagliapietra. Nacida en 1882 en Estados Unidos.

La Carreño fijó su residencia en Berlín, Alemania en 1889, donde Teresita realizó sus primeros estudios, mientras su madre coronaba nuevos triunfos que la consagraron como una concertista de talla internacional. 

Allí contrae matrimonio (el tercero) con el pianista y compositor alemán Eugen D´Albert (1892), al tiempo que Teresita sigue los pasos de su madre como prominente pianista en el exigente ambiente musical de Berlín. «Tal es el orgullo que siente Teresa por Teresita que es al único de sus hijos que le dedica una de sus obras: el vals “Mi Teresita”, una de las pocas obras que se conservan grabadas interpretadas por la artista.»

Inmediatamente después del divorcio, Teresa Carreño casó, en 1901, con Arturo Tagliapietra, un hermano de su segundo esposo.

Al poco Teresita se convierte en una sensación recorriendo el viejo mundo entre giras y conciertos a pesar de que en 1914 estalla la Primera Guerra Mundial, escenario que no logró detener su prolífera actividad cultural.

Madre e hija son la sensación del momento, y ambas recorren en ferrocarril y en barco, toda Europa a pesar de las limitaciones causadas por el conflicto bélico.

Los viajes de las dos extranjeras, ‑señala el historiador Medina Canelón‑, causan reiteradamente la suspicacia de los cuerpos de inteligencia de los países en guerra, ya que se sospecha de espías por todas partes reinando una paranoia general.

Al paredón

En agosto de 1914, el vapor francés en el que se trasladaba Teresita rumbo a Marruecos atracó en un puerto de Argelia (para la época colonia francesa) Allí, el buque es atacado por las naves de guerra alemana Goeben y Breslau, que posteriormente bombardean el puerto de Bona (actualmente conocida como Annaba). En Bona ocurren serios disturbios al rebelarse los árabes contra los franceses, lo que genera disturbios y enfrentamientos.

En ese conflicto, Teresita es vista conversando con un alemán, encendiendo las alarmas de las autoridades locales, que proceden a aprehenderla, consiguiendo en su pasaporte innumerables entradas y salidas de Alemania.

De igual forma, descubren entre sus pertenencias, cierta cantidad de correspondencia remitida desde Alemania, así como documentos bancarios alemanes, lo que la convierte en potencial sospechosa de espionaje.

Teresita es encarcelada, acusada de un delito que conlleva como castigo la pena de muerte: el espionaje a favor de una potencia enemiga en tiempos de guerra. Sus documentos son alemanes y no puede demostrar su nacionalidad norteamericana. En un juicio sumario es condenada a muerte, ejecución que se fijó para el 14 de diciembre de 1914.

Tres tortuosos meses pasó Teresita Carreño en un calabozo a la espera del paredón de fusilamiento, mientras que su padre y su padrastro, los hermanos Giovanni y Arturo Tagliapietra, tratan de apelar ante las autoridades francesas, la nacionalidad norteamericana de la procesada.

Cuando recibía los últimos sacramentos por parte de un sacerdote, unas pocas horas antes de enfrentar el paredón, llegó la nota de conmutación de la pena del gobierno francés, gracias a la intervención del cónsul norteamericano en Argelia y del embajador norteamericano en Alemania.

Teresita fue expulsada a Palma de Mallorca, de donde zarpó en otro buque hasta Barcelona, España.  Después de este dantesco y espeluznante evento, Teresita recibió por largo tiempo tratamiento siquiátrico en Lausanne, Suiza.

¿Realmente era una espía?

Afirma Medina Canelón que las vinculaciones de las Carreño con Alemania son indiscutibles: Teresita se educó desde niña en aquel país, en donde pasó gran parte de su vida; su padrastro era alemán; los negocios de la familia y las cuentas bancarias eran de bancos alemanes, por lo que es lógico pensar que sus simpatías estuvieran de ese lado. Ahora bien, el hecho de que hubiera efectivamente servido de fuente de información al gobierno del káiser es algo que permanece en lo oculto de la historia.

Teresita Carreño Tagliapietra luego de sobrevivir a varios meses de cautiverio en una fría y lúgubre mazmorra, después de sobrevivir a la pena de muerte, decidió alejarse de la vida pública, nunca más volvió a tocar en algún concierto y su vida se redujo a la intimidad de su hogar.

Se desposó con Eustace William de Blois, un alto oficial británico. Las crónicas cuentan que Teresita falleció en Venezuela. Según Medina Canelón, Teresita procreó a Antonio (Tony) Eugene Blois Carreño, también músico, quien fuera discípulo del maestro Vicente Emilio Sojo, fallecido prematuramente en un accidente de tránsito en un rally entre Puerto La Cruz y Ciudad Bolívar en 1957. El hermano de Teresita, Giovanni, también estuvo preso en Francia, pero fue liberado por falta de pruebas.

La forma verbal hubieron es la que corresponde a la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo del verbo haber: hube, hubiste, hubo, hubimos, hubisteis, hubieron.

RAE

Usos correctos:

Esta forma verbal se emplea, correctamente, en los casos siguientes:

• Para formar, seguida del participio del verbo que se está conjugando, la tercera persona del plural del tiempo compuesto denominado pretérito anterior o antepretérito de indicativo: hubieron terminado, hubieron comido, hubieron salido. Este tiempo indica que la acción denotada por el verbo ha ocurrido en un momento inmediatamente anterior al de otra acción sucedida también en el pasado: Cuando todos hubieron terminado, se marcharon a sus casas; Apenas hubieron traspasado el umbral, la puerta se cerró de golpe. En el uso actual, este tiempo verbal aparece siempre precedido de nexos como cuando, tan pronto como, una vez que, después (de) que, hasta que, luego que, así que, no bien, apenas. Prácticamente no se emplea en la lengua oral y es hoy raro también en la escrita, pues en su lugar suele usarse, bien el pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo (Cuando todos terminaron, se marcharon a sus casas), bien el pretérito pluscuamperfecto o antecopretérito de indicativo (Apenas habían traspasado el umbral, la puerta se cerró de golpe).

• Como forma de la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo de la perífrasis verbal haber de + infinitivo, que denota obligación o necesidad y equivale a la más usual hoy tener que + infinitivo: El director y su equipo hubieron de recorrer muchos lugares antes de encontrar los exteriores apropiados para la película.

Uso incorrecto:

• No se considera correcto el uso de la forma hubieron cuando el verbo haber se emplea para denotar la presencia o existencia de personas o cosas, pues con este valor haber es impersonal y, como tal, carece de sujeto (el elemento nominal que aparece junto al verbo es el complemento directo) y se usa solo en tercera persona del singular. Son, pues, incorrectas oraciones como Hubieron muchos voluntarios para realizar esa misión o No hubieron problemas para entrar al concierto; debe decirse Hubo muchos voluntarios para realizar esa misión o No hubo problemas para entrar al concierto.

Cuando tenemos sed, lo primero que buscamos es un gran vaso de agua. Pero, ¿es realmente la mejor manera de mantener el cuerpo hidratado? Según la ciencia, no.

La Nación

Un nuevo estudio de la Universidad St Andrews en Escocia comparó el nivel de hidratación de 13 bebidas diferentes, incluyendo refrescos, jugo de naranja e incluso bebidas deportivas. La ganadora, por más increíble que parezca, fue la leche.

Los investigadores evaluaron varios factores, como la cantidad ingerida, la densidad energética, la cantidad de electrolitos y la presencia de agentes diuréticos, y comprobaron que las bebidas con un poco de azúcar, grasa o proteína hacen un trabajo aún mejor que el agua para mantenernos hidratados por más tiempo.

La explicación para esto es la respuesta del cuerpo a las bebidas. Cuanto más se bebe, más rápido la bebida sale del estómago y se absorbe en el torrente sanguíneo, donde los fluidos corporales se diluyen y uno se hidrata.

Otro factor que afecta la hidratación está relacionado con la composición de nutrientes de la bebida. Por ejemplo, se descubrió que la leche es aún más hidratante que el agua pura porque contiene lactosa (el azúcar de la leche), algunas proteínas y un poco de grasa, que ayudan a retrasar el vaciado del líquido del estómago y a mantener la hidratación durante un período más largo.

A su vez, también contiene sodio, que actúa como una esponja y retiene el agua en el cuerpo, lo que resulta en una menor producción de orina. Entonces, en el próximo día de calor, considere un vaso de leche fría para saciar su sed.

El cáncer de próstata es una de las principales enfermedades que afecta a los hombres mayores de 50 años en el mundo y Colombia no es la excepción.

La Nación

De acuerdo con el Observatorio Global de Cáncer de la Organización Mundial de la Salud, en Colombia cada año se diagnostican más de 15.000 casos y mueren alrededor de 4.000 hombres por este tipo de cáncer. De hecho según datos del Ministerio de Salud este es uno de los tipos de cáncer más comunes en el país.

Según explica Minsalud, la próstata es una pequeña glándula del aparato reproductor masculino. Se ubica rodeando la uretra, por debajo de la vejiga y por delante del recto. Es un órgano esencial para la función sexual, reproductiva y urinaria por lo que todas las enfermedades que la afectan tienen implicaciones en estos tres niveles. La próstata consta de una zona central, en donde se produce el antígeno prostático específico (PSA) y una zona periférica, donde tienen origen más del 70 % de los tumores.

El cáncer de próstata es el crecimiento maligno de la glándula prostática. En fases avanzadas las células cancerosas se diseminan a sitios distantes a través de los vasos linfáticos y sanguíneos con la capacidad de invadir otros órganos.

Pero, ¿qué acciones o hábitos saludables puede tener para evitar el cáncer de próstata? Según explica la Clínica Mayo se puede “reducir el riesgo de padecer cáncer de próstata si tomas decisiones saludables, como hacer ejercicio y seguir una dieta saludable”.

En ese sentido, le traemos cinco hábitos saludables que recomienda dicha organización médica para reducir el riesgo de padecer cáncer de próstata:

  1. Una dieta con bajo contenido de grasa: Diversos estudios han mostrado que los hombres que consumen mayor cantidad de grasa al día tienen un mayor riesgo de padecer cáncer de próstata. En ese sentido es clave limitar el consumo de carnes, nueces, aceites y lácteos, como la leche y el queso.
  2. Mantener un peso saludable: Los hombres con un índice de masa corporal o IMC de 30 o más pueden presentar un mayor riesgo de presentar cáncer de próstata. En ese sentido es clave tener un peso saludable a través de una buena alimentación y haciendo ejercicio.
  3. Consuma más frutas y verduras: Según explica la Clínica Mayo «las frutas y verduras tienen muchas vitaminas y nutrientes que se cree que reducen el riesgo de desarrollar cáncer de próstata, aunque las investigaciones no han demostrado que ningún nutriente en particular garantice la reducción del riesgo. Comer más frutas y verduras también hace que se tenga menos espacio para otros alimentos, como los alimentos con alto contenido de grasa».
  4. Haga más ejercicio: Diversos estudios han demostrado que, en general, los hombres que hacen actividad física pueden tener menos probabilidades de desarrollar cáncer de próstata.
  5. Consulte a su médico: Si tiene alguno de los síntomas o cree que puede padecer cáncer de próstata lo recomendable es consultar regularmente a su médico para realizarse exámenes.

Según la Sociedad Americana contra el Cáncer, los factores de riesgo, los cuales no se pueden controlar, están asociados principalmente con la edad, la raza y antecedentes familiares.

Pero también están aquellos factores que sí se pueden modificar como: fumar, el sobrepeso u obesidad, la inactividad física, deficiente alimentación en vitaminas y nutrientes, consumo excesivo de alcohol, infecciones o inflamación de la próstata.

Cáncer de próstata: si tiene alguno de los siguientes síntomas, consulte a su médico de inmediato

  • Dificultad para comenzar a orinar.
  • Flujo de orina débil o interrumpido.
  • Micción con frecuencia, especialmente por la noche.
  • Dificultad para vaciar la vejiga por completo.
  • Dolor o ardor al orinar.
  • Sangre en la orina o el semen.
  • Dolor persistente en la espalda, las caderas o la pelvis.
  • Dolor al eyacular.

El pasado mes de mayo, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) de la ONU alertó sobre la muy alta probabilidad (98%) de que durante el quinquenio 2023-2027 la temperatura global sufra un aumento sin precedentes a consecuencia de los gases de efecto invernadero y del fenómeno meteorológico de El Niño. Por ello, el secretario General de la OMM, Petteri Taalas, recomendó a los gobiernos tomar previsiones, ya que este aumento de la temperatura mundial «tendrá repercusiones de gran alcance para la salud, la seguridad alimentaria, la gestión del agua y el medioambiente”.

Por: Ramón Cardozo – DW

Esta sombría predicción sorprende a Venezuela –que, por su ubicación, es uno de los países más expuestos a los efectos de El Niño– en medio de una Emergencia Humanitaria Compleja, y muy mal preparada para enfrentar este tipo de fenómenos ambientales. De acuerdo con el Reporte sobre Amenazas Ecológicas (Ecological Threat Report) 2022, publicado por The Institute for Economics & Peace, Venezuela se encuentra dentro de la lista de los 27 países del mundo que corren mayor riesgo de conflicto, disturbios civiles y desplazamientos por causa de la degradación ecológica y de eventos relacionados con el clima. En este informe, Venezuela registra puntajes críticos en materia de seguridad alimentaria y de estrés hídrico (porcentaje de población sin acceso a agua potable limpia).

Venezuela, un país con envidiables recursos que sufre estrés hídrico
Lo paradójico de esta situación es que, en materia de recursos hídricos, Venezuela es un país privilegiado. Con una estimación de 1.325 kilómetros cúbicos de agua dulce, Venezuela se encuentra dentro de la lista de los 10 países del mundo con mayores reservas hídricas. Sin embargo, un porcentaje muy alto de su población no tiene garantizado el acceso al agua necesaria para mantener la vida y la salud, y para satisfacer sus necesidades básicas. Para marzo de 2022, aproximadamente 7 de cada 10 venezolanos presentaban necesidades humanitarias relacionadas con el suministro regular y el saneamiento del agua, según el Diagnóstico Comunitario de HumVenezuela. Las razones detrás de esta paradoja la encuentran los expertos en décadas de corrupción y mala gestión de los recursos hídricos de Venezuela y en la implantación de un modelo de desarrollo extractivista que ha conducido a una grave degradación de los ecosistemas del país.

Deforestación de las cuencas hidrográficas

Venezuela cuenta con una abundante red de ríos y cuencas hidrográficas que desempeñan un papel fundamental en la disponibilidad de agua, la generación de energía y la biodiversidad del país. Durante las últimas décadas, las principales cuencas hidrográficas de Venezuela se han visto degradadas y contaminadas a causa de la deforestación, la minería, los derrames de petróleo y las actividades agrícolas y pecuarias.

Aunque sobre la deforestación en Venezuela no se dispone de información oficial debido a la política de opacidad informativa del gobierno, organizaciones ambientales y expertos independientes han venido haciendo un seguimiento del problema y alertando sobre el crecimiento acelerado de las tasas de deforestación en el país durante las últimas décadas. Rosales y García, en su estudio «Las cuencas hidrográficas y su gestión integral” (2015), advertían que «Venezuela ocupa uno de los primeros lugares entre las naciones con mayor tasa de deforestación, con 288.000 ha/año, que corresponde a una tasa de 0,62% /año en relación con la superficie de bosques del país (FAO, 2011)”. Por su parte, la ONG Clima 21, con datos de Global Forest Watch (GFW), estimó en su Informe 2022 que Venezuela, entre el 2001 y el 2015, sufrió una perdida promedio de 97.258 ha/año de su cobertura forestal total. Durante los siguientes cinco años (2016-2020), la tasa de deforestación sufrió un aumento acelerado, alcanzando en promedio las 157.307 ha/año. El 57% de esta grave pérdida de la cobertura vegetal se concentró en cinco entidades federales: Bolívar, Zulia, Monagas, Amazonas y Anzoátegui, afectando de manera directa a las dos principales cuencas hidrográfica del país: la del Rio Orinoco y la del Lago de Maracaibo.

Contaminación de las cuencas hidrológicas

Otro factor que ha venido afectando gravemente la capacidad de producción de agua de las cuencas hidrológicas del país ha sido la contaminación directa de sus aguas debido a actividades extractivistas, como la explotación petrolera, la minería y las descargas de efluentes domésticos e industriales.

En su informe del 2021, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, expresó su preocupación por el aumento de los derrames petroleros que, desde el 2014, se venía produciendo en el país. Entre enero y noviembre de 2021 se reportaron al menos 73 derrames petroleros en el país, siendo las cuencas más afectadas la del Lago de Maracaibo-Mar Caribe.

Aunada a la industria petrolera, otra de las actividades que más ha contribuido con la contaminación de las aguas en Venezuela ha sido la explotación minera. Ha sido dramático el impacto contaminante de la política extractiva del Arco Minero del Orinoco sobre la amazonia venezolana y, en especial, sobre la cuenca del Rio Orinoco, zona donde se produce la mayor cantidad de agua del país. Aunque no se ha podido hacer una cuantificación precisa sobre los daños que estas actividades le han producido al medio ambiente, se cuenta con suficiente evidencia de que el agua, la fauna acuática y las poblaciones de esas zonas han sido contaminadas por el mercurio que se utiliza para la explotación de las minas de oro. De acuerdo con un reportaje del 2021 de la ONG SOS Orinoco, el 35% de los indígenas pemón presentaban niveles de mercurio más altos que lo establecido en los parámetros de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Infraestructura hídrica inoperativa

Para garantizar un servicio hídrico de calidad, además de preservar las cuencas hidrológicas, es necesario contar con un sistema eficiente de control, distribución y saneamiento de agua. En Venezuela, ese sistema fue desarrollado entre 1940 y 1995. Así lo afirma Jesús Castillo, de la ONG Agua Sin Fronteras: «Durante ese periodo, Venezuela pudo desarrollar uno de los servicios de agua potable más importantes de toda la región, con tecnología de vanguardia y el desarrollo de infraestructura de altísima calidad, para alcanzar altas metas y estándares de salud pública. En ese sentido, ya para los años 90, se podía estimar que el 87% de la población venezolana tenía un buen servicio de agua potable y saneamiento”.

Lamentablemente, durante el transcurso de lo que va del siglo XXI, la infraestructura instalada dejó de recibir por parte de las autoridades competentes la debida atención, mantenimiento y reposición. Para marzo 2022, de acuerdo con el informe de seguimiento de los impactos de la Emergencia Humanitaria Compleja en Venezuela, elaborado por HUMVenezuela, la red de acueductos del país presentaba una reducción del 60% en la cantidad de agua distribuida, disminuyendo de 350 a 140 litros por persona al día, en un sistema con 74% de las tuberías no presurizadas, lo que ocasiona fugas y expone a los habitantes al consumo de agua contaminada. Aunado a ello, el 90% de los embalses destinados para la recolección de agua y el 99% de las plantas potabilizadoras se encuentran con importantes niveles de inoperatividad, según se señala en el Reporte «Derecho al Agua y al Saneamiento 2022”, realizado por el Grupo Interdisciplinario Emergencia Humanitaria en Agua.

Aparte de la mala gerencia, la corrupción gubernamental ha jugado también un papel en la crisis del agua que sufren los venezolanos. La ONG Transparencia Venezuela elaboró un listado de 18 obras para el sector agua que no fueron construidas o quedaron inconclusas, a pesar de haberles sido asignados más de US$ 3.000 millones. En ese listado se encuentran, por ejemplo, el acueducto Mamporal; la construcción de las Represas Dos Bocas y del embalse de Puerto Maya; la rehabilitación de varias plantas de potabilización, entre ellas la de La Mariposa y Caujarito; el Proyecto Tuy IV, y el Sistema Hidráulico Yacambú – Quibor.

De acuerdo con los cálculos del Observatorio de Gasto Público CEDICE, la recuperación del sector agua requeriría US$ 1. 400 millones, distribuidos en 30% de los recursos para saneamiento, 50% para el tratamiento, transporte y cobertura, y 20% para el monitoreo preventivo, en un lapso de tres a cinco años.

Impacto de la crisis del agua sobre los venezolanos

Todos estos factores trajeron como resultado un conjunto de cifras dramáticas para Venezuela en el año 2022. Según el reporte de marzo de 2022 de HUMVenezuela: 19,1 millones de personas tuvieron restricciones severas de acceso al agua; 12,5 millones sufrieron interrupciones severas de suministro de agua por acueducto; 6,9 millones pasaron un mes o más sin agua por acueductos; 6,7 millones no tuvieron conexión a acueductos; 21,2 millones reportaron señales de agua contaminada, es decir no apta para la salud; 4,4 millones no tuvieron acceso a métodos de purificación de agua; 4,4 millones no tuvieron acceso a cloacas, y 1,3 millones carecieron de acceso a servicios mínimos de saneamiento.

A comienzos de este mes, Nicolás Maduro pidió a los venezolanos prepararse para «tiempos de emergencia climática”. ¿No debiera haberse hecho esta advertencia a sí mismo y a su equipo de gobierno desde hace mucho tiempo?

Un fantasma recorre el país. El fantasma de la no realización de las primarias. En la nota de la semana pasada dábamos cuenta de que la prioridad número uno del régimen de Maduro es impedir a cualquier costa que se realicen unas primarias exitosas en la oposición.
Referíamos que una de las principales bazas a jugar estaba en la eventualidad de que el TSJ argumentara cualquier “quítame esta paja” para colocar a las primarias “fuera de la ley” y hacer titánica su organización. Pues, lo que ha trascendido esta semana es que se prepara una decisión contra los reglamentos aprobados por la CNP.

En efecto, una sentencia declarando ilegal el proceso pondría cuesta arriba a cualquier ciudadano poder ayudar en su logística; daría argumentos “legales” a la paralización de la campaña; encerraría a los candidatos en sus casas y de hecho “inhabilitaría” a todos los ciudadanos para su participación en actos; eventos o cualquier acto de apoyo a candidatos o partidos que se mantengan en la pelea.

Estaríamos en presencia de una Nicaragua “light” y con unas “primarias de la oposición” ordenadas y modeladas por el gobierno.
Si ese día llega (ojalá que no) cada quien tendrá que escoger su campo y cada quien deberá asumir su responsabilidad ante el país.

Ahora bien, esa es una actitud previsible del régimen. Lo que valdría la pena preguntarse y, con ello, renovamos la interrogante de la semana pasada: ¿Qué se supone que debemos hacer? ¿Deberíamos acatar una intromisión grosera del régimen, por mas TSJ que lo diga? En principio, si se produce un desaguisado como ese, pues habría naturalmente que acudir a todas las instancias nacionales e internacionales para que no se aplique, pero mientas se recurre a todas las instancias legales, habrá que seguir en la calle dando la pelea.

Las primarias son, efectivamente, un acto para escoger una opción y un liderazgo, pero también deberían ser un acto de rebelión cívica y democrática, una revolución del rescate del valor del voto y un mecanismo de movilización de las reservas morales y políticas de los ciudadanos.

Si todo esto ocurre, se nos vendrá encima una decisión importante. Habrá que pensarlo con cabeza fría, con aplomo, pensando siempre en que hay que proteger la pequeña puerta que se está abriendo en la esperanza del venezolano de a pie.

Si toda la amenaza se disipa, si el gobierno no se siente lo suficientemente fuerte para dar este zarpazo, pues entonces, alegrémonos de ello y continuemos, hasta el final, con pie firme hasta el 22 de octubre cuando escogeremos a quien derrotara a Maduro el 2024.

Cuando Andrew McCabe, exdirector adjunto del FBI, fue despedido en desgracia en 2018, se asumió comúnmente que se debió a la investigación del “Rusiagate”.

Por: Andrew C. McCarthy – The New York Post

Después de todo, esencialmente dirigió ese fiasco, que el fiscal especial John Durham definitivamente señaló esta semana como una farsa sin fundamento.

Pero no. McCabe fue despedido porque mintió en serie a los investigadores que no estaba filtrando información de investigación a los medios.

Más revelador fue sobre lo que estaba mintiendo: una investigación del FBI sobre los esfuerzos extranjeros para influir en una campaña presidencial.

No la campaña de Donald Trump. La de Hillary Clinton.

Es solo una de las muchas formas en que el FBI fue fácil con Clinton, ya que Durham revela que la agencia abandonó al menos cuatro investigaciones criminales relacionadas con ella.

Es comprensible que los agentes del FBI en tres oficinas de campo diferentes (Little Rock, Washington y Nueva York) sospecharan que la Fundación Clinton era un vehículo dudoso que permitía a los donantes, incluidos regímenes extranjeros y sus agentes, dar montones de dinero a Hillary y Bill Clinton sin parecer violar las leyes de financiación de campañas.

Pero McCabe se enfureció, durante la recta final de la campaña de 2016, cuando el Wall Street Journal informó que había atado las manos de los investigadores en el caso de la Fundación Clinton.

Debido a que la esposa de McCabe, en su candidatura a un cargo estatal en Virginia, había recibido una fuerte contribución de un fondo vinculado al compinche de Clinton, Terry McAuliffe, hubo una fuerte sugerencia de partidismo por parte de McCabe.

Para contrarrestar eso, McCabe hizo que sus subordinados filtraran que el Departamento de Justicia de Obama lo había presionado para cerrar la investigación de la Fundación Clinton.

Esto era cierto. De hecho, está corroborado por Durham. Descubrió que la oficina se reunió con altos funcionarios del Departamento de Justicia de Obama que eran hostiles a la investigación.

Uno de ellos restó importancia a las pruebas «de minimis» que la oficina del FBI en Nueva York obtuvo de un informante sobre las cantidades de dinero involucradas.

Sin hacer ningún hallazgo de criminalidad, Durham encontró que las transacciones en cuestión en realidad “totalizaron cientos de miles de dólares”.

El Departamento de Justicia de Obama, incluidos los fiscales estadounidenses designados en Manhattan y Brooklyn, dejó en claro al FBI que no tenían interés en un caso de la Fundación Clinton.

Es posible que McCabe tampoco estuviera especialmente interesado, pero fue mucho más fácil para él ordenar a sus subordinados que se retiraran cuando sabía que los fiscales no lo tocarían.

Este fue un patrón. Como descubrió Durham, incluso cuando pudo haber evidencia de que las potencias extranjeras estaban tratando de cultivar a Clinton y posiblemente tratar de ponerla bajo su influencia, el mismo FBI que no pudo abrir un caso sobre Trump lo suficientemente rápido se paralizó.

Durham señaló que en 2014, es decir, incluso antes de que Clinton anunciara formalmente su candidatura, la oficina obtuvo información sobre los esfuerzos de un gobierno extranjero para que uno de sus agentes contribuyera a la campaña de Clinton.

Pero cuando los agentes en una de las oficinas de campo intentaron llevar a cabo la vigilancia de contrainteligencia de FISA, su solicitud permaneció en la sede del FBI durante meses sin que se tomaran medidas.

Un agente no identificado le dijo a Durham que la oficina era «súper más cuidadosa» y «asustada con el gran nombre [Clinton] involucrado».

Los funcionarios del FBI, recordó un supervisor, “estaban de puntillas alrededor de HRC porque existía la posibilidad de que ella fuera la próxima presidenta”.

Querían evitar cualquier posibilidad de que Clinton pudiera ser captada en video; después de todo, ¡ella era una candidata presidencial!

La prioridad de la oficina con Clinton era protegerla de poderes extranjeros malignos.

Después de 11 meses de apretones de manos en la oficina, sus ayudantes recibieron un «informe defensivo» sobre el enfoque extranjero, y el asunto se cerró en silencio. A diferencia de Russiagate, al FBI no le preocupaba que, al poner en peligro la campaña de Clinton , su investigación se viera comprometida.

En un segundo caso de un gobierno extranjero que buscaba donar a Clinton, el FBI advirtió a uno de sus informantes, que había hecho una contribución ilegal, que cesara y desistiera de asistir a eventos relacionados con Clinton.

El agente de manejo del informante ni siquiera documentó la contribución ilegal en los archivos de la oficina.

A fines de julio de 2016, el entonces director del FBI, James Comey, fue informado de que las agencias de espionaje estadounidenses habían interceptado un análisis de inteligencia ruso de que Clinton había aprobado un plan de su campaña para difamar a Trump como un activo del Kremlin.

Durham no da ninguna razón para creer que el FBI investigó el análisis ruso; de hecho, descubre que la oficina esencialmente lo ignoró.

Por supuesto, independientemente de si el análisis ruso era auténtico, ahora sabemos que la campaña de Clinton tenía exactamente esa estrategia, y que la campaña logró que el FBI cumpliera sus órdenes al enmarcar a Trump como un títere de Putin.

Apenas unos días después de haber sido informado sobre la inteligencia rusa, el FBI abrió Crossfire Hurricane, sobre la base de un «tipo de sugerencia» de rumores incompletos hecho en un bar de Londres a diplomáticos australianos por el joven y no remunerado asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, en el sentido de que Rusia podría tener información poco halagadora sobre los Clinton que podría revelar para dañar su campaña.

Los australianos pensaron poco en la declaración o en Papadopoulos, pero el FBI se apresuró a abrir una investigación de campo completo de la campaña de Trump sin tomar ninguno de los pasos preliminares habituales y sin entrevistar a un solo testigo.

Todo un contraste.

Andrew C. McCarthy es el autor de «Bola de colusión: el complot para manipular una elección y destruir una presidencia».

El FBI del que los agentes como yo alguna vez estuvieron tan orgullosos de ser parte ya no está. Ha sido destruido por el despertar y la politización absoluta.

Por: James A. Gagliano – The New York Post

La publicación de esta semana del informe de Durham muestra que los líderes principales fabricaron pruebas o ignoraron deliberadamente los protocolos establecidos para llevar a cabo la farsa exclusivamente política de Crossfire Hurricane sobre la “colusión” entre Trump y Rusia.

Luego, el jueves, tres denunciantes del FBI, incluido un veterano de combate y un empleado de apoyo profesional del FBI condecorado, testificaron ante la Cámara, dejando al descubierto las represalias de la oficina contra ellos después de que se presentaran para describir la toma de decisiones políticamente partidista y el uso de armas de una vez agencia rígidamente apolítica.

No sorprende, entonces, que encuestas recientes revelen que solo el 40% de los estadounidenses creen que los agentes del FBI son justos.

Todo se reduce a esto: el alejamiento de los principios básicos del FBI y su aceptación de la conciencia y la política ha comprometido su misión y sacrificado la confianza pública.

Piénselo: la tradición en el FBI siempre ha sido uno de sus sellos distintivos.

La imagen mitificada del “G-Man” no tenía nada que ver con el tono de piel o el género, sino que reflejaba el estándar único de excelencia y la adhesión a nuestro lema perdurable: Fidelidad, Valentía e Integridad.

Esos principios han sido dejados de lado, dejados de lado en favor de la identidad y un enfoque en nuestras diferencias, en lugar de lo que una vez nos enorgulleció a todos los federales.

El mandato de James Comey como director del FBI, en particular, vio un notable abandono de la tradición.

En su libro de 2018, «A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership», Comey describe cómo se reunió con los empleados de la sede del FBI en su primer día como director.

Estaba sentado en un taburete, vestido con corbata, camisa azul y sin chaqueta. ¿Por qué mencionar eso? Porque el hombre al que Comey sucedió, Robert S. Mueller III, vestía orgullosamente una camisa blanca, una corbata y una chaqueta para ir a trabajar todos los días, al igual que sus cinco predecesores que se remontan a Hoover. Tradición.

Según Comey , «pensé que el color de la camisa era una forma temprana y pequeña de establecer un tono diferente».    

Vemos esta fiebre de cambio de cultura en toda nuestra gran nación, cuyo lema una vez atrajo a decenas de inmigrantes cautivados por la noción de e pluribus unum : «de muchos, uno».

La asimilación ya no es el objetivo; ahora lo que más cuenta es centrarse en la identidad percibida de uno.

Una vez que una agencia bastante conservadora, la oficina ahora compite para alinearse con activistas para despertar. y división.

La camisa azul de Comey es emblemática de lo que aparentemente se ha vuelto más importante para el FBI.

¿No me crees? Consulte la página web sobre diversidad, equidad e inclusión de la edición 2023 del FBI .

La oficina una vez atrajo a candidatos ansiosos y calificados para cazar terroristas, desmantelar pandillas callejeras violentas y obstaculizar el espionaje de China.

Ahora el FBI 2.0 atrae a los aspirantes a luchadores contra el crimen con su Comité Asesor de Diversidad y su Grupo de Recursos para Empleados.

Atrás quedaron los días en que los agentes especiales recibían instrucciones en Quantico de que no eran más que un grupo pequeño y unificado que se esforzaba por hacer lo correcto en la principal agencia de aplicación de la ley del mundo.

No tenías una «identidad». Eras parte del FBI, y bendecido por ello.

Ahora, el DAC destaca todas las listas de distribución en las que puede alinearse con las causas para dividirse como empleados: Comité Asesor de Indígenas Estadounidenses y Nativos de Alaska, Comité Asesor de Estadounidenses del Pacífico Asiático, Comité de Diversidad de Asuntos Negros, Oficina de Igualdad, Junta Asesora Hispana, Cercano y Medio Oriente Comité Asesor, Comité Asesor de Personas con Discapacidades, Comité Asesor de Asuntos de Veteranos y Comité Asesor de Mujeres.

El ERG suma más fisuras a la plantilla; los grupos vinculados a él incluyen: negros en el gobierno, Millennials afroamericanos del FBI, Familia del FBI, Estadounidenses judíos del FBI, Latinos del FBI para el avance y desarrollo del empoderamiento, Orgullo del FBI, Consejo federal estadounidense de Asia y el Pacífico, Mujeres empleadas federalmente, From Boots to Suits y Toastmasters Club (donde los chistes se escriben solos).

Para tantos agentes jubilados del FBI, estos esfuerzos gratuitos de la DEI son más que vergonzosos: contribuyen a derribar el pedestal de un FBI por el que sudamos y sangramos para honrar.

A medida que la oficina se tambalea bajo su reputación ahora tan empañada, tal vez nos inviten nuevamente a su próximo «Seminario de felicidad» patrocinado por sus grupos de diversidad más nuevos y geniales, Salvemos la Tierra de la A a la Z y Somos una familia, el 30 de mayo.

Allí nos relajaremos, lamentaremos el derretimiento de los casquetes polares y encontraremos nuestra paz interior, mientras terroristas, pandilleros y estados-nación hostiles disfrutan de la desaparición de una agencia que alguna vez se enorgulleció.

James A. Gagliano es un agente especial supervisor retirado del FBI y candidato a doctorado en seguridad nacional en la Universidad de St. John. Es miembro de la junta directiva del Law Enforcement Legal Defense Fund.

El Ministerio Público respondió a las denuncias hechas a través de las redes sociales sobre la tala de árboles en Chacao y aseguró que la actividad se hizo bajo los permisos y protocolos ambientales necesarios.

El Nacional

«El Ministerio Público, atendiendo a las denuncias ciudadanas relacionadas con la presunta afectación de un Samán, ubicado en El Cigarral, municipio El Hatillo, constató que se cumplieron con los protocolos establecidos a través de la acreditación técnica otorgada por Unidad Territorial de Ecosocialismo del Distrito Capital, del Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo, quien autorizó el retiro y posterior trasplante de dicho Samán en la calle dos del Parque Cigarral de ese municipio», informó el fiscal general del gobierno de Maduro, Tarek William Saab.

Tala de árboles en Chacao

Este domingo usuarios en las rede sociales denunciaron la tala de un Samán en la urbanización El Cigarral, en el Bosque.

Los ciudadanos tildaron el hecho como un ecocidio y responsabilizaron a la Alcaldía de Chacao por la acción.

La periodista Naky Soto compartió fotos del resultado después de la tala y afirmó que lo sucedido no es un problema reputacional. «Los árboles no son accesorios, los árboles son imprescindibles», dijo.

«En El Bosque ya hay aceras en las que la distancia entre un árbol y otro supera la decena de metros. Además, tapearon sus alcorques, negando toda posibilidad de sembrar otro árbol. Eso es despiadado. Nos están arrebatando los pulmones de la ciudad: ¡los árboles son necesarios!», reclamó.

Además, aseguró que en esos mismos árboles, más temprano habían pájaros y ardillas que hacían vida en la naturaleza.

Por su parte, la ONG Ciudad Verde recordó que el Samán es una especie protegida y que su tala no está permitida.

«El exterminio de El Samán, de la Urb El Cigarral, es un claro ejemplo de indiferencia, indolencia y omisión de las instituciones. Si tratándose de una especie protegida, se encuentra en ese estado de indefensión ¿qué queda para el resto de nuestro patrimonio verde urbano?», escribieron.

https://twitter.com/ernestormj/status/1660057224201359360

Richard H. Thaler, premio Nobel de Economía en 2017, se ha dedicado durante más de 40 años a investigar sobre el tema del ahorro, por lo que recomienda aplicar el «empujón» para que las personas tomen decisiones efectivas en el área financiera.

Banca y Negocios

Por tercer año consecutivo, seguimos en un escenario inflacionario y con subidas de precios que parecen no dar tregua. Cuando parecía que nos recuperábamos de la pandemia del coronavirus, la guerra entre Rusia y Ucrania hizo remecer las economías de todo el mundo y nos vimos en la necesidad de buscar métodos. Así es como llegamos a las teorías de los Nobel de Economía para salir a flote.

Tomar estas referencias por estos días, es parte de las estrategias que estamos eligiendo para poder hacer frente a la subida de los precios y la inflación. Tomar la literatura autorizada nos generará una confianza y tranquilidad para enfrentar los oscuros momentos de nuestra economía.

Ahorrar no es «imposible»

Ante semejante vulnerabilidad de nuestras carteras, el célebre economista estadounidense y Premio Nobel de Economía en 2017, Richard H. Thaler, nos da una pincelada de cómo actuar en tiempos de crisis, aunque parezca imposible.

Thaler maneja un método para ahorrar e invertir llamado ‘Teoría del Empujón’ (2008). Esta acción económica está basada en impulsar o empujar a las personas a que tomen decisiones, que requieren esfuerzo, pero que puede traer muchos beneficios a un largo plazo.

Economía conductual

De esta forma, el economista que se ha dedicado 40 años a investigar sobre el ahorro, sugiere el «empujón» para tomar la decisión correcta en las finanzas personales. Esta sugerencia forma parte a uno de los puntos de mayor valor de sus estudios que refiere a la psicología basada en la economía conductual, que le permitió conseguir el Nobel de Economía.

Al respecto, «la economía conductual» tiene una ramificación de la investigación científica, la sociología o la neurociencia, la cual tiene como objetivo entender por qué los consumidores toman determinadas decisiones con su dinero, que según Thaler, «los consumidores no siempre saben administrar racionalmente sus recursos».

Richard H. Thaler anima a que el Estado ejerza un «paternalismo libertario» y que ayude a sus conciudadanos a actuar con más conocimiento y a reducir sus «sesgos cognitivos».

Un «empujón» sería colocar la comida saludable en el estante del supermercado que queda a la altura de la vista de los clientes. Al ser más «fácil» acceder a ella, muchos optan por «meter» estos alimentos en el carrito. «En el ahorro debe suceder algo parecido», publicó el diario El Economista.

La economía conductual se encarga de la investigación científica en las tendencias cognitivas y emocionales humanas y sociales para una mejor comprensión de la toma de decisiones económicas. También se aplica a la forma como esas decisiones afectan a los precios de mercado, beneficios y a la asignación de recursos.

Thaler, en la actualidad, tiene 76 años y es profesor de ciencias conductuales y economía de la Universidad de Chicago Booth. A continuación, te detallamos su teoría.

¿CÓMO FUNCIONA LA TEORÍA DEL EMPUJÓN?

La teoría del empujón de Richard H. Thaler es un método de ahorro, que se basa en el impulso o empujón que las personas necesitan para tomar decisiones acertadas en cuanto al dinero y la salud.

La teoría, de acuerdo con Business Insider, sostiene que ante dos opciones, las personas tienden a elegir la que consideran en ese momento más fácil o sencilla, en vez de optar por una adecuada para su futuro. Esto se debe a que le damos prioridad a las cosas que nos benefician a corto plazo y nos dan satisfacción más inmediata. Por eso necesitamos empujones o estímulos para poder elegir lo que nos beneficia más a largo plazo.

“La teoría del empujón se basa en una premisa tan simple como que, entre dos opciones, las personas escogen a menudo la que es más fácil sobre la que es más adecuada”dijo el editor de economía de la BBC, Kamal Ahmed.

La teoría del empujón toma en cuenta esto colocando por ejemplo la comida saludable en el estante del supermercado que queda a la altura de la vista de los clientes. Esto “empuja” a la persona a comprarlo por hacerlo más fácil e incrementa las ventas.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top