Armando Esteban Quito

El 9 de Agosto de 1986, Freddie Mercury cantó por última vez con Queen en un escenario. Llegó en helicóptero sobrevolando el Támesis, ensayó en el backstage su imponente rango vocal, se puso su chaqueta militar amarilla y cautivó hasta el delirio a los más de 120.000 fans que abarrotaban Knebworth Park. Y nadie sabía que ya nunca más volvería a hacer algo igual. Sin embargo, cuando terminó la actuación, pronunció una frase premonitoria: “¡No puedo hacer esto nunca más, mi cuerpo entero está destrozado de dolor!”.

Por: Alicia Sánchez – Los40

Grandioso en todos los sentidos

Aunque entonces nadie lo sabía, ‘The Magic Tour’ se convirtió en la última gira de Queen con los cuatro miembros originales: Freddie Mercury, Brian May, John Deacon y Roger Taylor. La banda hizo 26 conciertos en Europa para presentar su duodécimo álbum A kind of magic (1986) ante más de 400.000 personas. Había pasado un año de su sensacional presentación en el Live Aid y parecía como si la omnipotencia de Queen no tuviera límites. Su mercado era inagotable. Las entradas se agotaban en horas. Después de colgar el ‘sold out’ (150.000) en el Estadio de Wembley (11 y 12 de Julio), “tuvimos que añadir un gran show al final del Magic Tour. Teníamos una capacidad de 120.000 y el primer día vendimos 30.000 entradas”, recordaba el promotor de la gira Harvey Goldsmith. Y ese gran show final fue el del 9 de Agosto de 1986 en Knebworth.

El enorme concierto al aire libre en Knebworth Park – llamado A Night Of Summer Magic – fue grandioso en todos los sentidos. Más de 120.000 personas inundaban los jardines de la icónica mansión de Hertfordshire, un batallón de amplificadores (5.000), casi 14 km de cables y una enorme pantalla de vídeo sobre el escenario de 6 metros. Y el tiempo acompañó aquel día de verano en el parque más grande de Inglaterra. Las puertas se abrieron a las 12 del mediodía y el show terminó a las 10:30 pm. Queen era el broche final del cartel que incluía también a los emergentes Beloius Some, los veteranos Status Quo y los escoceses Big Country, por este orden. Las entradas costaba 14’5 libras (anticipada) y 16 libras (en taquilla). No estaba permitido llevar alcohol, botellas, latas o cámaras de vídeo. Tampoco acampar.

En el helicóptero

Queen llegó en helicóptero. Con gran pompa y boato. Las imágenes están grabadas y muestran increíbles planos aéreos tomados desde el aparato que había sido tuneado con el diseño del álbum A kind of magic. Salieron desde el helipuerto de Battersea (en el Norte de Londres), sobrevolaron el Támesis o la Central Eléctrica Battersea y llegaron a Knebworth Park después de recorrer 48 kilómetros. El aterrizaje y la salida del helicóptero generaron las ahora famosas imágenes de Freddie con su camisa hawaiana y sus gafas de sol de aviador. Les recogieron en un vehículo y fueron directamente a la zona de ‘backstage’.

En el backstage

También existen imágenes increíbles de Freddie Mercury en el ‘backstage’ (aunque no del concierto que, inexplicablemente, solo se grabó el audio). Con su camiseta amarilla de tirantes, se ve al cantante haciendo flexiones, sentadillas, ejercitando la voz y exhibiendo su impresionante rango vocal. Cuando pregunta a alguien cuánto queda para que empiece el concierto, le responden: “Diez minutos”. En un momento entra Roger Taylor y se une a Freddie en un improvisado dueto. Pasados los 10 minutos, todos se encaminan hacia el escenario. Mercury se pone para la ocasión su chaqueta militar amarilla que había diseñado su amiga Diana Moseley para la gira. Es la imagen más emblemática del cantante.

«Buenas noches y dulces sueños»

Durante dos horas, Queen recibió la respuesta entusiasmada del público. Todo el mundo coincide: la actuación fue excepcional. Ese día, a Mercury se le veía pletórico, de muy buen humor y lleno de energía. Abrieron el concierto con One vision, con una intro épica perfecta para caldear aun más el ya caldeado ambiente. Y a partir de ahí, todo un recorrido por sus grandes hits: A kind of magic, Under pressure, Another one bites de dust, I want to break free o Radio Ga Ga, además de varios solos de guitarra y la clásica improvisación vocal de Mercury, la llamada-respuesta “daaaay-oh” que tanto impresionó en el Live Aid.

Y para terminar, ya en la segunda tanda de bises, mientras sonaba una emocionante versión del himno nacional God save the queen, con Brian May a la guitarra, un resplandeciente Mercury se despedía de la multitud: «Buenas noches y dulces sueños». Y Queen desapareció del escenario. El triunfo de la noche se tornó en tristeza cuando la banda supo que un fan de 21 años había sido fatalmente apuñadado entre el tumulto y los médicos no habían podido hacer nada por salvarle.

“Si todavía sigo vivo”

Nadie sabía entonces que el último concierto del Magic Tour, sería también el último de Freddie Mercury con Queen. Los que allí estuvieron desconocían que estaban siendo testigos de un hecho histórico. Knebworth Park se convertiría en el último escenario en el que sonó el impresionante torrente de voz de Farrokh Bulsara.

Tampoco se lo imaginaban John Deacon, Roger Taylor ni Brian May. Cuando en Guitar World le hicieron esa pregunta al guitarrista, esto es lo que respondió: “¿Que si sabíamos que sería la última vez?. No”. Y añadió algo más: “Freddie dijo algo así como ‘¡Oh, joder, no puedo hacer esto nunca más, mi cuerpo entero está destrozado de dolor!’. Pero él decía cosas así al final de un tour. Así que no nos lo tomamos en serio”.

Aunque hasta un año después Freddie no supo que tenía SIDA, dos semanas antes de Knebworth, en una parada del grupo en Budapest, el cantante, haciendo gala de su humor negro, le dijo a un periodista que regresaría al Népstadion (estadio de la capital húngara) “si todavía sigo vivo”.

La ONG Amnistía Internacional denunció este martes la grave situación de salud y las condiciones inhumanas de reclusión que sufre el ingeniero venezolano Guillermo Zárraga, un ex sindicalista de Petróleos de Venezuela (PDVSA) de 59 años que lleva más de dos años detenido arbitrariamente por el régimen de Nicolás Maduro por cargos de “terrorismo”.

Reuters

A través de un comunicado dirigida a la ministra para el Servicio Penitenciario de la dictadura chavista, Celsa Bautista, la organización exigió que se le otorgue a Zárraga atención médica inmediata, así como el acceso a medicinas y alimentos. Solicitó, además, su liberación o, en su defecto, que se le respeten sus derechos humanos mientras esté bajo custodia del Estado.

“La vida de Zárraga no puede seguir en peligro por la negativa de las autoridades penitenciarias a garantizar su derecho a unas condiciones decentes de reclusión y a la integridad física”, se lee en el documento publicado por la organización en su página web.

“La salud de Guillermo ha sufrido un grave deterioro a consecuencia de las inhumanas condiciones de reclusión y la falta de nutrición adecuada. En marzo sufrió un síncope cardíaco y los análisis de sangre revelaron alteraciones severas que necesitan tratamiento médico urgente y fiable”, agrega el texto.

Según Amnistía Internacional, el ex sindicalista venezolano ha perdido alrededor de 20 kilos de peso en los últimos meses y padece de problemas cardiacos que le provocan desmayos frecuentes. Sin embargo, los funcionarios que responden a la dictadura de Maduro se han negado en reiteradas oportunidades a ofrecerle algún tipo de tratamiento médico y le han prohibido la visita de sus familiares.

“A Guillermo lo detuvieron y acusaron sobre la base de pruebas falsas o inexistentes. Además, le negaron, el acceso a asistencia letrada de confianza e incluso lo coaccionaron para que admitiera los presuntos crímenes de los que le acusaban”, denunció la ONG.

La detención de Zárraga por parte de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), la policía política de Maduro, se produjo después de que el régimen venezolano asegurara que un “ataque terrorista” había causado una explosión en una torre del complejo petrolero de Amuay, en el estado Falcón, con capacidad para producir 645.000 barriles por día.

Además de su papel como líder sindical, Guillermo Zárraga fue fotografiado junto a Juan Guaidó, reconocido líder opositor. Dicha imagen se usó en la acusación para señalar la supuesta intención de Zárraga de respaldar actos de sabotaje.

Según el acta de acusación formal del Ministerio Público, Zárraga fue acusado de proporcionar información sobre la seguridad nacional a un estadounidense que había sido detenido en septiembre y de quien se creía que era un agente de la CIA que pretendía “sabotear” dicha refinería.

“La refinería de Amuay ha sufrido de mala gestión y negligencia por parte del régimen de Maduro por más de una década. Echarle la culpa al líder sindical petrolero, Guillermo Zárraga, que se presume inocente, es una farsa y viola sus derechos humanos. Exigimos la liberación inmediata de Zarraga. El mundo está mirando. Los cargos falsos no pueden ocultar la mala gestión y corrupción que ha habido en PDVSA por muchos, muchos años”, expresó en su momento la embajada de EEUU en Venezuela.

El régimen de Nicolás Maduro ha hostigado, procesado y censurado constantemente a activistas y organizaciones de la sociedad civil que se dedican a defender los derechos de la población venezolana en medio de una compleja emergencia humanitaria y una profunda crisis de derechos humanos que ha forzado a más de 7,24 millones de personas, según cifras del mes de marzo, a abandonar el país.

A principios del año 2020, la dictadura venezolana arrestó a otro trabajador de la filial marítima de PDVSA por presuntamente criticar a Maduro en una reunión, así como a dos ejecutivos del departamento de suministro y comercialización de la empresa por supuestamente proporcionar información interna a Estados Unidos.

Aquiles Martini, ex presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela y presidente de la comisión de Infraestructura Vivienda y Habitad de Fedecámaras, recordó que en 2010 y 2011 se empezó a ver una persecución en el área inmobiliaria.

Mundo UR

Advirtiendo que en el país el valor de la vivienda equivale a 20% de lo que costaba hace 8 años.

Martini indicó que el sector construcción de Venezuela es casi nulo más allá de los focos en el norte del Municipio Chacao, en Caracas.

«El que alquile una vivienda hoy, en dólares no regulado por la SUNAVI está cometiendo un acto de ilegalidad» acotó.

También resaltó que en este momento, el que tenga vivienda que no la venda.

La bomba se denominó Fat Man. El avión que la transportó se llamó Bockscar. Y el comandante que la activó fue Charles Sweeney. El mundo había entrado en la era nuclear el 6 de agosto de 1945: cuando el Enola Gay arrojó la bomba Little Boy desde un bombardero pilotado por el comandante Paul Tibbets sobre los cielos de Hiroshima. Sobre el hongo nuclear que germinó sobre el suelo japonés, todas las cosas vivas se murieron y el aire se prendió fuego.

Por: Matías Bauso – Infobae

El presidente estadounidense Harry S. Truman informó, horas después del ataque, que la ofensiva recién había empezado: “Hace poco tiempo un avión americano ha lanzado una bomba sobre Hiroshima, inutilizándola para el enemigo. Los japoneses comenzaron la guerra por el aire en Pearl Harbor: han sido correspondidos sobradamente. Pero este no es el final, con esta bomba hemos añadido una dimensión nueva y revolucionaria a la destrucción”.

Tres días después, el 9 de agosto, despegó un nuevo vuelo. La operación, planeada con meticulosidad, debió sortear varios imprevistos. Ya todos, aunque nadie lo hubiera confirmado, sabían qué clase de bomba llevaba el avión. En el momento del despegue de uno de los aviones de apoyo, el que llevaba al personal de observación (científicos y encargados de tomar las imágenes), el piloto hizo bajar a uno de los tripulantes: en vez de paracaídas, en un error por los nervios, había tomado un segundo salvavidas.

En esa nave iban también los instrumentos de medición, que lanzados con pequeños paracaídas, buscaban establecer la magnitud de la explosión, el poderío de la bomba. El general Groves y Robert Oppenheimer habían enviado tres científicos directo desde Los Alamos a Tinian. Eran los representantes del Proyecto Manhattan en la base militar. Eran Luis Walter Álvarez, Lawrence Johnston y Harold Agnew. Uno de ellos tuvo una idea. Una improvisación en el detallado plan. Querían enviar un mensaje.

Se sabía del poder de devastación de la bomba atómica pero no mucho más. Los generales norteamericanos negaron las consecuencias. Afirmaban que ya todo había pasado y que no había secuela posible. Mentían (U.S. Air Force/Handout via REUTERS)Se sabía del poder de devastación de la bomba atómica pero no mucho más. Los generales norteamericanos negaron las consecuencias. Afirmaban que ya todo había pasado y que no había secuela posible. Mentían (U.S. Air Force/Handout via REUTERS)

Cuando se enteraron que la segunda bomba sería lanzada casi de inmediato, los físicos norteamericanos sostuvieron que eso terminaría de desconcertar a los japoneses. Que si ellos estuvieran del otro lado, y los comandantes les preguntaran qué posibilidades habría de un segundo ataque, ellos dirían que sería casi imposible, que tendrían tiempo dado que esas bombas eran muy difíciles y muy costosas de construir. Por lo tanto el factor sorpresa, de nuevo, sería importante.

Los tres que estaban en la base del Pacífico no estaban preocupados por las vidas que se habían perdido en Hiroshima sino por las que podrían perderse en caso de continuar la contienda. Así decidieron mandar un mensaje a un par. A alguien que pudiera explicarle a los gobernantes japoneses qué era eso que les había caído del cielo.

Luis Walter Álvarez, luego Premio Nobel de Física, dictó una carta. Sus colegas Johnston y Agnew, la transcribieron y agregaron algunos párrafos. La misiva estaba dirigida a Ryokichi Sagane, un respetado físico japonés que ellos habían conocido en Estados Unidos unos años antes.

El piloto Charles Sweeney lanzó la bomba sobre Nagasaki (Wikipedia: Gobierno de EEUU)

En la carta sin firma se presentaban como “tres colegas de Bekerley” y entre otras cosas decían: “Como científicos deploramos el uso que se ha dado a tan bello descubrimiento, pero podemos asegurar que a menos que Japón se rinda una lluvia de bombas atómicos caerá sobre el país”. Le rogaban a Sagane que utilizara sus conocimientos e influencias para convencer a las autoridades japonesas.

Adosaron la carta a uno de los instrumentos de medición y la dejaron caer hacia suelo japonés. La misiva fue encontrada unos pocos días después y estudiada por funcionarios nipones. Recién llegó a su destinatario el Dr. Sagane varios meses más tarde.

La carta no tenía firma pero luego consiguió quien la suscribiera. Varios años después de la guerra, los físicos volvieron a cruzarse. Sagane sacó el papel arrugado de su bolsillo y se lo extendió a Álvarez que lo leyó en silencio. Luego sacó una lapicera del bolsillo interno de su saco y escribió. Tras eso, varios años después de que fuera escrita, la firmó.

Sweeney se encontró con un espeso manto de nubes cuando llegó a su destino. Intentó encontrar un hueco en el que la visibilidad hiciera posible el lanzamiento pero fue infructuoso. En ese instante decidió cambiar de objetivo. La ciudad de Kokura, sin saberlo, gracias a un súbito cambia de clima, evitó ser destruida (Department of Energy/Lawrence Berkeley National Laboratory/REUTERS)
Sweeney se encontró con un espeso manto de nubes cuando llegó a su destino. Intentó encontrar un hueco en el que la visibilidad hiciera posible el lanzamiento pero fue infructuoso. En ese instante decidió cambiar de objetivo. La ciudad de Kokura, sin saberlo, gracias a un súbito cambia de clima, evitó ser destruida (Department of Energy/Lawrence Berkeley National Laboratory/REUTERS)

Ni Álvarez ni los otros dos científicos mostraron remordimiento ni pesar por las bombas. Constituyeron casi una excepción (otro caso notable fue el de Edward Teller, creador de la Bomba H) entre los especialistas del Proyecto Manhattan que se convirtieron casi de inmediato en pacifistas y abogaron por el desarme atómico, por desactivar el infierno que crearon con sus conocimientos y trabajo.

La visión de Álvarez y de sus compañeros, posiblemente, se sustentaba en su experiencia en el campo de batalla. Ellos salieron del laboratorio, vivieron en bases militares, participaron de misiones, vieron a los hombres morir en combate. Esas vivencias pueden haberlos convencido que la extensión de la guerra hubiera acarreado mayor número de muertos que los que produjeron las dos bombas atómicas.

Álvarez había estado en el lanzamiento de prueba del nuevo arma en el desierto californiano y en Hiroshima. El 9 de agosto se quedó en la base y fue Johnston en el avión. Así, Johnston se convirtió en la única persona que fue testigo ocular de los tres lanzamientos atómicos de esa guerra. Un récord nada envidiable.

Una postal de la devastación causada por la bomba atómica lanzada sobre Nagasaki, Japón, el 9 de agosto de 1945 (Departamento de Energía/Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley/REUTERS)
Una postal de la devastación causada por la bomba atómica lanzada sobre Nagasaki, Japón, el 9 de agosto de 1945 (Departamento de Energía/Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley/REUTERS)

La misión del Bockscar encontró inconvenientes. Primero no pudo juntarse con los aviones de apoyo. Pese al informe del avión meteorológico, Sweeney se encontró con un espeso manto de nubes cuando llegó a su destino. Intentó encontrar un hueco en el que la visibilidad hiciera posible el lanzamiento pero fue infructuoso. En ese instante decidió cambiar de objetivo. La ciudad de Kokura, sin saberlo, gracias a un súbito cambia de clima, evitó ser destruida.

El avión se dirigió a Nagasaki, la ciudad que indicaba el plan de contingencia. Pero un nuevo problema surgió. El avión mostró desperfectos. Perdía combustible. No se sabía si podría regresar. A Nagasaki también la cubrían las nubes, cuando no quedaba demasiado tiempo, Sweeney descubrió una brecha. De no haber aparecido ese espacio despejado, le quedaban dos opciones: lanzar la bomba por indicación del radar (método del que se desconocía la eficacia en ese momento) o dejarla caer en el mar. Pero finalmente nada de eso pasó.

La bomba atómica sobre Nagasaki mató 40 mil personas en el momento de la detonación. Y otras tantas murieron con el transcurrir del tiempo por efecto de la radiación. La fábrica Mitsubishi que proveía armamento fue destruida, al igual que el 40% de las viviendas de la ciudad.

Una niña con su madre en Nagasaki la mañana siguiente al lanzamiento de la bomba atómica, el 10 de agosto de 1945. Su casa fue destruida, están a 1,5 km al sureste núcleo de la explosión y les han dado una bola de arroz como alimento (Galerie Bilderwelt/Getty Images)Una niña con su madre en Nagasaki la mañana siguiente al lanzamiento de la bomba atómica, el 10 de agosto de 1945. Su casa fue destruida, están a 1,5 km al sureste núcleo de la explosión y les han dado una bola de arroz como alimento (Galerie Bilderwelt/Getty Images)

Pero hubo quienes no murieron. Son conocidos comos los hibakusha. Los sobrevivientes a las explosiones atómicas. Los afectados por la radiación. Aquellos a los que la destrucción signó de por vida. Las secuelas físicas, las pérdidas materiales, la muerte de los familiares. Entre ellos hay algunos que revisten un estado aún mayor de excepcionalidad. Son doblemente hibakushas: sobrevivieron a ambas explosiones atómicas.

Tsutomu Yamaguchiera un joven empleado de Mitsubishi. Había sido enviado a Hiroshima a realizar unas tareas. El tren que lo devolvería a Nagasaki partía a las nueve de la mañana del 6 de agosto. Camino a la estación se dio cuenta de que había dejado documentación en el hotel. Regresó a buscarla y se separó de sus dos compañeros de viaje. Al regresar una explosión de una potencia desconocida lo hizo volar por el aire. Luego de unos minutos de atontamiento se levantó. Vio el peor paisaje imaginable. Tenía algunas lastimaduras, le sangraba la cabeza pero nada más. Se escondió en un refugio antiaéreo.

A la mañana siguiente, con la ciudad todavía cubierta por la bruma atómica, inició el camino de regreso a su casa. Una odisea de más 250 kilómetros. Llegó a Nagasaki a la noche del 8 de agosto. Abrazó a su esposa y a su hijo pequeño. A la mañana siguiente se dirigió a la fábrica. A media mañana se reunió con su jefe. Intentaba convencerlo de lo sucedido. El jefe valoró darle licencia. Pensó que Yamaguchi se había vuelto loco. Era inconcebible suponer que una sola bomba podía arrasar una ciudad. Cuando el jefe estaba por echarlo de la oficina, la explosión.

Estados Unidos había lanzado la segunda bomba atómica. Una vez más, Tsutomu salió indemne. Entre los escombros se levantó con nuevos magullones y quemaduras para ir a buscar a su familia. Su esposa y el bebé tampoco habían sufrido daños. La familia pasó varios días en un refugio hasta que pudieron regresar a su casa. Yamaguchi sólo perdió parte de la audición de un oído y le quedó cierta debilidad en sus piernas; secuelas menores para haber soportado dos explosiones atómicas. Murió en el 2010. Tenía 94 años. Su hijo vivió bastante menos; murió de cáncer afectado por la radiación a fines del Siglo XX.

Kazuko Sadamaru tenía veinte años y la guerra la había transformado en enfermera. Ella también fue doble hibakusha. Desde Nagasaki acompañó en tren a unos heridos cuya lugar de residencia era Hiroshima. Cuando la formación ingresaba en la ciudad, el destello cegador. El tren cimbreó. Cuando bajaron se encontraron con el paisaje más funesto. Al día siguiente regresó a Nagasaki. El 9 de agosto, la siguiente bomba. Allí vivió los peores días de su vida. Trabajando varios días seguidos, sin dormir, sin materiales para asistir a los heridos, sin saber contra qué luchaban. Ella, con el paso de los meses, tuvo problemas en la sangre y perdió casi todo el pelo. Pero se recuperó. Tuvo una hija y cuatro nietos.

En septiembre de 1945, un hombre con uniforme de coronel del ejército de Estados Unidos entró a Nagasaki. Japón ya se había rendido. La guerra había terminado. En la ciudad sus escasos habitantes parecían espectros. Era como si nada de lo anterior hubiera quedado en pie. Destrucción total. El horizonte más desolador posible.

Por ese tiempo Estados Unidos disfrutaba del éxito. Las bombas habían derribado las últimas defensas japonesas. Nada se sabía (al menos públicamente) de las consecuencias de las bombas. Todavía ni siquiera era sencillo determinar los daños instantáneos que había ocasionado, mensurarlos con precisión. Se sabía de su poder de devastación pero no mucho más. Los generales norteamericanos negaban consecuencias. Afirmaban que ya todo había pasado. No había secuela posible. Mentían.

Entre la vocación por silenciar las decenas de miles de muertes, las secuelas de la radiación y que había sido la segunda bomba, Nagasaki no tenía demasiada atención de los medios.

El hombre con ropa de coronel era periodista. Se llamaba George Weller. En su libreta de apuntes tomó nota de todo lo que vio. Un espectáculo atroz. Le costaba imaginar qué había provocado eso. Encontró un campo de prisioneros de guerra. Sus reclusos eran soldados americanos capturados por los japoneses. Todavía no sabían que la guerra había terminado. Weller les dio la noticia. Ellos le relataron el resplandor, el ruido atronador y la ola expansiva. El periodista escribió un informe estremecedor. Siguió recorriendo la ciudad, lo que quedaba de ella, y reportando. Envió sus notas. Hablaba también de enfermedades extrañas que parecían tener origen en la bomba. La noticia era que la radiación afectaba a las personas.

Semanas después se enteró de que ninguna había llegado al diario. Los oficiales de Estados Unidos las habían retenido y destruido. No eran tiempos de dar malas noticias; eso era hacerle el juego al enemigo (ya derrotado). Las excusas que se suelen esgrimir para ejercer la censura.

Weller regresó a su país y vivió convencido que sus crónicas se habían perdido para siempre. Tras su muerte, una de sus hijas, encontró un copia en carbónico y los publicó. Sesenta años después el mundo seguía conociendo qué había ocurrido en Nagasaki.

Anticorrupción ha pedido a la Audiencia Nacional que finiquite la investigación del caso Duro Felguera. La Fiscalía ha trasladado al magistrado que ve indicios para continuar el procedimiento contra la empresa asturiana y una docena de personas por los presuntos sobornos de más de 105 millones de dólares que habrían abonado a altos cargos del gobierno de Hugo Chávez para adjudicarse un macroproyecto eléctrico en Caracas.

Por: Gema Huesca – Vozpópuli 

Así lo recoge en un escrito que avanza Vozpópuli y en el que indica que los hechos que se llevan investigando desde el año 2017 serían constitutivos de delito de corrupción internacional, falsedad en documento mercantil y blanqueo de capitales. De esta forma pide actuar contra una docena de personas, entre las que se encuentran el expresidente de Duro Felguera Juan Carlos Torre Inclán, y el que fuera CEO Ángel Antonio Suárez del Valle.

Anticorrupción también da el primer paso para enviar al banquillo al presidente de Técnicas Reunidas (Terca), Luis Barrios, y una serie de exaltos cargos de la administración de Hugo Chávez como el exdirector de una filial de PDVSA Luis Carlos de León, o el exviceministro de Energía venezolano, Nervis Villalobos, entre otros. Al respecto determina que en la adjudicación se vieron implicados altos cargos bolivarianos, como es el caso de Rafael Ramírez, el que fuera presidente de PDVSA y uno de los hombres fuertes del chavismo.

El megaproyecto de Duro Felguera

Según relata la Fiscalía, las diligencia practicadas en estos años habrían evidenciado que Duro Felguera se adjudicó un megaproyecto de energía en Venezuela a través de la UTE Termocentro a cambio de mordidas que se habrían abonado en tres fases y a través de firmas interpuestas. El dinero se envió a cuentas de exaltos cargos bolivarianos (abiertas en su mayoría en Suiza) y se habría blanqueado mediante la compra de viviendas de lujo en España.

Los 105 millones se pagaron en tres tandas de 25, 54 y 27 millones a través de dos sociedades interpuestas. Todas las comisiones tenían como objetivo conseguir que Duro Felguera fuera privilegiada en la adjudicación de la central termoeléctrica

El escrito que se acaba de remitir al Juzgado Central de Instrucción número 2 determina que en el año 2009 Duro Felguera logró hacerse en mayo de 2009 con un megaproyecto de 1.500 millones de dólares para atender el crecimiento de la demanda eléctrica en Caracas, donde residen más de 4,5 millones de personas. Para ello firmaron una serie de contratos con los que buscaban «encubrir el pago de comisiones o sobornos a funcionarios públicos».

A través de esos contratos los responsables de Duro Felguera entregaron al menos 105.627.600 dólares a Nervis Villalobos en tres pagos diferenciados y a través de dos sociedades interpuestas: Terca (de Luis Barrios) e Ingespre (vinculada a Villalobos). El primero de ellos se formalizó en diciembre de 2008 entre la empresa asturiana y Terca. La Fiscalía asegura que se simuló una prestación de servicios y asesoramiento técnico aunque, en realidad, se habría utilizado como «tapadera para ocultar los sobornos».

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Vozpópuli 

Las revelaciones de Roberto Ampuero:

Cuba es “un caso agónico” que busca oxígeno en el modelo económico rufianesco de Putin.

Continuando con la serie de entrevistas exclusivas para OGAL, el excanciller chileno Roberto Ampuero, integrante del Consejo Consultivo del Observatorio Geopolítico de América Latina, responde las 4 preguntas medulares de estas conversaciones exclusivas con nuestros colaboradores. En esta entrevista, el diplomático y reconocido escritor de Chile asegura que “es evidente que para llegar al poder y/o mantenerse en el poder, la izquierda extrema de la región recurre a nociones del marxismo-leninismo (Marx, Engels, Lenin) o bien a versiones neo-marxistas”. El coautor del afamado texto Los Conversos y de las novelas policiacas protagonizadas por el detective privado Cayetano Brulé, explica en este diálogo que “todo se trata de una ofensiva que comenzó a ser articulada después del desplome de los socialismos reales en la que fueron clave Fidel Castro, Chávez y Lula a través del Foro de São Paulo”. 

Observatorio Geopolítico de América Latina

Al excanciller Roberto Ampuero le preocupa que “EEUU, por todo, en la región se lo siente ausente, sin iniciativa concreta, sin política activa ni protagonismo, a la defensiva. Esto a la larga puede salir caro a las Américas en su conjunto y abrir él cause hacia un viaje sin retorno”.

A continuación la entrevista integra con nuestro invitado de hoy:

¿Cómo ve la amenaza del populismo en nuestro hemisferio?

Si hace unos decenios aparecía como un peligro en ciernes, como una amenaza, ahora ha tomado cuerpo en la región de modo palpable e irrebatible a través de regímenes dictatoriales o autoritarios o intentos golpistas. El excanciller durante el pasado gobierno de Sebastián Piñera, opina que “es evidente que para llegar al poder y/o mantenerse en el poder, la izquierda extrema de la región recurre a nociones del marxismo-leninismo (Marx, Engels, Lenin) o bien a versiones neo-marxistas (basadas hoy en Foucault, Laclau, Mouffe, Iglesias, Errejón, Linera, etc.)”. 

¿Qué las une? 

“La disposición a emplear “todas las vías” para conquistar el poder (electoral, candados constitucionales, asonada callejera, insurrección cívico-militar o armada), el objetivo estratégico (apernarse en el poder para realizar “transformaciones profundas” con vistas a refundar e incluso desmembrar a países y su identidad nacional), conformar una alianza con regímenes similares en la región y una asociación de complicidad y dependencia con sistemas enemigos de Occidente.

El reconocido intelectual chileno no duda en asegurar que “se trata de una ofensiva que comenzó a ser articulada después del desplome de los socialismos reales en la que fueron clave Fidel Castro, Chávez y Lula a través del Foro de São Paulo”. 

Ampuero es más preciso en su análisis, comentando que “se trata de la contraofensiva de las izquierdas duras de la región tras 1989 en un formato nuevo (no nuevo en los objetivos finales) que les permite o les permita conquistar el poder bajo las circunstancias actuales, que siguen caracterizadas por la muerte del socialismo real y la inexistencia de proyectos revolucionarios que sean mínimamente democráticos, prósperos, viables y competitivos frente a la economía de mercado y la democracia”. El excanciller chileno comparte el criterio de que “se trata de fuerzas que buscan una alternativa que aún no logran definir y por lo cual su objetivo -la toma del poder- es lo esencial. Como bien dijo el Pdte. Gabriel Boric a la BBC: una parte de él “quiere derrocar el capitalismo” pero nadie sabe aún qué desea construir en su lugar”.

¿Cómo influye el eje Cuba, Rusia y China en América Latina? 

Cuba ya no es modelo ni alternativa viable para nadie, sino “un caso agónico” que busca oxígeno en el modelo económico rufianesco de Putin.

China y Rusia o Vietnam son hoy los modelos viables, pero son modelos que tienen por base la economía de mercado, no la estatista comunista, de la que se apartaron porque se convencieron de que simplemente es un fracaso. 

Pero una cosa es admitir aquello y optar por la economía de mercado cuando ya se está instalado en el poder sólidamente (y en graves apuros económicos) y otra cosa declarar aquello desde la calle y buscando el poder. Esa postura es desmovilizadora para las masas y nada épica para las izquierdas duras. 

He allí la causa de su drama y de su peligrosidad: tienen modelos complejos de celebrar o proponer en clave revolucionaria.

En otras palabras: es difícil anunciar a las bases revolucionarias que se pretende conquistar el poder para conservar una economía capitalista e instalar a un único partido o dirigente per sécula en el poder. Pero, mucho cuidado, no hay nada más peligroso que fuerzas revolucionarias con una ideología en crisis y sin un proyecto viable.

¿Es la corrupción y la economía ilegal una base de apoyo financiero para impulsar a sus aliados al poder gubernamental?

Continuando con lo anterior: a falta de ideología coherente y modelo inspirador y viable, ¿qué queda como estímulo para los revolucionarios o “transformadores profundos”? (Ojo: la izquierda dura escondió el concepto “revolución” por desprestigiado y lo sustituyó por el de “transformaciones profundas”, que es todo y nada a la vez. 

El excanciller Ampuero se pregunta: ¿Qué queda hoy entonces en el horizonte utópico de la izquierda utópica con modelos que no son ni viables ni alternativos? Pues muy simple: La captura de todo el poder para apoderarse de los recursos fiscales y privados. Allí está, a mi juicio, gran parte del germen de la corrupción. 

Para el diplomático chileno y coautor del libro Los Conversos, “Chile está mostrando este proceso: el frenteamplismo de Boric ha quedado al descubierto por numerosos y millonarios fraudes al estado en año y medio de gobierno.  

Y nobleza obliga: el expresidente Mujica, en Uruguay, mostró que otra izquierda es posible. Y creo que la ejemplaridad hoy de Uruguay a nivel regional tiene también en el fondo algo que ver con esa gestión ética de Mujica. 

¿Cómo analiza la política internacional de los EEUU?

Roberto Ampuero lamenta que EEUU esté hoy más bien ensimismado en sus tensiones internas, centrado en frenar el avance de la influencia china a nivel global y la defensa de Europa frente a la invasión de Putin en Ucrania. Al excanciller Ampuero le preocupa que “por todo en la región se lo siente ausente, sin iniciativa concreta, sin política activa ni protagonismo, a la defensiva. Esto a la larga puede salir caro a las Américas en su conjunto y abrir él cause hacia un viaje sin retorno”.

Desde la Unidad Educativa Estadal “Joaquín Esteva Parra”, ubicada en el corazón de la parroquia Chiquinquirá de Maracaibo, el Gobernador del Zulia, Manuel Rosales, inició los trabajos de construcción, adecuación y modernización de este espacio educativo, que, además, se incorporará a los programas sociales que adelanta el Ejecutivo regional como Con Buenos Ojos, Alimentación Escolar, Manos a la Escuela, atención médico-odontológica para los alumnos y personal docente.

RD Noticias

Rosales recordó que esta escuela fue construida en su primera gestión al frente del Gobierno del Zulia, y fue una de los mejores centros de enseñanza de Latinoamérica, “pero la destruyeron, como todo. Hoy iniciamos los trabajos de recuperación de sus espacios. Aquí estudia un total de 518 niños y niñas. La situación de toda la estructura es de bastante deterioro: aulas, laboratorio de computación, áreas recreativas y deportivas, la impermeabilización; todo desapareció”.

El Gobernador, junto con los directivos de Fundaeduca, Centro de Operaciones del estado Zulia, Secretaría de Educación y Programas Sociales participan en este proyecto de construcción, adecuación y modernización que se ejecutará por etapas. “Vamos primero a impermeabilizar y, luego, comenzarán los trabajos dentro de la estructura, porque tenemos una calamidad en más de 700 escuelas en el estado Zulia”.

Anunció que para el nuevo año escolar, y esperando que los baños estén en condiciones, haya agua y esté impermeabilizado. Aspiramos iniciar el Programa de Alimentación Escolar, el cual se extenderá a una gran cantidad de colegios en la región”.

Reiteró la necesidad que padres, representantes y comunidad Educativa, el pueblo, en general, velen por resguardar las instituciones educativas u otros espacios, deportivos, de salud. No sólo abandonaron las estructuras; se robaron los equipos de aire acondicionado, bombas de agua; destruyeron lo que no pudieron robarse. Pero estamos dedicados a recuperar las escuelas como esta, también iremos a la “Néstor Luis Pérez” y a todos los centros educativos, ubicados en el corazón de Maracaibo”, dijo Rosales.

Recalcó que el trabajo de construcción, adecuación y modernización de las escuelas se extenderá al Oeste y Zona Norte de Maracaibo, la Guajira, Sur y Costa Oriental del Lago. “No solo será la recuperación de las estructuras, además, volverán los programas de Alimentación Escolar, Manos a la Escuela, Útiles Escolares, Con Buenos Ojos, Atención Médico-odontológica para los alumnos y el personal docente”.

Rosales destacó que en el nuevo año escolar, en las escuelas del Zulia iniciarán los Programas Manos a la Escuela y el manual de urbanidad, modales y buenas costumbres que estamos preparando. “Todo esto se conecta con los Programas “Jesús Enrique Lossada” y Robótica e Inteligencia Artificial. Este colegio “Joaquín Esteva Parra” tiene que incorporarse a la Robótica e Inteligencia Artificial, igual que el “Néstor Luis Pérez”. Estos son programas especiales, orientados a la inteligencia, creatividad, al relanzamiento de todos los planes educativos”.

Recalcó que también se une a la expansión de la Universidad del Zulia, la universidades privadas, la plataforma de educación internacional, que permite entrar en el mundo de la tecnología, Inteligencia Artificial. “Este es el nuevo Modelo Educativo, es el esfuerzo que hacemos cada día en la recuperación del estado Zulia”.

La diputada de la Asamblea Nacional y secretaria general del partido Patria Para Todos, Ilenia Medina, expresó que está favor de que se le quite la nacionalidad a los actores políticos venezolanos que, a su juicio, le han hecho daño al país en medio de la crisis política de Venezuela.

Alertas24

«Con estos señores (opositores) habría que inhabilitarlos a todos, porque no hay uno que salve, que no haya incurrido en delitos graves contra la República, delitos contra la patria: magnicidio, invasión, destrucción de la soberanía, robo de nuestros de recursos. No estoy a favor de una amnistía, porque muchos de ellos fueron amnistiados y volvieron a recurrir al crimen, eso no es un error, es crimen», afirmó Medina.

«Yo te puedo decir que hay un grupo de gente, que quiere proponer la Constitución tenga reformas importantes, como por ejemplo, que esas conductas criminales de estos personajes, signifique y quede por escrito, la pérdida de la nacionalidad», atinó.

Al ser cuestionada, sobre si existe dicha propuesta en la actualidad, refirió:

«Esas son propuestas de gente que está evaluando hasta cuándo podemos permitir esta gente dañando a nuestra patria, porque ellos rompieron lo que es más importante para una ciudadano con su patria: que es romper los lazos espirituales», sumó.

«¿Qué ha hecho Guaidó, que ha hecho Julio Borges, que ha hecho Leopoldo López? son igualitos, son la misma raza», sentenció.

Por último, la dirigente chavista refirió que respaldaría como parlamentaria dicha propuesta.

«Totalmente, primero hay que enjuiciarlos a ellos: Leopoldo López, Guaidó, definitivamente habrá que enjuiciarlos de alguna manera porque cuando se cometen crímenes de esa magnitud, ningún país lo acepta», concluyó.

Quizás no hemos sido eficaces en implementar un plan orquestado de eficacia política. Vienen tiempos donde tendremos una nueva oportunidad para hacerlo y de aprovechar las manifiestas debilidades de la coalición dominante

Orlando Viera-Blanco

Conseguir la libertad con paz por supuesto que no es tarea fácil. A los venezolanos nos ha costado más que sangre, dolor y lágrimas…Hambre, tortura, muerte y exilio, suman desesperanza y anomia. No basta caracterizar al régimen como opresor. Es perverso, disciplinado y consecuente en su estrategia demoledora de nuestra identidad, de nuestra cultura y de nuestra historia. A partir de esta “disciplina” desintegradora de la nacionalidad, nuestro error ha sido creer ingenuamente-al decir de Sharp- “que la fuerza está en la firme exhibición de nuestros principios”.

Al pueblo no le basta reconocer las virtudes del líder. Es necesario que ese reconocimiento sea constante y recíproco. Decía Maquiavelo: «La naturaleza de los pueblos es muy poco constante: resulta fácil convencerlos de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos». Para lograrlo, tenemos que organizarnos, para organizarnos necesitamos disciplina y ser disciplinados demanda obediencia, lealtad y perseverancia.

Sin planificación no hay habilitación

Para lograr salir del régimen va a requerir una gran destreza estratégica, que es planificación. El poder no se improvisa. Los demócratas no pueden esperar derribar una dictadura y restaurar la libertad política, si no ejercen su propio poder en forma eficaz. ¿Cuál poder? El valor superior que nos une y la causa que nos compromete, que es la libertad.

Ser libres es vivir en paz. Y la paz se alcanza en democracia que es vivir bajo el imperio de la ley y de la justicia. Estos valores comportan una verdad existencial. Un poder que genera identidad, identidad que es obediencia y obediencia que es eficacia. ¿Por qué habiendo enarbolado estos valores y asumido la lucha no violenta, no hemos logrado el objetivo? La respuesta luce previsible: no hemos conseguido un pacto de acción política disciplinado y bien organizado. No es lo mismo presencia de masas que masas organizadas… Cuando las hemos tenido hemos triunfado.

En momentos cruciales de movilización popular, la oposición no pudo coronar el poder porque no estuvo disciplinadamente unida y alineada. El 11-A [Carmona] sus acompañantes iban por una vía y otra parte del liderazgo político por otra […] Durante el paro petrolero, el gremio avanzó por una ruta y los partidos por otra [,…] El RR (2005) fue promovido inicialmente por la sociedad civil y tímidamente secundado por la clase política. Terminó siendo un “juntos, pero no revueltos” […] Las elecciones 2006 demostraron que la disciplina y la vigilancia de voto importan […] Resistimos la reforma constitucional 2007, ganamos las elecciones 2013, nos fuimos a la calle-desordenada y fragmentariamente–en 2014 y la salida, bajo la tesis de “máxima presión” [2017], fue desigual, desproporcional, si acaso ingenua. No basta ser ’Corazón Valiente” [William Wallace] o Juana de Arco para vencer. Antes es necesario asegurar planificación, escenarios y unidad.

Alcanzar el poder requiere un juicio muy cauto, basado en “un cálculo realista de la situación y de las capacidades del pueblo” [Sharp], para seleccionar la manera más efectiva de conquistar la libertad en tales circunstancias. Soy de los que piensan que la elección primaria es una oportunidad eficaz. Su concepción y buen desarrollo debe conducir no sólo una candidatura única, sino a una organización disciplinada. Votar es organizarnos competentemente, lo cual significa una planificación estratégica a lo interno [militancia] y externo [los ciudadanos] de los partidos.

A estas alturas de lo andado y aprendido, nadie en la oposición puede pensar que un grupo político a solas logrará “quitarles las frutas” al segador. Es ingenuo creer que la simple exhibición de gallardía y principios conducirá automáticamente a un movimiento popular que corone. Esa ruta ya la hemos vivido. Y la anarquía nos palmó. La emoción debe venir asistida de un claro entendimiento [programar], de una cauta comprensión de cálculo de la situación, para darle respuestas a todas las circunstancias que se avecinan.

La inhabilitación no se resuelve con cantos de ilegalidades. Ni siquiera con llamados a la comunidad internacional. Menos con una justicia que no existe. Se resuelve con acciones muy parecidas a las requeridas para salir de “la granja de animales”. Unidad de propósitos, definición de objetivos, mecanismos de acción política, métodos, planificación estratégica y alternancia de poder en caso necesario. No hagamos de esto tabú y menos resistencia.

La fábula del “amo de los monos”

Una parábola china del siglo XIV, atribuida a Liu Ji, destaca muy bien esta interpretación descuidada acerca del poder político: En el estado feudal de Chu, un viejo vivía de tener monos a su servicio. Las gentes lo llamaban “ju gong”: el Amo de los Monos…Todas las mañanas el viejo reunía a todos los monos en su patio y ordenaba al más viejo que condujera a los demás a la montaña a recoger fruta de los árboles y matas. La regla era que cada mono tenía que darle al viejo la décima parte de lo que recogiera. Los que no lo hacían eran brutalmente azotados. Todos los monos sufrían amargamente, pero no se atrevían a protestar.

Un día, un monito les preguntó a los otros; “¿Fue el viejo quien sembró los árboles y las matas?” Los otros le respondieron: No…El monito les dirigió otra pregunta: “¿No podemos coger la fruta sin permiso del viejo?” Los otros replicaron: “Sí, todos podemos hacerlo.” El monito siguió: “¿Entonces por qué tenemos que depender del viejo? ¿Por qué tenemos que servirlo?” Antes que el monito hubiera terminado su discurso todos los monos de pronto se sintieron iluminados, y despertaron.

Esa misma noche al observar que el viejo se había quedado dormido, los monos rompieron las barreras del vallado donde se hallaban encerrados, y destruyeron el recinto por completo. También se apropiaron de cuanta fruta el viejo tenía guardada y se la llevaron al bosque, y nunca más volvieron. […] Yu-Li-Zi dice: “Algunos hombres en el mundo gobiernan a su pueblo mediante tretas y no por principios rectos. ¿No son estos iguales al amo de los monos? La gente no se ha dado cuenta de su embrutecimiento. Apenas se les ilumine el conocimiento, las tretas dejarán de funcionar.”

Lo cumbre de esta historia es que el pueblo hace rato que despertó. No es verdad que reposa en la ignorancia. Manejamos las percepciones y los diagnósticos al revés. La gente a fuerza de hambre, dolor, indignación, despojo y desplazamiento, hace tiempo comprendió que aquí el único que come frutas es el viejo mandamás, y que su “mando” comporta un modelo malo y abusador. Entonces la disposición a rebelarse, a vivir en paz y prosperidad está comprendida e iluminada. Los líderes deben volver a una narrativa constructiva, que organizarse cautamente, con sentido de cálculo y amalgamiento.

La primaria no es un evento comicial. Es un momento de decantación política. Rosales debe entender que no es hombre de consenso. Capriles aceptar que no es su momento. María Corina apreciar su preferencia, pero con sentido de cálculo y previsión…AD demostrar que tiene disposición de poner su maquinaria política a beneficio de un ganador, así como VP debe unir filas y articular la gran alianza. PJ debe apartarse de agendas ocultas y paralelas…y actores como Delsa, Tamara, Caleca, Velásquez y Pérez Vivas deben ser las grandes bisagras entre los actores políticos, la sociedad civil y los cuadros militantes de organización, planificación estratégica y ejecución.

No todo es intuición…

A partir de 1980, las dictaduras han caído ante un desafío predominantemente no violento. Ahí están los pueblos y las revoluciones no violentas en Estonia, Latvia y Lituania; Polonia, Alemania Oriental, Checoslovaquia y Eslovenia, Madagascar, Mali, Bolivia y Filipinas. La resistencia no violenta ha hecho avanzar el movimiento por la democratización en Nepal, Zambia, Corea del Sur, Chile, Argentina, Haití, Brasil, Uruguay, Malawi, Tailandia, Bulgaria, Hungría, Zaire, Nigeria y en varias partes de la antigua Unión Soviética (llegando a jugar un papel significativo en la derrota del intento de golpe de estado de línea dura de agosto de 1991).

Desafortunadamente, el pasado aún está con nosotros. El problema de las dictaduras es profundo. Con frecuencia se les ha inculcado insistentemente la sumisión incondicional a las figuras y gobernantes que detentan la autoridad. En casos extremos, las instituciones sociales, económicas, políticas y hasta religiosas de la sociedad—aquellas fuera del control estatal—han sido deliberadamente debilitadas, subordinadas o aún reemplazadas por otras nuevas, y regimentadas. A menudo la población ha sido atomizada (convertida en una masa de individuos aislados), incapaces de trabajar juntos [primates], para conseguir su libertad, de confiar los unos en los otros y hasta de hacer algo por su propia iniciativa.

El resultado es predecible: la población se ha vuelto débil, carece de confianza en sí misma y es incapaz de ofrecer resistencia alguna. Las personas por lo general están demasiado asustadas para compartir su rechazo por la dictadura y su hambre de libertad, ni aún con su familia y amigos.

La oferta de “paz” mediante negociaciones que un dictador le haga a la oposición democrática por supuesto no es del todo sincera…El llamado a negociar, cuando se trata de cuestiones fundamentales de las libertades políticas, puede ser un esfuerzo por parte de los dictadores para inducir a los demócratas a rendirse pacíficamente, mientras que la violencia de la dictadura continúa. En semejantes conflictos, las negociaciones solamente podrán jugar un papel apropiado al final de una lucha decisiva, en la cual el poder de los dictadores haya sido debilitado y estén éstos buscando pasaje seguro para llegar a un aeropuerto…

Nicolás Maquiavelo había explicado “que el príncipe que tiene a todo el pueblo por su enemigo nunca puede estar seguro, y mientras mayor sea su crueldad, más débil se irá volviendo su régimen” …La conclusión es obvia. A pesar de la apariencia de fuerza, todas las dictaduras tienen sus debilidades, sus ineficiencias internas, sus rivalidades personales, sus funcionamientos institucionales defectuosos y sus conflictos entre organizaciones y departamentos. Pero estas debilidades no harán más vulnerable al régimen mientras no alcancemos la planificación estratégica que escale la probabilidad de que todos los recursos que puedan conseguirse se movilicen y empleen de la manera más efectiva.

Quizás no hemos sido eficaces en implementar un plan orquestado de eficacia política. Vienen tiempos donde tendremos una nueva oportunidad para hacerlo y de aprovechar las manifiestas debilidades de la coalición dominante. No volvamos a pisar el peine de la improvisación. No más intuición…El poder demanda un nuevo pacto social, no sólo de gobernabilidad, sino de prístina solidaridad, eficacia y nobleza política.

@ovierablanco

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) solicitó a la Fiscalía General de la República que active de inmediato una investigación contra el gobernador de Trujillo, Gerardo Márquez, tras las amenazas proferidas a la dirigente opositora María Corina Machado.

Tal Cual

En una rueda de prensa el lunes 7 de agosto, Maribell Díaz, parte del buró político del PCV, se refirió a las declaraciones de Gerardo Márquez, quien instó a la militancia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) a «sacar a coñazos» a cualquier opositor que visite la entidad, en referencia a Machado, que tenía previsto una gira por ese estado.

«Le hacemos un llamado al Fiscal General para que active una investigación sobre ese hecho de violencia, que desdice de la conducta democrática que debe caracterizar a un gobernador o cualquier funcionario en un Estado de derecho», dijo.

El PCV también criticó la reciente sentencia contra seis sindicalistas en el país, la cual calificaron como una falta al debido proceso pues no se recabaron las pruebas suficientes que justificaran su condena a 16 años de prisión. «El procedimiento seguido le resta fortaleza a la decisión. Independiente de la orientación política de estos seis activistas, el PCV rechaza las violaciones al debido proceso en este caso», señaló Díaz.

La tolda política manifestó su preocupación por la «agudización de la política de criminalización» contra los trabajadores. «La violación de la Constitución es en todos los niveles; hoy, por ejemplo, la sufren los trabajadores del sector educativo, al percibir un bono vacacional devaluado, gracias al nefasto memorando 2792 y al instructivo de la Onapre, que se imponen de manera violenta sobre los trabajadores».

Otro punto que resaltó el PCV es la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de designar una junta interventora para la Cruz Roja venezolana, tras las denuncias hechas por el diputado oficialista Diosdado Cabello contra el presidente del organismo humanitario, Mario Villarroel.

«Desde el PCV creemos que esta decisión solo contribuye a la impunidad. Debió hacerse una profunda investigación sobre las denuncias en la Cruz Roja, determinar responsabilidades y, una vez determinadas esas responsabilidades, ese ciudadano (Villarroel) o cualquier otro con sentencia firme saliera del cargo y ellos (Cruz Roja) resolvieran internamente la falta», expresó Díaz.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top