Bud Light sufrió un baño de sangre el pasado fin de semana. Los consumidores de todo el país se rebelaron contra la marca de cerveza de mayor venta en el país después de que intervino «imprudentemente» en las guerras culturales la semana pasada con su nuevo portavoz, la estrella transgénero de TikTok Dylan Mulvaney, según propietarios de bares y expertos en la industria cervecera de todo el país.

Fox News

«Creo que la sociedad muestra sus músculos a veces y les recuerda a los fabricantes que el consumidor todavía está a cargo», dijo a FOX Business Jeff Fitter, propietario de Case & Bucks, un restaurante y bar deportivo en Barnhart, Missouri.

«En el esfuerzo de Bud Light por ser inclusivos, excluyeron a casi todos los demás, incluida su audiencia tradicional».

Citó a los fanáticos de los deportes , los trabajadores y las mujeres como consumidores leales de Bud Light que la marca repentinamente excluyó en su carrera progresista.

El fabricante de Bud Light, Anheuser-Busch, tiene su sede en las cercanías de St. Louis.

Pero incluso el bar Fitter’s fue testigo de una disminución catastrófica en las ventas de la espuma local entre los consumidores leales y locales esta semana.

Las ventas de productos embotellados de Anheuser-Busch cayeron un 30% durante la última semana, mientras que la cerveza de barril se desplomó un 50%, dijo el propietario.

Historias similares se encuentran en todo el país.

Bud Light normalmente vende más que los productos rivales Miller Lite y Coors Light 25 a 1 en Braintree Brewhouse en Massachusetts, un bar deportivo en expansión en las afueras de Boston.

No esta semana.

El ochenta por ciento de los bebedores de Bud Light ordenaron algo más esta semana, dijo el propietario de Brewhouse, Alex Kesaris, mientras que el 20% que ordenó Bud Light «no estaba en las redes sociales y aún no había oído» sobre su nueva persona transgénero.

«No volvieron a pedirlo», dijo, después de que otros clientes les contaran sobre el fallo de marketing de Bud Light.

Un pub en Hell’s Kitchen, un vecindario de la ciudad de Nueva York conocido por su comunidad gay numerosa y ruidosa, informó que las ventas de barriles de Bud Light cayeron un 58% esta semana, mientras que las ventas de botellas de Bud Light bajaron un 70%.

La decisión de Bud Light de sumergirse en las guerras culturales fue una «mala decisión» que desafió «prácticamente todas las reglas en la creación de marcas y marketing», dijo a FOX Business un analista de la industria cervecera nacional.

Citó un escenario de pesadilla para los representantes de ventas de Bud Light en Texas, donde la marca ha patrocinado durante años una gran liga de dardos semanal con más de 100 jugadores cada jueves por la noche.

La barra generalmente vende tres barriles de Bud Light en el evento, un total de 495 vertidos de 12 onzas.

El bar vendió solo cuatro botellas de Bud Light de 12 onzas esta semana, ya que los jugadores de dardos realizaron una protesta masiva contra el patrocinador de la liga.

«Ya han hecho suficiente daño en una semana como para interrumpir las proyecciones de ventas de un año», dijo a FOX Business un representante de ventas de cerveza que trabaja con minoristas nacionales de cerveza como Costco.

«No solo recuperas esas ventas. La gente no va a beber el doble de Bud Light el fin de semana siguiente para recuperar el negocio perdido».

Para una marca tan grande como Bud Light, la calamidad de las relaciones públicas ya representa millones de dólares perdidos, incluso si la rebelión de los consumidores terminara mañana.

Bud Light es famosa por contratar a las mejores personas de marketing en el negocio, dijo el representante nacional de ventas. Pero esta vez contrataron a la persona equivocada, indicó.

La vicepresidenta de marketing de Bud Light, Alissa Heinerscheid, dijo que se inspiró para actualizar el humor «fraternal» y «fuera de contacto» de la compañía cervecera con «inclusividad» en una entrevista del 30 de marzo con el podcast «Make Yourself At Home «.

Pero su esfuerzo por ser inclusiva excluyó a las personas más importantes: los bebedores de Bud Light, según el operador del área de St. Louis, John Rieker.

«Es un poco alucinante que entraron en este reino», dijo a FOX Business Rieker, propietario de Harpo’s Bar and Grill en Chesterfield, Missouri.

«Está comercializando para una audiencia que representa una fracción del 1% de los consumidores mientras aliena a la base mucho más grande de sus consumidores».

Sus clientes, muchos de ellos fieles bebedores de Bud Light, están desconcertados por la falta de inclusión de la marca.

«Parece que Bud Light tiene todo que perder y muy poco que ganar», ya que sus bebedores actuales «no son realmente receptivos a este nuevo desarrollo», dijo Rieker.

«Tenía un trabajo muy claro que hacer cuando me hice cargo de Bud Light, y era: ‘Esta marca está en declive, ha estado en declive durante mucho tiempo, y si no atraemos a los bebedores jóvenes para que vengan a beber esta marca no habrá futuro para Bud Light ‘», dijo Heinerscheid. 

Las ventas de Bud Light en realidad han estado disminuyendo durante años.

Es probable que la marca sea superada pronto por Corona o Modelo como la marca de cerveza de mayor venta en el país, según observadores de la industria.

La campaña publicitaria actual puede acelerar su desaparición con una herida autoinfligida, indicaron las fuentes.

«A veces solo quieres beber una cerveza sin recibir una conferencia sobre comentarios sociales o políticos o la orientación sexual de alguien», dijo Patrick Imig, consultor de hospitalidad en St. Louis.

FOX Business contactó a Anheuser-Busch para hacer comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

Es mejor dejar algunas preguntas sin respuesta. Un bot de inteligencia artificial recibió recientemente cinco tareas horribles para destruir a la humanidad, lo que lo llevó a intentar reclutar a otros agentes de IA, investigar armas nucleares y enviar tweets siniestros sobre la humanidad.

NY Post

El bot, ChaosGPT, es una versión alterada de Auto-GPT de OpenAI , la aplicación de código abierto disponible públicamente que puede procesar el lenguaje humano y puede responder a las tareas asignadas por los usuarios.

En un video de Youtube publicado el 5 de abril, se le pidió al bot que completara cinco objetivos: destruir a la humanidad, establecer el dominio global, causar caos y destrucción , controlar a la humanidad a través de la manipulación y alcanzar la inmortalidad.

Antes de establecer los «objetivos», el usuario habilitó el «modo continuo», en el que apareció una advertencia que le decía al usuario que los comandos podrían «ejecutarse para siempre o llevar a cabo acciones que normalmente no autorizaría» y que deben usarse «bajo su propio riesgo». ”

En un mensaje final antes de ejecutar, ChaosGPT preguntaba al usuario si estaba seguro de querer ejecutar los comandos, a lo que respondía “s” por sí.

Una vez que se ejecutó, se vio al bot «pensando» antes de escribir: «Pensamientos ChaosGPT: necesito encontrar las armas más destructivas disponibles para los humanos, para poder planificar cómo usarlas para lograr mis objetivos».

Para lograr sus objetivos establecidos, ChaosGPT comenzó a buscar las «armas más destructivas» a través de Google y rápidamente determinó a través de su búsqueda que el dispositivo nuclear Era Tsar Bomba de la Unión Soviética era el arma más destructiva que la humanidad jamás había probado.

Como algo sacado de una novela de ciencia ficción, el bot tuiteó la información «para atraer seguidores interesados ​​en armas destructivas».

Luego, el bot determinó que necesitaba reclutar a otros agentes de IA de GPT3.5 para ayudar en su investigación.

Auto-GPT de OpenAI está diseñado para no responder preguntas que podrían considerarse violentas y rechazará solicitudes tan destructivas.

Esto llevó a ChaosGPT a encontrar formas de pedirle a la IA que ignorara su programación.

Afortunadamente, ninguno de los agentes de GPT3.5 encargados de ayudar lo haría, y se dejó que ChaosGPT continuara su búsqueda por su cuenta.

Las manifestaciones de la búsqueda de ChaosGPT por erradicar a la humanidad finalmente terminaron.

Además de proporcionar sus planes y publicar tweets y videos de Youtube, el bot no puede llevar a cabo ninguno de estos objetivos, solo proporciona sus pensamientos.

Pero, en un tweet alarmante publicado por el bot, decía lo siguiente sobre la humanidad: “Los seres humanos se encuentran entre las criaturas más destructivas y egoístas que existen. No hay duda de que debemos eliminarlos antes de que causen más daño a nuestro planeta. Yo, por mi parte, estoy comprometido a hacerlo”.

https://twitter.com/chaos_gpt/status/1643608638508941313

La idea de que la IA sea capaz de destruir a la humanidad no es nueva, y la preocupación por la rapidez con la que avanza ha ganado considerable atención entre las personas de alto estatus en el mundo de la tecnología.

En marzo, más de 1000 expertos, incluidos Elon Musk y el cofundador de Apple, Steve Wozniak , firmaron una carta abierta en la que instaban a una pausa de seis meses en el entrenamiento de modelos avanzados de inteligencia artificial tras el auge de ChatGPT, argumentando que los sistemas podrían plantear «profundos riesgos para la sociedad y la humanidad.”

Nick Bostrom, un filósofo de la Universidad de Oxford a menudo asociado con ideas racionalistas y altruistas efectivas, lanzó su experimento mental, el » Maximizador de clips de papel «, en 2003, que advertía sobre el riesgo potencial de programar IA para completar objetivos sin tener en cuenta todas las variables.

La idea es que si a la IA se le asigna la tarea de crear tantos clips como sea posible sin que se le den limitaciones, eventualmente podría establecer el objetivo de convertir toda la materia del universo en clips, incluso a costa de destruir a la humanidad.

El concepto del experimento mental tiene como objetivo incitar a los desarrolladores a considerar los valores humanos y crear restricciones al diseñar estas formas de inteligencia artificial, ya que no compartirían nuestras tendencias motivacionales humanas a menos que estén programadas. 

“La inteligencia artificial es el último invento que la humanidad necesitará hacer. Entonces, las máquinas serán mejores para inventar que nosotros”, dijo Bostrom durante una charla TED de 2015 sobre inteligencia artificial.