Los diversos cuerpos de seguridad del Estado venezolano fueron culpables de, al menos, 824 presuntas ejecuciones extrajudiciales durante el año pasado, 590 menos que en 2021, según un informe difundido este viernes por las ONG Provea y Fundación Centro Gumilla, como parte del proyecto común Lupa por la Vida.

El Nacional

«Aunque en los dos últimos años se ha producido una baja en la cantidad de personas asesinadas por policías y militares, no existen indicadores sólidos para considerar que se están adoptando medidas orientadas a superar el uso abusivo de la fuerza letal», aseguraron las organizaciones.

Señalaron que, en 2020, se contabilizaron 3.034 víctimas, una cifra que disminuyó a 1.414 en 2021 y a 824 el año pasado.

Del total de víctimas documentado en 2022, 806 fueron hombres y 18 mujeres, y la mayoría eran jóvenes de entre 18 y 30 años de edad que residían en barriadas pobres.

Indicaron que la mayoría de las víctimas de las cuales se pudo conocer el lugar donde recibieron los disparos fueron asesinadas mediante tiros en el tórax.

El organismo de seguridad más letal, según las ONG, fue la Policía Nacional Bolivariana (PNB), seguido de policías estadales, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Provea y el Centro Gumilla pidieron el cese de la criminalización de los jóvenes de los sectores populares y el desarrollo de políticas públicas que brinden oportunidades de prosperidad y calidad de vida adecuada.

Asimismo, entre sus recomendaciones, consideraron importante establecer las responsabilidades penales, tanto de los autores materiales de las violaciones al derecho a la vida como de las cadenas de mando intermedias y superiores de los organismos policiales y militares.

Con relación a la muerte de los migrantes venezolanos calcinados en una prisión en México, el dirigente liberal Omar González Moreno, en una gira por el Oriente venezolano, responsabilizó a las autoridades mexicanas por el horrendo hecho.

Omar Moreno

El directivo de Vente Venezuela increpó al mandatario de los Estados Unidos Mexicanos y le aseveró que “la política socialista de su gobierno es la responsable de la acción criminal de su policía”.

La aseveración fue producto de la acusación del jefe de Estado azteca quien había declarado a los medios de comunicación de su país e internacionales que los migrantes venezolanos habían provocado el incendio.

“Eso fue una repugnante mentira de López Obrador en lugar de asumir y su responsabilidad y meter en cintura a sus policías, ya que en un video hecho público se ve claramente que fueron los agentes policiales quienes iniciaron el fuego y fueron ellos quienes indolentemente dejaron a los prisioneros morir calcinados”, dijo.

Omar González acotó que los gobiernos mexicanos les encanta hablar de los derechos humanos de los inmigrantes siempre y cuando se trate de mexicanos entrando en Estados Unidos de Norteamérica, pero, en cambio, cuando se trata de los abusos de su gente contra inmigrantes de otras nacionalidades entonces justifican o callan cínicamente. 

Show

Omar González calificó de “show barato” la audiencia de los detenidos por el escandaloso caso de los 3 mil millones de dólares desaparecidos en un entramado de corrupción que salpicó a propios y extraños.

“Para montar espectáculos, el Psuv es más una agencia de eventos que otra cosa. Uniformaron de anaranjados a los detenidos, entre ellos al exdiputado Hugbel Roa y los pusieron frente a un juez; todo una puesta en escena burda para tratar de engañar al mundo”.

El liberal fue enfático en señalar que Nicolás Maduro busca desesperadamente limpiar su imagen y abrirse un compás de negociación al vender la falsa idea de una lucha contra la corrupción que no existe y que “es simplemente un pase de factura interno en el Psuv”.

Arrasadora

Habló sobre el tema de la gira de María Corina Machado por el Oriente y la región de Guayana, y aseveró que “todo esto ha sido un gran éxito, todos los estados visitados aclamaron a nuestra líder liberal”.

Dijo que María Corina Machado arrasará en el oriente y en la zona de Guayana así como en todo el estado. “Veremos que millones de venezolanos van a proclamar con su voto a María Corina Machado como su nueva presidente”.

El 4 de agosto de 2018, en el aniversario de la Guardia Nacional (GNB), hubo un intento de magnicidio contra Nicolás Maduro, aunque nunca fue llamado a declarar ni aparece como víctima. Detienen a varios civiles y militares, algunos involucrados por interés del régimen. El 4 de febrero de 2022 son condenados a penas de 30 a 5 años de prisión. El 17 de febrero de 2023 se da a conocer el expediente. Tres cosas resaltan: la tenacidad de abogados que denuncian tortura y pruebas amañadas; la vergonzosa actuación de la juez Hennit López y de los fiscales Farik Mora y Jonathan Carrero; y la declaración de dignidad de algunos de los detenidos.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Hay casos destacados. El 7 de agosto de 2018, a la 1:28 de la tarde, en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional (AN), el diputado opositor Juan Carlos Requesens Martínez dio, desde la tribuna de oradores, un fuerte discurso recordando el asesinato en protestas de numerosos estudiantes y adultos, a la vez que mencionó a quienes se han ido del país.

Aseguró que no se rendiría, que seguiría señalando a los responsables. Menos de siete horas después, a las 8:22 de la noche, un grupo del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) lo detuvo, mientras en una cámara se ve cómo lo entran a empujones del apartamento del que acababa de salir. Un video que denigra de su condición humana en manos del SEBIN es filtrado a las redes sociales. Así aparece en el expediente de los drones, es recluido en El Helicoide durante más de dos años hasta que le dan casa por cárcel. Fue condenado a 8 años.

El 8 de enero de 2020, en una de las audiencias, el diputado Juan Carlos Requesens Martínez dijo a viva voz en el Tribunal, que hacía un “reconocimiento a los familiares de los que desde el 4 de agosto del 2018 estamos secuestrados por estos señores que están aquí. Esto no es un juicio, esto no es una sala, esta señora Hennit no es una Juez y esto señores no pueden ser fiscales”. La juez Hennit López lo interrumpe y le pide que se dirija con respeto y luego solicita que se deje constancia “que el acusado hizo caso omiso al llamado de atención y que se dirige de manera despectiva al tribunal”.

Requesens, por su parte, continuó:

“Ante una dictadura como esta, estos señores que están aquí actúan como sicarios judiciales; todos los que estamos aquí sentados somos inocentes, porque estos señores son unos incompetentes, no han podido demostrar nada de ninguna de las acusaciones que llevan en ese papel. Soy politólogo, soy un político viejo orgulloso de su profesión y en todo este proceso he aprendido violación de derechos humanos, violación al debido proceso, secuestro, aislamiento, separación de mi familia, tortura, pero sobre todo de la incompetencia que los caracteriza a ustedes como sicarios del sistema judicial de este país”.

Siguió dirigiéndose ante las autoridades:

“Ustedes en todo este proceso se han hecho los locos con todas las denuncias hechas. ¿Sabe algo señora Hennit? A mucha honra yo soy preso y secuestrado de esta dictadura, porque el único día que de verdad me voy a preocupar es cuando el señor Maduro hable bien de mí. Desde que tengo uso de razón, desde que me inscribí en la UCV lo único que he hecho es combatir a esta gente, porque a mí no me queda de otra”.

“Le recomiendo señora Hennit que cuando vaya a dictar la sentencia, después de terminado este parapeto en el que tendremos oportunidad de decir y exponer, a través de los abogados, que usted ya tiene una decisión en la cabeza; aproveche su momento, porque con lo que ha hecho hasta hoy, está sentenciada por las páginas de la historia de este país como un parapeto, como una marioneta y sencillamente con agente que ha dañado, violentado y acusado a inocentes”.

“El día que yo me hice político sabía que esto era uno de mis destinos y lo dije en el discurso que pronuncié el martes 7 de agosto. Señora Hennit en El Helicoide, donde estoy, uno tiene mucho tiempo para pensar y frente a cada atropello, cada abuso, a cada desprecio cada vez que dejan a mi familia parada en el portón, cada vez que no dejan que mis hijos vayan a visitarme, de lo único que uno se convence es que no queda otra que seguir luchando”.

Se refirió el parlamentario a las versiones oficiales que hablan de que detrás del intento de magnicidio están colombianos y estadounidenses.

“¿Ustedes vieron el cohetazo que le mandaron al general iraní Qasem Soleimani? Imagino que ese dron no era para matar a Nicolás Maduro, porque si hubieran atacado con el dron, todavía lo estuviéramos velando”.

“Yo fui a la audiencia preliminar con la juez Carol Padilla, una señora que actúa exactamente igual que usted. Como le dije, bien orgulloso estoy de ser preso de esta dictadura, pero a ustedes no les afecta la vida, a nosotros no nos afectan la vida, sino que lamentablemente también a todos los que puedan llevarse por delante: familia, niños, hogar. Son incompetentes con acusaciones absurdas de una vaina que se ve que ustedes no estudiaron; me voy para mi celda otra vez con mi conciencia bien tranquila, bien quieta, usted no es más que un pobre ser humano”.

Dirigiéndose a la secretaria y al alguacil les dijo:

“Quédense tranquilos, esto es una lucha que se va dando paso a paso. Ellos hoy no tienen nada más que el poder de unas Fuerzas Armadas como único pilar de la dictadura. Nosotros no tenemos armas para combatir y eso significa que tenemos que seguir poniéndole el pecho a las balas que ellos nos disparan y en este camino han caído compañeros, han secuestrado a otros y han muerto hermanos al lado nuestro; no nos queda otra que secarnos las lágrimas y seguir avanzando. ¿Cuándo termina esto? No lo sabemos, lo que sí sabemos es que mientras tengamos vida no nos queda más que seguir luchando a ritmo de la fuerza y la voluntad, por nuestra familia, por el presente y el futuro de este país y para que estos señores paguen todo lo que han hecho con la justicia venezolana”, finalizó diciendo.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Infobae

Si la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes, Donald Trump tiene la suerte de tener oponentes locos.

Por: Sean Collins – Spiked

Por supuesto, la acusación de esta semana de un expresidente y actual candidato presidencial es la primera. Pero, en otros aspectos, repite el libro de jugadas de la ‘Resistencia’ de Trump. Los liberales se han extralimitado continuamente en sus intentos de derrocar a Trump. Y cada vez, terminan haciendo que Trump se vea mejor, a veces incluso comprensivo.

Casi cada vez que sus adversarios creen que han asestado el golpe mortal, se emocionan demasiado y luego pierden. Empezó con Hillary Clinton en 2016, cuando denunció a los partidarios de Trump como ‘ deplorables ‘. Ella pensó que esto era una ocurrencia inteligente. Pero terminó siendo una gran razón por la que perdió. Desde que se convirtió en presidente, ha habido tantos intentos de atrapar a Trump utilizando medidas extraordinarias. Piense en el falso reclamo de colusión con Rusia, los dos juicios políticos (los cuales no lograron sacarlo de la Casa Blanca) y, más recientemente, la redada en la casa de Trump en Mar-a-Lago .

Este último intento de derribar a Trump, una acusación presentada por el fiscal de distrito del condado de Nueva York, Alvin Bragg, tiene las características de estos intentos anteriores. Una vez más, los demócratas están emocionados, si no francamente mareados, por ver a Trump esposado y con las huellas dactilares. Si bien tenemos que esperar para ver si el caso de Bragg tiene algún mérito, parece probable que falle, como lo han hecho otros demócratas antes que él.

La acusación de Bragg ciertamente parece ser abiertamente política, y eso en sí mismo ayuda a Trump. En su campaña para ser elegido fiscal de distrito, Bragg se postuló en una plataforma de ‘conseguir a Trump’. Prometió encontrar algo, cualquier cosa, para acusar a Trump, sin importar el crimen. El punto central en el que ha aterrizado Bragg, el pago de dinero por silencio de Trump a la estrella porno Stormy Daniels en 2016, parece complicado. Otros casos contra Trump que actualmente están bajo revisión en otros lugares, como el reclamo de interferencia electoral de Georgiao cargos relacionados con los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, son potencialmente mucho más serios. Sin embargo, Bragg está tratando de procesar a Trump por un asunto relativamente menor. ¿Habría presentado el mismo caso, siete años después de los hechos, contra otro individuo? Si cree eso, hay un puente en Nueva York que me gustaría venderle.

Da la casualidad de que Bragg, como muchos fiscales de distrito liberales, se ha negado a presentar cargos contra una gran cantidad de infractores de la ley en Nueva York. Esa reticencia ha contribuido a una ola de delincuencia callejera en la Gran Manzana. Los demócratas siguen repitiendo que nadie está por encima de la ley, y eso es cierto en principio. Pero Bragg ha optado por no procesar muchos delitos más graves. Claramente, está siendo selectivo al perseguir a Trump. Parece que está involucrado en una vendetta, no en una aplicación de la ley neutral.

Como la acusación permanece sellada, no conocemos los detalles. Pero, según los informes, el argumento legal de Bragg es ‘innovador’, por decirlo generosamente. A lo sumo, la contabilidad del pago de Trump como un gasto comercial normalmente sería un delito menor, no un delito grave, como sostiene Bragg. Se entiende que Bragg alegará que el pago fue una violación de la ley electoral federal. Pero si fue un delito federal, ¿por qué la ciudad de Nueva York está juzgando el caso, después de que el Departamento de Justicia revisó el caso y lo aprobó? ¿Y por qué ahora, siete años después, después de que el predecesor de Bragg, Cyrus Vance, no pudo encontrar un caso contra Trump?

Estos cargos parecen ser un abuso del estado de derecho. Representan la militarización de la ley para perseguir fines estrechos y partidistas. No es la primera vez que, al tratar de atrapar a Trump, los demócratas están demostrando ser más antiliberales y autoritarios que el mismo Trump. Dicho esto, acusar a un expresidente es un nuevo mínimo. Los demócratas están arrastrando a EE. UU. al territorio de la república bananera ahora.

Queda por ver qué significa la acusación para la carrera presidencial de 2024. Pero parece muy probable que consiga apoyo para Trump entre la base republicana. Hasta la fecha, la campaña de Trump para 2024 ha sido mediocre. Pero ahora vuelve a ser el centro de atención. Su campaña ha recibido una nueva explosión de energía. Uno no puede evitar concluir que la acusación lo ayudará cuando se trata de ganar las primarias republicanas.

Al margen, esta acusación corre el riesgo de provocar que los partidarios más leales de Trump se rebelen o tomen otras acciones violentas. Trump los ha estado irritando recientemente. En la conferencia de CPAC a principios de este mes, afirmó: ‘ Yo soy tu retribución ‘. Y en un mitin en Waco, Texas , la semana pasada, celebró los disturbios del ‘6 de enero’ como un evento patriótico. Sin duda, los demócratas utilizarían un estallido de algunos partidarios de Trump como evidencia de las opiniones de supremacía blanca entre los republicanos en general.

No iré tan lejos como para decir que los demócratas están tratando de diseñar a Trump para que sea su oponente en 2024. Pero sí sabemos que financiaron a los candidatos trumpistas en las elecciones intermedias del año pasado . También creen que Trump dividirá a los republicanos y motivará a la base demócrata a salir y votar por Biden. Trump tiene mucha suerte de tener oponentes que continuamente lo apoyan.

Acusar a un expresidente aumenta las apuestas políticas. Si va a presentar cargos contra un presidente, deben ser sólidos como una roca y serios; de lo contrario, a muchas personas razonables les parecerá una persecución política. Pero lo que llama la atención es lo poco serios que son Bragg y los demócratas. Tratan el estado de derecho y las normas políticas como si fueran solo un juego. Parecen no tener idea del torbellino que corren el riesgo de desencadenar al convertir la ley en un arma con fines políticos.

Si la farsa sigue a la tragedia, como sostuvo Marx, ¿qué sigue a años de intentos ridículos de derrocar a Trump? Veremos.