Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

La situación que están pasando los venezolanos con el tema de los registros, las notarías y, últimamente con la obligatoriedad del registro de los extranjeros que quieran realizar alguna gestión ante esos entes es ciertamente una calamidad, no solo por lo engorroso, sino desde el punto de vista económico, social y hasta de violación de derechos humanos.

Nota de prensa

Ante la cantidad de denuncias y solicitudes de asesorías para confrontar esta situación, el Consejo Nacional del Comercio y los Servicios, en la persona de Tiziana Polesel reunió a Leonardo Luis Palacios, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Caracas; Enrique Madureri, presidente de la Cámara Venezolana de la Industria de la Construcción y a Roberto Orta, presidente la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, sectores muy afectados por la implantación de este registro de extranjeros y por lo complicados que se han vuelto los registros y las notarías.

Además de la difícil circunstancia que se venía confrontando en registros y notarías, en agosto de 2022, el Servicio Autónomo de Registros y Notarías, Saren, implantó el Registro para Extranjeros, en el que el ciudadano extranjero debe llenar un formulario a través de la web del Saren y el organismo, por la misma vía, lo habilita para la firma de cualquier tipo de documentos ante cualquier registro o notaría.

El grupo de empresarios, presentes en la rueda de prensa coincidió en que la actuación del servicio de registros y notarías viola los derechos humanos de las personas naturales y jurídicas, a las cuales los tratados internacionales en la materia les extienden su uso y goce. La esencia universal, progresiva, interdependiente, imprescriptible y la obligación de preservarlos son marginadas por la actuación de los registros y notarías.
Leonardo Luis Palacios, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Caracas sostuvo que el sistema de registro y notarías es un servicio público tendiente a garantizar la seguridad jurídica y, por consiguiente, está condicionado a los principios de juridicidad que impone que toda actuación se someta al ordenamiento jurídico y no a la abierta discrecionalidad de los funcionarios. “Debe respetar y garantizar los derechos de los usuarios”.

“Los retardos indebidos, los rechazos irracionales, la existencia de formalidades no previstas en el ordenamiento jurídico atenta contra los derechos fundamentales de propiedad y disposición de elementos patrimoniales, que lo concretan”.

Agregó que no se puede dejar a un lado, el cobro excesivo, confiscatorio y discrecional de los derechos de registros por protocolización de documentos varios, esenciales para la certidumbre de las operaciones de los empresarios, uso y goce de los derechos fundamentales y la realización fluida de la intermediación financiera. “Circunstancia ésta, que conjuntamente con las habilitaciones indebidas y atípicas hace de los derechos y tasas, expresiones de tributación confiscatorias”.

Por su parte, el presidente de la Cámara Venezolana de la Construcción, Enrique Madureri comentó que en la Ley de Registros y Notarías se incorporó el tabulador en el que se indexan las tarifas con el petro. “Es muy complicado, por cuanto hay más de 200 renglones de tarifas y por cada concepto agregan un costo adicional en el cálculo de la planilla, en la que se aplica la discrecionalidad del funcionario”. Citó el ejemplo de una tarifa de Asamblea de Accionistas de una empresa, en la que se aplica un porcentaje adicional por cada uno de los puntos que se tratan: de aprobación de Estados Financieros, balances, porcentaje por aumento de capital, por ratificación de la junta directiva, por comisario, por número de páginas, etc.

La Cámara Inmobiliaria de Venezuela, señaló su presidente Roberto Orta, realizó una encuesta a más de 700 profesionales inmobiliarios, de los cuales, 65,8 por ciento ha tenido negociaciones inmobiliarias en la que están involucrados extranjeros. El 77,8 por ciento de esas operaciones es referido a negocios inmobiliarios de compraventa en registros públicos inmobiliarios.

El 60,7 por ciento de los extranjeros registrados no ha recibido respuesta y sus firmas se encuentran paralizadas y el 51,7 por ciento tiene entre uno y tres meses esperando respuesta por parte del organismo.

Apuntó el presidente de la Cámara Inmobiliaria, que en la reforma de la Ley de Registro Público, de diciembre de 2021, el artículo 83 establece en su ordinal 7, que el derecho de procesamiento de documentos de ventas, bienes inmuebles y otros derechos para la constitución de sociedades en su ordinal C: “Más de mil unidades petro (1.001 PTR) en adelante el 2 por ciento”. Es decir, se establece como máximo, el 2 por ciento, calculado sobre el precio de venta del inmueble.

Sin embargo, en la encuesta realizada por la Cámara Inmobiliaria de Venezuela se reveló que en la realidad el cálculo de los aranceles oscila entre un 5 y un 40 por ciento del precio de venta, lo cual constituye un obstáculo y, en muchas oportunidades, impagables.

Tiziana Polesel en su condición de presidente de Consecomercio expresó que quienes le habían antecedido en la palabra eran dolientes y testigos directos. “Además de las adversidades que confrontan el mercado inmobiliario y la construcción, con estas medidas, contrarias al interés general, sus negocios están siendo afectados. Por una parte, -dijo-, si tienen que esperar tres o cuatro meses para lograr sus firmas, bien por el registro de extranjeros, como por las sumas, que arbitrariamente, colocan los funcionarios gubernamentales, vista la ausencia de créditos bancarios y la capacidad de compra limitada que existe en la actualidad, los usuarios se convierten en víctimas”.

Polesel pidió la revisión de la política de cálculos y el estricto cumplimiento de lo establecido en la Ley de Registros y Notarías, a los efectos de que los usuarios paguen como máximo, el 2 por ciento del precio de compra del inmueble.

En cuanto al Registro de Extranjeros pidió que se considerara su eliminación, por cuanto como han señalado sus antecesores en la palabra, “la universalidad se ve afectada cuando se somete a los extranjeros a tratos discriminatorios referidos a exigencias extensas de documentación, retrasos indebidos e injustificables, lo cual viola los principios de celeridad, no discriminación y transparencia exigidos por el artículo 131 de la Constitución de la República”.

“Perdimos la oportunidad de tener una Ley de Notarías y Registros moderna, con tecnología digital y firmas no presenciales como hacen en algunos de nuestros países hermanos. Cuando todos en el mundo están en la digitalización con firmas online y documentos en la nube, complicamos y encarecemos el sistema antiguo”.

La organización de vigilancia de la democracia Freedom House ha publicado su clasificación anual de las naciones más libres y reprimidas del mundo .

Zero Hedge

Como señala Anna Fleck de Statista, el informe se considera un barómetro clave para la democracia global y la edición de este año encontró que, si bien la libertad global ha disminuido por 17 años consecutivos, el mundo puede dirigirse hacia un «posible punto de inflexión», ya que la tasa de el declive se está estabilizando.

Esto se debe en parte a la relajación de las restricciones relacionadas con la pandemia que habían afectado la libertad de reunión y la libertad de movimiento, pero todavía hay 57 de los 195 países estudiados informados como ‘No libres’ en 2022.

Dicho esto, la brecha entre el número de países que registraron mejoras generales en derechos políticos y libertades civiles y aquellos que registraron disminuciones generales es la más estrecha desde 2006.

Los mejores puntajes en 2023 se registraron en el norte de Europa con Suecia, Noruega y Finlandia liderando el camino hacia la libertad con puntajes de 100. Los cinco primeros fueron completados por Nueva Zelanda y Canadá , con Estados Unidos a la zaga con un puntaje de 83.

Este año, los peores países para la libertad fueron Siria y Sudán del Sur con una puntuación de 1 cada uno, seguidos de Turkmenistán con 2 y Corea del Norte con 3.

Cuando los territorios se incluyen en el análisis, Freedom House colocó al Tíbet y al Este de Donbas entre las regiones de clasificación más baja con puntajes de 1 y 3, respectivamente.

Un «incidente» implicando un dron Reaper de fabricación estadounidense, pero de nacionalidad desconocida, se produjo en el mar Negro, indicaron este martes a AFP dos fuentes militares occidentales.

AFP

«Alguna cosa ocurrió», dijo una fuente militar sin poder dar precisiones sobre la naturaleza del «incidente», según la segunda fuente. «No tenemos confirmación de que el dron haya sido derribado. Hay una investigación en curso», señaló una de estas fuentes.

El mar Negro es una zona muy vigilada por la OTAN desde el inicio de la guerra en Ucrania. Su cielo suele ser el teatro de interacciones entre drones y aeronaves de países de la OTAN y de las fuerzas armadas rusas. «Es posible que los canales diplomáticos suavicen lo ocurrido» vista la situación altamente inflamable con Rusia, comentó esta fuente militar.

Dron con autonomía de 24 horas de vuelo

El dron Reaper, fabricado por la compañía estadounidense General Atomics, es una aeronave pilotada a distancia de tipo MALE, -media altitud y largo alcance. El aparato está equipado de captores ultramodernos para poder llevar a cabo operaciones de vigilancia a una velocidad de crucero de 335km/h.

Con una envergadura de 20 metros, tiene una autonomía de más de 24 horas de vuelo. Además puede llevar varios tipos de armamento, como bombas guiadas por láser o por GPS o misiles Hellfire. La tripulación en suelo está compuesta de cuatro personas.

Además de Estados Unidos, varios ejércitos europeos cuentan con drones Reaper, entre ellos el Reino Unido, Italia, Francia y España.

María Corina Machado asegura que «está dispuesta a todo» para recuperar el país.

En una nueva emisión de ¿Qué Propone? La precandidata a las elecciones primarias de la oposición venezolana por el movimiento Vente Venezuela, María Corina Machado, conversó con Isnardo Bravo y aseguró que «está dispuesta a todo lo que haya hacer para recuperar este país».

«La gente necesita volver a creer que es posible transformar esta realidad y convencernos de que Venezuela puede ser un país receptor de riqueza y bienestar», dijo la precandidata.

Han pasado dos meses desde que Shakira arremetió contra Gerard Piqué en la Session 53 junto a Bizarrap y el futbolista sigue evitando los comentarios sobre la canción de su expareja.

Europa Press

“Obviamente, la he escuchado, pero no quiero hablar del tema porque no toca”, ha afirmado en una entrevista este martes en el programa de radio El món a Rac1, presentado por su amigo Jordi Basté.

Sin embargo, el exjugador del FC Barcelona sí que ha aprovechado para arremeter contra el comportamiento de la cantante colombiana y también cuestiona la letra de la canción por cómo pueda afectar a los dos hijos que tienen en común, Milan y Sasha.

“Las personas tenemos una responsabilidad, sobre todo los que somos padres, de intentar proteger a nuestros hijos. No quiero decir nada al respecto, cada uno toma las decisiones que cree oportunas y no tengo ganas de hablar más del tema, ya que creo que al final lo único que importa es que mis hijos estén bien”, ha zanjado en su primera entrevista en profundidad tras su separación de Shakira en junio.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Europa Press

El jefe de Tesla, Elon Musk, ha esbozado su visión de una economía global eficiente y totalmente eléctrica que elimine los combustibles fósiles y ponga fin a la economía de la combustión, dentro de nuestras vidas y a un coste inferior al que pagamos ahora.

El Periódico de la Energía

En el último Día del Inversor de la empresa de vehículos eléctricos y almacenamiento, Musk afirmó que existe un camino claro hacia una Tierra totalmente sostenible “con abundancia”, y que pueda albergar a mucho más de ocho mil millones de seres humanos.

“Estoy conmocionado y sorprendido por la poca gente que se da cuenta de esto”, dijo Musk, antes de pasar a desmontar algunos mitos comunes perpetuados por la industria de los combustibles fósiles.

Musk afirma que disponer de 30 teravatios de energía eólica y solar para alimentar la economía mundial requeriría poco espacio, apenas el 0,2% de la superficie terrestre, y supondría menos extracción de minerales, no más, y señaló que no hay problemas con el suministro de litio u otros minerales clave.

Musk se refirió en particular a la enorme eficiencia de la economía eléctrica frente a los motores de combustión, tan eficiente que el mundo sólo necesitaría la mitad de la energía que produce con los “sucios y derrochadores” combustibles fósiles. Afirmó que el futuro eléctrico costaría sólo el 60% de lo que costaría invertir en combustibles fósiles.

Super electrificación

Los cálculos dados a conocer por Tesla en su Día del Inversor implican 30 teravatios (30.000 gigavatios) de parques eólicos y solares, de los que un tercio serían necesarios para abastecer una red completamente renovable, y el resto para mantener coches eléctricos, bombas de calor, calefacción y aviones y barcos.

Se necesitarían otros 240 teravatios hora de almacenamiento. Sólo 24TWh serían de almacenamiento estacionario para la red, y la mayor parte de este almacenamiento se destinaría a los vehículos eléctricos, que también pueden abastecer a la red.

Se necesitarían otros 10 billones de dólares para invertir en capacidad de fabricación, sobre todo en el cambio a los VE, pero también en la red renovable y en las demás partes de la economía eléctrica.

“Lo que queremos transmitir es un mensaje de esperanza y optimismo… y un optimismo basado en la física real y en cálculos reales”, dijo Musk. “No son ilusiones. Podemos pasar y pasaremos a una economía energética sostenible, y lo haremos durante vuestra vida”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Periódico de la Energía

La terrible experiencia de Petróleos de Venezuela y su progresiva degradación a manos del Estado no ha curado a los políticos venezolanos de la terrible enfermedad del estatismo. De nada ha valido que estos políticos hayan visto (y bastantes de ellos promovido) el desastre petrolero más grande de la historia. Muchos de ellos aún llevan el veneno de la estatización firmemente sembrado en sus mentes y promueven el control de la industria petrolera venezolana por parte del Estado alegando que:

Es un asunto de soberanía petrolera
Es lo patriótico
Tenemos muchos talentos para garantizar el buen manejo de la industria
El petróleo es nuestro, así tengamos que invertir el dinero que sea necesario
Los beneficios financieros del petróleo en manos del Estado han sido satisfactorios
Debemos “rescatar” Pdvsa, no privatizarla
Es “necesario conservarla en manos del Estado, para evitar la transferencia de recursos del Estado a las élites económicas
Privatizar sería quitarle el petróleo al pueblo

Soberanía petrolera

El concepto de soberanía petrolera ha sido históricamente esgrimido por la extrema izquierda venezolana y hasta por la derecha (Copei) para argumentar la necesidad de mantener el monopolio y control operacional de la industria petrolera en manos del Estado. El gran error de esta postura ha sido suponer que la soberanía petrolera es sinónimo de control total operativo y financiero de la industria petrolera por parte del Estado. Esto es errado. Durante los últimos 23 años de chavismo el Estado ha tenido total control de la industria petrolera y, en nombre de la soberanía, ha generado el peor de los desastres en esa industria. En los cursis planes de la patria ese concepto es una de las bases fundamentales de la llamada revolución bolivariana. El resultado de su aplicación ha sido un desastre operacional, financiero, tecnológico y humano, al convertir a Pdvsa en una gran quincalla de importación de comida podrida, constructora de casas que se caen, financista de misiones populistas e inefectivas, en la caja chica de Chávez, primero, y de Maduro después, hasta que el colapso fue total.

Ello la ha llevado a entregarse en manos de Chevron y de Irán para que medio le compongan el desastre, lo cual representa una grave derrota ideológica. Mucho antes, la llevó a entregar buena parte de su producción petrolera a Cuba, en un acto de traición que es antítesis de soberanía. Pretendiendo ejercer la soberanía petrolera el Estado chavista entregó la soberanía total.

Patriotismo

El patriotismo es otro de los conceptos esgrimidos para exigir la estatización de la industria petrolera, el cual dice que ponerla en manos de operadores extranjeros sería –según los “patriotas”– una traición a la patria. Paradójicamente, uno de los mayores traidores a la patria del período chavista, Alí Rodríguez Araque, títere de los Castro, escribió un libro en 1997 para “defender el patriotismo” petrolero, verlo aquí: http://www.pdvsa.com/images/pdf/publicaciones/libros/privatizacionpetrolera.pdf.

Rodríguez habló de los “despojos” hechos a la nación por la apertura petrolera de la década de los noventa y por otros proyectos petroleros contratados con empresas extranjeras, los cuales aumentaron significativamente la producción petrolera para el beneficio del país. Años más tarde este “patriota” presidió sobre la destrucción de Pdvsa, al ponerla al servicio del chavismo, promoviendo la entrega a Cuba de 100.000 barriles diarios de petróleo esencialmente gratis.

No hay que privatizar porque tenemos talento criollo

Luis Emilio Rondón, el líder de Un Nuevo Tiempo, UNT, el partido de Manuel Rosales, quien –por cierto– hizo desastres en la empresa Monómeros, argumenta en contra de la privatización de Pdvsa, llamándola una maniobra de la “extrema derecha” y dice que “aquí hay suficiente talento para recuperar Pdvsa” (Twitter). Usted debería saber, Sr. Rondón, que el talento no es quien dicta las políticas sobre la empresa. Precisamente, el talento desapareció de Pdvsa y de Venezuela el día que Chávez, pito en mano, lo despidió para adueñarse de su manejo. La ambición de control total sobre la gallina de los huevos de oro terminó con una Pdvsa en manos de ladrones, narcos, lavadores de dinero e incompetentes civiles y militares, desde Ciavaldini hasta El Aissami, pasando por el largo túnel Ramírez Carreño. Por otro lado, Sr. Rondón, el talento es apenas uno de los pilares de una industria petrolera exitosa. Los otros tres: tecnología, capital y equipos bien mantenidos también están por el suelo y escasean más que el talento.

El petróleo debe ser nuestro, cueste lo que cueste

Este es un argumento de Rafael Quiroz Serrano, quien dice que el petróleo debe seguir siendo de los venezolanos a pesar de los ingentes montos financieros que se necesitan para su reconstrucción. Este experto hace una equivalencia entre la propiedad y el control total de la operación, lo cual es erróneo. Venezuela bien puede tener el control total de su industria petrolera sin tener que invertir dinero propio y sin tener que operarla directamente. Todo lo que se requiere es una agencia competente de supervisión estatal de los contratos que se firmen con las empresas privadas para el manejo de la industria. La verdadera propiedad que interesa a la nación es la de los ingresos del petróleo, no la propiedad de las herramientas de producción.

La renta petrolera manejada por el Estado ha sido satisfactoria, no es necesario privatizar

José Guerra, el economista y exdiputado (expresidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional de 2015), considera que la captación histórica de renta con las petroleras en manos del Estado ha dado beneficios a la nación. Alegó que en los principales países productores (excepto en Estados Unidos), los Estados son los propietarios de las empresas petroleras. Y agrega: «Por algo será». (Twitter)

Esta aseveración de José Guerra es bastante debatible, sobre todo porque los períodos de mayor captación de rentas por parte del Estado ocurrieron durante la etapa concesionaria, cuando se combinaban varias disposiciones del Estado que obligaban a las concesionarias a pagar impuestos a precios de referencia y a producir a niveles impuestos por el ministerio del sector. Durante el chavismo el proceso de captación de rentas petroleras fue caótico, a pesar de altos precios petroleros durante varios años, caos debido a la corrupción en la empresa y a un Banco Central despojado de autonomía, el cual terminó dando dinero a Pdvsa, no al revés.

En los Estados petroleros más prósperos el petróleo está en manos privadas o parcialmente privadas y las empresas petroleras estatales son manejadas con criterio empresarial, como empresas privadas. Por ejemplo, Aramco, la empresa estatal de Arabia Saudita tiene cinco directores del sector privado, quienes –según puedo ver en Internet– ni siquiera son de nacionalidad saudí.

“Rescatar” a Pdvsa, no privatizarla y llevarla a 6 millones de barriles diarios

Así lo pide el líder de Primero Justicia Carlos Ocariz (Noticiero Digital): “El debate no debe ser si Pdvsa es privatizada o no, sino enfocar la discusión en cómo rescatar la compañía de la mano del sector privado y en cuánto tiempo podemos producir 6 millones de barriles diarios, que era la meta que Venezuela tenía a finales de los noventa”.

Pdvsa no es rescatable por varias razones: es una marca ya desprestigiada mundialmente; la moral de la organización está destruida; sus cuadros gerenciales y técnicos están por debajo del mínimo y habrá muchos problemas para depurarla de sus numerosos elementos indeseables actuales. En un país en el cual la salud, la educación, la infraestructura están por el suelo, estas deben ser las primeras prioridades, no el financiamiento de una empresa petrolera estatal.

Por otra parte, hablar de llevar a Pdvsa a producir 6 millones de barriles diarios es ignorar la realidad petrolera actual, las fuertes tendencias mundiales hacia la transición a energías limpias (ya que muchos de los 6 millones de barriles tendrían que ser petróleo pesado de la faja) y la magnitud del esfuerzo financiero que requeriría semejante objetivo.

Debemos proteger los recursos del Estado

En este sentido el economista y experto en materia petrolera Francisco Rodríguez expresó que, en un país con las debilidades institucionales y la tradición de captura del poder público de Venezuela, «la privatización de Pdvsa no haría más que asegurar la transferencia de enormes recursos del Estado a las élites económicas que se posicionarían para adquirirla».

No comprendemos este argumento de Rodríguez. Contratar empresas privadas para que produzcan petróleo venezolano, haciendo las inversiones requeridas, operando y produciendo eficientemente el petróleo, actividad a ser remunerada de común acuerdo entre las partes, no tiene por qué involucrar transferencias de recursos del Estado a élites económicas. Al contrario, puede significar liberar recursos del Estado (hundidos o por hundirse en la industria petrolera) para otras áreas donde el estado los requiere urgentemente (salud, educación, etc.), dejando la actividad económica de riesgo en manos de un sector privado sujeto a supervisión del Estado.

Privatizar sería quitarle petróleo al pueblo

El líder político Henrique Capriles, actualmente en campaña electoral después de algunos años de enchinchorramiento, ofrece esta perla: “Hay muchas cosas que vamos a decir en este recorrido, que las vamos a defender. El petróleo, por ejemplo. El petróleo es del pueblo. ¿Qué, van a venir a quitarle el petróleo a la gente?”.

Lo sucedido en los últimos 23 años muestra a quienes tengan ojos para ver que la industria petrolera en manos del Estado ha sido un desastre. Aún antes, durante los años de 1985- 1999, la industria petrolera en manos de Pdvsa ya mostraba indicios de politización. El petróleo fue efectivamente del pueblo bajo Medina, Betancourt, Leoni, Caldera I, cuando aún no estaba “nacionalizado”. Bajo Chávez lo que hubo fue un reparto populista, de compra de lealtades políticas y un reparto de dádivas a los amigos ideológicos del chavismo en todo el mundo. Durante estos 23 años de horror chavista el pueblo nunca ha sido dueño del petróleo. Pero Capriles se muestra como un demagogo barato al decir esto, por cierto, muy elogiado por Rafael Ramírez, uno de los principales responsables de la debacle petrolera durante el chavismo.

¿Quién ha resultado ser el verdadero dueño del petróleo estatizado bajo el chavismo? La pandilla que tiene sus cuentas en bancos de Italia, Andorra, España, Suiza, Rusia; los contratistas de Pdvsa como los bolichicos y Petrosaudí, las empresas como Odebrecht, las cuales tenían a varios líderes de oposición en sus nóminas, las familias Flores y Chávez y sus allegados.

Frente a estas pretensiones demagógicas se alza hoy la voz de María Corina Machado, a quien acompaña una buena parte de la Venezuela sensata e inmunizada contra el veneno estatista.

El mundo occidental ha estado atrapado en una espiral de autolesiones y degradación durante los últimos tres años. Los aspectos de la psicología subyacente se han discutido en términos abstractos, con respecto a la ansiedad de las masas y las acciones de las multitudes. Poco se ha dicho sobre la posibilidad de que simplemente estemos aterrorizados por la muerte. Este es un temor que quizás debamos abordar, si queremos dejar de actuar como tontos.

Por: Dr. David Bell – The Daily Sceptic

La muerte fue una vez parte de la vida. Una visita a un antiguo cementerio revelará que muchas lápidas antiguas son memoriales de niños pequeños y mujeres en edad fértil. Esto se debe a que, obviamente, una gran proporción de niños moría antes de cumplir los cinco años, y aproximadamente una de cada diez (o más) mujeres moría durante el parto. La muerte sucedió, y la gente también viajó, tuvo fiestas, fue a conciertos y vivió una vida plena.

En los países ricos modernos, mejores condiciones higiénicas, mejores alimentos, antibióticos y cirugía han eliminado en gran medida las barreras para una vida larga. En otros lugares, la gente todavía enfrenta estas amenazas. Sin embargo, la persona promedio en África o el sur de Asia no se esconde debajo de su cama, obsesionada con el último virus, aterrorizada de salir al aire libre o de encontrarse con vecinos. Esa es una obsesión de la población moderna y acomodada. Los cierres recientes en países africanos y asiáticos respondieron principalmente a la presión externa de personas e instituciones muy ricas, o a los intentos locales de aumentar el control autoritario, en lugar del miedo genuino a una amenaza nueva y mortal.

Muchos en Occidente ahora llegan a la edad adulta sin ver morir a alguien, o incluso sin ver un cadáver. La mayoría nunca ha experimentado la muerte de un amigo, muchos ni siquiera han estado en un funeral. Muy pocos se han sentado con alguien al pasar de la vida. Rara vez se habla de la muerte, y a menudo se deja que el individuo y el apoyo de «expertos» profesionales hagan frente a la muerte de un pariente. El luto público no es familiar y puede ser una vergüenza. Si creemos la mentira de que los humanos son meras construcciones orgánicas, entonces la muerte también puede ser un aterrador vacío de nada.

Entra COVID-19. En su apogeo en los Estados Unidos, a pesar de los incentivos financieros para impulsar los informes y las definiciones, incluida una prueba de PCR positiva un mes antes, Covid se asoció con menos mortalidad anual que la enfermedad cardiovascular o el cáncer. Nuestra sociedad respondió poniéndolo al frente y en el centro de nuestras vidas, destruyendo economías y medios de subsistencia. Incluso usamos a los niños como escudos humanos, inyectándoles nuevos productos farmacéuticos con la vana esperanza de protegernos.

Podemos permitirnos consultas sobre los orígenes de COVID-19 y sobre los pros y los contras de los aspectos de la respuesta. Podemos llamar a los tribunales de Nuremberg II. Podemos debatir las causas reales del aumento del exceso de muertes. Estas son discusiones importantes, pero están perdiendo el punto. Necesitamos una indagación, en particular la auto-indagación, sobre por qué nosotros, o quienes nos rodean, estábamos abiertos a ser conducidos por personas obviamente egoístas a acciones profundamente irracionales.

En lugar de depender de más paneles gubernamentales para que nos digan lo que salió mal, lo que otros nos hicieron, primero debemos entender qué es lo que está mal con nosotros y nuestras comunidades. Esto implicará familiarizarnos con aspectos olvidados de la vida, incluida la muerte. Necesitamos dejar de transferir el duelo a los profesionales, deshacer los tabúes sobre el hecho de que la vida en la tierra termina para todos nosotros y llevarlo a la conversación. Entonces podemos comenzar a ponerlo en contexto, en lugar de huir de la idea completa. Eso puede ayudar a enfrentar los problemas difíciles de lo que nos mata con mayor o menor frecuencia, y cómo ese riesgo se compara con salir, ver las maravillas del mundo y compartir tiempo e intimidad con aquellos a quienes amamos.

Comprender las razones de la pérdida de control de la sociedad durante el Covid importa, porque la intención de quienes se beneficiaron del Covid es hacerlo todo de nuevo . Están construyendo una burocracia internacional.cuyo único propósito es identificar más virus ‘novedosos’, afirmar que son una amenaza existencial y repetir lo que acabamos de pasar. Una y otra vez. Esto se basa completamente en que las personas creen en la premisa falsa de que la amenaza de pandemias mortales está aumentando, que están matando más que antes y que son una amenaza existencial para todos nosotros, independientemente de la edad y la salud subyacente. No se nos pide que temamos las causas predominantes de muerte, como la obesidad; incluso se nos anima a abrazar eso como algo hermoso. Más bien, se nos pide que creamos muchas mentiras obvias. Necesitamos desarrollar la comprensión y la resiliencia para resistir tal manipulación.

Salvar a la sociedad de comerse a sí misma con el miedo y la estupidez dependerá de que nos eduquemos. A los ‘expertos’ de la sociedad les está yendo muy bien con las pandemias y no tienen ningún incentivo para brindar dicha educación. Esto requerirá que cada uno de nosotros encuentre tiempo. Tiempo para la discusión, tiempo para la autorreflexión y tiempo para reflexionar sobre lo que realmente es la vida. Necesitamos resumir con calma lo que sucede a nuestro alrededor y arriesgarnos a explorar qué es lo que realmente valoramos. Entonces podemos evitar que otros abusen de nuestra ignorancia.

El Dr. David Bell es médico clínico y de salud pública con un doctorado en salud de la población y experiencia en medicina interna, modelado y epidemiología de enfermedades infecciosas. Anteriormente, fue Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good Fund en los EE. UU., Jefe de Programa para Malaria y Enfermedades Febriles Agudas en FIND en Ginebra, y coordinó la estrategia de diagnóstico de malaria con la Organización Mundial de la Salud. Es miembro del Comité Ejecutivo de PANDA.

Diferentes especies de bacterias están en peligro de extinción, y la mejor manera de preservarlas es depositar muestras de heces y otros materiales biológicos de todo el mundo en una gran bóveda ubicada en Suiza.

BBC

Esta es la propuesta de un grupo de científicos, que ya han comenzado a trabajar en esta colección de microorganismos.

Los investigadores argumentan que este esfuerzo es fundamental para comprender mejor el papel que muchos de estos seres vivos juegan en nuestra salud.

En el futuro, la iniciativa, que reúne a universidades de varias partes del mundo, también puede dar como resultado nuevos tratamientos para varias enfermedades crónicas no transmisibles, como la obesidad y el asma.

Pero, ¿cuál es la importancia de crear este banco de heces? ¿Y qué hay detrás de esta desaparición generalizada de bacterias en todo el mundo?

Conocido como Microbiota Vault (Bóveda de microbiota), el proyecto, que se encuentra en fase piloto, se inspiró en otra iniciativa similar.

Un banco de más de 1,1 millones de tipos de semillas de todo el planeta ubicado en Svalbard, un archipiélago que pertenece a Noruega.

De semillas a bacterias

El objetivo del banco de semillas es almacenar estos materiales en un lugar seguro y, así, tener una reserva que garantice el suministro de alimentos en el futuro, en caso de que estas especies desaparezcan de la naturaleza por alguna razón, lo que pondría en peligro la seguridad alimentaria.

El mismo principio se aplica a la bóveda de bacterias.

La microbióloga María Gloria Domínguez-Bello, que lidera la iniciativa internacional, explica a BBC News Brasil que la diversidad de estos seres microscópicos se ha reducido drásticamente en las últimas décadas.

Al estudiar a los pueblos indígenas de la Amazonía, observó que la variedad de bacterias que portan en sus intestinos era prácticamente el doble de la detectada en un individuo estadounidense que vive en una gran ciudad.

«Y, cuando investigamos más a fondo, vimos que los pueblos que empezaron a tener contacto con los servicios de salud y empezaron a recibir antibióticos también sufrieron una pérdida de diversidad bacteriana muy rápidamente», describe la científica, que es profesora en la Universidad de Rutgers, en Estados Unidos.

Una extinción silenciosa

Vale la pena recordar que la microbiota intestinal es un sistema complejo de microorganismos que reside en el sistema digestivo.

Las estimaciones más recientes señalan que está compuesta por 100 billones de seres vivos, que son fundamentales para nuestra salud.

Esta verdadera ciudad microscópica dentro de nuestros vientres está compuesta por varias especies de bacterias.

Lo que los investigadores han comenzado a detectar en los últimos años es precisamente la pérdida de esta diversidad: poco a poco van desapareciendo algunos tipos de microorganismos.

Y, como verás más adelante, esta pérdida está relacionada con una serie de enfermedades crónicas, que se están convirtiendo en un problema creciente, especialmente en los entornos urbanos de los países industrializados.

El microbiólogo Christian Hoffmann, que por ahora es el único representante brasileño que colabora con la Bóveda de la Microbiota, explica que esta desaparición de bacterias no se limita a nuestros intestinos.

«De la misma manera que estamos perdiendo plantas y animales, también estamos pasando por un proceso de extinción de los microorganismos que viven dentro de nosotros y también en la naturaleza», advierte.

«Ese es un problema grave, que ocurre muy rápidamente», agrega el investigador, profesor de la Facultad de Ciencias Farmacéuticas de la Universidad de São Paulo (USP).

Pero, ¿qué hay detrás de esta desaparición de bacterias?

Comodidades de la vida moderna

Hoffmann explica que el proceso de extinción de los microorganismos comenzó con la Revolución Industrial, entre los siglos XVIII y XIX.

«A partir de ese momento, logramos refrigerar y conservar mejor los alimentos y hacerlos disponibles en grandes cantidades. La carne, por ejemplo, se volvió barata, accesible y fácil de conservar en casa», dice.

«Por un lado, esto representó más seguridad para gran parte de la población. Por otro lado, alteró profundamente nuestros hábitos alimenticios», agrega.

Y estos cambios en la dieta se han profundizado aún más en las últimas décadas, con la mayor disponibilidad de alimentos industrializados, ultraprocesados o de bajo valor nutricional.

«En los últimos 20 años, los brasileños redujeron considerablemente el consumo de frijoles, que era uno de los pilares de la dieta del país y una de las principales fuentes de fibra en la dieta», recuerda Hoffmann.

Las fibras son esenciales para nuestra salud.

Una parte de ellas sirve de alimento a las bacterias que componen la microbiota intestinal.

En equilibrio, estos seres microscópicos nos ayudan a aprovechar los nutrientes de nuestra alimentación.

La otra parte de las fibras es fundamental para formar una bola fecal de buena consistencia, capaz de atravesar el intestino y ser expulsada por el ano sin grandes dificultades.

Los académicos apuntan a una segunda razón detrás de la extinción silenciosa de los microbios: el advenimiento de los antibióticos.

Esta clase de medicamentos es esencial para combatir las infecciones bacterianas y ha salvado millones de vidas desde su descubrimiento en 1928, pero su efecto sobre la microbiota puede ser dañino.

Se debe a que los antibióticos funcionan como una bomba: matan cualquier tipo de bacteria, sin importar si son malas (como las que están causando la infección) o beneficiosas (como las especies que habitan en el intestino y nos ayudan a digerir).

Es decir: cuando tomamos un medicamento de este tipo, provocamos un desequilibrio en la microbiota.

La muerte de las bacterias «buenas» disminuye la diversidad y puede dar paso a que los microorganismos «malos» se apoderen del espacio.

Partos por cesárea

El tercer factor detrás del fenómeno es el aumento de partos por cesárea.

Eso es porque, cuando el bebé pasa por el canal de parto durante un parto normal o natural, «toma para sí mismo» muchas de las bacterias del cuerpo de la madre. Este conjunto servirá para formar la microbiota del recién nacido a partir de entonces.

Esto no ocurre en la cesárea.

En este procedimiento estéril, el bebé nace de un corte en el útero y casi no tiene contacto con los microorganismos de la mujer.

Ninguno de estos tres elementos es inherentemente malo.

La industrialización permite que las personas tengan más acceso a alimentos.

Los antibióticos tratan infecciones bacterianas que son potencialmente mortales.

La cesárea representa una alternativa segura de parto en ocasiones en las que existe riesgo para la mujer o el bebé.

Todos ellos, sin embargo, tienen este efecto secundario sobre la diversidad bacteriana.

Y este impacto es mayor en los países ricos y altamente industrializados, donde el acceso a muchos de estos servicios es más fácil, en comparación con las comunidades rurales o remotas.

«Para colmo, estamos destruyendo ecosistemas. Y la unidad fundamental de cualquier entorno son las bacterias. Entonces, esta extinción que le está pasando a nuestra microbiota intestinal se da en el suelo, en el agua y en todo el medio natural», añade Domínguez Bello.

La investigadora también participa en el documental «La extinción invisible», que trata precisamente de este tema.

Pero, ¿cuáles son las repercusiones de la extinción microbiana en nuestra salud?

El auge de las enfermedades crónicas

Domínguez-Bello cita que existen dos tipos de evidencia sobre el impacto de la extinción silenciosa de los microbios en el cuerpo humano.

«El primero de ellos proviene de la epidemiología. Los datos muestran una asociación significativa entre nacer por cesárea o el uso de antibióticos con mayor incidencia de algunas enfermedades, como el asma», dice.

El investigador considera que los estudios encuentran conexiones, pero no determinan una relación de causa y efecto.

En otras palabras, estos trabajos aún no permiten comprender en profundidad cómo una cosa (los antibióticos o la cesárea) provoca la otra (las enfermedades).

«La segunda evidencia proviene de experimentos con animales. Cuando interfieres con la microbiota de cobayas muy jóvenes, generalmente se vuelven más grandes y obesas a lo largo de su vida», dice como ejemplo.

Estas investigaciones preliminares también muestran que trasplantar la microbiota de un animal sano a uno que está enfermo también puede funcionar como una especie de tratamiento y mejorar condiciones crónicas e inflamatorias como la obesidad, la diabetes y el asma.

Para Hoffmann, todas estas observaciones no hacen más que reforzar la dependencia entre las bacterias y otros seres vivos (como nosotros mismos).

«La vida en el planeta depende de ese equilibrio y desarrollo conjunto de varios organismos. Las bacterias dependen de nosotros y nosotros dependemos de ellas», razona.

Preservar lo que (todavía) no sabemos

Si bien existe un consenso entre los científicos sobre la importancia de la microbiota, existe todo un universo microscópico por explorar.

Al fin y al cabo aún no sabemos cuál es la función de cada una de las especies, qué significan para nuestra salud y qué oportunidades representan para futuros tratamientos.

Por tanto, el riesgo de extinción de estos microorganismos es una amenaza para nuestra propia especie.

Si desaparecen del mapa antes de que sepamos lo que están haciendo, eso representa una oportunidad perdida para hacer frente a problemas presentes y futuros (como el aumento de enfermedades crónicas e inflamatorias, por ejemplo).

Y ahí es exactamente donde entra la Bóveda de la Microbiota: la propuesta es conservar muestras de varias especies de microorganismos en un lugar seguro.

En principio, la iniciativa tiene dos focos principales.

Primero, la recolección de heces humanas de varias partes del mundo.

Se trata de un método sencillo para obtener parte de la microbiota intestinal.

En segundo lugar, almacenar alimentos fermentados por diferentes tipos de bacterias, como el queso y el yogur.

«Nuestro objetivo es incentivar a investigadores de diversas nacionalidades a crear sus propias colecciones, que serán almacenadas en sus países de origen», describe Domínguez-Bello.

«Desde allí también podrán enviar parte de estas muestras a la caja fuerte de la Bóveda de la Microbiota que servirá como copia de seguridad.

«Se conservarán de forma gratuita con dos condiciones. La primera, que solo el científico responsable pueda acceder a ese contenido. Segundo, que tendremos autorización para acceder a la secuenciación genética de esa especie, y esta información estará a libre disposición del público», agrega.

En un principio, la bóveda estará ubicada en Suiza, pero debido a las recientes inestabilidades relacionadas con la pandemia de covid-19 y la guerra en Ucrania, los responsables del proyecto también estudian otras opciones, como guardar más copias en otros territorios, como Groenlandia o la Patagonia Argentina.

Hoffmann cree que es hora de hacer algo para hacer frente a la extinción de los microbios.

«Si nos demoramos, será demasiado tarde», cree.

«Para mí, la bóveda representa esperanza para la salud futura de la humanidad y del planeta mismo», concluye Domínguez-Bello.

La sopa fosforera venezolana es un platillo típico de la zona costera del oriente de Venezuela. A esta receta se le atribuyen cualidades afrodisíacas debido a la gran variedad de ingredientes marítimos que posee.

Por: Eleonor Fischer – Recetas Gratis

La fosforera de mariscos venezolana aporta un alto contenido nutricional, por eso se dice en Venezuela que “levanta hasta un muerto”. Su preparación es laboriosa pero simple, y la gratificación lo vale.

Por sus atributos nutricionales y excepcional sabor, RecetasGratis trae para ti este platillo versátil con el que puedes festejar a alguien especial o compartir en familia: la fosforera venezolana. ¡Un manjar costeño!

Ingredientes

Cómo hacer Fosforera venezolana:

Corta todos los vegetales (sin cuidar mucho su aspecto) en cuadros gruesos, excepto el cilantro y los tomates. En cuanto al cilantro, corta una parte finamente y otra de forma grosera (una parte será para el guiso y la otra para el final de la preparación). Reserva. Truco: Compra tomate maduro para esta preparación.
En el caso del tomate, retira las semillas y la piel, desecha ambas. Pica o ralla el tomate y reserva.
Limpia los mariscos debajo del grifo, sin excederte con el agua. Primero elimina las cáscaras y las cabezas de los camarones pero no las deseches, reserva ambas. Paso seguido, elimina el intestino del camarón que es una vena negra que recorre su cuerpo. Reserva. Es importante lavar los mariscos pero el exceso de agua dulce no es muy recomendable para estos productos del mar, sólo lo necesario para que estén limpios. Truco: En muchos restaurantes dejan el intestino del camarón, porque no es tóxico.
Paso seguido, limpia los calamares. El cuerpo del calamar se divide en cabeza y cuerpo. En la cabeza se encuentran los tentáculos y el pico. Mientras que en el cuerpo, abajo y por fuera se ubican las aletas, por dentro las vísceras y la espina (cartílago). Sujeta la cabeza con una mano y con la otra el cuerpo. Tira de la cabeza, hasta extraer todo el interior (víceras y cartílago). Una vez separado el cuerpo de la cabeza, reserva el cuerpo y coloca la cabeza en una tabla para picar. Truco: Dentro de las vísceras del calamar se encuentra el saquito de la tinta que siguiendo ciertas indicaciones se puede utilizar para ciertos platillos. Sin embargo, mal manipulado es tóxico.
Allí realizas un corte por encima de los ojos del calamar, del lado de las vísceras y desechas las últimas. Continúa con la cabeza, separa los tentáculos y encontrarás la boca del calamar. Empuja desde abajo, con la otra mano, saca el pico (semejante a un pico) y desecha. Lava la cabeza debajo del grifo, aprovecha para deslizar los dedos por cada tentáculo y elimina algo semejante a unas argollas de cartílago. Continúa, retira y desecha los ojos, limpia la cabeza con agua para eliminar cualquier resto de tinta. Reserva la cabeza.
Ahora, sujeta el cuerpo y retira las aletas. Al desprender las aletas, se viene una piel, retírala también. Terminar de sacar la piel del cuerpo y si puedes, la segunda piel, así evitas que se sienta como chicle al final de la preparación (los japoneses lo elaboran así). Dale la vuelta al calamar, como si se tratara de una media, y si encuentras restos de vesícula o cartílago retíralos. Lava debajo del grifo ligeramente, por dentro y por fuera. Finalmente, pica el cuerpo en aros, la cabeza en 2 partes (incluyendo los tentáculos). Reserva. En cuanto a las aletas, retira la piel, lava, corta en 3 partes y reserva. Truco: Para calamares muy grandes, debes sumergirlos previamente en agua con 1/4 cucharadita de bicarbonato.
En el caso de los chipis chipis (también vieiras, si prefieres), lávalos dos veces hasta retirar la mayor parte de la arena y reserva. Los chipi chipi son más delicados y suaves que las vieras, por lo cual debes evitar lavarlos en exceso. Por el contrario, las vieras requieren una limpieza más detallada.
Vierte agua en un cazo grande y espera hasta que hierva. Luego, agrega el pescado. Sumerge el cazón por unos segundos en el agua hirviendo, saca y reserva.
Raspa la piel del cazón con un cuchillo, hasta eliminarla. Posteriormente, frota un limón sobre el cazón para eliminarle el olor de amoniaco. Enjuaga levemente, debajo del grifo.
Utiliza una cazuela grande, vierte agua y espera a que hierva. En ese momento agrega la cabeza de pescado, las conchas y cabezas de los camarones, la cebolla, el ajo, el pimentón, el ají dulce, el ajoporro y los tomates. Cocina el caldo de mariscos durante 40 minutos. Truco: Agrega más agua si se consume mucho el liquido.
Cuela el caldo de marisco que preparaste, reserva el líquido obtenido y desecha los sólidos.
En la misma cazuela, agrega todos los mariscos (los camarones, los calamares, los cangrejos, el chipi chipi, las vieiras y las almejas) aliña y agrega sal y pimienta al gusto. Cocina durante 10 minutos. Dos minutos antes de terminar la cocción, agrega el cilantro reservado. Truco: Recuerda que las vieiras y las almejas son opcionales.

¡Listo para servir! Coloca en la mesa unos limones cortados a la mitad, así cada comensal agregará al gusto un toque cítrico a su sopa fosforera venezolana si le apetece. Este platillo es ideal para un fin de semana, una noche especial o un compartir en familia. ¿Te apetece esta exótica delicia caribeña? Sí te entusiasma la idea y la concretas, por favor comparte con nosotros tu vivencia gastronómica.

Si te ha gustado la receta de Fosforera venezolana, te sugerimos que entres en nuestra categoría de Recetas de Sopas. También puedes visitar una selección de las mejores recetas venezolanas.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito