Un hombre identificado como trans está esperando la lectura de cargos por cargos de abusar sexualmente de un bebé mientras trabajaba en una guardería.

Reduxx

Alias Maria Childers, de 25 años, trabajaba en Explore Learning Academy en Paducah, Kentucky, cuando se dice que ocurrió el abuso en noviembre pasado. La policía se involucró en febrero de este año después de que el Departamento de Servicios Comunitarios de Kentucky (DCBS) recibiera un aviso anónimo de alguien que trabajaba dentro del recinto.

Según un informe local solitario sobre el incidente, Childers había hecho comentarios inapropiados hacia el bebé mientras le cambiaba el pañal y también lo había tocado de manera inapropiada. WPSD Local 6 evitó usar pronombres para Childers.

Un oficial de policía de Paducah y un miembro del personal de DCBS fueron a Explore Learning Academy el 8 de febrero y hablaron con un testigo que corroboró los detalles del informe anónimo. La policía también entrevistó al director de la Academia, quien parecía haber estado al tanto del comportamiento de Childers con el bebé, pero solo le había dado un “reporte” por hacer comentarios inapropiados hacia el bebé.

Childers fue arrestado el mismo día que se investigó el informe y, durante el interrogatorio policial, intentó negar las acusaciones al principio. Inicialmente afirmó que no había cambiado el pañal del bebé en absoluto, pero luego admitió haberlo hecho después de que el oficial le presentara evidencia en forma de un mensaje de texto que había enviado al director de la guardería confirmando que se había cambiado el pañal del bebé. Childers luego sostuvo que no había hecho comentarios inapropiados ni tocado sexualmente al bebé.

Childers ha sido acusado de abuso sexual en primer grado de una víctima menor de 12 años y actualmente se encuentra en la cárcel del condado de McCracken con una fianza fijada en $100,000. Según el registro de internos, su sexo ha sido registrado como masculino. Se espera que comparezca ante el tribunal para la lectura de cargos el 23 de marzo.

El presunto depredador tiene un historial limitado en las redes sociales, con un Facebook en gran parte estéril que solo muestra fotos de Childers con un vestido azul de estilo similar al comúnmente asociado con el personaje principal del cuento infantil clásico, Alicia en el país de las maravillas . Childers parece estar en un salón de clases en las fotos tomadas, y hay un niño pequeño visible en una de las instantáneas que también se pone un disfraz.

Según su Facebook, Childers afirma haber estudiado desarrollo infantil en el Campus Global de la Universidad de Arizona, una universidad en línea que ha sido objeto de preocupaciones de acreditación en los últimos años. Una cuenta separada de Facebook que también pertenece a Childers tiene su género listado como «femenino».

Reduxx intentó comunicarse con Explore Learning Academy para obtener más detalles sobre el empleo de Childers en el centro, pero no pudo comunicarse con un representante para hacer comentarios.

La contaminación de las vacunas de ARNm con ADN es mucho mayor de lo que se pensaba inicialmente, hasta un 35 %, y se ha confirmado el papel del ADN en la inducción de las células humanas a producir la proteína de punta a largo plazo, según las últimas investigaciones.

Daily Sceptic

A principios de este mes, el Daily Skeptic informó sobre el trabajo del Dr. Kevin McKernan y su equipo, quienes sometieron las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna a un análisis de secuenciación profunda y encontraron niveles alarmantes de contaminantes de ADN conocidos como plásmidos. Estas son pequeñas moléculas circulares de ADN que, en principio, pueden autorreplicarse en células bacterianas y humanas e inducir a la célula a producir la proteína de pico del SARS-CoV-2 a largo plazo. Se descubrió que cada dosis de vacuna contenía miles de millones de estos plásmidos.

La vacuna Moderna parecía contener contaminación de ADN en torno al nivel «seguro» establecido por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en el equivalente de una parte por 3000 moléculas de ARNm, aunque no está claro qué tan seguro es realmente este nivel. La vacuna de Pfizer, por otro lado, se encontró que contenía contaminación de ADN a 10 veces el nivel ‘seguro’, en un plásmido por 350 moléculas de ARNm.

El ADN es parte del proceso de fabricación de la vacuna y proporciona el modelo para el ARNm, pero debería haberse eliminado al menos hasta el nivel ‘seguro’, aunque no por razones que no están claras.

Ahora, el Dr. McKernan y su equipo han llevado a cabo más análisis y han descubierto que el nivel de contaminación del ADN es mucho mayor que el informado originalmente, con hasta el 35 % del producto de la vacuna siendo esta contaminación del ADN. Escriben:

Esto equivale al 20-35% del ácido nucleico en cada vacuna que es vector de expresión. Esto es varios órdenes de magnitud por encima del límite de EMA de 330 ng/mg. Con estos niveles de contaminación, la actividad RT de LINE-1 no es un requisito previo para la integración del genoma.

La bióloga molecular Dra. Jessica Rose explica que esto significa que cada dosis puede contener billones de moléculas de ADN, 100 veces más de lo que se informó anteriormente: “Los vectores de expresión sobrantes utilizados para fabricar los ARNm están en niveles de contaminación 100 veces más altos que los propuestos originalmente y implica billones de moléculas de ADN por dosis. Esto tiene implicaciones para la integración en nuestro genoma”.

Se desconoce el nivel exacto de contaminación ya que se trata de estimaciones con un amplio margen de error. También puede variar según el lote. Lo que es seguro, sin embargo, es que la contaminación de las vacunas de Pfizer y Moderna está muy por encima de cualquier nivel «seguro» oficial.

En el análisis original, el Dr. McKernan había estado buscando principalmente contaminación por ARN y había utilizado un aditivo que puede suprimir la amplificación del ADN. Al buscar específicamente la contaminación del ADN, él y su equipo descubrieron que la cantidad de ADN presente era mucho mayor de lo que había indicado la técnica inicial.

El análisis adicional realizado por el Dr. McKernan y su equipo también confirmó que los plásmidos están intactos y son capaces de autorreplicarse, y que los promotores relevantes están presentes que les permiten expresar el ARNm para la proteína pico en las células humanas (y no solo en las bacterias). .

Esto indica que es probable que estos plásmidos de ADN sobrevivan durante períodos prolongados, sean absorbidos por las células del interior del cuerpo e induzcan a las células a producir proteína de pico durante un período de tiempo indefinido. 

Se cree que esto podría explicar la persistencia observada de la proteína de punta en la sangre de las personas vacunadas durante semanas o meses después de la inyección, que los expertos creen  que contribuye a los efectos adversos de las vacunas COVID-19.

La Dra. Jessica Rose señala : «Es más que probable que estos efectos adversos sean el resultado directo de la contaminación iluminada por Kevin y su equipo».

Estos hallazgos son obviamente muy preocupantes. Los reguladores deberían tener como prioridad investigar estos problemas por sí mismos y, si se confirma, tomar las medidas apropiadas, incluida la eliminación de los productos del mercado.

Su último esquema de ‘equidad’ marcará el comienzo de una nueva y sombría era de discriminación progre.

Por: Sean Collins – Spiked

Cuando los medios estadounidenses hablan de «guerreros de la cultura», casi siempre se refieren a políticos republicanos como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, o a grupos de padres que protestan contra Drag Queen Story Hour. Pero en realidad, no hay un guerrero cultural más ardiente y poderoso en los EE. UU. hoy que el presidente Joe Biden.

Como prueba de que es Biden quien lidera la ofensiva de la guerra cultural, solo hay que mirar su última iniciativa radical de «equidad racial». El mes pasado, anunció una nueva orden ejecutiva presidencial, denominada ‘ Avanzar aún más en la equidad racial y el apoyo a las comunidades desatendidas a través del gobierno federal ‘. El objetivo de la orden es reformar el gobierno de EE. UU. para que todas las políticas y prácticas se alineen con los principios de ‘diversidad, equidad e inclusión’.

La orden ejecutiva de Biden es increíblemente amplia y transformadora. Crea un nuevo ejército de burócratas para infiltrarse en todas las agencias gubernamentales y hacer cumplir la conformidad ideológica. Como establece la propia orden, la política de Biden es «promover un enfoque ambicioso de todo el gobierno para la equidad racial» e «incorporar continuamente la equidad en todos los aspectos de la toma de decisiones federal».

Cuando los medios estadounidenses hablan de «guerreros de la cultura», casi siempre se refieren a políticos republicanos como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, o a grupos de padres que protestan contra Drag Queen Story Hour. Pero en realidad, no hay un guerrero cultural más ardiente y poderoso en los EE. UU. hoy que el presidente Joe Biden.

Como prueba de que es Biden quien lidera la ofensiva de la guerra cultural, solo hay que mirar su última iniciativa radical de «equidad racial». El mes pasado, anunció una nueva orden ejecutiva presidencial, denominada ‘ Avanzar aún más en la equidad racial y el apoyo a las comunidades desatendidas a través del gobierno federal ‘. El objetivo de la orden es reformar el gobierno de EE. UU. para que todas las políticas y prácticas se alineen con los principios de ‘diversidad, equidad e inclusión’.

La orden ejecutiva de Biden es increíblemente amplia y transformadora. Crea un nuevo ejército de burócratas para infiltrarse en todas las agencias gubernamentales y hacer cumplir la conformidad ideológica. Como establece la propia orden, la política de Biden es «promover un enfoque ambicioso de todo el gobierno para la equidad racial» e «incorporar continuamente la equidad en todos los aspectos de la toma de decisiones federal».

Llama la atención que una iniciativa de tan largo alcance se esté implementando sin mucho aviso. No hubo ceremonia de firma, ni conferencia de prensa y poca cobertura mediática. Este enfoque de bajo perfil muestra que Biden, los demócratas y sus amigos en los medios prefieren librar una guerra cultural silenciosa. Se reservan la etiqueta de ‘guerreros de la cultura’ para aquellos que se atreven a oponerse a sus esquemas radicales.

No se equivoquen, este nuevo esquema sin duda sería radical. A diferencia de la política de acción afirmativa de larga data, la nueva iniciativa de Biden no se limitaría a ciertas áreas de la vida pública. Tampoco sería temporal. Como establece la orden ejecutiva, Biden ve el esquema como «un compromiso multigeneracional». Pero, como indican las encuestas, la mayoría de los estadounidenses, tanto blancos como no blancos, se oponen a la acción afirmativa en las admisiones universitarias y en otras áreas de la vida social.

Dada esta aversión pública a tratar a las personas de manera diferente según la raza, Biden y su partido deben esperar que el pueblo estadounidense no descubra lo que realmente quieren decir cuando hablan de ‘equidad’. Porque es esencialmente una acción afirmativa con esteroides. El término ‘equidad’ suena benigno y muchos lo interpretan simplemente como justo. Incluso suena como ‘igualdad’. Pero la equidad es lo opuesto a la igualdad: significa discriminar a un grupo de personas en favor de otro. Si bien es posible que el equipo de Biden no lo diga en voz alta, su enfoque sigue la línea del autor Ibram X Kendi de que «el único remedio para la discriminación pasada es la discriminación presente». La equidad está en contradicción directa con el principio fundamental de Estados Unidos, resumido en las famosas palabras de la Declaración de Independencia, que ‘todos los hombres son creados iguales’.

De acuerdo con la orden ejecutiva, Biden quiere ‘avanzar en la equidad para todos’, pero eso es un oxímoron. La equidad, por definición, coloca a las personas en casillas de identidad, tratándolas como miembros de grupos más que como individuos. Una política basada en la equidad favorece a algunos grupos sobre la base de características inmutables como el color de la piel, el sexo o la orientación sexual, a expensas de otros grupos. La administración de Biden revela sus verdaderas intenciones cuando la orden ejecutiva cita una larga lista de personas a las que se dirigirá en busca de ayuda: ‘personas negras, latinas, indígenas y nativas americanas, asiáticas americanas, nativas de Hawai e islas del Pacífico y otras personas de color; miembros de minorías religiosas; las mujeres y las niñas; personas LGBTQI+.’ La notable excepción aquí son los hombres blancos heterosexuales.

Biden ha promovido la equidad en el gobierno desde el comienzo de su administración: su primera orden ejecutiva sobre este tema (» Avance de la equidad racial y el apoyo a las comunidades desatendidas a través del gobierno federal «) se produjo en su primer día en la Casa Blanca. Desde entonces, las agencias gubernamentales han dado pasos importantes para implementar los planes racistas de Biden. Por ejemplo, en 2021, la Administración de Pequeñas Empresas estableció fondos destinados específicamente a empresas propiedad de minorías y mujeres que sufrieron como resultado de la pandemia. Ese mismo año, el Departamento de Agricultura de EE. UU. estableció otro programa de mil millones de dólares.perdonar los préstamos de granjeros y ganaderos, pero los granjeros blancos fueron excluidos de participar. Por ahora, este programa se ha visto obstaculizado por los desafíos en los tribunales, pero el hecho de que se permitió que existiera en primer lugar es revelador. El año pasado, tras el huracán Ian en Florida, la vicepresidenta Kamala Harris incluso insinuó que la ayuda para desastres se distribuiría sobre la base de «equidad». Su razonamiento para esto fue que las mujeres y las personas de color supuestamente sufrieron de manera desproporcionada en el desastre. La última orden ejecutiva muestra que la administración Biden quiere duplicar este tipo de prácticas discriminatorias.

Vale la pena señalar que el enfoque de equidad racial de Biden no aborda la desigualdad de clases. Si el gobierno de EE. UU. asigna el apoyo basándose únicamente en el color de la piel, inevitablemente beneficiará a los estadounidenses negros ricos y menos ricos. Al mismo tiempo, una política que favorezca a los no blancos inevitablemente excluirá a los blancos más pobres, quienes, si se atreven a quejarse, son descartados como beneficiarios del ‘privilegio blanco’. Tratar a las personas de manera diferente en función de la raza no solo es incorrecto en principio, sino que también genera profundas divisiones y es probable que genere conflictos.

La última orden ejecutiva de Biden elevará este enfoque socialmente divisivo a nuevos niveles. Su directiva instruye a los jefes de todos los departamentos y agencias a establecer ‘Equipos de equidad de la agencia’ dentro de los 30 días posteriores a la fecha de la orden. Los líderes de estos equipos luego informarán a un nuevo Comité Directivo de Equidad de la Casa Blanca. Los equipos tienen la tarea de crear ‘Planes de acción de equidad’ anuales, que describen cómo la agencia promoverá políticas basadas en la equidad. Ningún burócrata permanecerá intacto: se requieren planes de contratación y desempeño para incorporar equidad. Se intensificará el adoctrinamiento, obligando a toda la plantilla a una formación ideológica continua. Estos líderes de equipo recién nombrados desempeñarán el papel de ejecutores ideológicos.

El hecho de que la administración Biden sienta la necesidad de instalar estos espías y activistas de la equidad en todos los departamentos destaca cuán radical es todo el ejercicio. El plan de equidad de Biden es una iniciativa masiva de ingeniería social, que requiere la creación de nuevos puestos de trabajo en cada rincón y grieta de la burocracia para supervisar el cumplimiento.

El aspecto totalitario de esta orden presidencial es impresionante. No solo supervisa la creación de comisarios de equidad, sino que también planea explícitamente manipular el lenguaje. La orden destaca la amenaza de la ‘ discriminación algorítmica en la tecnología automatizada ‘. Para combatir este peligro imaginario, ordena a todas las agencias «asegurarse de que su propio uso de la inteligencia artificial y los sistemas automatizados también promueva la equidad». En otras palabras, la IA debe estar manipulada para implantar suposiciones de despertar. Y como hemos aprendido de los archivos de Twitter , los tentáculos del gobierno llegan hasta la industria tecnológica. Podemos esperar que el mandato de equidad de Biden se transfiera al sector privado.

De hecho, uno de los objetivos declarados de la orden ejecutiva es que el gobierno federal se conecte con organizaciones externas. En realidad, esto significará canalizar miles de millones de dólares a ‘organizaciones comunitarias’ cuidadosamente seleccionadas que no representan a la población en general, sino más bien a una pequeña sección de grupos ideológicamente aprobados. Al difundir su dinero e ideas en toda la sociedad, la administración Biden pretende crear una especie de movimiento de pinzas en la sociedad estadounidense tanto desde dentro como desde fuera del gobierno. Hacer que ambos lados canten la misma partitura reforzará el lenguaje de la equidad como la nueva norma.

Hay tantas cosas que están mal con la orden ejecutiva de Biden sobre equidad. Emprenderá una reorganización masiva del gobierno y gastará miles de millones de dólares, sin la autorización del Congreso. También es totalitario: requerirá adoctrinamiento ideológico y cumplimiento por parte del personal, convirtiendo a los funcionarios públicos en activistas raciales. Los que no están de acuerdo tienen más probabilidades de ser expulsados.

Esto solo rasca la superficie de la reforma propuesta por Biden, que es realmente abrumadora en su alcance, y todo con el objetivo de instituir un sistema de discriminación impuesto por el gobierno. La orden ejecutiva incluso tiene la audacia de afirmar que el avance de la equidad ‘reconstruirá la confianza en el gobierno’. En realidad, lo contrario es cierto. Incendiará las divisiones entre la gente y erosionará la confianza en las instituciones gubernamentales.

Cuando los medios estadounidenses hablan de «guerreros de la cultura», casi siempre se refieren a políticos republicanos como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, o a grupos de padres que protestan contra Drag Queen Story Hour. Pero en realidad, no hay un guerrero cultural más ardiente y poderoso en los EE. UU. hoy que el presidente Joe Biden.

Como prueba de que es Biden quien lidera la ofensiva de la guerra cultural, solo hay que mirar su última iniciativa radical de «equidad racial». El mes pasado, anunció una nueva orden ejecutiva presidencial, denominada ‘ Avanzar aún más en la equidad racial y el apoyo a las comunidades desatendidas a través del gobierno federal ‘. El objetivo de la orden es reformar el gobierno de EE. UU. para que todas las políticas y prácticas se alineen con los principios de ‘diversidad, equidad e inclusión’.

La orden ejecutiva de Biden es increíblemente amplia y transformadora. Crea un nuevo ejército de burócratas para infiltrarse en todas las agencias gubernamentales y hacer cumplir la conformidad ideológica. Como establece la propia orden, la política de Biden es «promover un enfoque ambicioso de todo el gobierno para la equidad racial» e «incorporar continuamente la equidad en todos los aspectos de la toma de decisiones federal».

Llama la atención que una iniciativa de tan largo alcance se esté implementando sin mucho aviso. No hubo ceremonia de firma, ni conferencia de prensa y poca cobertura mediática. Este enfoque de bajo perfil muestra que Biden, los demócratas y sus amigos en los medios prefieren librar una guerra cultural silenciosa. Se reservan la etiqueta de ‘guerreros de la cultura’ para aquellos que se atreven a oponerse a sus esquemas radicales.

No se equivoquen, este nuevo esquema sin duda sería radical. A diferencia de la política de acción afirmativa de larga data, la nueva iniciativa de Biden no se limitaría a ciertas áreas de la vida pública. Tampoco sería temporal. Como establece la orden ejecutiva, Biden ve el esquema como «un compromiso multigeneracional». Pero, como indican las encuestas, la mayoría de los estadounidenses, tanto blancos como no blancos, se oponen a la acción afirmativa en las admisiones universitarias y en otras áreas de la vida social.

Dada esta aversión pública a tratar a las personas de manera diferente según la raza, Biden y su partido deben esperar que el pueblo estadounidense no descubra lo que realmente quieren decir cuando hablan de ‘equidad’. Porque es esencialmente una acción afirmativa con esteroides. El término ‘equidad’ suena benigno y muchos lo interpretan simplemente como justo. Incluso suena como ‘igualdad’. Pero la equidad es lo opuesto a la igualdad: significa discriminar a un grupo de personas en favor de otro. Si bien es posible que el equipo de Biden no lo diga en voz alta, su enfoque sigue la línea del autor Ibram X Kendi de que «el único remedio para la discriminación pasada es la discriminación presente». La equidad está en contradicción directa con el principio fundamental de Estados Unidos, resumido en las famosas palabras de la Declaración de Independencia, que ‘todos los hombres son creados iguales’.

De acuerdo con la orden ejecutiva, Biden quiere ‘avanzar en la equidad para todos’, pero eso es un oxímoron. La equidad, por definición, coloca a las personas en casillas de identidad, tratándolas como miembros de grupos más que como individuos. Una política basada en la equidad favorece a algunos grupos sobre la base de características inmutables como el color de la piel, el sexo o la orientación sexual, a expensas de otros grupos. La administración de Biden revela sus verdaderas intenciones cuando la orden ejecutiva cita una larga lista de personas a las que se dirigirá en busca de ayuda: ‘personas negras, latinas, indígenas y nativas americanas, asiáticas americanas, nativas de Hawai e islas del Pacífico y otras personas de color; miembros de minorías religiosas; las mujeres y las niñas; personas LGBTQI+.’ La notable excepción aquí son los hombres blancos heterosexuales.

Biden ha promovido la equidad en el gobierno desde el comienzo de su administración: su primera orden ejecutiva sobre este tema (» Avance de la equidad racial y el apoyo a las comunidades desatendidas a través del gobierno federal «) se produjo en su primer día en la Casa Blanca. Desde entonces, las agencias gubernamentales han dado pasos importantes para implementar los planes racistas de Biden. Por ejemplo, en 2021, la Administración de Pequeñas Empresas estableció fondos destinados específicamente a empresas propiedad de minorías y mujeres que sufrieron como resultado de la pandemia. Ese mismo año, el Departamento de Agricultura de EE. UU. estableció otro programa de mil millones de dólares.perdonar los préstamos de granjeros y ganaderos, pero los granjeros blancos fueron excluidos de participar. Por ahora, este programa se ha visto obstaculizado por los desafíos en los tribunales, pero el hecho de que se permitió que existiera en primer lugar es revelador. El año pasado, tras el huracán Ian en Florida, la vicepresidenta Kamala Harris incluso insinuó que la ayuda para desastres se distribuiría sobre la base de «equidad». Su razonamiento para esto fue que las mujeres y las personas de color supuestamente sufrieron de manera desproporcionada en el desastre. La última orden ejecutiva muestra que la administración Biden quiere duplicar este tipo de prácticas discriminatorias.

Vale la pena señalar que el enfoque de equidad racial de Biden no aborda la desigualdad de clases. Si el gobierno de EE. UU. asigna el apoyo basándose únicamente en el color de la piel, inevitablemente beneficiará a los estadounidenses negros ricos y menos ricos. Al mismo tiempo, una política que favorezca a los no blancos inevitablemente excluirá a los blancos más pobres, quienes, si se atreven a quejarse, son descartados como beneficiarios del ‘privilegio blanco’. Tratar a las personas de manera diferente en función de la raza no solo es incorrecto en principio, sino que también genera profundas divisiones y es probable que genere conflictos.

La última orden ejecutiva de Biden elevará este enfoque socialmente divisivo a nuevos niveles. Su directiva instruye a los jefes de todos los departamentos y agencias a establecer ‘Equipos de equidad de la agencia’ dentro de los 30 días posteriores a la fecha de la orden. Los líderes de estos equipos luego informarán a un nuevo Comité Directivo de Equidad de la Casa Blanca. Los equipos tienen la tarea de crear ‘Planes de acción de equidad’ anuales, que describen cómo la agencia promoverá políticas basadas en la equidad. Ningún burócrata permanecerá intacto: se requieren planes de contratación y desempeño para incorporar equidad. Se intensificará el adoctrinamiento, obligando a toda la plantilla a una formación ideológica continua. Estos líderes de equipo recién nombrados desempeñarán el papel de ejecutores ideológicos.

El hecho de que la administración Biden sienta la necesidad de instalar estos espías y activistas de la equidad en todos los departamentos destaca cuán radical es todo el ejercicio. El plan de equidad de Biden es una iniciativa masiva de ingeniería social, que requiere la creación de nuevos puestos de trabajo en cada rincón y grieta de la burocracia para supervisar el cumplimiento.

El aspecto totalitario de esta orden presidencial es impresionante. No solo supervisa la creación de comisarios de equidad, sino que también planea explícitamente manipular el lenguaje. La orden destaca la amenaza de la ‘ discriminación algorítmica en la tecnología automatizada ‘. Para combatir este peligro imaginario, ordena a todas las agencias «asegurarse de que su propio uso de la inteligencia artificial y los sistemas automatizados también promueva la equidad». En otras palabras, la IA debe estar manipulada para implantar suposiciones de despertar. Y como hemos aprendido de los archivos de Twitter , los tentáculos del gobierno llegan hasta la industria tecnológica. Podemos esperar que el mandato de equidad de Biden se transfiera al sector privado.

De hecho, uno de los objetivos declarados de la orden ejecutiva es que el gobierno federal se conecte con organizaciones externas. En realidad, esto significará canalizar miles de millones de dólares a ‘organizaciones comunitarias’ cuidadosamente seleccionadas que no representan a la población en general, sino más bien a una pequeña sección de grupos ideológicamente aprobados. Al difundir su dinero e ideas en toda la sociedad, la administración Biden pretende crear una especie de movimiento de pinzas en la sociedad estadounidense tanto desde dentro como desde fuera del gobierno. Hacer que ambos lados canten la misma partitura reforzará el lenguaje de la equidad como la nueva norma.

Hay tantas cosas que están mal con la orden ejecutiva de Biden sobre equidad. Emprenderá una reorganización masiva del gobierno y gastará miles de millones de dólares, sin la autorización del Congreso. También es totalitario: requerirá adoctrinamiento ideológico y cumplimiento por parte del personal, convirtiendo a los funcionarios públicos en activistas raciales. Los que no están de acuerdo tienen más probabilidades de ser expulsados.

Esto solo rasca la superficie de la reforma propuesta por Biden, que es realmente abrumadora en su alcance, y todo con el objetivo de instituir un sistema de discriminación impuesto por el gobierno. La orden ejecutiva incluso tiene la audacia de afirmar que el avance de la equidad ‘reconstruirá la confianza en el gobierno’. En realidad, lo contrario es cierto. Incendiará las divisiones entre la gente y erosionará la confianza en las instituciones gubernamentales.

Como señala la orden ejecutiva, Biden y su legión de burócratas han «incrustado un enfoque en la equidad en el tejido de la elaboración de políticas federales y la prestación de servicios». La desactivación del gobierno será una tarea monumental, y quienquiera que la emprenda será etiquetado como un guerrero de la cultura autoritaria. Pero los opositores a la ofensiva cultural de Biden deben desarraigar esta ideología racialista y divisiva antes de que se arraigue más.

Una de las cosas que pretende hacer la crónica de la peste es descorrer el telón sobre las raíces institucionales o culturales de enfermedades malignas particulares, que al principio parecen depender de malos actores específicos. Si bien entiendo que algunos de ustedes encuentren esto irritante, no es mi propósito dejar a nadie libre. Es más bien señalar que los verdaderos villanos que nos preocupan a todos son meras expresiones de fuerzas mucho más profundas, y que arreglar las cosas implicará mucho más que reunir a todos los Anthony Faucis del mundo y juzgarlos por crímenes contra la humanidad.

Por: Eugyppius – Daily Sceptic

Una vena del análisis de Corona ve toda la pandemia como la trama de conspiradores globalistas que están interesados ​​​​en reducir la población mundial. Hay muchas variantes de esta teoría, pero la más básica sostendría que los confinamientos y demás fueron un medio para llevarnos a aceptar la vacunación dañina, que provocará una mortandad masiva entre los vacunados en los próximos años y preparará el camino para sea ​​cual sea el futuro sostenible Net Zero que Klaus Schwab haya planeado para los sobrevivientes.

Mis lectores a menudo me envían enlaces a podcasts, videos y otros medios que brindan pruebas de esta Agenda Global de Despoblación. Las compilaciones de clips como esta  constituyen un género importante en esta área. Por lo general, cuentan con matones globalistas, en este caso, Bill Gates, que dicen cosas siniestras sobre la sobreabundancia de humanos en diferentes entrevistas y paneles de discusión.

Echo un vistazo a casi todo lo que me envían, y hasta ahora he visto lo suficiente como para notar que el caso de Internet contra Gates se basa en gran medida en la misma docena de declaraciones en video. Algunos de estos artículos, por ejemplo, el tercero en ese enlace (donde Gates habla de  reducir  la mortalidad infantil), son deliberadamente engañosos, y es una pregunta importante,  por qué esta área está tan inundada de medios claramente manipulados . El resto de los clips son representaciones más o menos precisas de los argumentos de Gates, el único problema es que se presentan de manera demasiado restringida.

El cuarto en ese enlace, por ejemplo, es de una charla TED, donde Gates opina que:

El mundo de hoy… se dirige hacia unos nueve mil millones [de personas]. Ahora bien, si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso quizás en un 10 o 15%.

El quinto es muy similar. Aquí, Gates suplica:

El problema es que la población está creciendo más rápido donde las personas son menos capaces de lidiar con eso, por lo que es en los lugares más pobres donde la población se triplicará para 2050. Y por lo tanto, su capacidad para alimentarse, educar, proporcionar empleos, estabilidad, proteger el medio ambiente, en esos lugares significa que enfrentan un problema casi imposible.

Si lee estas declaraciones detenidamente, verá que en realidad no respaldan la idea de que Gates quiere reducir la población mundial vacunando a la gente hasta la muerte. En primer lugar, difícilmente podría esperarse que ventilara tales complots en un foro público; y segundo, Gates casi siempre combina sus comentarios sobre la población con otras preocupaciones sobre la salud, la alimentación y la educación. Estos son escrúpulos extraños para un maníaco homicida empeñado en matar a miles de millones.

Estas declaraciones solo comienzan a tener sentido cuando te das cuenta de que están arraigadas en la teoría sociológica de la  transición demográfica.. Esta teoría observa que, a medida que las sociedades avanzan tecnológica y económicamente, pasan de un orden de altas tasas de natalidad y altas tasas de mortalidad a un orden de bajas tasas de natalidad y bajas tasas de mortalidad. Gates, quien, como todas las élites globalistas, está preocupado por los impactos ambientales debido a que hay demasiados humanos, cree que puede reducir la población máxima total en lugares como África mediante la introducción de intervenciones médicas para reducir la mortalidad y, por lo tanto, guiar a las poblaciones a una baja tasa de natalidad. , patrón demográfico posterior a la transición. Si esta teoría es correcta, o si esto hace que las intervenciones de Gates sean moralmente defendibles, son cuestiones separadas. Lo que está fuera de discusión es que esto es lo que Gates está argumentando y lo que todos en su audiencia entienden que está argumentando.

La verdad banal es que Gates es un liberal occidental fofo y poco original. Le preocupa el medio ambiente, la población y las personas de color desfavorecidas, y cree que puede resolver todos estos problemas mejorando la atención médica. Esto no es una defensa de él. Sucede que creo que es una influencia maligna y que si no podemos controlar a los Gates del mundo estamos acabados, pero eso no es porque esté empeñado en usar vacunas de ARNm para diezmar a la humanidad.

Aquellos preocupados por la Agenda Global de Despoblación no se apaciguarán con estas aclaraciones, por supuesto. Apuntarán a mensajes y políticas antinatalistas en las naciones occidentales, y también a organizaciones como el  Club de Roma  e  intelectuales establecidos como Paul Ehrlich., que han criticado abiertamente el espectro de la superpoblación. Argumentarán, con razón, que toda nuestra cultura política está esclavizada por un movimiento verde que se opone a cualquier tecnología que pueda promover el florecimiento humano a través de energía confiable, independientemente de su impacto de carbono. Dirán que yo mismo me he quejado con frecuencia de que países como Alemania están causando un daño permanente a sus economías al emprender una transición energética que no supondrá ninguna diferencia a largo plazo, porque las futuras emisiones de carbono dependen casi por completo del aumento de la prosperidad y el crecimiento de la población. en el sur y el este en desarrollo.

Si no hay una Agenda Global de Despoblación, ¿qué está pasando y cómo se explican todos estos siniestros desarrollos?

La respuesta es muy importante y radica en las peculiaridades de la ideología política de la posguerra y los instintos morales que expresa esta ideología.

Hay muchas formas de ilustrar esto, pero la más eficiente es probablemente este artículo clásico  de Nature  sobre ‘ Diferencias ideológicas en la extensión del círculo moral ‘.

Entre otras cosas, los autores pidieron a los participantes del estudio que se identificaran como ‘conservadores’ y ‘liberales’ (en el sentido estadounidense) que indicaran sus esferas de principal preocupación moral. Los ‘conservadores’ tendían a enfatizar aquellas esferas más cercanas a ellos (su familia inmediata, sus parientes más extensos, sus amigos) como las que tenían el mayor peso moral. Mientras tanto, los ‘liberales’ expresaron el mayor interés moral en aquellas esferas más alejadas de ellos: ‘todas las personas en todos los continentes’, por ejemplo, o ‘todos los mamíferos’.

Trazados como mapas de calor en 16 círculos concéntricos, donde el primer círculo es ‘familia inmediata’ y el 16 es ‘todas las cosas que existen’, los resultados comparativos se ven así:

Debido a que aquí está en juego la futura supervivencia de la humanidad, deberíamos dejar de lado las tontas etiquetas de ‘conservador’ y ‘liberal’.

El mapa de calor de la izquierda no es ‘conservador’. Refleja la orientación moral común y corriente de casi todos los seres humanos que han vivido alguna vez, y de casi todos los seres humanos que viven actualmente en todo el mundo. Sin una orientación moral que de alguna manera priorice a su progenie y sus parientes (por muy ampliamente entendidos que sean), sus genes no llegarán a ninguna parte.

Mientras tanto, el mapa de calor de la derecha representa la orientación moral exógena anómala (EMO) de las élites políticas y culturales en el Occidente desarrollado, que los «liberales» ni siquiera pueden comenzar a describir, y que aplica un énfasis moral primario a los círculos 13 y 14. Estos son ‘todos los animales del universo, incluidas las formas de vida extraterrestres’ y ‘todos los seres vivos del universo, incluidas las plantas y los árboles’. También se atribuye un valor moral sustancial a las cosas del duodécimo círculo, «todos los animales de la tierra, incluidos los paramecios y las amebas», y en el decimoquinto círculo, «todas las cosas naturales del universo, incluidas las entidades inertes como las rocas». Estas son personas que, estrictamente hablando, afirman sentirse moralmente ligadas a la familia, amigos y parientes principalmente en la medida en que estos caen dentro de las categorías de ‘seres vivos’ o ‘cosas en existencia’.

Si bien no estamos gobernados exactamente  por lagartos que cambian de forma ,  estamos  gobernados por ideólogos completamente locos que  cumplirían  las órdenes de los lagartos que cambian de forma, si fuera necesario a nuestra terrible costa, si alguna vez se descubrieran.

Ahora, no es tan malo como parece. Recuerda sobre todo que se trata de aspiraciones e ideales morales; así es como los encuestados del estudio afirman sentirse. Las preferencias reveladas muestran que la mayoría de estas personas, en su vida personal, aún otorgan un peso moral sustancial a sus amigos inmediatos, familiares y comunidad. Sin embargo, probablemente sientan reparos al respecto, y cuando el contexto no sea tan inmediato (cuando, por ejemplo, estén tomando decisiones políticas para millones de ciudadanos), lo compensarán cediendo a su EMO idealizado siempre que sea posible. Dicho de otra manera:  a Bill Gates le gusta la comodidad de su jet privado , incluso cuando espera disuadir a la gente de volar.

Recuerda también que es la dosis la que produce el veneno. Cierto grado de EMO no es malo. Es una de las razones por las que menospreciamos tirar basura, por ejemplo. Una expresión importante de la creciente EMO occidental sería el interés europeo en otros pueblos y culturas, incluido el colonialismo muy difamado y la campaña británica menos vilipendiada para abolir la trata de esclavos después de finales del siglo XVIII. Sin embargo, particularmente desde 1900, la EMO de las élites gobernantes occidentales se ha vuelto cada vez más extrema, hasta el punto de que ha comenzado a constituir una amenaza existencial para la civilización humana.

Cómo esta EMO radical e históricamente sin precedentes llegó a estar tan arraigada es una pregunta compleja. Atribuirlo a los medios o a la propaganda no es del todo satisfactorio, porque tendríamos que preguntarnos de dónde sacaron estas ideas los medios y los propagandistas en primer lugar.

Un requisito previo es la tecnología y nuestra creciente alienación de la naturaleza. Cualquiera que haya pasado una o dos semanas difíciles en la ladera de una montaña saldrá de la experiencia enriquecido personalmente, pero quizás también dudoso de que la naturaleza sin control y sin paliar sea tan amistosa, buena y merecedora de preocupación moral como su familia inmediata. Los tropos que ubican la sabiduría en pueblos indígenas distantes y en continentes extranjeros también revelan una ingenuidad sobre las realidades de la existencia de cazadores-recolectores y una falta de experiencia con la vida más allá del próspero Occidente.

Un factor causal inmediato más importante es el cambio en los órdenes sociales establecidos desde la Revolución Industrial, que ha coincidido con el surgimiento de la democracia liberal y el reemplazo de la aristocracia tradicional con nuevas élites gerenciales. Estos últimos frecuentemente han buscado alianzas tácticas con forasteros o las clases bajas para desplazar a los establecimientos anteriores, incluidos, a medida que continúa la revolución silenciosa, los establecimientos gerenciales anteriores. Esta es la función principal de las iniciativas de Diversidad, Inclusión y Equidad en los Estados Unidos hoy en día, y obviamente alienta y depende tanto de los organizadores como de los beneficiarios para participar en rituales EMO radicales.

Dado que el problema parece empeorar con el tiempo, es probable que los efectos de selección que se refuerzan a sí mismos también desempeñen un papel importante. Cuanto más pronunciado sea el EMO favorecido por la élite gobernante, más políticos y personas prominentes en Occidente serán seleccionados específicamente por este rasgo, o al menos por su voluntad de representarlo. Si bien siempre han existido personas con estas tendencias morales, nunca antes habían estado tan concentradas en posiciones de influencia, y cuanto más se concentran, más agresivamente filtran en busca de radicales de ideas afines como ellos, incluso en ausencia (y en exceso) de cualquier objetivo específico.

Una vez que haya visto esta dinámica simple en acción, no podrá dejar de verla.

Explica la creciente prominencia de los protagonistas animales (e incluso extraterrestres) en los medios de entretenimiento, la preferencia manifiesta por las minorías sexuales marginales, la predilección por los organismos políticos globales supranacionales y las organizaciones no gubernamentales que trascienden las fronteras y las instituciones nacionales.

Explica, en particular, por qué las élites gobernantes están tan abiertas a políticas locas sin precedentes como la inmigración masiva. Ya no tienen categorías morales nacionales particulares, por lo que abrazan a regañadientes a toda la humanidad, y preferentemente a todos los seres vivos en todas partes. Del mismo modo, explica por qué las principales políticas liberales amplían felizmente las huellas de carbono de millones de inmigrantes del tercer mundo al darles la bienvenida al Occidente industrializado, al tiempo que libran una guerra en todos los aspectos de la sociedad industrial por sus supuestos impactos negativos en la naturaleza.

De manera menos obvia, la EMO radical de nuestros líderes y sus seguidores explica la creciente disposición de las élites a tolerar políticas subóptimas y activamente dañinas en casa. El mundo moral de las personas que gobiernan nuestros países ha crecido enormemente en tamaño, dejando las esferas de su jurisdicción directa casi microscópicas en comparación. ¿Por qué no cerrar toda la sociedad en un esfuerzo por matar un virus (probablemente creado por el hombre)? ¿Por qué no inyectar miles de millones de vacunas novedosas de ARNm mal probadas y suprimir toda evidencia de efectos negativos? Que las élites traten cada vez más a sus poblaciones como ganado es una expresión directa de su universo moral expandido. Tienen tantas otras cosas de las que preocuparse.

A estos sentimientos morales les tomó un tiempo encontrar su adecuada articulación ideológica. A principios de la década de 1970, las personas con EMO radical señalaron, por un breve tiempo, los peligros de la sobrepoblación humana, y se produjo un momento de histeria moral en el que personas como Paul Ehrlich escribieron libros como The Population Bomb  .. Los años transcurridos desde entonces han visto el surgimiento de un sistema ideológico más diferenciado, que extiende una consideración menor pero aún privilegiada a las poblaciones del Tercer Mundo. Por lo tanto, los sistemas antinatalistas se limitan principalmente a Occidente, donde también se implementan las políticas ambientales más entusiastas. Que Europa pueda desaparecer mañana con efectos mínimos en las proyecciones de población global a largo plazo o en la futura composición de la atmósfera es irrelevante. Es el hecho de que este es el círculo de menor preocupación moral lo que es determinante.

En el siglo XIX, alguien como Bill Gates sería mucho más probable que dirigiera organizaciones benéficas nacionales, pero en nuestro actual mundo hiper-EMO, pasa cada momento pensando en África y en cómo puede ayudar a los africanos y, en el proceso, también salvar naturaleza acelerando la transición africana hacia tasas de natalidad más bajas y acercando el ideal de Net Zero a la realidad. Todos los documentos de política y declaraciones de aspiraciones producidos por el Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas y otros organismos están animados por un espíritu similar.

Una camarilla globalista que trama la despoblación del mundo sería un problema grave, pero con una solución lo suficientemente clara. Estamos, en cambio, ante todo un sistema moral e ideológico, con raíces muy profundas en la próspera cultura occidental. Este no es un universo en el que todos se despiertan mañana, eligen llevar a Bill Gates a juicio por sus crímenes contra la humanidad y luego regresan a una política de salud pública sensata. Es un mundo donde millones de personas comparten las ansiedades ideológicas de niños excéntricos como Greta Thunberg, manifiestan una indiferencia cada vez mayor ante los resultados políticos adversos en sus propios países y sueñan con una tierra futura desprovista de humanos como ellos. Debido a que las fuerzas motrices operan al nivel del instinto moral y la emoción, no hay cantidad de evidencia o apelaciones a la razón que puedan detener esto. Probablemente la mejor esperanza radica en su ingenuidad e idealismo. El empeoramiento de las condiciones acabará por privar a estas ideologías de su atractivo cultural; qué tan mal tienen que ponerse las cosas antes de que esto suceda, es la pregunta aterradora.

Una popular comediante de TikTok informó que recibió una amenaza inquietante contra su familia luego de una serie de videos que publicó criticando al activista no binario Jeffery Marsh por supuestamente invitar a menores a comunicarse con él en privado.

Reduxx

El 12 de marzo, Shumirun Nessa, conocida por su cuenta de TikTok @therealoverloadcomedy , compartió un video con sus 7 millones de seguidores en el que decía que había recibido un correo electrónico de alguien que la amenazaba a ella y a sus hijos . Con los ojos llorosos y angustiada, Nessa explicó cómo estaba particularmente asustada porque el correo electrónico contenía detalles íntimos sobre su ubicación, sus hijos y la rutina escolar diaria de sus hijos.

“Habían dado los detalles de la escuela y todo”, explicó Nessa en el video de TikTok, y señaló que no era coincidencia debido a la cantidad de información que tenía el remitente sobre sus dos hijas.

https://www.tiktok.com/embed/v2/7209712999966297350?lang=es-VE&referrer=https%3A%2F%2Freduxx.info%2Fplease-dont-come-for-my-kids-tiktok-creator-who-criticized-non-binary-influencer-is-threatened-by-trans-activists%2F&embedFrom=oembed

“Por favor, no vengan a mi casa”, rogó Nessa a los acosadores antes de disculparse por publicar sobre Marsh. “Por favor, no vengas por mis hijos”, dijo de nuevo.

En su emotivo video, Nessa explicó cómo múltiples activistas trans han estado librando una campaña de acoso contra ella y su familia. Nessa, que es musulmana, declaró que uno de los acosadores había encontrado una foto antigua de ella sin su hiyab y la publicó en TikTok.

Nessa también eliminó todos los videos que hizo sobre la activista no binaria Marsh, pidiendo el fin de la campaña de acoso que ha estado experimentando.

Estas amenazas más recientes contra Nessa son solo la última escalada después de una serie de videos que hizo criticando el contenido de Marsh. En su primer video sobre el tema, fechado el 22 de febrero, Nessa se opuso a los «servicios terapéuticos» de Marsh, algunos de los cuales parecen estar dirigidos a menores. En varios videos, Marsh habla directamente «a los niños» y, a menudo, arremete contra las familias que no afirman lo suficiente la identidad de género o la sexualidad de sus hijos. Marsh ha recibido críticas en el pasado por decirle a su audiencia que «no tenga contacto» con sus familias, y ha alentado repetidamente a algunos a aceptar que sus «padres la cagaron».

Pero lo que ha generado más críticas ha sido el uso de Patreon por parte de Marsh para iniciar comunicaciones privadas con su audiencia. Por solo $ 6 por mes , los suscriptores de Marsh’s Patreon están invitados a una «comunidad privada» que tiene un compromiso directo con Marsh.

Nessa primero provocó la ira de los activistas trans después de discrepar con este método, y le dijo con humor a Marsh que «deje de decirles a los niños que vayan a su Patreon y hablen con usted en privado sin que sus padres lo sepan». A pesar de ser una crítica muy leve, Nessa recibió una campaña de indignación de furiosos activistas trans que la calificaron de «transfóbica» por decirle a Marsh que se mantuviera alejada de los niños. Más tarde, Nessa seguiría su primer video con algunos más que muestran ejemplos de Marsh hablando directamente con menores en sus videos, una afirmación que los activistas inicialmente afirmaron que Nessa había inventado.

Muchos activistas trans también criticaron a Nessa por insinuar «erróneamente» que Marsh estaba preparando niños y acusarla de poner su vida en peligro. En TikTok, Nessa fue golpeada por una ola de abusos racistas y sexistas, y algunos comentaristas la llamaron una «muestra para los supremacistas blancos» a pesar de ser una mujer musulmana de ascendencia bangladesí.

Nessa hizo algunos videos más sobre Marsh, al principio manteniéndose firme en su postura de que era inapropiado que un adulto hablara con los niños de otras personas. Pero el 3 de marzo, Nessa informó que su auto había sido destrozado en aparente represalia por su opinión sobre Marsh.

Todos los videos de Nessa en Marsh se han eliminado desde entonces, ya que la creadora declaró que no quería generar más abusos hacia ella y su familia.

Nessa no es la primera en criticar a Marsh por su comportamiento con los menores en las redes sociales. A principios de este mes, una mujer afirmó que la escuela de su hijo había enviado un correo electrónico a los padres advirtiéndoles sobre su contenido, aparentemente debido a que él invitaba a su audiencia a entablar comunicaciones privadas con él.

Como resultado de su giro a menudo negativo sobre las familias y los padres, algunos usuarios de las redes sociales han calificado a Marsh de «peluquero» y «espeluznante».

Los videos de Marsh han aparecido en la cuenta de Twitter @libsoftiktok e incluso llegaron al popular programa de Tucker Carlson. El influencer conservador Matt Walsh también llamó a Marsh un » peluquero de culto » y un «peluquero profesional» en su programa Daily Wire , pero ninguna de las personas que llamaron a Marsh parece haber recibido tanta reacción como Nessa, una madre que vive en Inglaterra con sus hijos.

A pesar de la avalancha de abusos, muchas mujeres recurrieron a las redes sociales para apoyar a Nessa. Además de acumular casi 350.000 me gusta en TikTok, su video ha sido publicado en Twitter numerosas veces por usuarios indignados por lo que le está sucediendo a su familia.

Después de que su video se volviera viral, muchos usuarios comenzaron a tuitear con el hashtag #IStandWithShumirunNessa para expresar su apoyo.

“Jeffrey Marsh, como podemos ver por su contenido en línea, es un hombre profundamente inquietante. @shumirunnessa señaló esto. Por ello ha recibido amenazas con detalles de las escuelas de sus hijos. Su coche ha sido dañado. Marsh y sus seguidores son misóginos. #IStandWithShumirunNessa ”, tuiteó la autora feminista Julie Bindel.

Otra usuaria, Louise Woodward-Styles, creó una serie de arte digital para que la gente la compartiera con una foto de Nessa con las palabras «Ella habla por mí» y el hashtag.

“Es tan obvio como la nariz en tu cara que el contenido de Jeffrey Marsh, en particular las cosas sobre ‘no tener contacto’ con los padres, plantea grandes preocupaciones sobre la protección de los niños. Por señalar esto, @shumirunnessa y su familia han sido amenazados. #IStandWithShumirunNessa”, tuiteó la autora Milli Hill.

Nessa no es la primera mujer en recibir críticas por expresar puntos de vista críticos con el activismo trans o la ideología de género, especialmente en lo que respecta a su impacto en los niños.

La autora de Harry Potter, JK Rowling, ha sido objeto de un inmenso abuso después de adoptar una postura en apoyo de los derechos de las mujeres y en contra de la transición médica de los jóvenes. Por sus posiciones, Rowling ha recibido múltiples amenazas de muerte descaradas, incluso de un activista irlandés que la amenazó con una bomba casera y, más recientemente, de un hombre escocés que expresó su deseo de matarla a golpes con un martillo.

En febrero, Reduxx informó sobre el caso de una madre que fue amenazada con arresto después de intentar proteger a su hijo de lo que percibía como un hombre depredador en el vestuario de mujeres del Centro Acuático de Nanaimo, Canadá.

Janayh Wright, fotógrafa y madre de tres hijos, habló con  Reduxx  sobre su encuentro con el hombre, uno del que dice que había oído hablar a otros padres antes de interactuar consigo misma. El 3 de febrero, Wright dice que estaba en los vestuarios de mujeres con su hija pequeña cuando vio al hombre mirar debajo del cubículo en el que se estaba desvistiendo su hija.

Wright se enfrentó de inmediato al hombre, lo sacó del vestidor y le dijo que no debería estar tratando de ver cambiar a las niñas.

A pesar de actuar por el deseo de proteger a su hijo, el personal del Centro Acuático amenazó con arrestar a Wright por sacar al hombre del vestuario. Luego, Wright llamó a la policía y denunció el incidente, que aún está bajo investigación.