Armando Esteban Quito

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, dijo el lunes que los funcionarios del FBI le han informado sobre un archivo de informante que acusa al presidente Biden de un esquema de soborno de $ 5 millones durante sus acuerdos de vicepresidencia con “empresas ficticias”, y es parte de una investigación activa.

The New York Post

Comer (R-Ky.) revisó el documento en persona en el Capitolio y luego les dijo a los periodistas que tomará medidas para declarar en desacato al director del FBI, Christopher Wray, por no entregar una copia física al panel.

“Las afirmaciones hechas en el documento son consistentes con lo que encontramos y les revelamos a todos ustedes en Rumania. Sugiere un patrón de soborno donde los pagos se realizarían a través de cuentas ficticias y múltiples bancos”, dijo Comer.

“Hay un término para eso, se llama lavado de dinero… Entonces creemos que esta acusación es consistente con un patrón que estamos viendo, francamente, en otros países”.

Comer agregó que “los funcionarios del FBI confirmaron que el registro no clasificado generado por el FBI no ha sido refutado y actualmente se está utilizando en una investigación en curso”.

El miembro de mayor rango del Comité de Supervisión, Jamie Raskin (D-Md.), revisó el documento junto con Comer el lunes y luego les dijo a los periodistas que entendía que el documento no estaba bajo investigación activa, aunque los periodistas lo presionaron repetidamente sobre el punto y finalmente dio una respuesta imprecisa diciendo: «Debo haberme perdido eso porque no he oído que esto sea parte de ninguna investigación en curso». 

Raskin también sostuvo que la afirmación era un «rumor de segunda mano» y que la fuente carecía de conocimiento directo.

Pero Comer dijo que el FBI confiaba tanto en la fuente que le han pagado cantidades sustanciales.

“La fuente humana confidencial que brindó información sobre la participación del entonces vicepresidente Biden en un plan criminal de soborno es un informante confiable y altamente creíble que ha sido utilizado por el FBI durante más de 10 años y ha recibido pagos de más de seis cifras”, dijo el republicano de Kentucky.

“Estos son hechos y ninguna cantidad de giros y mentiras francas de la Casa Blanca o los demócratas del Congreso pueden cambiar esta información. En la sesión informativa, el FBI nuevamente se negó a entregar el registro no clasificado a la custodia del Comité de Supervisión de la Cámara. Y ahora iniciaremos audiencias de desacato al Congreso este jueves”.

Comer dijo que asume que la investigación activa está en Delaware, donde el fiscal federal David Weiss dirige una larga investigación del primer hijo Hunter Biden por presunto fraude fiscal, cabildeo extranjero ilegal y otros delitos.

Hunter se asoció en muchas de sus empresas comerciales con su primer hermano James Biden, con quien el presidente jugó golf el domingo.

“Dada la gravedad y complejidad de las acusaciones contenidas en este registro, el Congreso debe investigar más”, dijo Comer. “Los estadounidenses han perdido la confianza en el FBI, su capacidad para hacer cumplir la ley de manera imparcial y exigir respuestas, transparencia y rendición de cuentas. La investigación no está muerta. Este es sólo el comienzo.»

Durante e inmediatamente después de su vicepresidencia, Joe Biden interactuó con los asociados de Hunter y James Biden de  China ,  México ,  Kazajstán ,  Rusia  y  Ucrania , según archivos de la computadora portátil abandonada de Hunter, fotografías y recuerdos de testigos.

Ricardo Martinelli, líder del Partido Realizando Metas (RM), se convirtió el domingo oficialmente en el primer candidato para las elecciones generales de mayo de 2024, en unas primarias que contaron con la participación de un 25% de la membresía de este colectivo.

Panamá América

Martinelli en su discurso ante los miles de simpatizantes que se dieron cita al salón Vasco Nuñez de Balboa del Hotel El Panamá, denunció que quieren matar a la democracia, esto a través del juicio político al que lo han sometido.

«Buscan silenciar el voto de la mayoría en Panamá, le tienen terror a la voluntad popular», indicó Martinelli ante los miles de simpatizantes que lo acompañaron.

Agregó que este proceso se debe a que actualmente es quien lidera todas las encuestas de cara a los próximos comicios electorales.

Indicó que las elecciones se ganan en las urnas y no en los tribunales, por lo que de ser necesario acudirá a instancias internacionales a defender sus derechos, ya que en Panamá no se los respetan.

«Desde hace más de 10 años, he sido víctima de que utilizan el poder judicial para acabar con mi carrera política y he sido blanco de esta práctica, desde que dejé de ser presidente de la República», afirmó.
Explicó que las leyes son usadas como armas de guerra para destruir su candidatura presidencial por Realizando Metas e indicó que le han irrespetado el fuero penal, ya que el Código Electoral le da esa protección para no ser perseguido.

Martinelli le pidió al Tribunal Electoral y a los observadores internacionales que hagan respetar la democracia, el fuero penal electoral y la voluntad popular.

Comentó que el candidato oficialista y demás candidatos tienen la irreal convicción de que si lo inhabilitan pueden ganar las próximas elecciones.

Añadió que a sus adversarios ni siquiera les interesa que vaya a prisión, sino inhabilitarlo para que no corra en las próximas elecciones.

De forma puntual, Martinelli señaló que sus adversarios buscan privar al pueblo panameño de una mejor calidad de vida, más salud y más obras de infraestructura.

Aseguró que hay una mano «peluda y tenebrosa» que busca intervenir y secuestrar la democracia panameña, esto a través del juicio político al que lo han sometido.

Denunció como William Moore, hermano de la fiscal Zuleyka Moore, intervino en el caso New Business, como abogado de un grupo de personas que fueron beneficiados con acuerdos extrajudiciales para ser sacados de este proceso.

Martinelli aseguró que los poderes económicos, mismos a los cuales puso a pagar impuestos cuando fue presidente, son los que están detrás de sus procesos políticos. Sin embargo, reiteró que el pueblo panameño es quien tiene la voluntad de escoger a su próximo presidente.

Puntualizó que por más de 10 años ha demostrado su inocencia y ha sido el único panameño al que lo ha sometido dos veces a un mismo proceso legal, el caso Pinchazos, donde en dos ocasiones fue declarado no culpable.

Martinelli también aprovechó la ocasión para pedirle perdón a su familia por los momentos que los ha puesto a vivir en todos estos años, al igual que a quienes formaron parte de su Gobierno, los cuales han vivido una persecución política.

Como parte de su discurso, Martinelli también señaló que no hay tiempo para rencores, esto en referencia a quienes lo han hecho vivir toda esta persecución en los últimos años.

«Vamos a ganar, vamos a gobernar con el pueblo, incluyendo mis adversarios», puntualizó el candidato Ricardo Martinelli.

El Canal de Panamá anunció que mantendrá las medidas de ahorro de agua durante los meses de lluvia para recuperar el nivel de los lagos y así garantizar el recurso hídrico para el consumo humano sin afectar, en la medida de lo posible, los tránsitos por la vía interoceánica. No obstante, se estima que el impacto económico es inevitable.

ANPanamá

La entidad aseguró que sigue de cerca el desarrollo de los eventos climáticos que impactan a Panamá, sobre todo los que afectan la disponibilidad de agua en la Cuenca.  La medida se toma pues según los pronósticos, la situación podrían agravarse próximamente por la llegada del fenómeno de El Niño que trae consigo el inicio adelantado de la temporada lluviosa 2024.

La declaración de emergencia climática decretada por el Gobierno panameño refuerza lo que se ha estado reportando el Canal de Panamá, en el sentido de que la escasez de agua dulce es real. 

“Es un tema que el Canal de Panamá ha venido advirtiendo por muchos años. Simplemente, nunca sabíamos en qué año iba a ocurrir un caso como el que estamos experimentando ahora, pero que podría pasar en cualquier momento”, aseguró el administrador del Canal, Ricaurte Vásquez Morales.

El Administrador agregó que el último período de sequía intenso que tuvimos fue en el 2019 – 2020 y que, generalmente, estos ciclos se repiten una vez cada cinco años. Sin embargo, lo que estamos experimentando es que estos ciclos se están reduciendo a solo tres años.

Las estadísticas del Canal revelan que, por ejemplo, durante la última década se ha experimentado un extenso periodo seco, incluyendo el segundo y quinto año más seco de los últimos 72 años.  

“Los números del 2023, el recién finalizado mes de mayo fue el más seco desde 1950, lo que nos sitúa ante una situación delicada, considerando que en ese entonces la vía acuática no operaba con las esclusas neopanamax” finaliza un comunicado de la vía interoceánica.

piratas informáticos ucranianos violaron los canales de televisión rusos en la Crimea ocupada el domingo y transmitieron un video hábilmente producido que insinuaba el comienzo inminente de la contraofensiva de Kiev.

The New York Post

Varios medios de comunicación ucranianos informaron que las transmisiones de los canales de cable rusos «Rossiya» y «Friday» fueron interrumpidas con una grabación del Ministerio de Defensa de Ucrania que mostraba a las tropas fuertemente armadas de Kiev mirando a la cámara mientras se llevaba un dedo a los labios.

Las enigmáticas imágenes iban acompañadas de un mensaje en ucraniano que decía: “Planes como el silencio. No habrá ningún anuncio de que ‘está comenzando’”.     

El clip terminó con una toma de dos aviones de combate volando en el cielo, un aparente guiño a los esfuerzos de Ucrania para adquirir aviones de combate de sus aliados occidentales, y la voz de un hombre fuera de cámara que decía: «Shhh».

La empresa de radiodifusión pública nacional de Ucrania, conocida como Suspilne, informó del ataque, citando información de un residente de la ciudad de Simferopol en Crimea, según el medio ucraniano Ukrainska Pravda.

Oleg Kryuchkov, asesor del jefe de Crimea designado por el Kremlin, confirmó la violación en un comunicado el domingo.

“Las transmisiones de varios operadores de cable de Crimea han sido pirateadas”, dijo Kryuchkov. “Se está cortando la señal. La televisión abierta, todos los multicines, funcionan como de costumbre”.

Esta no fue la primera incursión de los guerreros cibernéticos ucranianos en Crimea desde el comienzo de la guerra.

En febrero, en vísperas del primer aniversario de la invasión rusa, dos estaciones de radio en Crimea fueron pirateadas para transmitir el himno nacional de Ucrania, seguido de un mensaje del mayor general Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia de defensa de Ucrania, quien prometió que las fuerzas de Kiev liberarán todos los territorios ocupados, incluida Crimea.

“Vamos a encontrar a todos los traidores a Ucrania, dondequiera que estén. Todos ellos serán destruidos”, advirtió Budanov. “Digo a todos los patriotas: Ha llegado el momento de actuar. Manténganse al tanto. Estamos llegando a ti. ¡Gloria a Ucrania!»

En abril de 2022, piratas informáticos ucranianos sabotearon la transmisión del Canal Uno de Rusia en Crimea, transmitiendo un mensaje del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, informó Ukrainska Pravda.

“Que cada uno de los funcionarios rusos que se apoderaron de las preciosas tierras de Crimea recuerden que esta no es una tierra donde tendrán paz”, dijo Zelensky en la grabación.

En sus comentarios públicos a lo largo de los 15 meses de conflicto, Zelensky ha prometido en repetidas ocasiones recuperar el control de Crimea, que el presidente ruso, Vladimir Putin, anexó por la fuerza en 2014.

Las fuerzas de ocupación rusas en Ucrania se preparan para el inicio de la tan esperada contraofensiva de Ucrania, que ha estado en proceso durante meses.

El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que sus tropas hicieron retroceder el domingo una ofensiva ucraniana a gran escala en la disputada región de Donetsk en el este, matando a cientos de soldados y destruyendo tanques y vehículos blindados.

Los funcionarios ucranianos no han confirmado el ataque y The Post no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones de Rusia.

El expresidente de Panamá Ricardo Martinelli ha ganado este domingo las primarias del partido Realizando Metas (RM), por lo que se ha convertido en el primer candidato a la Presidencia del país para las elecciones que tendrán lugar en mayo de 2024.

La Gaceta de la Iberosfera

Martinelli ha obtenido más del 96 por ciento de los votos de la formación, dejando muy atrás a sus contrincantes, Rubén ‘Pepe’ Campos, con el 2,5 por ciento de las papeletas; y Francisco Ameglio y Daniel Ochy, que no han llegado al uno por ciento.

Así, podrá volver a participar en la carrera presidencial, siempre y cuando la Justicia panameña se lo permita, ya que está acusado de blanqueo de capitales por la compra de Editora Panamá América (Epasa) en el marco del caso ‘New Business’.

Después de ganar las primarias, ha afirmado que ha sido víctima del poder judicial para acabar con su carrera política. «Soy quien lidera todas las encuestas de opinión; sin embargo, desde oficinas refrigeradas desde el Casco Antiguo y desde las colinas de Ancón se planifica y ejecuta un juicio netamente político», ha declarado en el Hotel El Panamá ante sus simpatizantes.

«Las leyes o procedimientos jurídicos son usados como arma de guerra y con el único fin de inhabilitarme, como candidato presidencial del partido Realizando Metas, mediante procesos amañados«, ha agregado, según ha recogido el diario ‘La Estrella’.

Martinelli, que fue presidente del país latinoamericano entre 2009 y 2014, también ha sido sancionado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, acusado de estar involucrado en actos de «corrupción significativa». El expresidente fue imputado por presuntos delitos de blanqueo de capitales y corrupción en transacciones internacionales después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española admitiera en abril de 2021 un recurso formulado por la Fundación Internacional Baltasar Garzón (FIBGAR).

El exmandatario aseguró en su declaración como imputado ante el juez de la Audiencia Nacional española, Ismael Moreno, que no recibió dinero por adjudicar las obras de las líneas 1 y 2 del Metro y de la Ciudad de la Salud de Panamá al consorcio capitaneado por Odebrecht, del que también formaba parte FCC.

La causa se abrió en 2017 a raíz de una querella contra un asesor jurídico de Odebrecht por la posible comisión de delitos de blanqueo, cohecho y organización criminal cometidos entre los años 2009 y 2015. La constructora brasileña se habría servido de sociedades españolas para blanquear las supuestas mordidas.

Una semana después de la visita de Nicolás Maduro a Brasil, se han dado a conocer muchos detalles tanto de las modalidades del viaje del dictador como de los acuerdos firmados entre Caracas y Brasilia. Se trata de dos acuerdos y una Declaración Conjunta. El primero trata genéricamente de la cooperación entre las dos cancillerías y el texto evoca, paradójicamente, un viejo acuerdo de 1973, en plena dictadura militar brasileña, entonces encabezada por el general Emílio Garrastazu Médici que lo firmó con el entonces presidente venezolano Rafael Caldera. En el segundo acuerdo Lula se comprometió a apoyar a Venezuela en el frente agroalimentario.

Por: Maria Zuppello – Infobae

Sin embargo, el texto más interesante para futuros desarrollos es la Declaración Conjunta, de 55 párrafos. Entre los puntos que han suscitado más preguntas está el párrafo 38, según el cual los dos países “destacaron la necesidad de aumentar la articulación de los organismos de inteligencia y fortalecer las redes de informantes”.

Se trata del mismo esquema que Maduro propuso a la Colombia de Gustavo Petro, como denunció en Washington el ex presidente colombiano Iván Duque el pasado mes de marzo. Según Duque, la dictadura venezolana, en el caso de Colombia, está interesada en tener acceso a información sobre operaciones de inteligencia realizadas con Estados Unidos y el Reino Unido. Además, según Duque, el Gobierno colombiano habría abierto investigaciones, a petición de Maduro, a altos funcionarios que contrarrestaron las operaciones de narcotráfico del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y de las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que hicieron negocios con el chavismo.

¿Y en Brasil? Transmitir información a Venezuela sobre temas sensibles como el narcotráfico y la minería ilegal tiene el riesgo de aumentar el problema en lugar de disminuirlo. Varios centros de análisis, entre ellos el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS) de Washington, han acusado a Maduro y a su entorno militar de lucrarse con la minería ilegal y el contrabando de oro. Por último, no hay que olvidar que tanto Maduro como políticos cercanos a él como el ex presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, son buscados por Estados Unidos precisamente por narcotráfico. También conviene recordar, como denuncian muchos analistas y exiliados venezolanos, que la inteligencia cubana está infiltrada en Venezuela desde la época de Hugo Chávez. Son agentes cubanos los que coordinan la seguridad presidencial y gestionan el control de documentos en algunos puntos fronterizos importantes del país. El riesgo es que Brasil, ya destino favorito del espionaje ruso en los últimos años, también pueda ser infiltrado masivamente por espías de La Habana. Ya en 2015 el Senado brasileño debatió la hipótesis de que el programa “Más Médicos”, además de traer médicos cubanos a Brasil, también escondía agentes de la dictadura.

En la extensa lista de la declaración conjunta, además de pedir el regreso de Venezuela al Mercosur, del que había sido expulsada por falta de democracia, en el punto 54 los dos países se comprometen a “apoyar la promoción y protección de los derechos humanos”.

Sin embargo no hay ninguna mención a las denuncias de la ONU y de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre la violación sistemática de los derechos humanos en Venezuela.

Hay complicidad entre Lula y Maduro”, dijo ayer a la revista brasileña Oeste Pedro Urruchurtu, coordinador de política exterior del partido opositor venezolano ‘Vente Venezuela’, liderado por María Corina Machado. “Muchos afirmaron que la victoria de Lula podría significar un avance diplomático que promovería el progreso democrático en Venezuela. En realidad, fue un avance diplomático para abrazar al régimen venezolano y reintegrarlo en la escena internacional, a pesar de sus crímenes. Es muy peligroso y lamentable”, dijo Urruchurtu, añadiendo que “Lula no ha callado ante las violaciones de derechos humanos. Ha sido peor. Dijo que formaban parte de una narrativa inventada, mientras que el la CPI y la ONU sólo se trató de las prisiones y de los lugares de tortura construidos por el régimen. Lula eligió un bando. Y en la película está del lado de los malos, a costa de sus víctimas. Es una vergüenza”.

Por último, en el punto 10 de la declaración conjunta Maduro y Lula se comprometen a reactivar “la conexión eléctrica entre el estado venezolano de Bolívar y el estado brasileño de Roraima”.

El viernes pasado, el director del Operador Nacional del Sistema Eléctrico (ONS) de Brasil, Luiz Carlos Ciocchi, dijo que había sido convocado para participar en un grupo de estudio sobre la viabilidad del proyecto. “Sería una energía aún más bienvenida en el norte del país. Sin embargo hoy no podemos decir cuánto y cuándo ocurrirá porque se necesitan inversiones para mantener y mejorar la línea de transmisión que conecta los dos países, tras años de inactividad’, dijo.

Se trata de la llamada ‘Línea del Guri’ inaugurada en 2001 por el entonces presidente Fernando Henrique Cardoso y cerrada en 2019 por el Gobierno de Bolsonaro debido a los continuos apagones en Venezuela. La paradoja es que Roraima es el único estado de Brasil que no está conectado a la red eléctrica nacional y se ve obligado a depender de centrales termoeléctricas de combustibles fósiles para sobrevivir. Actualmente no hay ningún plan para que se produzca esta integración, que es absolutamente necesaria.

En la reunión entre Lula y Maduro también se habló de la deuda con Brasil. Venezuela debe 1.270 millones de dólares contraídos en los anteriores gobiernos de Lula y Dilma Rousseff. Según declaró el ministro de Economía, Fernando Haddad, su ministerio facilitará una “reprogramación de los pagos” y creará un grupo de trabajo especial para eso en las próximas semanas.

Maduro y Lula no se reunían, al menos oficialmente, desde los funerales de Fidel Castro en Cuba, el 4 de diciembre de 2016. El Diario Las Américas señaló que en la reunión de Brasilia entre ambas delegaciones junto al presidente brasileño se sentó su esposa Rosangela más conocida como Janja en lugar del canciller Mauro Viera como, en cambio, exigiría el protocolo. Lo mismo hizo Maduro, que tenía a su lado a su esposa Cilia Flores y unos asientos más adelante a su hijo Nicolás Maduro Guerra, que todos llaman de “Nicolasito”. “Parecía una reunión familiar y no un acto oficial”, escribe el Diario Las Américas, “la visita era de carácter político y esto lo confirmó”.

También han salido a la luz otros detalles del viaje del dictador a Brasil, un viaje que, según Diario Las Américas, se organizó el 8 de marzo de 2023 durante la visita a Caracas del asesor especial de Política Exterior de Lula, Celso Amorim, pero que sólo se hizo público unas horas antes de su aterrizaje. Inicialmente, la idea era convocar una cumbre de Unasur en Brasil, pero luego se abandonó el proyecto en favor de una “reunión presidencial sudamericana”, con la cual Maduro podría llegar un día antes en visita oficial.

Un bautismo para sancionar su regreso, bendecido por Lula, a la escena latinoamericana de la que había sido apartado por la creación del Grupo de Lima en agosto de 2017, un grupo integrado por 14 países de la región y creado para abordar “la crítica situación de Venezuela y encontrar vías para contribuir al retorno de la democracia”.

El viaje de Maduro

La forma de la llegada de Maduro también suscitó perplejidad en Brasil. Aunque fue filmado sonriendo al desembarcar del avión, con el logotipo de Conviasa, la empresa estatal venezolana, no se trataba de un avión de línea, sino del avión presidencial cuya matrícula, como también informó la revista brasileña Crusoé, es YV-2984. Por lo tanto, fue repintado porque en marzo de 2020 el avión presidencial venezolano entró en la lista de sanciones publicada por la Agencia de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC en inglés) y podría ser incautado. Además, cualquier empresa que lo abastezca de combustible se arriesga a no poder seguir operando en suelo estadounidense ni hacer negocios con empresas de ese país. Y por si el intento de camuflaje no fuera suficiente, el Airbus A-319 que transportaba a Maduro logró burlar los sistemas de rastreo de aeronaves. Lo mismo hizo un segundo avión que le acompañaba en el despegue en Caracas. Como informó el sitio brasileño de noticias Metrópoles el grado de secretismo de este segundo avión fue aún mayor. Los datos estaban bloqueados y nadie pudo averiguar siquiera de qué modelo de avión se trataba. La única información visible era que los dos aviones estuvieron separados durante todo el viaje y luego se reunieron en los cielos de Brasil.

Pero el misterio no termina ahí. Según Metrópoles también un tercer avión venezolano, un Embraer 190 de Conviasa, aterrizó en Brasilia una hora después que los otros dos, con su sistema de geolocalización apagado durante la mayor parte del trayecto. Los únicos datos que han aparecido revelan que este Embraer 190 entró en el espacio aéreo brasileño, luego pasó a Bolivia para aterrizar finalmente en Brasilia.

Muchas preguntas siguen sin respuesta, empezando por quién iba a bordo de estos aviones y si las aeronaves transportaban armas o equipos para operaciones cibernéticas. De hecho, aún está vivo el recuerdo del caso de Ezeiza, en Argentina, donde en junio del año pasado un avión de la empresa venezolana Emtrasur fue retenido durante meses. En realidad se trataba de un avión de la compañía iraní Mahan Air, sancionada por el Departamento del Tesoro de EEUU en 2019 por transportar armas y terroristas a Siria y Yemen. Según informes de inteligencia consultados por Infobae, a bordo había miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), algunos vinculados a la Fuerza Quds, la división de inteligencia militar del IRGC. Los Guardianes de la Revolución Islámica acabaron en la lista negra de organizaciones terroristas de Estados Unidos en 2007 “por ofrecer apoyo material a los talibanes y otras organizaciones terroristas”.

El profesor y erudito gallego, Miguel Anxo Bastos, Premio Juan de Mariana, en un discurso excepcional, volvía a recordar que «el consumismo es lo más anticapitalista que hay».

Este año el galardonado con el Premio Juan de Mariana a una trayectoria ejemplar en defensa de la libertad ha sido el profesor gallego y gran erudito Miguel Anxo Bastos Boubeta, que recibió el merecido homenaje y la correspondiente escultura el pasado viernes en el Casino de Madrid durante la Cena de la Libertad. Cita que ha batido record de asistencia, lleno absoluto (230 personas).

Por: Nuria Richart – Libre Mercado

A Bastos le han precedido en un premio que se entrega desde 2007 Carlos Alberto Montaner, Mario Vargas Llosa (2012), Carlos Rodríguez Braun (2013), Pedro Schwartz (2014), Jesús Huerta de Soto (2016), Antonio Escohotado (2019) o Federico Jiménez Losantos (2020).

La Cena de la Libertad reúne a liberales de España y del mundo y en esta ocasión ha contado con una visita muy especial, la de Javier Milei, presidente honorífico del Partido Libertario argentino y líder de la plataforma política La Libertad Avanza. Paraba un par de días en Madrid y se quiso sumar, casi in extremis. Acompañado de su hermana, en conversación con Libertad Digital destacaba la importancia de dar la batalla cultural porque el liberalismo, decía, es una cuestión moral. No ve complicado pasar a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales argentinas, que se celebran en octubre de este año, y si lo logra, aseguraba, puede llegar la gran sorpresa y el esperado cambio en una Argentina secuestrada por el kirchnerismo. Si cada foto, dicen, te roba un poco de alma, Milei salió del cóctel desalmado.

Entre los asistentes a la cena, un clásico, el economista Pedro Schwartz, el consejero de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, y su viceconsejero, Manuel Llamas; los economistas Jesús Huerta de Soto, Juan Ramón Rallo o Gabriel Calzada; representantes de la Universidad Francisco Marroquín; editores, empresarios, socios del Instituto, alumnos, discípulos y jóvenes liberales entusiastas de Bastos.

El periodista y director del IJM, José Carlos Rodríguez hizo la presentación del acto y los encomios corrieron a cargo de Huerta de Soto, autor de Socialismo, cálculo económico y función empresarial, una referencia bibliográfica para el gallego, y de dos de sus alumnos Óscar Rodríguez Carreiro y Eduardo Fernández Luiña.

El discurso de Bastos: ¿por qué perdimos nuestros valores?

Profesor Bastos, el origen. Recordaba que siempre fue «intuitivamente de derechas» pero detectó que frente a las ideas imperantes en la época, el marxismo, no podía argumentar las suyas porque «no tenía un corpus intelectual riguroso para empezar a discutir y que contradijera el mainstream dominante». En la universidad le decían que «todo lo que pensaba era falso». El Premio Nobel «Hayek no existía.»

Han pasado los años pero apelaba a los presentes: «está todo por escribir», en «ciencias sociales, en economía, política, literatura…». Y fundamental, la historia, «hacen falta historiadores, y cada vez más, porque quien controla la historia controla el relato y no tenemos relato ninguno«. Los libros de texto «justifican al Estado» y no dan el «punto de vista del ciudadano».

Enlazaba esta reflexión con una crítica a los economistas liberales, «que les gusta estar con el dinero», «en la liquidez, en esas cosas finas» y eso «queda muy bien, pero hay que bajar al barro, dejarse de tanto canapé». Hay que hablar, decía, de desigualdad.

Seguía su discurso con los puntos de su popular lema, «capitalismo, ahorro y trabajo duro«.

«Hay que recuperar los valores; que nos hacen falta. En los años 50 había hambre en Galicia, miseria, se emigraba. ¿Por qué nos olvidamos de eso? Ahora estamos aquí tomando estas cosas, salmorejo… ¿Por qué se cambia? ¿Qué hicieron nuestros abuelos que nosotros no hacemos?»

Y se respondía:

«Lo primero, la propiedad privada. Si fuera un ministro o algo así, Dios no lo quiera, sólo pondría una ley: respetar la propiedad privada y punto. Y no es tener cosas, la propiedad es un elemento de civilización, trae paz, arraiga a la gente, hace que lleven vidas sensatas y piensen a largo plazo. Los Estados atacan la propiedad privada».

Ponía un ejemplo:

«Su casa no es su casa: es una especie de usufructo, que (el gobierno) cuando quiere la puede expropiar justificado por bien social. Puede regular las alturas que tiene, su uso, el color, si alquilar o no alquilar». Y algo fundamental: «No sólo son las intervenciones del gobierno, es la cultura la que ataca todo eso».

Bastos hablaba de una «sociedad uberizada«, en la línea de la Agenda 2030:

«No todo lo que crea el mercado es bueno, puede ser algo subversivo. Siempre estamos viviendo a expensas de otro. No hay nada por lo que luchar. El territorio del que es uno. Mi coche es mi coche, me llevó a mi boda, ese coche lo quiero. Hay un vínculo con las cosas. Esto también es libertad». Ironizaba con conceptos como el de «economía circular».

Sobre el trabajo duro:

«El trabajo está universalmente denostado. Ves los programas de los partidos políticos y todos: trabajar, dos, tres horas… ¡No! ¿Qué tiene de malo que una persona sea trabajadora o sea aplicada? ¿Ocho horas trabajando es un abuso en cambio 24 horas en un after es bueno? ¿Aprender, estudiar, enseñar está mal?»

El capitalismo no es consumismo:

«El ahorro tiene muy mala prensa. Todo culturalmente está en contra del ahorro. ¡Compre ahora y pague luego! Y el ahorro también es civilizador». Te lleva a «no cometer excesos. ¿Un borracho es ahorrador?. Es una lucha cultural. A mí no me educaron así, entonces, ¿por qué ahora la juventud sale así? No tiene dudas: «primero ahorrar y luego irnos de vacaciones porque el consumismo es lo más anticapitalista que hay».

«El capitalismo es una forma de pensar, una forma mental que te invita a ahorrar y trabajar. Es un invento humano y hay que explicarlo, no es natural. El capitalismo no sólo genera riqueza, genera moral. Las consecuencias son buenas: con más recursos la gente es más educada y menos violenta, se comporta mejor, tenemos más medios para cuidar a los pobres, a los ancianos y a los jóvenes que quieren estudiar».

Y para acabar, un mensaje optimista:

«Cuando empecé esto era pesimista. A los liberales nos gusta mucho el profeta Jeremías, que Dios le manda a predicar y le dice: que sepas no te van a hacer ningún caso».

«Y ahora soy optimista. Éramos muy pocos. Internet, estas cosas, desde medios de comunicación, la prensa de masas y la radio se argumenta contra el salario mínimo. En Madrid se puede hacer una campaña liberal y vende, nunca lo había pensado, eso no lo había visto. O en Argentina».

Aplauso de los asistentes para Ayuso y para Milei.

Los encomios: Huerta de Soto, Luiña y Carreiro

El primero en subir al atril fue Jesús Huerta de Soto, catedrático de Economía Política y y representante de la escuela austríaca. Su libro Socialismo, cálculo y función empresarial introdujo a Bastos en el anarcocapitalismo. Recordaba el impacto que le causó conocerle. «Yo presumía de que tenía discípulos en el Bloque Nacionalista Gallego. Se lo había leído todo en filosofía y en ciencias políticas y transmitía una ilimitada erudición con tal alegría y entusiasmo… Era el más popular de su querida universidad de Santiago de Compostela» y ahora, decía Huerta de Soto «es el más popular de toda España».

Destacaba del premiado su «acción vigorosa», «es el entusiasmo personificado», «la erudición vestida de alegría». Él y sus discípulos son «anarquistas pero gente de orden, de principios morales» que «denuncian la cultura woke de izquierdas y al Estado como la encarnación del demonio». Y concluía: «Son anarcocapitalistas como dios manda».

Por su parte el Eduardo Fernández Luiña, que fue director del Instituto Juan de Mariana, recordaba cuando le conoció, en un curso de Políticas Públicas y cómo el maestro fue «derribando todos los argumentos que le planteaban los alumnos, uno a uno. Daba más voces que nosotros». Bautizaron esta actitud como «BEB: Brutal efecto Bastos». «Nos cambió la vida», añadía, «él y su maestro José Vilas Nogueira«.

Le definía como «un amigo del debate, de la discusión en libertad, abierta y sin complejos» que creó «una comunidad de personas comprometidas con la defensa de la libertad», «una escuela» en la que «aprendimos a vivir sin miedo, el rigor académico, el compromiso con la verdad y la humildad intelectual». Algo que sigue muy vivo, esa «lucha a favor de una sociedad de personas libres y responsables». Concluía, «gracias por hacernos mejores personas».

El tercero, otro discípulo, Óscar Rodríguez Carreiro, doctor en Ciencias Políticas, también destacaba su cercanía y «no está preocupado por sí mismo, ni por el boato, no se toma demasiado en serio a sí mismo» y «el compromiso moral con la verdad, su contribución al conocimiento verdadero», un Bastos «despiadado con el error intelectual». Carreiro acaba sus palabras muy emocionado y se fundía en un abrazo con su maestro.

Una noche muy emocionante, vibrante, en la que los asistentes además de largos aplausos a los discursos, se pusieron en pie en varias ocasiones para celebrar la defensa común de los principios liberales.

En las clases de Historia de la Comunicación que imparto en la Escuela de Comunicación Social de la UCV, insisisto a los estudiantes que las herramientas que nos provee la controvertida Inteligencia Artificial abren un camino infinito al progreso humano. Al mismo tiempo, dan inicio a unos retos formidables de manejo y adaptación a esos nuevos programas y algoritmos, que acumulan tanta información e imitan el razonamiento humano.

Álvaro Montenegro Fortique

Nadie sabe todavía cómo terminará esta nueva era de avance tecnológico que nos impone la Inteligencia Artificial. Los más pesimistas, piensan que la humanidad se destruirá con estos sistemas. Otros, creen que daremos un salto inmenso hacia el perfeccionamiento humano. El billonario norteamericano Warren Buffet declaró que no sabe cómo será el futuro con la Inteligencia Artificial, pero lo que sí sabe es que ya no podemos retroceder y hacer como si no existiera.

Hacia allá vamos a pasos acelerados. Hacia el progreso, porque el deseo de mejorar está anclado en lo más profundo de nuestra naturaleza humana. Eso nos diferencia de las demás especies animales de la tierra. Pero para no perder el foco, parece buena idea suponer que con la Inteligencia Artificial ocurrirá lo mismo que pasa con todas las herramientas; su buen uso dependerá siempre del usuario y no del artefacto.

Les advierto a mis estudiantes que en el campo de la comunicación social, el periodista ahora debe agregarle más valor a todo lo que produzca; algo que haga su trabajo realmente diferente. Hay que ponerle mucho espíritu, alma, y sobre todo un sello personal a todas las piezas, textos, videos o imágenes que nosotros elaboremos. De lo contrario, pronto seremos sustituidos por artilugios de Inteligencia Artificial.

Es que cada día resultará más fácil y rápido, para uno mismo o para un jefe de redacción, solicitarle a un sistema como el ChatGPT que le produzca un contenido sobre cualquier tema. En segundos se obtendrá, con la Inteligencia Artificial, lo que a un periodista le tardará horas o días. Por eso, resulta indispensable desarrollar el pensamiento crítico del comunicador social. Se trata del razonamiento académico que estimulamos en las universidades. Ese pensamiento crítico nos separa, por lo menos por ahora, de los robots y de cualquier tipo de inteligencia no humana.

Para ilustrar esta reflexión, hice una prueba: Le solicité a ChatGPT que escribiera un artículo de 3.000 caracteres sobre la importancia que tuvo Juan Germán Roscio para la Independencia venezolana. Apenas unos segundos después, el sistema produjo esto que copio a continuación. Lo reproduzco textualmente, hasta con el error del corte final:

Juan Germán Roscio fue una figura destacada en la lucha por la independencia de Venezuela y dejó un legado significativo en la historia del país. Nacido el 27 de mayo de 1763 en San Francisco de Tiznados, estado Guárico, Roscio se destacó como abogado, escritor y político, convirtiéndose en una voz influyente en la gesta independentista.

Roscio se formó académicamente en la Universidad Real y Pontificia de Caracas, donde estudió filosofía y derecho. Posteriormente, se convirtió en abogado, ejerciendo la profesión en Caracas y ganándose el reconocimiento por su habilidad jurídica y su defensa de los derechos civiles. Sin embargo, su dedicación a la causa independentista lo llevó a dejar su carrera y comprometerse plenamente con la causa libertadora.

Uno de los logros más significativos de Roscio fue su participación en la redacción y promulgación del Acta de Independencia de Venezuela el 5 de julio de 1811. Como miembro del Congreso de 1811, Roscio fue una de las figuras clave en la redacción del documento, que proclamó formalmente la independencia de Venezuela de la corona española. Su profundo conocimiento jurídico y su capacidad para articular ideas y principios políticos fueron fundamentales en la elaboración de este importante documento histórico.

Además de su contribución al proceso independentista, Roscio también desempeñó un papel destacado en la elaboración de la Constitución de Venezuela de 1811. Fue miembro de la comisión encargada de redactar la Constitución y se destacó por su defensa de los derechos y libertades individuales. Su visión política y su lucha por la justicia social se reflejaron en esta Constitución, que sentó las bases para la construcción de un Estado democrático y soberano en Venezuela.

Juan Germán Roscio no solo se destacó en el ámbito político y jurídico, sino también en el ámbito literario. Escribió varias obras y ensayos, entre los que destaca su famoso libro «Historia de la Legislación Venezolana», una obra fundamental para el estudio del derecho y la historia de Venezuela. En este libro, Roscio analiza la evolución del sistema jurídico venezolano desde la época colonial hasta el periodo de la independencia, brindando una visión detallada de las leyes y su impacto en la sociedad.

El legado de Juan Germán Roscio para la independencia venezolana es innegable. Su valiosa contribución en la redacción del Acta de Independencia y la Constitución de 1811 sentaron las bases para la emancipación de Venezuela y la lucha por la libertad. Su visión política, su compromiso con los derechos humanos y su defensa de la justicia social lo convierten en una figura emblemática de la historia venezolana.

En conclusión, Juan Germán Roscio fue un abogado, escritor y político venezolano que desempeñó un papel fundamental en la lucha por la independencia de Venezuela. Su participación en la redacción del Acta de Independencia y la Constitución de 1811, así como su legado literario, lo convierten en una figura destacada en la historia del país. Su contribución a la causa independent

Muy pertinente toda la información suministrada, ¿verdad? Sin embargo, con esa información en mano, y siempre citando a la fuente, un buen comunicador puede realizar un trabajo mucho más formidable. Solo tiene que incluir los datos de Juan Germán Roscio en un contexto, y reflexionar sobre las consecuencias de sus actuaciones para la Venezuela de hoy. A pensar se ha dicho. De lo contrario, la Inteligencia Artificial nos convertirá en comunicadores obsoletos.

Es curioso escuchar a una parte de la oposición clamar por el levantamiento de sanciones con la misma fuerza que los jerarcas del régimen de @NicolasMaduro, en lo que algunos analistas llaman el ‘Síndrome del Guaire’.

Hasta ahora, las medidas de presión impuestas a un régimen narco y profundamente corrupto, que viola diariamente los derechos humanos y ha desmantelado la institucionalidad democrática, son diversas:

  1. Sanciones individuales a personas consideradas responsables de actos ilegales o antidemocráticos.
  2. Sanciones políticas, como el reconocimiento político y/o diplomático de un Gobierno Interino y el reconocimiento continuo de la Asamblea Nacional #2015 como el poder legislativo legítimo.
  3. Sanciones sectoriales, que limitan las operaciones y actividades de entidades o sectores como PDVSA y el negocio del oro.
  4. Sanciones secundarias, aplicadas a empresas o individuos de terceros países que violan las sanciones impuestas. Además, existen acusaciones penales por corrupción y narcotráfico, casos ante tribunales internacionales como @IntlCrimCourt y múltiples litigios derivados de contratos incumplidos por los desgobiernos de Chávez y Maduro.

Antes de discutir el levantamiento de sanciones o el abandono de causas jurídicas, debemos preguntarnos si han cesado los actos o crímenes que justificaron dichas reacciones.

La realidad es que cada crimen o acción sancionada continúa cometiéndose en el país. Maduro y sus mafias desean la impunidad pero continúan delinquiendo. Es obvio que violar la Constitución y las leyes es su forma de mantenerse en el poder y evitar la justicia internacional.

Entonces, ¿desconoce @manuelrosalesg lo que ocurre en las mazmorras del SEBIN y DGCIM?

¿No se ha enterado @hcapriles de la situación de PDVSA y las advertencias del FINCEN @USTreasury que vienen desde el 2017?

¿Le es indiferente a @fedecamaras que los negocios más prósperos del país sean actividades ilegales avaladas por el Estado?

Sería más apropiado para ellos, y otros, sumarse a la denuncia y buscar un cese de la represión y la criminalidad en Venezuela, lo cual compromete seriamente nuestro futuro.

Levantar sanciones sin que cesen las acciones que las justifican no sería lo correcto ni lo moralmente adecuado. Dedicar tiempo y saliva a pedir clemencia para un régimen brutal huele a cobardía y complicidad.

Ante el anuncio de la Comisión Nacional de Primarias (CNP) de buscar una reunión con representantes del Consejo Nacional Electoral para “ratificar y formalizar” conversaciones previas sobre las garantías de las primarias, el dirigente nacional de Vente Venezuela, Omar González Moreno, conminó al órgano opositor que «hablen claro al país sobre si entregaron o no el control del proceso al llamado poder electoral del régimen»

Aún no está claro para nadie –agregó– lo que significa eso de «asistencia técnica» a la cual hace alusión la Comisión Nacional de Primarias cuando se refieren a la relación con el CNE; es por ello que se le pide que aclaren al país qué es lo que negocian.

González Moreno rechazó que la comisión organizadora de las primarias esté entregándole a los rectores del CNE una llave para que puedan intervenir en el proceso de selección del candidato presidencial opositor.

Aquí nadie quiere agenda ocultas –prosiguió– ni tampoco posiciones pusilánimes; quienes tienen la responsabilidad de guiar el proceso de primarias deben tener claro que su rol es preservar la integridad del proceso de elección opositora.

Omar González advirtió a los miembros de la comisión de primarias que si “se arrodillan de seguro se le romperán las canillas, porque el chavismo hará todo lo posible por sabotear la jornada de una y mil maneras”.

Violencia roja

Con relación a los hechos de violencia acaecidos en Valencia, donde afectos al chavismo atacaron al candidato de las primarias Henrique Capriles, aseveró que semejante hecho es una evidencia del afán del régimen de boicotear la jornada de las primarias.

“Buscan enrarecer el ambiente con violencia. Ellos quieren generar un clima de terror donde empujen a la ciudadanía a no participar en las primarias; es parte de sus planes y estrategias de guerra psicológica”, así lo denunció el liberal.

Dijo que hagan lo que hagan la oposición elegirá un nuevo líder y agregó que “ese líder será María Corina Machado”.

Síntomas

El dirigente del partido de la libertad aseveró que el Gobierno colombiano presenta los mismos síntomas que el régimen venezolano.

“Gustavo Petro no le pierde pista a Nicolás Maduro y en poco tiempo ya tiene sus escándalos de corrupción, chantajes, escuchas ilegales y muchas atrocidades más; es decir todo un buen discípulo del Foro de São Paulo”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top