Los padres de la comunidad costera de Nanaimo, Columbia Británica, están haciendo sonar la alarma sobre un hombre que dice identificarse como «mujer» y se comporta de una manera depredadora mientras usa las instalaciones para mujeres en el Centro Acuático local.

Reduxx

Janayh Wright, fotógrafa y madre de tres hijos, habló con Reduxx sobre su propio encuentro con el hombre, uno del que dice que había oído hablar antes de interactuar consigo misma. Wright explica que estaba al tanto de los rumores de que un hombre había estado usando las instalaciones para mujeres en el Centro Acuático de Nanaimo por parte de otros padres, algunos de los cuales dijeron que habían presentado denuncias ante el personal y la policía local.

El 3 de febrero, Wright estaba visitando la piscina con su hija y su sobrina. Le dijo a Reduxx que normalmente esperaría a su hija fuera del vestidor, pero decidió acompañarla ese día.

Mientras estaba en el vestuario, Wright fue testigo de cómo un hombre con una peluca y una máscara facial ingresaba a las instalaciones para mujeres y procedió a caminar hacia el área de la ducha. Wright dice que no tenía toalla ni bolsa para la piscina, y no dio indicios de que se estaba cambiando o nadando. Luego regresó y entró en el puesto junto al que se estaba cambiando la hija de Wright.

Wright observó cómo el hombre intentaba mirar debajo del puesto y dentro del que estaba usando su hija. Inmediatamente lo confrontó cuando salió, pero el hombre simplemente respondió que se identificaba como mujer y que era su “derecho humano estar en el vestidor de mujeres”.

Wright le dijo que a ella no le importaba con quién se identificara y que no debería estar espiando debajo de los puestos a las chicas jóvenes.

Ella acompañó al hombre fuera del vestuario e informó el incidente al personal del Centro Acuático de Nanaimo, quien le dijo que no podía echarlo. Le advirtieron que podría ser arrestada y acusada por sus acciones. Incrédula, Wright llamó a la policía e informó lo sucedido. La situación está actualmente bajo investigación.

Pero Wright no es el único padre local que tuvo roces con el hombre en el vestuario del Centro Acuático.

La noticia del intruso comenzó a circular por primera vez en Facebook a fines de enero cuando los usuarios comenzaron a compartir públicamente una publicación que originalmente se había realizado en un grupo privado para madres de Nanaimo.

“Ayer en el Centro Acuático de Nanaimo había un hombre en el vestuario femenino mirando a mujeres y niños desnudarse”, comenzaba la publicación, realizada el 26 de enero.

“Llevaban una peluca marrón corta que ocultaba su rostro y zapatillas de deporte verde neón/negras… Se ponían y quitaban los zapatos y caminaban hacia y desde las duchas/baños para que pareciera que estaban haciendo algo. Se sentaron en un vestuario privado, completamente vestidos durante unos 10 minutos con la puerta abierta, estratégicamente donde una niña pequeña se estaba cambiando en frente”.

Según la publicación, varias personas alertaron al Centro Acuático de Nanaimo sobre el hombre, pero se negaron a intervenir a menos que estuviera “causando una escena o dañando a alguien”.

En declaraciones a Reduxx , Wright expresó que no es transfóbica, pero que se dio cuenta de que “ahora, cualquier depredador puede apropiarse de una identidad transgénero y acceder a nuestros hijos. Me abrió los ojos al hecho de que no tenemos derechos como las mujeres y los niños no los tienen”.

“Si no hubiera estado allí y usado mi debida diligencia”, agregó, “¿quién sabe qué podría haber pasado?”.

En la noche del incidente, Wright hizo una publicación de Facebook ampliamente compartida sobre el encuentro y recibió un apoyo abrumador de los padres y otros miembros de la comunidad, muchos de los cuales le agradecieron por sus acciones.

Un usuario compartió la historia de su propio encuentro con el hombre y escribió: “Fuimos unos días antes de esto y él estaba allí. Estaba mirando a las chicas que se cambiaban e incluso fue y se sentó en un puesto de cambio abierto y miró a las personas en el puesto de enfrente. Simplemente deambuló observando a todos”.

Wright le dijo a Reduxx que si bien recibió algunos mensajes acusándola de transfobia, la respuesta ha sido 90% positiva. “La gente está empezando a darse cuenta”, dijo. “No me di cuenta del hecho de que podías [autoidentificarte]”.

Wright se refería al proyecto de ley C-16, que modificó la Ley de Derechos Humanos y el Código Penal de Canadá para incluir la «identidad de género» y la «expresión de género», otorgando a los hombres acceso a espacios para mujeres de un solo sexo, como baños, vestuarios, prisiones y refugios para violaciones. . Las leyes provinciales de derechos humanos de Canadá tienen un lenguaje similar.

“Hay lagunas en el proyecto de ley C-16”, dijo Wright. “No hay seguridad para las mujeres y los niños”.

El día después del incidente, Wright hizo otra publicación agradeciendo a todos por su apoyo e invitándolos a estar con ella en el Centro Acuático de Nanaimo en protesta. Algunos medios de comunicación cubrieron la manifestación, pero la etiquetaron como “ anti-trans ”.

Alrededor de 100 personas se presentaron para apoyar a Wright y expresar sus preocupaciones no solo por el incidente sino también por la seguridad de los niños y los derechos de las mujeres.

Un asistente, Scott Geiler, pronunció un apasionado discurso a los reunidos alrededor:

“Los espacios de un solo sexo son importantes para la seguridad de nuestros niños. Son importantes para los derechos y la seguridad de las mujeres; son importantes para los homosexuales… Tienes que empezar a luchar por tus derechos basados ​​en el sexo… Si no usas un lenguaje basado en el sexo, tus derechos no estarán protegidos. No dejes que te avergüencen. Te discriminan por tu sexo”.

Geiler le dijo a Reduxx que la demostración había sido en gran parte bien recibida por la comunidad.

“Vinieron tantas mujeres, algunos padres y niños con pancartas. Cero activistas trans y silencio absoluto en Nanaimo Pride”.

Nanaimo Pride rompió su silencio más tarde ese día con una publicación en Facebook condenando los «temas de conversación anti-trans» en la respuesta pública al hombre depredador.

La publicación continuó: “Simplemente no podemos saber en este momento si este presunto delincuente es trans en las primeras etapas de la transición, o un hombre cisgénero que busca lagunas, o un mal actor que usa los miedos comunes como un pararrayos para crear un anti mafia trans”.

Wright dice que está ignorando las acusaciones y centrándose en lo que realmente importa: la seguridad de las mujeres y los niños. Está en el proceso de iniciar una organización sin fines de lucro y usar el hashtag #makemesafe para correr la voz en las plataformas de redes sociales, incluidos Twitter , Instagram y Facebook .

“Solo quiero correr la voz de que no estamos seguros como mujeres y niños”, dijo Wright al hablar con Reduxx . “Mi objetivo es generar conciencia y hacer que la gente se ponga de pie conmigo para pedirle al gobierno que analice esto y cree un cambio para la seguridad de las mujeres y los niños”.

En el futuro, Wright espera que la organización sin fines de lucro pueda convertirse en una organización que ayude a las personas que han sufrido abuso y trauma sexual a acceder a asesoramiento.

Por ahora, su objetivo es crear conciencia y elaborar un plan que “cree seguridad e igualdad para todos”.

“A mi abuela le importaban mucho los derechos de la mujer en su día y siempre abogó por ello”, dijo Wright. “Ella tiene demencia ahora, pero estaría parada a mi lado si estuviera en sus cabales. Voy a hacerla sentir orgullosa. Sé que puedo hacerlo.»

Si no vives en línea, es posible que te hayas perdido la controversia sobre Hogwarts Legacy, el último juego de computadora derivado de la multimillonaria franquicia de Harry Potter.

Por: Gareth Roberts – The Spectator

Un pequeño pero sorprendente grupo de activistas lanzó una campaña despiadada contra el juego debido a su conexión con la ‘transfóbica’ JK Rowling. Luego, salió el juego y fue instantáneamente un éxito fenomenal: el juego más popular en la plataforma de transmisión Twitch, ventas físicas de 12 millones en sus primeras dos semanas de lanzamiento, lo que generó $ 850 millones (£ 709 millones) en ingresos para sus creadores. Estos hechos comerciales, duros y fríos son como un vaso de agua fría en la cara. El balance muestra que tenemos una comprensión muy sesgada de la popularidad y el alcance del ‘progresismo’.

En otros lugares, vemos el gran éxito en el West End de la obra de teatro de Steven Moffat The Unfriend , a pesar de que la notoria ‘Terf’ (‘feminista radical transexclusiva’) Frances Barber la convirtió en estrella. Un amigo me mostró una hilarante publicación en las redes sociales de un verdadero creyente progresista que se disculpó con sus seguidores por asistir y dijo que, aunque le había encantado el espectáculo, se había asegurado de no aplaudir a Barber. Fuera del mundo del espectáculo y el entretenimiento, hemos sido testigos recientemente del espectáculo de la autodestrucción de Nicola Sturgeon después de que su proyecto de ley de reforma de género se hiciera realidad.

Uno se atreve a esperar: ¿se murió el progre? Seguimos esperando un punto de inflexión que nunca se inclina. Ha habido tantos falsos amaneceres y grandes gotas de agua que crees que seguramente romperán el lomo del camello y luego no suceden.

Se creía que una pandemia global haría que la gente apreciara que los pronombres de género no son la preocupación más apremiante de la humanidad. Pero Covid-19 rápidamente estableció sus propias guerras culturales, ya que los guerreros del teclado comenzaron a discutir sobre qué grupos marginados estaban sufriendo más. Una gran guerra terrestre en Europa debería haber sido lo suficientemente seria como para atar el puño progresista durante uno o dos meses. Pero el conflicto en Ucrania apenas ha tocado los lados. Incluso la posibilidad reciente de una invasión extraterrestre no parece estar teniendo mucho efecto en la concentración de la mente de colmena humana enloquecida.

Pero espera. Tal vez no sea un caso de muerte súbita, sino de una recalibración gradual, un lento desenvolvimiento del por qué ‘el progresismo’ importa tanto.

Según una encuesta reciente de YouGov, solo una pequeña mayoría de los británicos dice que sabe lo que significa la tendencia del «despertar», mientras que el 30 por ciento dice que «nunca ha escuchado que se use el término». La misma encuesta mostró que, a medida que la conciencia pública de la palabra ha aumentado lentamente, ha aumentado el número de personas que consideran que no están despiertas (son progresistas). De la cuarta parte de los encuestados que admitieron haber usado el término, alrededor de las tres cuartas partes dijeron que lo empleaban de forma peyorativa. Entonces, para todos los medios innegables, la mayoría de los británicos no piensan mucho en ‘progresismo’ si piensan en eso.

Investigaciones recientes de Policy Exchange muestran muy claramente que las empresas progresistas son vistas con cinismo. Solo el 10 por ciento consideró que tales entidades hicieron declaraciones políticas porque ‘genuinamente creen en ellas’.

Y hubo un disgusto extremo por la práctica de despedir empleados por expresar creencias políticas legales en las redes sociales fuera del horario laboral, con solo el 12 por ciento de apoyo. Una vez más, vemos el abismo entre la clase ejecutiva, que se toma en serio las preocupaciones, y los apostadores, que no lo hacen.

A muchos de nosotros nos gustaría recuperar nuestra cultura de los locos progresistas que la han secuestrado durante las últimas dos décadas. Pero quedan grandes obstáculos. La mayor es que casi todas las instituciones occidentales, públicas o privadas, grandes o pequeñas, tienen una célula de activistas progres, habilitada por sus mayores.

Nuestra población cada vez más envejecida se caracteriza, extrañamente, por esta deferencia a la juventud. Las personas mayores buscan la validación política de los adolescentes y jóvenes, incluso de los niños, cuando en realidad debería ser al revés. Piense en personas de mediana edad que usan insignias de «aliados», policías corpulentos que se alejan de los manifestantes de Extinction Rebellion de clase media alta, o los ejecutivos editoriales que les dicen a los autores: «No pudimos superar a nuestros miembros más jóvenes del personal».

Complacer a los jóvenes es siempre un espectáculo lamentable e indigno. La formulación ‘el lado equivocado de la historia’ también es un factor aquí. Netflix ha mostrado el camino a seguir, dejando ir al personal que se opuso ruidosamente a la producción lucrativa de Ricky Gervais y Dave Chappelle. Como han argumentado Douglas Murray y otros, ceder ante estas personas solo las alienta. 

Las cosas parecen estar cambiando a nivel macro; el nivel micro, no tanto. En las últimas semanas, hemos visto la cancelación de un espectáculo de la comediante Samantha Pressdee en un festival de arte porque dos comediantes ‘queer’ dijeron que la encontraban ‘muy aterradora’. El sospechoso sofocamiento del nuevo álbum de Morrissey, que presenta una canción enojada sobre el atentado con bomba en el Manchester Arena; Waterstones preseleccionó una novela gráfica (Bienvenidos al infierno de Lewis Hancox) para su Premio de libros para niños en la que los senos desnudos de una adolescente están etiquetados como «bultos grasos que deben desaparecer» y su vagina como «mi pito imaginario». Trozos de libros de Roald Dahl siendo reescritos por idiotas. Si el despertar está retrocediendo, es un proceso lento y doloroso.

Pero la razón por la que estas cosas continúan sucediendo es que no podemos lidiar con la realidad de la cantidad realmente pequeña de activistas agraviados, en unos pocos cientos de miles como máximo, y que existen casi exclusivamente en el mundo altamente desarrollado. El poder de Internet es que amplifica grupos pequeños pero ruidosos y los hace parecer la opinión pública. Nos estamos dejando dictar por un puñado de gamberros, una pandilla que ni siquiera les gusta a los otros niños.

Quizás la mejor causa para la esperanza es simplemente el tiempo. Se necesitarán cosas nuevas para estimular a los nuevos jóvenes. Los wakeists de Firebrand que alcanzaron la mayoría de edad en la década de 2010 ahora tienen cuarenta años. Ese personal editorial junior pronto se convertirá en personal senior, y tal vez tengan que lidiar con jóvenes advenedizos que piensan (a menudo correctamente) que son chiflados e intolerantes.

En el Reino Unido, un gobierno laborista entrante podría ser un factor en la muerte del progresismo. Puede pensar que esto es poco probable, dado el amor del partido por arrodillarse y el ‘entrenamiento’ de la diversidad, pero déjeme explicarlo. La defenestración de Margaret Thatcher y la llegada de Tony Blair condujeron a nuestra cultura pop, poblada como está por bien pensantes de clase media, aflojando sus músculos socialmente preocupados y expresándose. Mire la alegría de los tontos Reeves y Mortimer después de la sombría gritería política de Ben Eltony de la comedia de los 80. Y no en vano, la escabrosamente incorrecta League of Gentlemen y Catherine Tate Show fueron los productos de una época en la que los conservadores habían sido «despedidos». Esa es una forma tonta de ver el mundo, sí, pero así es como piensan los comisarios de televisión.

En este momento nos encontramos en una encrucijada. Consideremos dos futuros. En el «futuro A», la gente recuerda la década de 2010 y principios de la de 2020 con desconcierto. ‘¡Qué loco fue ese tiempo!’ cabezas parlantes de celebridades contarán los espectáculos de nostalgia de 2043. ‘¡En qué estábamos pensando!’

O podríamos obtener el «futuro B»: la degradación y el colapso graduales de la civilización occidental a medida que este horror cultural la atraviesa como una bola de nieve, a medida que se evaporan las libertades personales que se habían dado por sentadas durante siglos, a medida que se complacen agravios cada vez más locos, a medida que se pudren los pilares de las instituciones, a medida que el estado se convierte en nada más que un gigantesco departamento de recursos humanos a la vez totalitario y en ruinas.

Tengo muchas esperanzas de A. Los números definitivamente apuntan a A, después de todo. Si es B, qué triste sociedad resultará ser la que éramos, haber sido derribados por un grupo tan insignificante de tontos.

¿Cómo se escribe «alrededor» o «al rededor»? ¿Cuál grafía utiliza usted para este adverbio y/o sustantivo?

Es de Ciencia

Las dudas ortográficas y gramaticales en nuestro idioma son bastante comunes, no hay nada de raro en ello, pues como mencionamos todos los días en nuestra sección de ortografía, el español algunas de las veces pueden ser un idioma confuso, incluso para quienes es su lengua materna.

Lo más importante ante esto es ampliar nuestro acervo léxico junto con su correcta grafía, así como aprender a reconocer incorrecciones del idioma que no es conveniente utilizar. El día de hoy nos enfocaremos en resolver qué grafía es correcta para el vocablo que se utiliza para referirse a ‘en torno a algo’, ‘por el perímetro de algo’, ‘contorno’ o ‘lugar situado en torno a algo’.

Así que, como ya es costumbre, abro debate… ¿Cómo se escribe «alrededor» o «al rededor» ?, ¿Se escribe ‘Asistieron a la fiesta alrededor de 50 personas’ o ‘Asistieron a la fiesta al rededor de 50 personas’?

¡Piénsalo bien!, veamos qué dice la Real Academia Española al respecto.

¿Se escribe «alrededor» o «al rededor»?

La Real Academia Española (RAE) nos indica que tanto la grafía simple «alrededor», en una sola palabra, como «al rededor», en dos palabras, son válidas y pueden utilizarse para referirse a ‘en torno a algo’ o ‘por el perímetro de algo’, pero enfatiza que es preferible y mayoritaria la grafía simple, «alrededor».

De esta manera, en el diccionario panhispánico de dudas la RAE describe en la entrada de «alrededor» que «aunque como adverbio puede escribirse también en dos palabras (al rededor), es preferible y mayoritaria la grafía simple».

Igualmente, en la última actualización de la Ortografía de la lengua española (2010), en la entrada que hay para el vocablo «alrededor» se indica que también se puede escribir la grafía en dos palabras «al rededor», pero es poco usada, siendo preferible el primer vocablo.

Otra cuestión que debe tomar en cuenta es que «alrededor» como adverbio que significa ‘en torno a algo’ o ‘por el perímetro de algo’ puede utilizarse con ambas grafías, por su parte, cuando se utiliza como sustantivo, que significa ‘contorno, lugar situado en torno a algo’, se debe escribir siempre en una palabra, es decir, «alrededor».

Las formas «alderredor» y «al derredor»

Además, en el diccionario panhispánico de dudas la RAE añade que han caído en desuso y, por tanto, deben evitarse hoy las formas «alderredor» y «al derredor». Por otra parte, no es correcta la forma alredor.

Veamos el significado de «alrededor», según la última Ortografía de la lengua española (2010)

• Como adverbio, alrededor denota la situación de personas o cosas que circundan a otras, o la dirección en que se mueven para circundarlas.
• Como sustantivo, alrededor es un nombre masculino que hace referencia a ‘contorno’.
• Como locución adverbial ‘alrededor de’ se puede utilizar como ‘Aproximadamente, poco más o menos.’ Ejemplos: Alrededor de 200 euros. Alrededor de 8000 espectadores.
• Como locución preposicional ‘alrededor de’ significa ‘Rodeando, en círculo, en torno a algo’, por ejemplo: Alrededor del mundo. Asimismo, también denota ‘Poco antes o después de’, ejemplo: Llegaremos alrededor del día 20.

Ejemplos

• Se sentaron alrededor del fuego.
• Daban vueltas alrededor de la plaza.
• Asistieron al acto alrededor de trescientas personas.
• Le gustaba pasear por el parque y sus alrededores.
• La gente grita a su alrededor.
• Miré los edificios de mi alrededor.