La Unión Europea (UE) ha mostrado este lunes su “solidaridad” y su disponibilidad a “ayudar” tras la muerte de más de 600 personas a causa de un terremoto de magnitud 7,4 en la escala abierta de Richter en el sur de Turquía, cerca de la frontera con Siria.
“Profundamente entristecido al enterarme esta mañana del devastador terremoto que ha azotado partes de Turquía y Siria”, ha dicho el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, en un mensaje publicado en su cuenta oficial en la red social Twitter.
“Mis profundas condolencias a las muchas familias que han perdido vidas y una rápida recuperación a los heridos. La UE muestra su total solidaridad con ustedes”, ha manifestado.
En esta línea se ha expresado el Alto Representante de la UE para Política Exterior y Seguridad Común, Josep Borrell, que ha lamentado que el seísmo ha matado a “cientos” de personas y “ha herido a muchas más”. “Nuestros pensamientos están con los pueblos de Turquía y Siria. La UE está dispuesta a ayudar”, ha recalcado.
Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha mostrado su “total solidaridad” con “el pueblo de Turquía y Siria” tras el “mortal terremoto”. “Estamos de luto con las familias de las víctimas. El apoyo de Europa está ya de camino y estamos preparados para seguir ayudando de cualquier forma que podamos”, ha valorado.
La UE ha activado este lunes el Mecanismo de Protección Civil para coordinar la respuesta al terremoto, según ha confirmado el comisario de Gestión de Crisis, Janez Lenarcic, quien ha señalado en un mensaje en redes sociales que el Centro de Coordinación de Respuesta a Emergencias de la UE ya coordina el despliegue de equipos de rescate de Europa, siendo Países Bajos y Rumanía los primeros estados miembro que han ofrecido asistencia.
UCRANIA, RUSIA E ISRAEL OFRECEN AYUDA
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha trasladado sus “profundas condolencias” a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, por la “gran pérdida de vidas y masiva destrucción causadas por el potente terremoto”, según un comunicado publicado por el Kremlin a través de su página web.
Así, ha subrayado que Rusia “está preparado para dar toda ayuda necesaria” a las autoridades turcas, un mensaje que también ha trasladado al presidente de Siria, Bashar al Assad, al que ha comunicado además sus “sinceras condolencias” por las “trágicas consecuencias” del seísmo.
Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha enviado a Erdogan sus “sinceras condolencias” por el terremoto en el sur del país. “Deseo una rápida recuperación a todas las víctimas. En estos momentos difíciles, estaremos cerca del pueblo turco. Estamos preparados para dar la ayuda necesaria para superar las consecuencias de este desastre”, ha apuntado en su cuenta en la red social Twitter.
En esta línea se ha expresado el ministro de Exteriores de Israel, Eli Cohen, quien ha mostrado su “profundo pesar” por el “grave terremoto”. “Nuestros corazones están con las víctimas y deseamos a los heridos una rápida recuperación. He ordenado al Ministerio de Exteriores de Israel que encabece un programa de ayuda rápida a Turquía para hacer frente a este grave desastre”, ha detallado.
El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, ha reseñado que ha ordenado al Ejército “prepararse para dar ayuda de emergencia” y ha apuntado que “las fuerzas de seguridad están preparadas para dar toda la ayuda necesaria”, al tiempo que ha indicado que los equipos de rescate israelíes “acumulan mucha experiencia a lo largo de los años en zonas de desastre y en la misión de salvar vidas”.
El presidente israelí, Isaac Herzog, ha trasladado además sus condolencias a Erdogan ante este “enorme desastre”. “El Estado de Israel siempre está preparado para ayudar de toda forma posible. Nuestros corazones están con las familias enlutadas y con el pueblo turco en este momento doloroso”, ha resaltado el mandatario a través de su cuenta en Twitter.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha estado esta semana en Marruecos para participar en una Reunión de Alto Nivel con nuestro país vecino; una cumbre que, a pesar de los intentos del Gobierno de venderla como exitosa, se ha visto empañada por el ninguneo del monarca del país magrebí, Mohamed VI, que no ha acudido debido a que estaba de vacaciones en Gabón.
Al margen de los acuerdos concertados entre ambos países, la cuestión de las aduanas con Ceuta y Melilla, o la insistencia en el cambio de postura adoptada por España frente al Sáhara, la reunión bilateral nos ha dejado una imagen a destacar: la rendición de honores de Sánchez a la monarquía alauita; y, en concreto, al rey Hasán II.
El jueves, el presidente del Gobierno acudió a primera hora de la mañana a rendir pleitesía a los ascendientes del rey de Marruecos ―mientras el príncipe de los creyentes descansaba en Pointe-Denis, a más de 4.000 kilómetros de Rabat― en el Mausoleo de Mohamed V, el sepulcro real situado en la capital marroquí. Sánchez realizó una ofrenda foral en las tumbas del abuelo del actual monarca, Mohamed V, y de su padre, Hasán II, para presentar sus respetos.
A finales de noviembre del año pasado, Sánchez aseguró que «una de las cosas» por las que pasaría a «la historia» es por haber exhumado «al dictador» del Valle de los Caídos. El 24 de octubre de 2019, con un despliegue cinematográfico propagandístico obsceno, el Gobierno consiguió su propósito de profanar la tumba de Francisco Franco ―pisoteando los deseos de la familia y la sacralidad del lugar―, el militar que gobernó España durante casi 40 años, desde la Guerra Civil hasta 1975.
Resulta, cuanto menos, desconcertante, que el presidente saque pecho de haber exhumado a Franco de su tumba en una suerte de damnatio memoriae posmoderna, acudiendo a su supuesta cita con la historia, mientras cruza el estrecho para arrodillarse y reverenciar las sepulturas de los monarcas absolutos marroquís.
Y es que, muchos de nuestros vecinos marroquíes ―los que sobrevivieron a las ‘bondades’ del régimen alauita―, guardan un recuerdo tenebroso de los años en los que Hasán II, el hombre al que Sánchez presentó sus respetos y al que ofreció sumiso flores, dirigió los designios del país magrebí
Durante el mandato del padre de Mohamed VI, que gobernó el país 38 años entre 1961 y 1999, se produjo una represión brutal en el país vecino, hasta el punto que el periodo ha pasado a llamarse los ‘Años de Plomo’. Bajo el mandato de Hasán II, las desapariciones de disidentes políticos, las torturas y las ejecuciones extrajudiciales, estuvieron a la orden del día.
En 2004, tras la muerte del monarca, se constituyó la Instancia Equidad y Reconciliación, un organismo estatal que se encargaría de revisar e investigar los ‘Años de Plomo’; ese mismo año se recibieron más de 20.000 solicitudes de reparación. Famosa fue Tazmamart, una prisión clandestina situada a los pies del Atlas donde se pudrieron en vida los presos políticos del régimen y que Hassán ordenó destruir en 1991 cuando su existencia pasó al dominio público.
En resumen, si hay adalides de una Memoria Histórica en Marruecos, no creemos que hayan visto con buenos ojos las reverencias del presidente del Gobierno de España a Hasán II. Y, para los partidarios de ésta en nuestro país, se les habrá antojado un tanto hipócrita la actitud de Sánchez, que homenajea allí a un tirano que encarna las mismas crueldades que el atribuye a Franco, al que maldice aquí; incluso peores: Franco no tuvo, que sepamos, un harén. El presidente más feminista de la historia rindiendo pleitesía a un sultán con concubinas; como decíamos al principio, la imagen a destacar de la cumbre.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, descartó sumarse a la iniciativa de crear una moneda común en América Latina para intercambios comerciales, tal como la propuesta por Brasil y Argentina y ratificada este martes en la cumbre Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños).
“Nosotros no estaríamos de acuerdo. Por muchas razones tenemos que seguir manteniendo como referencia al dólar”, dijo López Obrador el 24 de enero, en su habitual conferencia de prensa matutina.
Las declaraciones se producen un día después de que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y su homólogo argentino Alberto Fernández defendieran que se avance en un proyecto de moneda común en Sudamérica para transacciones comerciales, que sería totalmente alternativa al dólar.
En cambio, el presidente mexicano, consultado por esta moneda común, se mostró escéptico sobre la veracidad de la noticia.
“Quiero aclarar algo, no estoy seguro de que sea una propuesta de Argentina y de Brasil, creo que puede faltar información. Yo no he visto nada sobre este tema”, expresó.
El presidente indicó que le preocupa «que sea algo inventado para perjudicar la imagen de Brasil y de Argentina, o para buscar la confrontación con Estados Unidos por el dólar. O sea, se habla (también) por ejemplo de una moneda de China, Rusia, y países árabes», mencionó.
López Obrador fue uno de los grandes ausentes de la Celac, que se celebró este martes en Argentina, actual presidente pro tempore, con representantes de los 33 países integrantes, incluyendo cerca de 15 jefes de Estado o de Gobierno.
Comentarios de Perú y Venezuela El ministro de Economía y Finanzas de Perú, Álex Contreras, tildó la propuesta de «poco realista», explicando la necesidad de contar con divisas «fuertes y estables» para poder actuar con liderazgo en el mercado internacional. Esto «dificulta» la viabilidad de la propuesta de Argentina y Brasil, ya que se necesita ordenar las cuentas fiscales y reducir la inflación.
«Se necesitan unas condiciones económicas que no se tienen actualmente», aseguró. En este sentido, ha añadió que la moneda de Perú, el sol, cuenta con estabilidad y está amparada por un banco central «independiente».
Por su parte, Venezuela ha visto con buenos ojos esta iniciativa, que todavía se encuentra en fase de estudio por los ministerios económicos de Brasil y Argentina. Nicolás Maduro, expresó el mismo lunes su apoyo a la moneda para reducir la dependencia hacia el dólar estadounidense.
Moneda «Sur»
El domingo 22 de enero, Fernández y Lula anunciaron, en un texto conjunto en la página web de la Presidencia argentina, que han decidido “avanzar en las discusiones sobre una moneda sudamericana común que pueda usarse tanto para los flujos financieros como comerciales, reduciendo los costos operativos y nuestra vulnerabilidad externa”.
En el documento, instan a “simplificar y modernizar las reglas y fomentar el uso de las monedas locales” como forma de superar las barreras en los intercambios comerciales.
El Ministro de Economía, Sergio Massa, confirmó al Financial Times que el proyecto de la moneda común entre Argentina y Brasil avanzará esta semana.
El enfoque inicial será cómo una nueva moneda, que Brasil sugiere llamar «sur», que podría impulsar el comercio regional y reducir la dependencia del dólar estadounidense, dijo el funcionario al diario inglés. Al principio correría en paralelo con el real brasileño y el peso argentino.
«Habrá . . . una decisión de comenzar a estudiar los parámetros necesarios para una moneda común, que incluye todo, desde cuestiones fiscales hasta el tamaño de la economía y el papel de los bancos centrales”, agregó Massa.
Síntesis Financiera hizo un estudio sobre el posible impacto de un aumento en el salario mínimo, donde analizan cuatro escenarios de incremento salarial y cómo impactaría en el costo de la nómina y en el gasto público.
“A continuación pasamos revista al efecto que podría tener sobre el gasto público y la liquidez monetaria, así como en las exigencias que representaría en materia de intervención cambiaria.”, destacan en su cuenta @SintesisFinan.
“Nuestros cálculos están basados en la nómina presentada en el Presupuesto Fiscal del 2023: 5,5MM de empleados públicos, de los cuales 4,35MM corresponden al Ministerio de la Defensa y 1,1MM de personas que prestan servicio en el resto del Ejecutivo Nacional”.
“Estimamos la nómina mensual actual en Bs 2,5 millardos ($111 millones). Analizamos cuatro opciones de aumento en el ingreso mínimo legal (salario más bono de alimentación), estos son: 1) $30 2) $50 3) $70 4) $100”.
“En el más bajo de los casos considerados, llevando el ingreso mínimo legal a $30, el gasto de nómina subiría 257% al mes de entrada en vigencia y el gasto público total subiría un 46%”.
“El caso medio ($50 al mes) lleva la nómina a subir 491% y empuja el gasto total un 90%.”
“El tercer caso ($70 al mes) implica un impacto en nomina del 795% y 135% en el gasto total”.
“En el último caso que lleva el ingreso mínimo a $100, la nómina sube 1.075% y el gasto total a 202%.”
“Esperamos que el gobierno informe cómo va a financiar el aumento que finalmente acuerde.”
Consideran que cubrir los aumentos que merecen los trabajadores sin fomentar los desequilibrios macroeconómicos requiere reformas económicas profundas.
Al final, el maquillaje siempre será maquillaje.
Durante la transmisión de un encuentro de la Serie del Caribe Venezuela 2023 la noche del sábado 4 de febrero se vivió un paradójico momento cuando un comentarista deportivo de la cadena televisiva Televen pedía que se construyeran más infraestructuras deportivas como la del Estadio Monumental Simón Bolívar; en ese instante se registró un corte de electricidad y todo quedó a oscuras.
“Es necesario que en nuestra región, que Latinoamérica tenga más estadios como éste, que tenga más estadios como el Fórum de La Guaira y esto tiene que ver…”
La bochornosa situación se dio luego de que los Cañeros de Los Mochis dejarán en el terreno a los Vaqueros de Montería, como parte de la tercera jornada del día.
Un golpe de realidad desde una nación arruinada desde la llegada del chavismo.
En Ucrania, esta semana el gobierno del presidente Volodymyr Zelensky declaró otra guerra con el objetivo de allanar el camino para que la Unión Europea (UE), finalmente, acepte al país como su integrante número 28. Varios jueces y fiscales iniciaron causas penales contra seis ex funcionarios del Ministerio de Defensa y allanaron el domicilio de un oligarca y ex aliado político del presidente que supuestamente se estaban beneficiando de las ayudas occidentales para detener la invasión de Rusia. Esto ocurrió apenas unas horas antes de la visita a Kyiv de una alta delegación de la UE. Zelensky había llegado al poder en 2019 con el mandato de coartar la rampante corrupción que azota al país desde que se independizó tras la caída de la Unión Soviética.
Apenas unas horas antes, se había producido una ola de renuncias de altos cargos del gobierno como un asesor presidencial, el viceministro de Defensa y el fiscal general adjunto. Aparentemente, dejaron sus puestos para evitar mayores acusaciones formales por parte de los fiscales. La Oficina de Seguridad Económica informó haber descubierto malversaciones a gran escala y evasión fiscal por valor de 40.000 millones de hyrivnia (1.000 millones de dólares) por parte de la antigua dirección de las dos mayores empresas petroleras de Ucrania, Ukranafta y Ukrtatnafta. También se encontraron evidencias de sobreprecios en la adquisición de chalecos antibalas y en las raciones de comida para los soldados.
Las acciones más espectaculares fueron las redadas en los domicilios del ex ministro, Arsen Avakov, y del multimillonario Ihor Kolomoisky. Al frente de los procedimientos estuvo el fiscal general ucraniano, Andrei Kostin, quien dijo en un posteo de Facebook que “la corrupción en guerra es saqueo y traición”. Y hasta denominó algunos de los actos cometidos como “crímenes a la rusa”.
En realidad, la justicia ucraniana no tuvo más remedio que actuar ante las investigaciones que realizó el periodista Mykhaylo Tkach en el sitio de noticias Ukrayinska Pravda. Fue quien demostró que el jefe adjunto del gabinete presidencial de Zelensky, Kyrylo Tymoshenko, se había mudado durante la invasión rusa a una mansión que, supuestamente, había comprado a un magnate inmobiliario, y que los fines de semana conducía un costoso automóvil Porsche AG. También reveló que su entrenador físico personal había obtenido en los últimos meses enormes ganancias en negocios con el Estado en los que Tymoshenko tenía injerencia.
El caso del oligarca, Ihor Kolomoisky, es aún más complicado para Zelensky, ya que le debe a este su popularidad y el empujón financiero que lo llevó a la presidencia. Kolomoisky amasó un enorme poder en Ucrania en el caótico período posterior a la caída de la Unión Soviética, construyendo un imperio financiero que abarcaba productos químicos, gas, medios de comunicación y finanzas. Gestionó sus participaciones a través de una serie de empresas extraterritoriales y del mayor banco de Ucrania, PrivatBank, que él mismo controlaba. Fue nombrado brevemente gobernador de la región ucraniana de Dnipropetrovsk tras la invasión rusa y posterior anexión de Crimea en 2014, cuando se convirtió en un héroe nacional por ayudar a armar a las fuerzas armadas ucranianas. A pesar de esto quedó enfrentado al entonces gobierno ucraniano y fue cuando decidió apoyar a Zelensky en sus aspiraciones políticas. Su canal evitó la censura de un programa satírico en que Zelensky interpretaba a un maestro de escuela que se convertía en presidente, algo que le dio fama nacional y lo catapultó al poder. El PrivatBank ya estaba en la mira de la justicia estadounidense. Se le impusieron sanciones en 2021 y un año más tarde se inició una demanda civil federal en Texas por fraude y malversación de fondos.
El otro gran personaje que cayó en desgracia fue, Arsen Avakov, que tuvo un enorme poder como ministro del Interior durante los siete años que ocupó el cargo hasta su salida en 2021. Su nombre circulaba en las redes sociales en las últimas semanas como sospechoso de maniobras en un extraño accidente de helicóptero en las afueras de Kiev en el que viajaba su sucesor en el cargo. Él mismo quiso adelantarse a la acción del fiscal general y publicó en Instagram que los investigadores estaban interesados en los contratos para la compra en 2018 de helicópteros Airbus H225 Super Puma. Los contratos, aclaró, eran entre los gobiernos francés y ucraniano. Aparentemente se excluía de la transacción que había sido denunciada en su momento en el parlamento.
“Todo esto estuvo por debajo de las negociaciones para la entrega de fondos y armamento al gobierno de Kyiv desde que Rusia lanzó la invasión. Zelensky ya no tenía alternativas. Si quiere seguir en el proceso de entrada en la Unión Europea y seguir recibiendo fondos frescos, tiene que mostrar que está dispuesto a ir a fondo contra la corrupción”, explicó a Sky News, Orysia Lutsevych, investigador y gerente del Foro de Ucrania en la Chatham House de Londres.
Si bien, el martes pasado el Departamento del Tesoro aclaró que no había encontrado indicios de que se hubieran utilizado indebidamente fondos estadounidenses en Ucrania, varios legisladores de la oposición republicana venían reclamando acciones precisas contra la corrupción como requisito para seguir apoyando el envío de armas para contener a las fuerzas rusas. Posiciones similares se escucharon en los últimos meses en el Parlamento Europeo. Desde su independencia de la Unión Soviética, Ucrania permanece entre los países más corruptos del este europeo, según el índice de Transparency International. En 2009 figuraba con 79 puntos cuando 100 es el que marca a los países con mayor descomposición social. Doce años más tarde, en 2021, había mejorado y alcanzó los 68 puntos, aunque permanecía muy lejos del promedio europeo de los 40/44 puntos. La invasión rusa había logrado tapar hasta ahora lo que sigue siendo un mal endémico en Ucrania y buena parte del planeta.
Las fuerzas armadas de Estados Unidos derribaron el sábado un globo espía chino en el mar frente a la costa de Carolina del Sur después que se desplazara sobre instalaciones militares delicadas en América del Norte.
Con un solo misil disparado desde un avión militar F-22 Raptor, la nave fue derribada a las 2:39 p.m. (hora local), poco después de que la Administración Federal de Aviación ordenara el cierre temporal de vuelos en los aeropuertos de Wilmington, Carolina del Norte, Myrtle Beach, Carolina del Sur y Charleston.
El presidente Joe Biden felicitó a los pilotos del F-22 por abatir en el espacio aéreo y sobre las aguas territoriales de Estados Unidos el aeroestato, que llevaba varios días sobrevolando el país.
“La acción deliberada y legal de hoy demuestra que el presidente Biden y su equipo de seguridad nacional siempre darán prioridad a la seguridad del pueblo estadounidense y responderán eficazmente a la inaceptable violación de nuestra soberanía por parte de la República Popular China”, declaró a su vez el Secretario de Defensa, Lloyd Austin.
En videos transmitidos en cadenas de televisión el sábado, el globo parecía caer verticalmente tras un impacto. Al momento de ser derribado, estaba a unos 18 km de altitud, a unos 11 km de la costa, según funcionarios del Pentágono.
“Luego de un análisis minucioso, los comandantes militares estadounidenses determinaron que derribar el globo cuando estaba encima del suelo planteaba un riesgo injustificado para las personas (…) debido al tamaño y la altitud del globo y su carga de vigilancia”, declaró el ministro de la Defensa.
El operativo militar, aunque de apariencia sencilla, podía acarrear algunas dificultades. El ejército de Estados Unidos tiene a disposición una gran variedad de aviones, los cuales podían realizar la misión. Sin embargo, el Pentágono decidió que utilizar el F-22, la cual es la única aeronave de combate capaz de realizar vuelos plenamente operativos a 20 mil metros de altura.
A diferencia del F-22, otros aviones de combate como los populares F-16 y F-15 solo pueden alcanzar alturas de 18 mil metros. Lo cual, en el caso del globo espía chino, hubiese dificultado la misión.
Además, el misil utilizado para derribar el globo espía fue Sidewinder AML9 X, el cual está diseñado para atacar blancos de corto y mediano alcance y tiene un costo de 400.000 dólares.
Según el Pentágono, el F-22 disparó el misil desde una altura de 17.600 metros. El globo espía al momento de ser derribado estaba entre 18.000 y 20.000 metros.
De acuerdo con expertos, la mayoría de aviones de combate operan a altitudes más bajas y si alcanzan la altitud a la que está el globo es probable que se dificulte las capacidades operativas y de ataque de la aeronave.
Durante la operación, F-15 Eagles, que despegaron desde la Base de la Guardia Nacional Aérea de Barnes, Massachusetts, escoltaron al F-22. Además, las fuerzas canadienses participaron de la operación y ayudaron a rastrear el sobrevuelo del globo.
También la Armada de EEUU desplegó el destructor USS Oscar Austin, el USS Philippine Sea y el USS Carter Hall, un barco de desembarco anfibio en apoyo de la operación.
Sobre el potente y moderno F-22 Raptor
El F-22 es un avión de combate táctico de quinta generación. De superioridad aérea y diseñado como un caza, la aeronave tiene gran versatilidad: además de su eficacia en el aire, puede realizar ataques terrestres y tiene capacidades avanzadas en lo denominado como guerra electrónica.
Además, el avión tiene viene equipado con la opción de supercrucero -capacidad de un avión para mantener el vuelo supersónico, a plena carga, de forma eficiente y sin usar postquemadores-; tiene una gran maniobrabilidad al tener una vectorización de empuje como muy pocas aeronaves la tienen. No obstante, su mayor fortaleza es su capacidad de sigilo y lo sensores avanzados con los que cuenta. Todo esto lo hace el mejor y más poderoso caza del mundo.
Por su diseño, F-22 es casi invisibles para los radares y sistemas de detección enemigos. Y sus sensores -los más avanzados en el mundo- le da la capacidad de detectar blancos mucho antes de que estos aparezcan en el campo visual del piloto.
Todas estas capacidades hacen que el valor del Raptor sea considerablemente alto. Tanto así que este tema ha estado en el centro del debate en Estados Unidos: con un costo estimado entre los 130 millones de dólares y los 300 millones, es el avión de combate más caro de la historia.
No solo tiene un alto precio de compra sino que además es uno de los aviones más caros de operar. Se estima que el costo promedio por hora es de 68.000 dólares, más del triple de lo que cuesta operar, por ejemplo, un avión de combate ruso.
Además de una ausencia absoluta de confianza por el CNE, el cual, aseguró, está controlado por el gobierno de Maduro, María Corina Machado cree que el proceso de primarias de la oposición debe incluir obligatoriamente a los votantes en el extranjero.
María Corina Machado es uno de los nombres más activos de la política del país y, tras muchos años sin participar personalmente en un comicio, la dirigente de Vente Venezuela estará presente en el proceso de primaria que busca “coronar” a un candidato o candidata para que represente a toda la oposición en las presidenciales del 2024.
Con una postura crítica referente al G4 y lo que fue el gobierno interino encabezado por Juan Guaidó, Machado cree que la primaria puede beneficiar a una propuesta como la suya, la cual define como “distinta al status quo”.
La dirigente de Vente Venezuela cree que la primaria puede ser un “hito catalizador” que permita a la población opositora plantarse firmemente en el 2024 con oportunidades reales para lograr un cambio político en el país.
A continuación, parte de la entrevista de María Corina Machado con Crónica.Uno:
¿Qué aspectos positivos y negativos ha notado María Corina Machado del proceso de la primaria?
—Creo que la primaria es un evento importantísimo en la ruta que tenemos por delante para lograr el cambio profundo y total en nuestro país en el 2024, que es una oportunidad real de hacerlo. La primaria se convierte en un hito catalizador de fuerza que proviene de la organización, del entusiasmo, de los apoyos internacionales, incluso, que necesitamos para enfrentar un sistema perverso que tiene ya montada su maniobra para el 2024, que lo que busca es un sistema electoral controlado por ellos, fraudulento, para lavarse la cara y quedarse para siempre.
Ellos dicen 2030, pero es para siempre. Creo que las primarias son el mecanismo idóneo para que la gente se sienta y sea dueña del proceso, para que se le dé legitimidad a un nuevo liderazgo que necesita el país y para que el mundo entienda que los venezolanos estamos dispuestos a llegar hasta el final, que no vamos a aceptar migajas ni reparticiones para unos cuantos cuando no le llega nada a la totalidad de nuestra sociedad.
¿Cuáles diría que son las fortalezas y debilidades de su candidatura en la primaria?
—Creo que la primera debilidad es evidente y es plata. Esa gente (adversarios en la primaria) tiene mucha plata. No tengo ninguna duda que el régimen se va a involucrar de muchas formas y va a escoger su candidato aunque no lo diga públicamente, le va a dar más plata. Entonces creo que en este contexto, en el que vemos esas chorreras de dinero en la política uno se pregunta ¿Quién está detrás de eso?, ¿Cómo puedes superar eso? Al final es un tema de gente versus plata.
Evidentemente, se necesitan recursos para que la gente pueda hacer su trabajo, pero yo prefiero mil veces, infinitas veces, contar con el apoyo de la gente que contar con el apoyo de los corruptos. En términos de las fortalezas, creo que la sociedad venezolana quiere salir de la dinámica política de estos años: de acuerdos, marramucias, cosas oscuras por detrás. Está buscando genuinamente una expresión distinta al status quo y no solo distinta en las ideas, somos la única propuesta no socialista, la única propuesta genuinamente liberal.
¿La participación de María Corina Machado en la primaria es un hecho o está condicionada a algo?
—Yo participaré en la primaria sí y sólo sí es un proceso de la gente en los términos que la sociedad venezolana lo quiere, un proceso inclusivo donde no se deja fuera a nadie. Es decir, ni los venezolanos que estamos aquí (en el país), ni la cuarta parte de nuestra sociedad que está fuera, eso me parece inconcebible e inaceptable de aquellos que dicen que los venezolanos afuera no pueden votar. Eso no lo voy a aceptar y no puede ser así. Tiene que ser una primaria de la sociedad, no de cuatro partidos o 10 partidos. Desde luego tiene que ser un proceso en el que la gente confíe ¿Quién va a confiar en un CNE que ha hecho 33 elecciones desde que llegó el chavismo y todos sabemos cómo han estado? Vuelvo al punto que te decía antes, ¿vas a dejar que sea el régimen el que cuente los votos?, la gente no se chupa el dedo.
¿Participaría en unas elecciones si las organiza el CNE? ¿Cómo se organizan unas elecciones sin el CNE?
—Para eso son las primarias, precisamente para eso. Cuando la gente dice ‘esto es lo que hay, estas son las maquinitas, este es el registro, las auditorías y no votan los de afuera’, entonces yo pregunto si no piensan luchar, pregunto si tiraron la toalla. Así tienen que ser las elecciones limpias y libres que los venezolanos queremos y así las ha degradado el régimen.
¿Cómo vamos a hacer la primaria?, ¿Como debe ser o como el régimen quiere que las hagamos? Tiene que ser un proceso impecable para que tengamos esa experiencia de decir que el voto cuenta, que se crea en el resultado y lo acompañó desde la mañana en el centro hasta que se anuncie el resultado el mismo día, así se genera confianza.
Usted ha lanzado varias críticas al G4 y al interinato, ahora que ya acabó ¿cuál es su opinión sobre lo que eso fue?
—Es una tragedia porque fue una gran oportunidad en la que muchos confiamos y que muchos apoyamos. Piensa cuánto dolor se hubiera ahorrado Venezuela si esto hubiera funcionado desde hace cuatro años. Yo ya no quiero hablar sobre ellos, creo que ellos ya se encargaron de dejar clara la dinámica de sus relaciones, creo que es una de las razones que ha generado esa ruptura con la sociedad. De ellos no me voy a ocupar, mi obsesión es establecer una relación de confianza y empatía profunda con cada venezolano, incluso aquellos que quedan cercanos al chavismo, pero que en el fondo queremos lo mismo: un país sin corrupción, sin trampa, en el que hay grandes oportunidades y seamos todos iguales ante la ley.
Este es un país en el que han habido dirigentes inhabilitados para elecciones e inclusive otros han ido presos. En el caso de que María Corina Machado no pueda participar en las primarias ¿hay algún nombre que sienta que pudiera apoyar?
—¿Pero por qué no voy a poder participar? Si algunos actores deciden que van a nombrar a dedo a un candidato, por consenso, como ellos dicen, que realmente es una repartición de cuotas, pues que se preparen porque les vamos a pasar por encima.
Pero si, por ejemplo, la inhabilitan o la meten presa ¿hay algún nombre que apoyaría?
—Hoy yo estoy luchando, conectando y construyendo una fuerza que se está haciendo indetenible, esa es mi única preocupación, solo en eso me concentro, en hacerlo mejor y aprender cada día. Además de actuar con mucha humildad, todos hemos cometido errores, creo que es un momento de abrir los brazos y eso le digo a mucha gente, incluyendo otros partidos, pero que son gente honorable y buena, les digo que aquí estoy, con los brazos abiertos: vente, vamos a hacer esto juntos.
Hablando de reflexión ¿hay algo que a María Corina Machado le habría gustado cambiar de su trayectoria política?
—¡Muchísimas cosas! La primera es que debí haber arrancado más chama, pero yo crecí pensando que la política era lo último que iba a hacer en mi vida, pensando que eso (la política) es corrupción, compromisos, privilegios. Lo mío era seguir los pasos de mi papá como ingeniero, abrir mi empresa, generar empleo, producir riqueza para el país. Ese era mi objetivo, yo siempre vi la política como algo muy lejano a mí y hoy en día me arrepiento tanto.
Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a Crónica uno
El aumento repentino del exceso de muertes entre niños de 0 a 14 años en 25 países europeos, incluidos el Reino Unido, Francia, Alemania, España e Italia, entre la semana 22 de 2021 y la semana 52 de 2022 es un motivo de gran preocupación.
El hecho de que este aumento coincida con la aprobación por parte de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) de la vacuna contra la COVID-19 para niños de 12 a 15 años plantea interrogantes sobre un posible vínculo entre la vacuna contra la Covid-19 y el aumento de muertes. Luego lo aprobaron para niños de 5 a 11 años solo unos meses después.
Antes de que la EMA aprobara la vacuna para niños de 12 a 15 años en la semana 22 de 2021, el exceso de muertes entre los niños estaba por debajo de los niveles esperados con un exceso de muertes de menos 322 registrado entre la semana 1 y la semana 21 de 2021.
Sin embargo, si vamos al comienzo de la pandemia alrededor de la semana 11 de 2020, en realidad encontramos que las muertes entre los niños fueron incluso más bajas de lo esperado con un exceso de muertes de -585.
Trágicamente, luego de la aprobación de emergencia de la vacuna Covid para niños, se registró un asombroso exceso de 2098 muertes entre la semana 22 de 2021 y la semana 52 de 2022.
Se sabe que las vacunas contra el COVID-19 pueden causar miocarditis autoinmune, una condición caracterizada por la inflamación del músculo cardíaco. Los reguladores de medicamentos lo han admitido y han declarado que este riesgo es excepcionalmente alto entre los hombres más jóvenes.
Esto hace que las cifras oficiales publicadas por Public Health Scotland en abril de 2022, que revelan un aumento del 73 % en el número de personas de 15 a 44 años que sufren ataques cardíacos, paros cardíacos y otras enfermedades cardiovasculares desde que se les ofreció la inyección de Covid-19, sean muy preocupantes.
Un estudio realizado por los Centros para el Control de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. ha demostrado que el riesgo de miocarditis después de la vacunación de ARNm contra el COVID es alrededor de 133 veces mayor que el riesgo de fondo en la población.
Mientras tanto, la guía oficial del gobierno del Reino Unido publicada en noviembre de 2021 indicó que un alto porcentaje de todos los niños hospitalizados sufrían miocarditis debido a la vacunación contra Covid.
Esto sugiere que esta condición podría haber desempeñado un papel en el aumento significativo del exceso de muertes entre los niños.
Tanto antes como en el apogeo de la supuesta pandemia en 2020, el exceso de muertes entre los niños fue generalmente bajo, con menos 60 muertes en exceso registradas entre la semana 22 de 2019 y la semana 52 de 2020.
Una comparación de años anteriores también muestra que hubo 984 muertes en exceso entre la semana 22 de 2018 y la semana 52 de 2019, y la mayoría de esas muertes ocurrieron entre la semana 46 y la semana 52 de 2019.
¿Por qué? ¿Qué causó este aumento repentino? Esto podría indicar potencialmente un aumento en las enfermedades durante este período de tiempo, como una mala temporada de gripe. Sin embargo, sin más información, es difícil determinar la causa específica.
De manera similar, hubo un exceso de 537 muertes entre la semana 22 de 2017 y la semana 52 de 2018, y la mayoría de esas muertes ocurrieron en el último tercio de 2018. Nuevamente, ¿por qué? ¿Qué causó este aumento repentino de muertes? ¿Otra mala temporada de gripe?
De cualquier manera, la cantidad de muertes en exceso en años anteriores palidece en comparación con las que ocurrieron luego de la autorización de emergencia de la Agencia Europea de Medicamentos de la inyección de Covid-19 para uso en niños.
En promedio, durante estos tres períodos, hubo 487 muertes en exceso entre niños de 0 a 14 años. Esto se compara con 2098 muertes en exceso entre niños entre la semana 22 de 2021 y la semana 52 de 2022.
Esto representa un aumento del 698 % en el exceso de muertes inmediatamente después de la aprobación de emergencia de la vacuna COVID-19 para niños por parte de la EMA.
El alto riesgo de miocarditis después de la vacunación con ARNm de COVID entre los hombres jóvenes sugiere que esta afección probablemente desempeñó un papel importante en el aumento de las muertes.
Es importante señalar que la decisión de vacunar a los niños contra el Covid-19, a pesar de que no corrían un alto riesgo de padecer enfermedades graves por el virus, y se sabía en su momento que las vacunas no previenen la infección ni la transmisión , plantea serios interrogantes sobre los motivos de tal decisión.
Una posible explicación es la corrupción financiera.
La industria farmacéutica puede ganar miles de millones de dólares con la venta de vacunas contra el covid-19, y no está fuera del alcance de la posibilidad de que algunas personas u organizaciones hayan tenido un incentivo financiero para impulsar la vacunación de los niños.
Otra posible explicación de la decisión de vacunar a los niños es un motivo ulterior para reducir la población mundial. Esta teoría sugiere que algunas personas u organizaciones pueden tener la creencia de que la población mundial es demasiado alta y que reducirla tendría un impacto positivo en el planeta y sus recursos.
Otra razón por la que “la élite” desea reducir la población mundial es el hecho de que la inteligencia artificial ha avanzado lo suficiente como para realizar tareas en meros segundos que le llevarían horas a los humanos… Por lo tanto, la IA muy pronto dejará sin trabajo a millones de personas, lo que provocará un gran crisis
Si bien estas explicaciones son especulativas, es importante tenerlas en cuenta al evaluar la decisión de vacunar a los niños a pesar de que no corrían un alto riesgo de sufrir una enfermedad grave debido al supuesto virus Covid-19.
La decisión de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) de dejar de ofrecer la vacuna contra el covid-19 a niños sanos de 5 a 11 años en septiembre de 2022 también plantea dudas sobre la decisión inicial de ofrecer la vacuna a este grupo de edad en el primer lugar.
Los datos oficiales de la Oficina de Estadísticas Nacionales revelaron que desde que el NHS comenzó a vacunar a los niños de 5 a 11 años el 4 de abril de 2022, las muertes entre los niños de 5 a 9 años fueron del 22 % en comparación con los dos años anteriores.
Esto sugiere que la vacuna desempeñó un papel en el aumento de las muertes y confirma que fue completamente inapropiado ofrecer la vacuna a este grupo de edad, considerando el riesgo relativamente bajo de enfermedad grave por Covid-19 en los niños.
La decisión inicial de vacunar a los niños de 5 a 11 años fue tomada por el NHS, que declaró en abril de 2022 que “el NHS comenzará a vacunar a los niños de 5 a 11 años hoy, ya que la campaña de vacunación más grande y exitosa en la historia del servicio de salud se traslada a la siguiente fase.”
Al mismo tiempo, la Dra. Nikki Kanani , médico de cabecera y jefa adjunta del programa de vacunación NHS COVID-19, afirmó que “la vacuna es segura y efectiva; mi hija de 10 años recibirá la suya esta semana, y yo Aliente a todos los padres a leer la información y considerar reservar a su hijo para que lo vacunen lo antes posible”.
No está claro si el NHS y la Dra. Nikki Kanani siguen manteniendo estas afirmaciones ahora que las muertes entre los niños pequeños han aumentado un 22 % en Inglaterra y Gales y la UKHSA ya no considera necesario ofrecer la inyección de Covid-19 a 5 a 11. años de edad.
En conclusión, los datos presentados en este artículo muestran claramente un aumento alarmante en el exceso de muertes infantiles en Europa tras la aprobación de la vacuna COVID-19 para niños por parte de la EMA.
El hecho de que las autoridades sigan presionando para que se vacunen a los niños, a pesar de la abrumadora evidencia de daño, es inhumano y una traición a la confianza pública.
Es imperativo que se inicie una investigación inmediata para descubrir las razones detrás de esta tragedia y hacer que los responsables rindan cuentas.
No podemos permitir que esto continúe por más tiempo. La seguridad y el bienestar de nuestros niños deben ser nuestra principal prioridad. Debemos exigir transparencia, responsabilidad y el fin de este experimento de vacuna en curso en nuestros niños.
Es hora de que los padres, educadores y profesionales de la salud se unan y tomen una posición contra esta devastadora realidad.
Así como el 2022, enero de 2023 ya terminó también. Cada vez más atrás van quedando los momentos de alegría y la esperanza de un futuro lleno de cosas diferentes que se van postergando por atender “lo urgente”. ¿Dónde quedó la lista de deseos para este año? ¿Qué pasó con los sueños de aquella medianoche que dio la bienvenida al 2023?
“Hay un impulso natural en el mes de enero de querer cambiar tu vida, implementar nuevos hábitos, lograr mejoras de relaciones, mejoras de tus finanzas. Pero, en el camino hay mucha inconsistencia entre lo que pensamos decimos y hacemos”, comentó al respecto el conferencista y emprendedor Carlos Fernández.
Aunque el comienzo de un año calendario puede ser la excusa perfecta para implementar cambios de vida, nuevas rutina o nuevos hábitos, no necesariamente se deben regir por este evento. Cualquier momento es oportuno para comenzar a trabajar por los deseos que se tenga.
Hacer sin ganas
Abandonar un proyecto personal es fácil. Cualquier excusa puede ser válida para salir de la carrera y el propio cerebro se puede encargar de crear el aval perfecto para tirar la toalla.
“El cerebro siempre recurre a lo conocido, por eso implementar un hábito nuevo es un desafío. Al cerebro no le gustan los cambios porque en eso gasta mucha energía, requiere de mucho esfuerzo. Para él es más fácil sostener los comportamientos habituales, porque eso es lo que conoce y desde ahí es mucho más fácil operar”, explicó Fernández, también conocido como @cafedelexito en redes sociales.
La ausencia de entusiasmo, motivación, energía o simplemente de “ganas” suele ser la excusa más común para dejar de lado algo que se dijo querer.
“Contar con motivación para hacer las cosas es la peor estrategia, porque no siempre vamos a tener la misma energía. La motivación nunca llega cuando la necesitamos”, añadió Fernández, también autor de tres libros sobre desarrollo personal y motivación.
La hoja de ruta
Improvisar y resolver sobre la marcha nunca será una fórmula que brinde los resultados esperados. En cambio, una buena planificación y la revisión de ciertas dinámicas individuales son parte del primer paso necesario para el logro de objetivos.
Para ser efectivo, un plan de acción debe estar escrito y contener objetivos con ciertas características que faciliten su ejecución:
Claros, con la mayor cantidad de detalles y especificaciones sobre lo que se quiere lograr.
Realistas, los objetivos logrables son fundamentales para no terminar en el derrotero de la frustración. Debe estar garantizado que lo propuesto es factible.
Medibles, llevar el registro de pequeños indicadores los convierte en señales de cuánto se está avanzando.
Actuar y permitir que las acciones programas den resultados también forman parte del engranaje que debe activarse para el logro de nuevos proyectos.
“Los cambios no son de un día para otro. Si tú crees que el firme curso de tus nuevas acciones te va a llevar a estar en un lugar diferente, no sabes cuándo pero en un momento lo vas comenzar a notar”, destacó Fernández. Por ello – explicó – es tan importante el seguimiento y la medición de resultados. El objetivo es que no se trate sólo de una percepción de cambio sino de un registro con evidencias del logro.
Pensamientos, emociones y acciones
Aprender a cuidar los pensamientos, así como las emociones también forma parte de las recomendaciones del conferencista para poder alcanzar nuevos objetivos.
“El pensamiento siempre precede las acciones y comportamientos que estamos ejecutando”, explicó Fernández. “Si yo tengo una creencia, detono un pensamiento. Si yo tengo un pensamiento particular, me emociono de una manera particular y esa emoción me ayuda a tener acciones más o menos alineadas con mis objetivos”, añadió.
Crear un sistema emocional o “brújula emocional” que conduzca al logro es tan importante como el resto de las piezas del engranaje que permite moverse hacia un nuevo lugar fuera de la denominada “zona de confort”.
“La revisión de las creencias es lo primero en lo que yo invito a la gente a trabajar, para que no se queden a mitad de camino. Cuando las creencias cambian acompañan al pensamiento y eso acompaña el comportamiento”, acotó.
El resultado de estas nuevas acciones será la sensación de logro y empoderamiento que permitirá avanzar hacia la fase final del camino: convertirte en una persona que logra lo que se propone y hace lo que dice que va a hacer.
