Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

En las últimas semanas he estado viendo una falacia narrativa interesante que se vende al público en general cuando se trata de los diseños de los globalistas.

Zero Hedge

Los principales medios de comunicación y otros ahora están sugiriendo abiertamente que en realidad está bien oponerse a ciertos aspectos de grupos como el Foro Económico Mundial . Te dan permiso para preocuparte, pero no te atrevas a llamarlo conspiración.

Esta propaganda es una desviación de las negaciones abyectas que estamos acostumbrados a escuchar en el Movimiento por la Libertad durante la última década o más. Todos nos hemos enfrentado a la disonancia cognitiva habitual: las afirmaciones de que los grupos globalistas «simplemente se sientan a hablar sobre temas económicos aburridos» y nada de lo que hacen tiene relación con la política global o su vida cotidiana. En algunos casos incluso nos dijeron que estos grupos de élites “no existen”.

Ahora, los medios admiten que sí, tal vez los globalistas tienen más que una pequeña influencia sobre los gobiernos, las políticas sociales y los resultados económicos. Pero, lo que no le gusta a la corriente principal es la afirmación de que los globalistas tienen intenciones nefastas o autoritarias. Eso es solo una locura de sombrero de papel de aluminio, ¿verdad?

La razón del cambio narrativo es obvia. Demasiadas personas fueron testigos de la verdadera agenda globalista en acción durante los bloqueos por la pandemia y ahora ven la conspiración por lo que es. Los globalistas, a su vez, parecen haberse sorprendido al descubrir muchos millones de personas en oposición a los mandatos y las negativas a cumplir fueron claramente mucho mayores de lo que esperaban. Todavía están tratando de impulsar su marca de miedo covid, pero el gato está fuera de la bolsa ahora.

No pudieron obtener lo que querían en Occidente, que era una tiranía médica perpetua al estilo chino con pasaportes de vacunas como norma. Entonces, la estrategia globalista ha cambiado y buscan adaptarse. Admiten cierto nivel de influencia, pero fingen ser benévolos o indiferentes.

La respuesta a esta mentira es relativamente sencilla. Podría señalar cómo Klaus Schwab del WEF saboreó la emoción del brote pandémico inicial y declaró que el covid era  la «oportunidad» perfecta  para iniciar lo que el WEF llama el «Gran Reinicio».

También podría señalar que la visión del Reset de Klaus Schwab, lo que él llama la  “4ta Revolución Industrial” , es un verdadero mundo de pesadilla en el que la Inteligencia Artificial lo maneja todo, la sociedad se condensa en enclaves digitales llamados “ciudades inteligentes” y las personas son oprimidas. por impuestos al carbono. Podría señalar que el WEF apoya activamente el concepto de  la “Economía Compartida”  en la que “no serás dueño de nada, no tendrás privacidad” y supuestamente estarás contento con eso, pero solo porque no tendrás otra opción.

Sin embargo, de lo que realmente quiero hablar es del proceso mediante el cual las élites esperan alcanzar su época distópica, así como la mentalidad globalista que se presta a los horrores de la tecnocracia. La suposición ingenua común entre los escépticos de la conspiración es que los globalistas son seres humanos normales con los mismos impulsos y deseos limitados que el resto de nosotros. Pueden tener algo de poder, pero los eventos mundiales siguen siendo aleatorios y ciertamente no están controlados.

Esto es una falacia. Los globalistas no son como nosotros. No son humanos. O, debería decir, desprecian a la humanidad y buscan acabar con ella. Y, debido a esto, tienen aspiraciones completamente diferentes en comparación con la mayoría de nosotros, que incluyen aspiraciones de dominio.

Lo que estamos tratando aquí no son personas normales con conciencia, ética o empatía. Su comportamiento es mucho más parecido al de los psicópatas y sociópatas de alto funcionamiento que al de la persona común en la calle. Vimos esto en exhibición completa durante los bloqueos de covid y los intentos viciosos de hacer cumplir los pasaportes de vacunas; sus acciones traicionan su juego largo.

Eche un vistazo a los comentarios de la primera ministra de Nueva Zelanda y asistente del WEF, Jacinda Ardern, de hace un año. Admite la táctica deliberada de crear un sistema de clases de dos niveles dentro de su propio país basado en el estado de vacunación. No hay remordimiento ni culpa en su comportamiento, está orgullosa de tomar acciones tan autoritarias a pesar de numerosos estudios que prueban que los mandatos son ineficaces.

Sin embargo, más allá de la respuesta covid, sugiero que las personas que niegan la conspiración globalista profundicen en las raíces filosóficas de organizaciones como el WEF. Toda su ideología se puede resumir en un par de palabras: futurismo y divinidad.

El futurismo es un movimiento ideológico que cree que todas las innovaciones «nuevas», sociales o tecnológicas, deben suplantar los sistemas existentes anteriores en aras del progreso. Creen que todas las viejas formas de pensar, incluidas las nociones de principios, herencia, sistemas de creencias religiosas, códigos de conducta, etc., son muletas que impiden que la humanidad alcance la grandeza.

Pero, ¿cuál es la grandeza que buscan los futuristas? Como se mencionó anteriormente, quieren la divinidad. Una era en la que el mundo natural y la voluntad humana están esclavizados por las manos de unos pocos elegidos. Caso en cuestión: la siguiente presentación de 2018 del «gurú» del FEM, Yuval Harari, sobre el futuro de la humanidad tal como lo ven los globalistas:

Las conclusiones de Harari tienen sus raíces en prejuicios elitistas e ignoran numerosas realidades psicológicas y sociales, pero podemos dejarlas de lado por un momento y examinar su premisa básica de que la humanidad tal como la conocemos ya no existirá en el próximo siglo debido a la «evolución digital» y «hackeo humano».

La base de la visión WEF se basa en la idea de que los datos son el nuevo Santo Grial, la nueva conquista. Esto es algo sobre lo que he escrito extensamente en el pasado (consulte mi artículo  ‘Inteligencia artificial: una mirada secular al anticristo digital’ ), pero es bueno verlo expresado con tanta arrogancia por alguien como Harari porque es una evidencia innegable: Los globalistas piensan que van a construir una economía y una sociedad completamente centralizadas basadas en datos humanos en lugar de producción. En otras palabras, USTED se convierte en el producto. El ciudadano medio, sus pensamientos y sus comportamientos, se convierten en el stock en el comercio.

Los globalistas también creen que los datos son más valiosos porque pueden explotarse para controlar el comportamiento de las personas, para piratear el cuerpo y la mente con el fin de crear marionetas humanas o crear superseres. Sueñan con convertirse en pequeños dioses con conocimiento omnipotente. Yuval incluso proclama con orgullo que el diseño inteligente ya no será el reino de Dios en el cielo, sino del nuevo hombre digitalizado.

Si bien Harari habla de boquilla sobre «democracia» frente a «dictadura digital», continúa afirmando que la centralización puede convertirse en el sistema de gobierno de facto. Dice esto no porque tema a la dictadura, sino porque esa siempre ha sido la intención del WEF. El globalista argumenta que no se puede confiar en los gobiernos para que tengan el monopolio de la fuente digital y que alguien debe intervenir para regular los datos; pero “¿quién haría esto?”, se pregunta.

Él ya sabe la respuesta. La ONU, un edificio globalista, ha dicho constantemente que debería ser el órgano rector que tome el control de la inteligencia artificial y la regulación de datos  a través de la UNESCO . Es decir, Harari está jugando tímidamente, sabe que las personas que intervendrán para controlar los datos son personas como él.

En ningún momento del discurso de Harari sugiere que cualquiera de estos desarrollos deba ser obstruido o detenido. En ningún momento ofrece la idea de que la digitalización de la humanidad está mal y que hay otras formas mejores de vivir. En realidad, se burla del concepto de «volver» a las viejas costumbres; solo el futuro y la Tabula Rasa (pizarra en blanco) son prometedores para los globalistas, todo lo demás es un impedimento para sus diseños.

Pero aquí está la cosa, lo que los globalistas están tratando de lograr es una fantasía. Las personas no son algoritmos, a pesar de lo mucho que a Harari le gustaría que lo fueran. Las personas tienen hábitos, sí, pero también son impredecibles y son propensas a despertares repentinos y epifanías en el momento de crisis.

Los psicópatas tienden a ser personas robóticas, actuando impulsivamente pero también de manera muy predecible. Carecen de imaginación, intuición y previsión, por lo que no sorprende que organizaciones de psicópatas como el WEF le den un valor tan obsesivo a la IA, los algoritmos y una fría evolución tecnocrática. No ven sus datos Shangri-La como el futuro de la humanidad; lo ven como SU futuro: el futuro de los no humanos, o los antihumanos, por así decirlo.

¿Quién producirá todos los bienes, servicios y necesidades requeridas en este nuevo mundo feliz? Bueno, todos los peones, por supuesto. Claro, los globalistas ofrecerán grandes promesas de una economía de producción impulsada por robots en la que las personas ya no necesitarán realizar trabajos de baja categoría, pero esto será otra mentira. Seguirán necesitando gente para sembrar los cultivos, mantener la infraestructura, encargarse de la fabricación, luchar por ellos, etc., simplemente nos necesitarán menos.

En el fondo, una economía basada en datos es una economía que depende de la ilusión.

Los datos son vaporosos y muchas veces sin sentido porque están sujetos a los sesgos del intérprete. Los algoritmos también se pueden programar según los sesgos de los ingenieros. No hay nada intrínsecamente objetivo en los datos; todo depende de las intenciones de las personas que los analizan.

Por ejemplo, para usar la anécdota de Harari de un algoritmo que “sabe que eres gay” antes que tú; cualquier grupo retorcido de personas podría simplemente escribir código para un algoritmo que le diga a la mayoría de los niños fácilmente manipulables que son homosexuales, incluso cuando no lo son. Y, si eres lo suficientemente crédulo como para creer que el algoritmo es infalible, entonces podrías creer que numerosas falsedades son ciertas y convencerte de comportarte en contra de tu naturaleza. Ha permitido que un fantasma digital sesgado dicte su identidad y se ha vuelto «hackeable».

Mientras tanto, los elitistas se hacen ilusiones de superar sus limitaciones mortales «hackeando» el cuerpo humano, así como leyendo la mente de las masas y prediciendo el futuro en función de las tendencias de los datos. Esta es una obsesión que ignora los impredecibles salarios del alma humana, ese mismo elemento de conciencia e imaginación del que carecen los psicópatas. Es algo que no se puede hackear.

La legitimidad del sistema basado en datos y la piratería de la humanidad a la que aspira el WEF es menos importante de lo que las masas pueden estar convencidas. Si se puede persuadir a la persona promedio para que implante su teléfono celular en su cráneo en un futuro cercano, entonces sí, la humanidad podría volverse pirateable de una manera rudimentaria.

Los algoritmos suplantan entonces la conciencia, la empatía y los principios. Y, sin estas cosas, toda moralidad se vuelve relativa por defecto. El mal se convierte en bien, y el bien en mal. 

De la misma manera, si se puede persuadir a la humanidad para que deje sus teléfonos celulares y viva una vida menos centrada en la tecnología, entonces el imperio digital de los globalistas se derrumbará con bastante facilidad. No existe un sistema que las élites puedan imponer que haga realidad su conciencia digital sin el consentimiento del público en general.

Sin un vasto marco global en el que las personas adopten voluntariamente los algoritmos en lugar de su propia experiencia e intuiciones, la religión globalista de la centralización total muere. El primer paso es aceptar que la conspiración sí existe. El segundo paso es aceptar que la conspiración es maliciosa y destructiva. El tercer paso es negarse a cumplir, por cualquier medio que sea necesario.

La FundéuRAE (Fundación del Español Urgente) otorgó el título de palabra del año 2022 a la expresión “inteligencia artificial”. En una entrada publicada en su página web a finales del pasado mes de diciembre, la Fundación explicaba que la selección de este concepto se debía a su gran presencia en los medios de comunicación y al debate social durante los últimos doce meses, provocados ambos por “los diversos avances desarrollados en este ámbito y las consecuencias éticas derivadas”.

Xataka

En este sentido, la aparición de chatbots ha supuesto un gran avance en el campo de la Inteligencia Artificial y ya está teniendo consecuencias en el ámbito de la educación.

Chatbots para hacer la tarea de clase. Según The Guardian, algunas universidades australianas han detectado que ciertos alumnos están empleando chatbots para realizar sus trabajos de clase, como ensayos o incluso exámenes. Estos bots conversacionales son aplicaciones de sotfware que emplean Inteligencia Artificial mediante la cual producen respuestas automáticas, y pueden usarse para proporcionar servicios de atención al cliente las 24h, por ejemplo. Sin embargo, parece que algunos universitarios australianos lo están utilizando para sacar el curso adelante.

Revisión de los métodos de evaluación. El periódico británico señala que las ocho principales universidades australianas, asociadas en el denominado Group of Eight (Grupo de las Ocho en castellano), se han visto forzadas a modificar sus métodos de evaluación. Según el Dr Matthew Brown, principal representante del grupo, las universidades han tenido que revisar “cómo se llevarán a cabo las evaluaciones en 2023”, muchas de las cuales optarán para ello por fórmulas tradicionales como “un mayor uso de los exámenes y tests a papel y bolígrafo”.

Las universidades buscan anticiparse. Brown indica que las Universidades llevan tiempo abordando el uso de la Inteligencia Artificial mediante la formación de los estudiantes y del profesorado, así como con la utilización de estrategias de detección específicas para los textos generados por los chatbots. Adicionalmente, señala que el rediseño de la evaluación es clave y que supone “un trabajo continuo para nuestras universidades, mientras buscamos adelantarnos a los desarrollos de la inteligencia artificial”.

Nueva York prohíbe ChatGPT en los colegios. En noviembre de 2022, la empresa OpenAI, (fundada, entre otros, por Elon Musk en 2015), lanzó ChatGPT, un chatbot capaz de procesar requerimientos breves del usuario y responder mediante textos de gran extensión. El potencial de este programa, capaz de resumir reuniones de trabajo, es tal que, para evitar un mal uso por parte de los estudiantes, el departamento de educación de Nueva York decidió prohibir el acceso a este chatbot en todos los dispositivos empleados en los colegios e institutos públicos de la ciudad, tal y como informó recientemente The Wall Street Journal.

Gran exactitud en las respuestas. La clave del éxito de estos programas está en la velocidad con la que producen las respuestas autómáticas y la exactitud de las mismas. Recientemente, Paul Taylor, profesor de salud informática (‘Health Informatics’ en inglés) en la University College de Londres, publicó un artículo en la revista London Review of Books donde explicaba cuáles habían sido las respuestas de Chatbot a determinadas preguntas que el docente había incluido en algunos exámenes. Taylor afirmó que la inteligencia artificial era capaz de responder de forma “coherente, completa y ciñéndose al tema, algo que los estudiantes a veces no consiguen”.

Los detectores de plagio, sobrepasados. El profesor añadió que los verificadores de plagio no son útiles, ya que el algoritmo de ChatGPT “responde de forma diferente a cada interacción, por lo que los estudiantes no obtendrán la misma respuesta que yo recibí”. Finalmente, Taylor concluye que en el futuro será necesario establecer nuevos tipos de exámenes o reunir a los alumnos en una sala sin acceso a internet para que hagan los tests.

Un uso correcto es positivo. Por otro lado, los chatbots pueden ser una herramienta útil a nivel educativo, si se usa de la forma correcta. El profesor de educación primaria Stewart Brown publicó la semana pasada un tweet donde afirmaba que ChatGPT podía reducir el volumen de trabajo de los docentes, y como ejemplo colgó un vídeo en el que el chatbot redactaba las instrucciones de un ejercicio de clase a partir de las pautas proporcionadas por el maestro.

Bitcoin y sus hermanos parecen estar recuperándose del daño causado por el colapso de FTX y los contagios que siguieron.

Cryptopotato

El activo alcanzó un máximo intradiario y de dos meses de $18,287 durante la sesión de negociación asiática del jueves por la mañana. BTC ahora ha ganado un 10% en la última quincena y ha subido un 4,2% en las últimas 24 horas.

El activo digital más grande del mundo ha avanzado durante ocho días consecutivos, la racha más larga desde julio, según Bloomberg . Frank Cappelleri, el fundador de CappThesis, comentó:

«BTC necesita aprovechar esta racha de manera similar si su tendencia bajista a largo plazo tiene la posibilidad de romperse pronto».

Bitcoin sale de la baja volatilidad

Como señaló la firma de análisis en cadena Glassnode en su informe semanal , Bitcoin ha estado en un período de volatilidad históricamente baja. “Tales períodos han precedido históricamente a movimientos explosivos del mercado, con ejemplos pasados ​​que redujeron las valoraciones de los activos a la mitad y desencadenaron nuevos mercados alcistas”, afirmó.

La ruptura parece estar ocurriendo en este momento, pero queda por ver si el impulso es sostenible. BTC ha ganado un 10% desde principios de año y ha estado subiendo desde el 30 de diciembre.

Además, un dólar debilitado proporciona un mejor entorno comercial para las criptomonedas. El fundador de Tallbacken Capital Advisors, Michael Purves, comentó que la perspectiva a corto plazo es alcista .

«Creo que los activos de riesgo se han estado recuperando porque la tasa terminal está pasando de forma lenta pero segura al primer plano y el posicionamiento ha sido bajista y en transición, lo que significa una acción alcista del precio a corto plazo».

Se esperaba que las instituciones regresaran a la clase de activos cuando las perspectivas sean menos turbias y se reanude la confianza.

En otros lugares en Crypto Markets

La capitalización total del mercado alcanzó los $925 mil millones luego de una ganancia del 3.3% en el día. Casi 100 millones de dólares han vuelto a entrar en el espacio desde el mínimo del ciclo de mercado del 22 de noviembre. El próximo objetivo es el nivel de 1 billón de dólares, lo que supondría una recuperación de todas las pérdidas tras el colapso de FTX.

Ethereum superó los $ 1,400 por primera vez en nueve semanas, luego de un aumento diario del 5%. ETH ha logrado un impresionante 18% en la última quincena, superando a su hermano mayor.

La mayor parte del mercado criptográfico restante está en verde, pero un puñado de monedas está registrando ganancias más fuertes. Estos incluyen XRP, con un aumento del 6,5 % , Litecoin (LTC), con un aumento del 5,6 %, Avalanche (AVAX), con un aumento del 27 %, y Near Protocol (NEAR), con un aumento del 11 % en el día.

En medio de la hiperespecialización dominante, Erik Del Bufalo (Miami, Estados Unidos, 1972) es una de esas rara avis capaces de discutir con profundidad temas de la más variada naturaleza. Desde su dedicación a la filosofía y el lenguaje, dice preocuparse por el autoconocimiento —que pasa por la pregunta sobre nuestro mundo.

Por: Silvio Salas – El American

Rehúye de la etiqueta de intelectual” que suelen adjudicarle, prefiriendo describirse como profesor, escritor, asesor, investigador y, sobre todo, como un contemporáneo en el sentido que lo define Giorgio Agamben: alguien que es capaz de ver la oscuridad de su época”.

Quisiera empezar devolviéndole una pregunta que usted ha lanzado a sus lectores en Twitter: ¿qué es Occidente? ¿Qué vigencia conserva para describirlo aquella vieja fórmula: “religión cristiana, filosofía griega y orden romano”?

Occidente es ante todo la Iglesia de Roma, ese el sentido original del término, por oposición a Constantinopla. En un sentido hegeliano, digamos desde la razón histórica, podemos decir que Occidente es el movimiento espiritual donde la polis griega se vuelve imperio romano para terminar en la soberanía de la persona cristiana, que es mucho más que el mero individuo del liberalismo, y de la cual éste último no es sino apenas una sombra, una mueca. Pero Occidente —y de esto ya hablaba Oswald Spengler hace más de un siglo— significa etimológicamente la tierra del atardecer, el lugar donde el Sol muere, donde deviene un occiso, la tierra del ocaso, de la caída. 

Así que Occidente y decadencia son en cierto sentido sinónimos. Se trata del “crepúsculo de los ídolos” como lo llamaba Nietzsche. Es por ello que desde un punto de vista primordial, toda tradición es oriental, pues es el lugar de la fuente, del amanecer del orden natural de la cosas. Pero ello no implica ninguna calamidad, pues así como la muerte es el destino del nacimiento, la vejez el destino de la juventud, la decadencia es el destino del florecimiento; el fin, la llegada del principio, su hipertelia. 

Occidente también significa el mar contra la tierra, como bellamente explica Carl Schmitt; esto es, el imperio portuario o comercial de Inglaterra en contraste a la Europa “continental”, terrestre. La hija de este comercio es la Nueva Atlantis, EE. UU., la talasocracia: la democracia gobernada por el gobierno marítimo, es decir sin fronteras, porque el mar no tiene fronteras, solo líneas imaginarias y es el paradigma de todo el alisamiento o aplanamiento del mundo, del “hombre unidimensional” de Herbert Marcuse. 

Podemos decir así, con Alain de Benoist, que Occidente es algo muy distinto de Europa, incluso podría entenderse como su opuesto. En definitiva, Occidente es el lugar de la libertad, pero por ello mismo el lugar donde lo profano subvierte lo tradicional.

No obstante, en esta subversión puede aparecer la muerte de la muerte, una segunda decadencia, una total: se trata de la desaparición de todo aquello que se había construido por tantos siglos; esto es lo que Ernst Jünger llama “la línea”, sobre la cual el ser concluye en el nihilismo y de la cual tampoco hay retorno.  Entonces, el hombre vuelve a comenzar desde Oriente, es decir, desde la sumisión a lo divino. Sobre esa línea está el hombre contemporáneo, es decir el hombre occidental que se reparte por todo el globo. 

El Orden Liberal, que está tan estrechamente ligado a la noción contemporánea de Occidente, dice estar basado en reglas y en el respeto de los derechos humanos. Sin embargo, como ha señalado Bukele, quién es bueno y quién es malo muchas veces se decide en función de intereses y no de principios. ¿Podría la Venezuela chavista incorporarse a dicho sistema internacional debido a su importancia energética?

Lo que llamas el Orden Liberal –y que es una denominación correcta en un cierto plano–, es una arquitectura diseñada sobre la línea del nihilismo. Los DD. HH. son la sustitución del pensamiento jurídico por un dogma político que ni siquiera es capaz de fundamentarse a sí mismo. Gilles Deleuze define los DD. HH. como esta axiomática (en contra de los conceptos y preceptos) que se hace parte fundamental “del pensamiento débil del periodo pobre”, absolutamente ahíto de especulaciones “abstractas y vacías” y que conforman el estado actual de la modernidad posilustrada. 

En principio, los DD. HH., aparecen luego de la Segunda Guerra Mundial, retomando los fundamentos de la “declaración universal del hombre y del ciudadano” de la Revolución Francesa, como una forma de contener los crímenes de guerra de los Estados nacionales; pero la verdad es que ha sido un instrumento de estos mismos Estados para conseguir una fuente de legitimación más allá “de la voluntad popular” de las naciones concretas o reales, pues en tanto axiomática universal son un principio que está más allá de la humanidad realmente existente, de las poblaciones reales.

Esto les permite controlar e incluso destruir a estas poblaciones en nombre de un universal de humanidad, que no existe pero que es postulado como la verdadera humanidad. 

Si queremos ver hasta dónde ha llegado el racismo hoy en día, pues aquí lo tenemos: el odio a la raza humana real por una humanidad de mentira, fabricada. En este sentido, además, los DD. HH. son una forma de sustituir el derecho, siempre anclado a una tradición particular y orgánica, es decir a las costumbres ancestrales que crean las leyes en una sociedad, por una justicia “superior” y “universal”, con rango casi religioso y cuyo sujeto es absolutamente vacío, para servir a los meros consumidores, más que ciudadanos, que ahora somos. 

En relación a Venezuela, ella nunca ha salido del sistema internacional, está adentro, como un paria, como una anomalía, pero una anomalía funcional al sistema internacional que en realidad es la forma pseudoinstitucional de la globalización. Gilles Deleuze decía también que contra esta axiomática abstracta de los DD. HH. que produce un individuo estandarizado sometido a un sistema de falsa institucionalidad, y que es la fachada del globalismo, solo quedaba “luchar por la jurisprudencia”, es decir, lograr de nuevo que las leyes sean orgánicas a la moral y a las costumbres, a los precedentes y a los procederes, de la sociedad a la que pretenden regir.

¿Estuvo planteada en forma genuina la liberación de Venezuela del chavismo con la autoproclamación presidencial de Guaidó? El interinato en la práctica parece haber sido, por una parte, un gran negocio para la oposición profesional y la clase mediática que la sostiene; por la otra, un primer ensayo de estructuras políticas paralelas contra regímenes que no están alineados con el unipolarismo atlantista (algo replicado posteriormente en Bielorrusia con Svetlana Tijanóvskaya).

No, nunca, jamás. Incluso por algunos días, realmente muy pocos, yo mismo me dejé llevar por ese bluf, y no porque viniese de Guaidó y los tristes “políticos” que lo sostuvieron, sino por que venía directamente del Departamento de Estado. En definitiva, se trató de un experimento muy interesante, aunque cruel, que quizás más que derrocar a un régimen, intentaba triangular los negocios de Venezuela fuera de Venezuela. Los ejemplos más claros de esto, sin duda, fueron Citgo, Monómeros y el oro venezolano en Inglaterra. Aunque a estas alturas, uno podría incluir además la posibilidad de otros negocios menos formales, como el lavado de capitales, el contrabando de petróleo, de minerales, etc. 

Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a El American

Los ayudantes del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, encontraron un nuevo lote de registros gubernamentales clasificados en un segundo lugar, en una vergüenza política cada vez mayor para la Casa Blanca.

BBC

El primer caché se encontró en una oficina privada en Washington DC que Biden usó después de su vicepresidencia.

El asunto está siendo revisado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

El expresidente Donald Trump se enfrenta a una investigación penal por presunta manipulación indebida de archivos clasificados.

Aún no estaba claro el miércoles cuándo o dónde los ayudantes de Biden encontraron el tramo adicional de archivos.

El lote original de unos 10 documentos se descubrió en noviembre en el Centro Penn Biden, un grupo de expertos cerca de la Casa Blanca, pero recién salió a la luz esta semana.

Según se informa, esos documentos incluyen memorandos de inteligencia de EE. UU. y materiales informativos relacionados con Ucrania, Irán y el Reino Unido.

Se relacionan con su tiempo como vicepresidente bajo el presidente Barack Obama, pero no está claro por qué aparecieron en una oficina privada que comenzó a usar después de eso.

El acceso a documentos clasificados está limitado por ley a personas con autorización especial y existen reglas sobre cómo se guardan y almacenan.

Todos los registros de la Casa Blanca, incluidos los clasificados, deben ser entregados a los Archivos Nacionales de EE. UU. después de que una administración esté en el cargo.

La Casa Blanca aún no ha comentado sobre el lote recién descubierto. Sin embargo, el hallazgo ha sido confirmado por el socio estadounidense de la BBC, CBS, y otros medios estadounidenses.

Durante su conferencia de prensa diaria el miércoles, la secretaria de prensa de Biden, Karine Jean-Pierre, se negó a responder preguntas sobre el primer alijo de archivos.

«Esto está siendo revisado por el Departamento de Justicia», dijo. “No voy a ir más allá de lo que compartió ayer el presidente”.

Le preguntaron por qué la noticia tardó dos meses en hacerse pública y se negó a decir cuándo se le informó al Sr. Biden. El descubrimiento ocurrió pocos días antes de las elecciones legislativas intermedias.

Biden dijo el martes que estaba «sorprendido» cuando se enteró y que estaba «cooperando» con la revisión del departamento de justicia.

La controversia surge cuando el presidente demócrata enfrenta el escrutinio de una nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

“Ahora que los demócratas ya no tienen un gobierno de partido único en Washington, se acercan la supervisión y la rendición de cuentas”, dijo el miércoles James Comer, el nuevo presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.

El comité está iniciando investigaciones sobre el presidente y su familia, incluida una solicitud para que la Casa Blanca entregue documentos y comunicaciones relacionados con los archivos clasificados.

Desde que Elon Musk se hizo cargo de Twitter, ha sido un viaje bastante salvaje. Miles de médicos y científicos han sido desbaneados y ahora están hablando. Lo mismo con los periodistas. Las cuentas que publicaron en contra de las restricciones y mandatos de Covid ahora no están limitadas.

Brownstone Institute

Por supuesto, esto también es irritante. Cuando más necesitábamos estas voces fue durante los mayores ataques a la libertad de nuestra vida. Ahora que los poderes fácticos han sido obligados por la opinión pública a reducir sus opresiones, estas voces pueden volver a hablar. Es bueno que la verdad esté saliendo a la luz, pero imagina el tipo de diferencia que habría hecho durante estos 33 meses si no hubiera habido bloqueos de información desde el principio.

Es una sensación espeluznante saber, basado en las revelaciones hasta ahora, que ciertamente estaba estrangulada. No importaba lo que publiqué, no consiguió tracción. Los censores, es decir, sin duda, el gobierno, aprendieron con el tiempo que podría haber demasiada provocación asociada con las prohibiciones absolutas. Bajar el dial al alcance era una mejor manera.

Por supuesto, durante todo este período, la misma plataforma también lo invitó a pagar por alcance. Tírales unos cuantos dólares y te darán algunos globos oculares. Cuando se acaba el dinero, vuelves a donde estabas. No pudiste probar la estrangulación. Simplemente lo sentiste en tus huesos, pero cuando te quejaste, la gente te lo devolvía: ¡simplemente no admites que tu contenido es indigno!

En cualquier caso, ahora lo sabemos. Había agentes del FBI incrustados por toda la plataforma. La Casa Blanca y varios actores del estado profundo estaban presionando a Twitter para que censurara. Después de un tiempo, el trabajo principal de la plataforma se convirtió en bloquear el alcance en lugar de hacer lo que se supone que deben hacer.

Twitter es casi libre ahora, pero ¿qué pasa con el resto?

Durante años, mi cuenta de Facebook ha sido irrelevante para mí. Ni siquiera sé por qué me molesto en usarlo en absoluto. Sabemos con certeza que Facebook ha estado sujeto a los mismos controles que alguna vez afectaron a Twitter. Lo mismo ocurre con LinkedIn y Google, por supuesto. No hay duda de eso. Mi publicación típica se encuentra allí casi sin alcance.

Lo que no sé es si estoy dirigido directamente o si mi cuenta ha estado restringida durante mucho tiempo en virtud de palabras clave y contenido. Como todos saben, cambié mi vida hace 3 años para publicar completamente sobre las invasiones de la vida, la libertad y la propiedad que comenzaron en 2020.

Hice esto no porque quisiera abandonar otros proyectos de investigación, sino porque el covid se convirtió en una ventana a las obras nefastas de la clase dominante a la que me había opuesto durante mucho tiempo. Además, pocos otros parecían dispuestos a hablar. La mayor parte de mi propio conjunto ideológico estaba predispuesto a “dejar este tema a los expertos” y, por lo tanto, guardó silencio. Fui en la otra dirección.

Esa decisión acabó con mi alcance en Facebook. No había nada que pudiera hacer al respecto, así que decidí olvidarlo. Pero esta mañana, un amigo tuvo una gran idea. Me sugirió que publicara una linda foto de un animal sin otro comentario que decir que es una prueba. Hice esto mismo y publiqué la siguiente imagen.

Los resultados: ¡una explosión de alcance! De la nada era como el viejo Facebook, con comentarios, conversaciones y compartidos, además de muchos cientos de me gusta. ¡Absolutamente increible! Al menos para mí, esta prueba sugiere algo importante. Zuckerberg seguramente está marcando cuentas, pero el principal medio de control es el contenido. Di algo que signifique algo y tu publicación desaparecerá de los feeds. Publica algo estúpido e irrelevante y podrás tener todas las vistas que quieras.

Por supuesto, el negocio de Facebook es vender su contenido para vender anuncios. Eso es todo, nada más. Pero como herramienta de control estatal de la mente pública además de vigilancia, es extremadamente útil para los actores estatales. Y en los últimos tres años, ha servido muy bien a este propósito. La plataforma no está muerta, contrariamente a lo que parecía cierto, sino que está dirigida hacia un propósito particular. No se trata sólo de vender anuncios. Está vendiendo una impresión anodina de una mente pública neutralizada.

Sin duda, si algún sitio web ofreció un trato a los usuarios (usted publica fotos de almuerzos, gatos y flores, y le damos anuncios) y funcionó, bien. Esas son las condiciones normales de uso. Eso no es lo que está pasando. A través de presiones explícitas e implícitas, combinadas con una gestión irresponsable, Facebook entregó todo su modelo comercial al gobierno para que lo implementara en nombre de los intereses del régimen. Los clientes y accionistas fueron las víctimas.

Lo que se aplica aquí también se aplica a YouTube, Instagram y el resto de las principales plataformas, que constituyen la gran cantidad de contenido de redes sociales que existe. Me gustan las plataformas alternativas, pero son jugadores pequeños en comparación. La libertad y el alcance que tenemos hoy en Twitter es hermoso, pero ¿cuánto tiempo puede durar? ¿Es esta una breve ventana que se abre antes de volver a cerrarse?

Nada ha cambiado en el resto de ellos, lo que significa que nada ha cambiado con respecto a la censura dirigida por el Estado que se apoderó de nuestras vidas hace tres años. Esa es una realidad aterradora, y especialmente para los intelectuales y escritores que imaginaron hace algunos años que estas herramientas serían un regalo para hacer una diferencia en el mundo.

Me inclino a pensar que la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk es una casualidad, una afortunada, sin duda, pero una extraña excepción. Debería cuidar su espalda. El impulso principal para controlar la conversación y dar forma a la mente del público todavía está con nosotros: los malos actores que trabajan para limitar las críticas a sí mismos y a sus políticas. Es tan intenso ahora como lo fue en el apogeo de los bloqueos y la campaña para la vacunación universal.

Nunca hemos necesitado la Primera Enmienda más que ahora. Y justo cuando se hizo más necesario, fracasó. Todos deberíamos esperar la victoria en los juicios que se están llevando a cabo contra el gobierno, pero ¿qué significa la victoria? ¿Quién o qué se asegurará de que esto no vuelva a suceder? Todavía no tenemos una respuesta clara a eso, pero es la pregunta candente, especialmente porque todo sigue sucediendo delante de nuestras narices.

Y muchas personas están de acuerdo con eso y solo quieren creer que lo único que realmente le importa a alguien son las imágenes tiernas de animales.

Vladimir Putin tenía el ojo puesto en su lugar en la historia rusa cuando comparó su invasión de Ucrania con el expansionismo de Pedro el Grande. “También nos corresponde a nosotros recuperar y fortalecer”, dijo Putin en junio de 2022.

Newsweek

Pero el zar se benefició del clima frío en 1708 y 1709 durante la Gran Guerra del Norte, lo que ayudó a detener el avance de las tropas suecas de Carlos XII sobre Moscú, escribió el historiador militar Antony Beevor en Foreign Affairs el mes pasado.

Beevor señaló que si bien el invierno ha sido una ventaja para los esfuerzos de guerra rusos, como la retirada de la Grande Armée de Napoleón de Moscú en 1812 y el regreso de las fuerzas de Adolf Hitler de la capital en la Segunda Guerra Mundial, Putin no puede contar con que la estación más fría sea el mismo aliado.

“Puede ser Rusia, en lugar de su adversario, la que sufra las peores consecuencias”, escribió Beevor mientras abundaban los informes sobre la escasez de chalecos antibalas, equipo y entrenamiento para las tropas de Putin, especialmente los 300.000 reservistas recién movilizados.

«Lo curioso de las invasiones napoleónicas y hitlerianas es que, en ambos casos, los invasores pensaron que iban a lograr la victoria antes de que llegara el invierno y, por lo tanto, no prepararon adecuadamente a sus tropas para el clima invernal», William Courtney, dijo a Newsweek un exembajador de EE. UU. en Georgia y Kazajstán y ahora miembro senior adjunto de la corporación sin fines de lucro Rand.

«En las circunstancias actuales, parece que Rusia está cometiendo el mismo error», dijo Courtney.

«Los ucranianos parecen estar mejor preparados con el aprovisionamiento de invierno que los rusos, por lo que no está claro que Rusia considere que el invierno tiene una ventaja sobre Stalingrado, por ejemplo», agregó, refiriéndose a la batalla fundamental de la Segunda Guerra Mundial.

Las tropas de Putin se han quejado de que les falta el equipo básico y, según los informes, los ciudadanos rusos tienen que financiar colectivamente para pagar calcetines, ropa de invierno e incluso chalecos antibalas.

«Piense en eso a escala en comparación con los ucranianos que reciben literalmente los mejores uniformes, botas y equipos del mundo», dijo Dale Buckner, ex boina verde y director ejecutivo de la firma de seguridad internacional Global Guardian, que tiene inteligencia. equipos en Ucrania.

«Creemos que los ucranianos tienen una postura tanto a nivel individual como de su cadena de suministro de que tendrían la ventaja, no los rusos, en un clima extremadamente frío», dijo Buckner a Newsweek .

El factor de movilización

Kiev ha repetido sus afirmaciones de que Putin está planeando otra movilización . La convocatoria parcial que anunció en septiembre fue ampliamente criticada por empujar a la gente que no se ajustaba a los criterios del draft a la primera línea.

Pero esto todavía proporciona a Rusia más mano de obra y mucho depende de qué tan bien los soldados movilizados recientemente puedan eventualmente integrarse en una fuerza de combate efectiva.

«Si puedes entrenar soldados, esa masa puede ser un factor importante en el campo de batalla», dijo Courtney, y explicó que «la masa es más importante para las operaciones defensivas que para las ofensivas», incluso si la capacidad «para ser eficaz en las operaciones ofensivas será limitada». .»

Las fuerzas de Ucrania entraron al invierno con ímpetu luego de una ofensiva a fines de agosto que logró avances, incluida la recuperación del Óblast de Kharkiv, partes del Óblast de Donetsk y la orilla derecha del Óblast de Kherson.

Ambas partes han comprometido recursos significativos para la batalla de meses por Bakhmut en la región de Donetsk, con las fuerzas rusas encabezadas por el Grupo Wagner de mercenarios.

Pero el Pronóstico de Riesgo Global 2023 de la firma internacional de gestión de riesgos Crisis 24, visto por Newsweek , predijo que el invierno probablemente hará que las tropas de Putin mantengan una postura mayoritariamente defensiva que dará tiempo para que sus nuevos reservistas restantes sean entrenados.

Puede haber una disminución en la intensidad del combate, a excepción de algunas ofensivas ucranianas para mantener el impulso, y Rusia intenta avances localizados y ataques de largo alcance en la infraestructura, dijo.

Buckner dijo que incluso si Rusia pudiera movilizar a 300.000 personas, probablemente se utilizarían para mantener el terreno que Moscú controla fuera de Crimea y la región de Donbas, y no centrarse en más ofensivas. Si Rusia está en esa postura, «es mucho más fácil mantener eso y permanecer estático durante un período de tiempo duradero», dijo.

Mientras tanto, Crisis 24 predijo que después de integrar sus tropas movilizadas, el alto mando ruso podría intentar una ofensiva a fines del invierno o principios de la primavera para romper las líneas ucranianas, muy probablemente en las regiones de Donetsk o Lugansk.

«Sin embargo, es casi seguro que cualquier operación de este tipo no logrará sus objetivos principales», dijo, debido a los problemas de mando y control militar ruso, la baja moral de las tropas y el suministro y la logística ineficaces.

«Los rusos están invirtiendo mucha esperanza en el próximo invierno», dijo Vuk Vuksanovic, asociado del grupo de expertos en política exterior de la London School of Economics, LSE IDEAS, refiriéndose a los ataques contra la infraestructura energética destinados a congelar a la población ucraniana.

Pero le dijo a Newsweek que los informes sobre la escasez de equipos rusos, que han existido desde el comienzo de la invasión de Putin el 24 de febrero, deben tratarse con precaución.

«La confirmación de si estos informes son ciertos probablemente llegará al campo de batalla, ya que Ucrania también se enfrenta a un momento difícil de depender por completo del apoyo de los aliados occidentales para preservar su economía y su ejército».

Esto incluye los sistemas de misiles Patriot en los que los militares ucranianos comenzarán a entrenar en Oklahoma la próxima semana. Según los informes, el Reino Unido también está considerando suministrar tanques Challenger 2, lo que podría empujar a Alemania a darle a Ucrania los tanques Leopard II que ha solicitado durante mucho tiempo. Mientras tanto, continúan las demandas de Kyiv de más armas.

Las fuerzas ucranianas siguen siendo muy superadas en número

El especialista en estudios militares y estratégicos Allan Orr cree que algunas evaluaciones occidentales sobre el progreso de las ofensivas de Ucrania han sido demasiado optimistas. Dijo que pase lo que pase durante el invierno, las tropas de Ucrania son superadas en número por las fuerzas rusas que no pueden desgastar a un nivel lo suficientemente alto como para ganar.

“Este invierno mostrará si Rusia toma la ruta conservadora y sigue avanzando metódicamente, o se vuelve imaginativa. Si se vuelve imaginativa, sería una indicación de que Putin sabe que tiene poco tiempo en el este”, dijo a Newsweek .

«A menos que Occidente muerda la bala y proporcione a Ucrania muchos más medios y encuentre una solución a las pérdidas ucranianas, todo mientras navega por el riesgo nuclear no navegable, cada invierno de aquí en adelante será riesgoso para Kyiv», dijo.

«El general Winter volverá a hacer con la guerra lo que le hizo a Napoleón. Pero nadie puede decir si Putin o Zelensky serán el Bonaparte del siglo XXI».

El vaivén hormonal durante el ciclo femenino influye enormemente en el deseo sexual de las mujeres. ¿Es normal pasar de tener unas ganas salvajes a la total apatía sexual?

DW

Muchas mujeres relatan la misma historia: tienen varios días al mes durante los cuales el deseo sexual es tan salvaje, que todo el mundo alrededor tendría que estar alerta. ¡Advertencia, libido fuera de control!

Y, de repente, nada de nada. ¿Sexo? ¡No, gracias! Ese deseo que tenía que ser aplacado tres veces al día en pareja, ahora solo aflora mediante finas artes de seducción. A la mujer se le acabaron las ganas.

Ya en 1980, un estudio ofreció una explicación para esta montaña rusa: el ciclo menstrual femenino y los niveles hormonales cambiantes tienen un impacto masivo en el deseo sexual.

Es algo que no solo se debe a la influencia directa que hormonas como los estrógenos tienen sobre el apetito sexual, sino también a que las fluctuaciones hormonales afectan el bienestar físico y psicológico. Si estás muerto de cansancio o dolor, el deseo sexual es limitado.

Un ciclo comienza el primer día de sangrado de la regla y finaliza el día anterior al comienzo de la siguiente menstruación. La duración de este período es variable, oscilando entre los 21 y los 35 días. Aproximadamente hacia la mitad de ese período, tiene lugar la ovulación. Así pues, un ciclo se puede dividir fácilmente en una primera y una segunda mitad.

Cada mes, el útero se prepara para un potencial embarazo, revistiéndose con una capa de membrana mucosa bien irrigada. Si no hay embarazo, los niveles en sangre de la progesterona (también conocida como la hormona del cuerpo lúteo) y el estrógeno descienden tanto, que se produce la menstruación.

Al comienzo de la primera mitad del ciclo, hay sangrado. En este punto, el deseo sexual es limitado para algunas mujeres. No solo porque los niveles de estrógeno son bajos, sino porque los períodos a menudo se asocian con dolor e incomodidad. Sin embargo, esto puede cambiar abruptamente en cuanto comienza la llamada fase folicular. Aunque hay mujeres que viven la menstruación de una forma diferente. Después volveremos a ello.

El estrógeno aumenta la libido

Cuando el revestimiento del útero se desprende, la hormona estimulante del folículo (FSH), producida en la glándula pituitaria, inicia la maduración de nuevos folículos. Estos folículos, que contienen el óvulo, producen estrógeno. Los niveles de estrógeno aumentan a medida que el folículo madura y, con él, el deseo sexual de la mujer.

Pero eso no es todo: muchas mujeres se sienten especialmente poderosas y seguras de sí mismas durante esta fase. Practicar deporte les resulta más fácil y la capacidad de concentración mejora respecto a otras fases del ciclo.

Por cierto, las mujeres que usan anticonceptivos hormonales, como la píldora, generalmente se ahorran la montaña rusa del deseo. Con la ovulación, el nivel de estrógeno y el deseo sexual llegan a su apogeo. Las grandes cantidades de estrógeno hacen que se libere la hormona luteinizante, que desencadena la ovulación: el folículo libera el óvulo maduro en la trompa de Falopio, donde puede ser fertilizado durante unas 24 horas.

La progesterona inhibe la libido

El folículo roto, en el que ha madurado el óvulo, se transforma en el llamado cuerpo lúteo. En esta segunda mitad del ciclo, la llamada fase lútea, se producen hormonas decisivas: además de pequeñas cantidades de estrógeno, llega la progesterona, que acaba con la fiesta sexual.

Ahora las cosas se ponen serias: el revestimiento uterino acumulado durante la fase folicular debe engrosarse aún más y prepararse para un posible embarazo. Si el óvulo es fecundado, la progesterona asegura que el útero se mantenga así, preparado para acoger un embrión. Si no se produce el embarazo, el cuerpo lúteo también retrocede y el nivel de progesterona desciende.

En ese momento, la progesterona cede de nuevo el paso al estrógeno, poco antes del siguiente sangrado. Por ese motivo, hay mujeres que aseguran tener más ganas de tener relaciones sexuales justo antes o incluso durante la menstruación.

Jeff Beck, un virtuoso de la guitarra que traspasó los límites del blues, el jazz y el rock and roll, influyendo en generaciones de “shredders” y llegando a ser conocido como el guitarrista de los guitarristas, ha muerto. Tenía 78 años.

AP

Beck falleció el martes tras “contraer repentinamente una meningitis bacteriana”, según informaron sus representantes en un comunicado difundido el miércoles. No se supo de inmediato dónde se encontraba.

“Jeff era una persona tan agradable y un guitarrista icónico y genial – nunca habrá otro Jeff Beck”, escribió en Twitter Tony Iommi, guitarrista de Black Sabbath.

Beck saltó a la fama como miembro de los Yardbirds y luego emprendió una carrera en solitario en la que combinó hard rock, jazz, funky blues e incluso ópera. Era conocido por su improvisación, su amor por los armónicos y la barra whammy de su guitarra preferida, la Fender Stratocaster.

“Jeff Beck es el mejor guitarrista del planeta”, declaró Joe Perry, guitarrista principal de Aerosmith, a The New York Times en 2010. “Está cabeza, manos y pies por encima de todos los demás, con el tipo de talento que sólo aparece una vez cada una o dos generaciones”.

Beck formaba parte del panteón de guitarristas de rock de finales de los ‘60 que incluía a Eric Clapton, Jimmy Page y Jimi Hendrix. Ganó ocho premios Grammy e ingresó dos veces en el Salón de la Fama del Rock and Roll: una con los Yardbirds en 1992 y otra en solitario en 2009. Ocupó el quinto puesto en la lista de los “100 mejores guitarristas de todos los tiempos” de la revista Rolling Stone.

Tocó la guitarra con vocalistas tan variados como Luciano Pavarotti, Macy Gray, Chrissie Hynde, Joss Stone, Imelda May, Cyndi Lauper, Wynonna Judd, Buddy Guy y Johnny Depp. Grabó dos discos con Rod Stewart – “Truth”, de 1968, y “Beck-Ola”, de 1969- y uno con una orquesta de 64 músicos, “Emotion & Commotion”.

“Me gusta el elemento de caos en la música. Esa sensación es lo mejor que hay, siempre que no haya demasiado. Tiene que estar en equilibrio. Acabo de ver el Cirque du Soleil y me pareció un completo caos organizado”, declaró a Guitar World en 2014. “Si pudiera convertir eso en música, no está muy lejos de lo que sería mi objetivo final, que es deleitar a la gente con caos y belleza al mismo tiempo”.

Entre los hitos de la carrera de Beck se incluyen la unión con el bajista Tim Bogert y el batería Carmine Appice para crear el power trío que publicó “Beck, Bogert and Appice” en 1973, giras con Brian Wilson y Buddy Guy y un álbum homenaje al fallecido guitarrista Les Paul, “Rock ‘n’ Roll Party (Honoring Les Paul).”

Geoffrey Arnold Beck nació en Surrey, Inglaterra, y asistió al Wimbledon Art College. Su padre era contable y su madre trabajaba en una fábrica de chocolate. De niño, construyó su primer instrumento con una caja de cigarros, un marco de fotos como mástil y las cuerdas de un avión de juguete controlado por radio.

Formó parte de varias bandas, entre ellas Nightshift y The Tridents, antes de unirse a los Yardbirds en 1965, sustituyendo a Clapton pero sólo un año después dando paso a Page. Durante su mandato, la banda creó los memorables singles “Heart Full of Soul”, “I’m a Man” y “Shapes of Things”.

El primer sencillo de éxito de Beck fue el instrumental de 1967 “Beck’s Bolero”, en el que participaron los futuros miembros de Led Zeppelin Jimmy Page y John Paul Jones, y el futuro batería de los Who Keith Moon. El Jeff Beck Group -con Stewart como cantante- fue contratado más tarde para tocar en el festival de música de Woodstock de 1969, pero su actuación fue cancelada. Beck dijo más tarde que había malestar en la banda.

“Podía ver el final del túnel”, dijo a Rolling Stone en 2010.

Beck era amigo de Hendrix y actuaron juntos. Antes de Hendrix, la mayoría de los guitarristas de rock se concentraban en un estilo y un vocabulario técnico similares. Hendrix hizo saltar todo por los aires.

“Llegó y cambió todas las reglas en una sola noche”, declaró Beck a Guitar World.

Beck se asoció con el legendario productor George Martin -también conocido como “el quinto Beatle”- para ayudarle a crear los clásicos de jazz fusión “Blow by Blow” (1975) y “Wired” (1976). Formó equipo con Seal en el tributo a Hendrix “Stone Free”, creó un grupo de jazz-fusión liderado por el sintetizador Jan Hammer y homenajeó al guitarrista de rockabilly Cliff Gallup con el álbum “Crazy Legs”. En 2016 publicó “Loud Hailer”.

El trabajo a la guitarra de Beck se puede escuchar en las bandas sonoras de películas como “Stomp the Yard”, “Shallow Hal”, “Casino”, “Honeymoon in Vegas”, “Twins”, “Observe and Report” y “Little Big League”.

La carrera de Beck nunca alcanzó los niveles comerciales de Clapton. Perfeccionista, prefería hacer discos instrumentales bien recibidos por la crítica y se alejaba de los focos durante largos periodos, disfrutando de su tiempo restaurando automóviles antiguos.

Clapton y él tuvieron una relación tensa al principio, pero se hicieron amigos más tarde y salieron de gira juntos. ¿Por qué esperaron cuatro décadas para salir de gira juntos? “Porque todos intentábamos ser grandes bananas”, dijo Beck a Rolling Stone en 2010. “Excepto que yo no tenía el lujo de las canciones de éxito que tiene Eric”.

A Beck le sobrevive su mujer, Sandra.

El paso de migrantes irregulares por la selva del Darién, la peligrosa frontera natural entre Panamá y Colombia, creció un 85,6 % en 2022, en comparación con el año anterior, para llegar a la cifra histórica de 248.284, según datos del Gobierno panameño.

EFE

La mayoría de los migrantes que cruzaron la selva en su camino hacia Norteamérica proceden de países de América del Sur, siendo Venezuela la nacionalidad predominante con 150.327 viajeros, seguida de Ecuador con 29.356; Haití con 22.435; Cuba con 5.961 y Colombia con 5.064, de acuerdo con las estadísticas publicadas este martes por el Servicio Nacional de Migración (SNM).

Estas estadísticas muestran que por esta vía irregular pasan migrantes de más de 35 países de todo el mundo, entre ellos muchos asiáticos y africanos.

El mes con mayor registro de migrantes fue octubre con la entrada de 59.773 personas, tras cuatro meses seguidos de aumento escalonado de llegadas.

Después de que Estados Unidos aplicara a mediados de octubre pasado una nueva política migratoria para los venezolanos, que suponía un estatus legal a quienes llegaran por aire y con un patrocinador en ese país y excluía a quienes entraban por tierra, las cifras se desplomaron, al cruzar 16.632 personas en noviembre (solo 668 venezolanos).

En diciembre hubo un leve repunte con un total de 20.297 cruces, la gran mayoría ecuatorianos (7.821), seguidos de haitianos (5.502) y venezolanos (1.374).

Unos 3.800 migrantes cruzaron en 2023 y detectan brasileños

El ministro de Seguridad de Panamá, Juan Manuel Pino, aseguró que en estos primeros días del 2023 “casi 3.800 migrantes” atravesaron la mortal selva del Darién.

Las nacionalidades que repuntan ahora son “Haití, Ecuador y Brasil”, dijo Pino, que valoró que “lógicamente” y como ya se “ha dicho antes, la migración no va a parar y más cuando se ve estos cambios y problemas de seguridad, social, políticos y gobernabilidad en algunos países del Sur”.

“Las personas migran por naturaleza y Panamá solo es un país de tránsito. Vamos a resguardar nuestras fronteras, poner unidades del Servicio Nacional de Fronteras (Senafront) en estos puntos de cruce, verificar a todo el que entre, porque Panamá es el único país que hace ese tipo de verificación”, apuntó el ministro.

“Eso nos toca hacer, ser responsable en este tema en cuanto a seguridad y carácter humanitario”, concluyó el líder de la cartera de seguridad.

Panamá ha dicho que ha invertido al menos 50 millones de dólares desde 2020 en el operativo que desarrolla en las fronteras para tomar datos biométricos y ofrecer asistencia sanitaria y de alimentación a los migrantes en tránsito.

Ante la crisis migratoria histórica del 2022, Panamá se vio obligado a solicitar ayuda a Estados Unidos y la comunidad internacional y a reiterar su pedido de que este fenómeno fuera abordado desde una perspectiva regional.

“Panamá es un país con pocos recursos y estamos apoyando con el regreso de venezolanos a su país. Solo en este año han pasado por Darién 206.000 migrantes, 170.000 de ellos venezolanos. Necesitamos apoyo de Estados Unidos”, dijo en octubre pasado el presidente panameño, Laurentino Cortizo, durante un encuentro con congresistas estadounidenses.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top