Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

El último serio golpe sufrido por las tropas rusas en Ucrania, la masacre de Makiivka donde cientos de reclutas alojados junto a un almacén de municiones murieron bajo el fuego de artillería ucraniano, supone un clavo más en el ataúd del presidente ruso Vladimir Putin.

Por: Miguel Pérez Pichel – El Debate

Así lo creen, al menos, en los círculos opositores al Kremlin, que cada vez confían más en una capitulación rusa que ponga fin a la guerra en Ucrania y al régimen de Putin en Moscú.

El episodio sangriento de Makiivka tal vez no sea la gota que colma el vaso, pero el vaso está a rebosar tras la sucesión de humillaciones sufridas por el Ejército ruso en el campo de batalla: la retirada de Jersón, la retirada de Jarkov, la retirada de Kiev, el hundimiento del acorazado Moskva, el ataque del puente de Kerch en Crimea, los constantes ataques contra objetivos militares dentro del territorio de la Federación Rusa.

Ni siquiera los sectores más pro Kremlin de la propaganda ultranacionalista ven una salida clara. La moral está por los suelos y el discurso derrotista se ha convertido en hegemónico.

En un artículo publicado en el periódico The Moscow Times, el político opositor ruso Leonid Gozman cree que es ingenuo pensar que es posible un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, por muy ventajoso que sea para Moscú.

El motivo es muy simple: Putin quiere «destruir Ucrania como Estado, como cultura, como nación». «Putin ha dicho repetidamente que los rusos y los ucranianos son uno, hablan el mismo idioma y que Ucrania es una invención de Lenin».

Y puesto que Ucrania «nunca aceptará la exigencia de Rusia de dejar de existir como Estado, la guerra no puede terminar con la firma de un tratado de paz».

La guerra, asegura Gozman, sólo puede terminar «con la derrota militar y política completa de la Rusia de Putin y el desmantelamiento del régimen actual».

«El régimen de Putin debe dejar de existir: no Rusia, sino el Estado actual, hostil al mundo entero, incluido él mismo. Cualquier otro resultado solo daría como resultado un alto el fuego temporal, ya que una vez que el régimen de Putin recupere sus fuerzas, simplemente lanzará otro ataque», aseguró.

Gozman, que cree que Ucrania liberará todo su territorio «porque está claro que la Rusia de Putin no puede ganar en el campo de batalla», rechaza los movimientos en occidente a favor de una salida dialogada sin humillar a Putin.

En ese sentido, defiende que toda conversación con Rusia debería estar orientada no a lograr un acuerdo de paz, sino una capitulación del Kremlin que se firmaría tras desalojar a Putin del poder.

Del mismo modo que «en 1945 fue el mariscal de campo Wilhelm Keitel quien firmó el documento de rendición de Alemania a las fuerzas soviéticas en Berlín» tras la muerte de Hitler.

«¿Quién puede ser nuestro Keitel hoy?», se pregunta el político opositor ruso. «Cualquiera del círculo cercano del líder serviría, creo. No se requiere ocupación para eso: en 1918, Alemania firmó todos los tratados que se le dijo que firmara, aunque ningún soldado enemigo pisó siquiera su territorio».
«Los aliados de Putin lo harán cuando quede absolutamente claro que la guerra se ha perdido, que el frente está al borde del colapso, que se han quedado sin recursos y que la economía está en caída libre», hizo hincapié.

Esos aliados, o «compinches», como los define Gozman, de Putin se apresurarían a firmar la paz con Ucrania por interés personal: «No podría importarles menos Ucrania, o Rusia, pero sí les importa salvar su propio pellejo. Cada uno de ellos sólo necesita una cosa: el perdón occidental» para volver a hacer negocios.

Según Leonid Gozman un futuro tratado de paz con la Rusia post Putin debe garantizar la integridad territorial de Ucrania y la retirada de las tropas rusas no sólo del territorio ucraniano, sino también de Moldavia, Georgia y Bielorrusia.

Se debe, además, obligar a Rusia a pagar reparaciones y a entregar a un tribunal internacional a los presuntos criminales de guerra.

El tratado deberá establecer también la desmilitarización de Rusia y la renuncia a su arsenal nuclear. Por último, propone un nuevo Plan Marshall para la reconstrucción de la Rusia post Putin.

Gozman concluye asegurando que sólo la capitulación de Rusia y el desmantelamiento del régimen de Putin podrá garantizar la paz en Europa y la prosperidad al pueblo ruso.

La elección de Kevin McCarthy al frente de la Cámara de Representantes marca el punto culminante de un político ambicioso, que ha tenido que aceptar más de una concesión para llegar a este cargo.

El Debate

Este hombre de tez bronceada y cabello canoso accedió a los 57 años, en la madrugada del sábado, al prestigioso cargo de «speaker», que ambicionaba desde hacía tiempo.

Legislador de California y líder desde 2014 del grupo republicano de la Cámara Baja del Congreso, McCarthy era considerado por estos trumpistas timoratos, poco solidario con el expresidente o falto de convicciones.

Cuatro muertos

Habida cuenta del mediocre desempeño del partido en las elecciones de medio mandato y la corta mayoría resultante, tuvo que cortejarlos durante cuatro días para hacerlos volver a la disciplina de partido.

No es la primera vez que este hombre pragmático debe deslomarse para conseguir sus objetivos.

Surgido de una posición republicana clásica, centrada en la defensa del mercado y el éxito individual, McCarthy respaldó plenamente el giro a la derecha de la formación en cuestiones como la inmigración, la delincuencia o los transexuales.

Pero ante las repetidas y no demostradas acusaciones de fraude electoral de Donald Trump y el asalto al Capitolio, se ha mostrado mucho más ambiguo.

Partidario del multimillonario republicano en las primarias de 2015, McCarthy respaldó inicialmente su cruzada contra los resultados de las elecciones de 2020.

Después, sacudido por el ataque contra el Congreso el 6 de enero de 2021, rápidamente declaró que Trump «tenía una responsabilidad» en esta violencia.

Pero solo una semana después se fotografiaba sonriente con él en los dorados salones de Mar-a-Lago, la residencia del magnate en Florida.

«Actualmente, el presidente Trump está comprometido a ayudar a la elección de republicanos en la Cámara y el Senado en 2022», justificó entonces, alabando entonces las ventajas de un «movimiento conservador unido».

En nombre de esta unidad, McCarthy se acercó a los fieles lugartenientes de Trump en el Congreso, como Jim Jordan.

Pero otros trumpistas no estaban tan convencidos y mantuvieron su desafío estos días incluso después de que el mismo Trump los llamara a «votar a Kevin».

«Se ha vendido a todo el mundo durante décadas», justificó uno de ellos, Matt Gaetz.

Finalmente, a base de concesiones, arrancó una victoria mínima y se resarció de su intento fallido en 2015, cuando tuvo que retirar su candidatura por una metedura de pata.

En una entrevista televisada, se jactó de que una comisión de investigación sobre el atentado contra la embajada estadounidense en Libia había minado las posibilidades de Hillary Clinton en la campaña presidencial contra Trump.

Estas declaraciones fueron percibidas como una confesión de la manipulación política del drama y resultaron inaceptables para la opinión pública.

Nacido en 1965 en Bakersfield, un bastión republicano en el corazón del estado demócrata de California, McCarthy es hijo de un bombero y de una ama de casa, ambos demócratas.

En su página web, destaca sus orígenes populares y promete «defender el sueño estadounidense para quienes trabajan duro».

También relata cómo abrió con 21 años un pequeño comercio de bocadillos y cómo descubrió los inconvenientes de la burocracia.

Retomó rápido los estudios universitarios para convertirse primero en asistente parlamentario, luego político local y finalmente entrar en la Cámara de Representantes en 2006.

Cuando Biden llegó a la Casa Blanca, el californiano optó por la oposición frontal. Hace un año, monopolizó la palabra en la Cámara solo para retrasar el voto de un plan masivo de infraestructuras del gobierno.

El discurso más largo de la Cámara

En medio del culebrón de esta semana, insólito desde 1859, McCarthy tiró de humor: «Tengo el récord del discurso más largo en el hemiciclo, no tengo problema en conseguir el mayor número de votaciones para ser elegido ‘speaker’».

Hunter Biden, Irene Montero y Telecinco quieren decirnos algo: la pederastia debe ser legalizada. La avanzadilla de la enésima aberración se abre paso ante la apatía general, que se divide entre quienes están a por uvas (hábleme sólo de economía) y quienes se lo toman a risa porque no creen posible nada fuera de sus esquemas. Nada nuevo, por otra parte, entre nuestra cegata derechita episcopal.

La Gaceta de La Iberosfera

Telecinco acaba de anunciar una nueva serie: «Inés, 42 años. Hugo, 15 años. Esto es Escándalo, relato de una obsesión«. Capítulo a capítulo, palabra a palabra, las mayores degeneraciones se abren paso (ventana de Overton) cuando parecían imposibles. Cuántas cosas fueron impensables y hoy son «consenso», que es como los modernos –puro fundamentalismo democrático– llaman a los nuevos dogmas que consideran más antiguos que las tablas de la ley.

Claro que para colar algo tan burdo la sutileza y la propaganda son fundamentales. Telecinco escoge a una mujer adulta con un menor porque un cuarentón con una adolescente hubiera sido más violento y difícil de digerir. Así, la papilla pedófila entra mejor porque es verdad la máxima leninista de que hay que ir un paso por delante de las masas, pero sólo uno, porque si estás dos entonces nadie te sigue.

En cualquier época de la historia la cárcel ha sido el destino para quien osara escandalizar a un niño. No parece que vaya a ser así en sociedades hipersexualizadas como la nuestra, donde el adoctrinamiento se ha colado en los colegios a los que asisten monitores para hablar de masturbación a menores de entre 3 y 12 años. El objetivo: normalizar el sexo desde edades tempranas para lograr que después sean más fácilmente manipulables.

Entre los argumentos empleados por los defensores de semejante barrabasada hay uno usado por Irene Montero: si hay consentimiento, ¿quién se puede oponer a una relación entre un adulto y un menor? La ministra de Igualdad dijo el 21 de septiembre de 2022 en el Congreso que «todos los niños, niñas y niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren y tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas eso sí, en el consentimiento«. Dos meses después lo repetiría en la XV Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe celebrada en Buenos Aires. “Los niños, las niñas y les niñes pueden amar a quien quieran y pueden tener sexo con quien quieran”.

La mayoría de la prensa defendió a Montero, de la que dijeron que se habían malinterpretado sus palabras, que si acaso se expresó mal. Hasta el portavoz de la Conferencia Episcopal salió al rescate. «No creo que la ministra de Igualdad defendiera que los niños puedan mantener relaciones sexuales y demás».

Para quienes practican el buenismo creyendo que así impiden el avance del mal habría que explicarles los argumentos que utilizará el mainstream progre para legalizar la pederastia. Ahí van tres: ¿es justo reprimir los impulsos sexuales de alguien en la época en que ya todo vale? Si el pedófilo no es culpable de su inclinación, ¿por qué habríamos de castigarle? El pedófilo es la verdadera víctima de una sociedad que no le comprende, hay que integrar al trastornado porque lo suyo en realidad es un punto de vista alternativo, una opción tan válida como otra cualquiera y no una enfermedad. La pedofilia, en fin, es una orientación sexual más. Cualquier transformación social plasmada en el BOE ha sido previamente normalizada en el cine y la televisión. Las imposiciones van de arriba abajo. Y ahora no va a ser menos. La pedofilia, por tanto, es el vicio de los de arriba y no la reivindicación del pueblo que sale en masa a la calle.

A estas alturas no debería extrañarnos que los promotores de tal monstruosidad sean quienes basan su acción política en la ideología de género. Entre sus referentes encontramos al sexólogo de la Universidad de Indiana, Alfred Kinsey, que practicó la pedofilia y promovió el sadomasoquismo en la primera mitad del siglo XX. Su metodología no sólo fue fraudulenta, sino delictiva, pues en sus estudios participaron pedófilos encarcelados, más de 300 niños y hasta bebés.

Así que si alguien merece legalizar la pedofilia en España es Irene Montero. Al fin y al cabo, nadie ha hecho más por los violadores y los pederastas que ella. ¿Suena de algo?

Y mientras la pederastia avanza el niño queda desprotegido por este mundo moderno que aborrece la inocencia. Bien lo sabe Hunter Biden, tapado hasta la náusea por el sistema corrupto que representan Zuckerberg y otros tiranos del algoritmo. En 2019 el hijo de Joe Biden perdió su portátil en un bar y meses después los archivos fueron filtrados a distintos medios de comunicación y entregados al FBI. En esos documentos, Hunter hablaba abiertamente de trata de blancas, pedofilia y tráfico de drogas. El día que el New York Post publicó el escándalo Twitter y Facebook censuraron la noticia, borraron los links y suspendieron la cuenta del periódico.

Más allá de la censura, el caso de Hunter Biden demuestra que la pedofilia es una práctica extendida entre ciertas élites que necesitan que aberraciones así sean normalizadas por ley. En el mundo del relativismo el derecho positivo es el rey: la ley por el mero hecho de serla es moral, es buena. De modo que, cansados de las relaciones sexuales convencionales, los poderosos más depravados experimentan con menores, práctica que debemos aceptar. Es, quizá, la deriva lógica de una sociedad hipersexualizada sin freno moral alguno.

Por eso que Telecinco promueva una serie así no es un acto de osadía, sino la enésima muestra de que la «cultura» y las élites políticas van de la mano.

Anthony Fauci, el médico director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos (NIAID por sus siglas en inglés), se retira de la vida pública tras 50 años y ser el funcionario mejor pagado de su país entre grandes escándalos por la gestión de la pandemia e informaciones sobre su posible participación en el encubrimiento de los orígenes y la verdad del virus.

La Gaceta de la Iberosfera

El pasado 24 de diciembre Anthony Fauci cumplía 82 años y, apenas terminando el año, Elon Musk anunciaba que publicaría los documentos demostrativos de la colaboración de Twitter con la administración pública para ocultar, minimizar y controlar información clave durante la crisis sanitaria de los últimos tres años. Tiempo en el que el médico ha sido una de las figuras más notorias como responsable sanitario –cargo ejercido durante las últimas cinco administraciones– y de más exposición pública –se contabilizan más de 300 apariciones en medios de comunicación sin contar las propias de su cargo–. Según medios estadounidenses, la hija de Fauci habría trabajado para Twitter durante la pandemia. ¿Conflicto de intereses?

Algunos medios señalan que se despide antes de que los cargos contra él vayan a más, en especial con el supuesto repunte de casos del virus en China y la resurrección de la misma narrativa que se utilizó oficialmente desde comienzos de 2020. Un discurso oficialista sanitario que desvió la atención del origen del SARS-CoV2 omitiendo las partes implicadas en su desarrollo durante los últimos años a través de lo que se conoce como ganancia de función. Este término hace referencia a los procedimientos científicos seguidos para que un patógeno con potencial pandémico se replique más rápido o cause más daño del que originalmente y de manera natural ocasionaría.

EcoHealth Alliance

¿Y de dónde viene esta sospecha? En 2014, el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIH por sus siglas en inglés) otorgó una beca a EcoHealth Alliance para que analizara el riesgo de aparición en un futuro de coronavirus en murciélagos. Estudio categorizado por algunas revistas científicas como de «gran error». La beca para la investigación se renovó para otros cinco años en 2019 pero que se canceló a los pocos meses de empezar 2020 tras la denominación oficial del brote de COVID19 como pandemia global.

Del total de estas subvenciones, EcoHealth Alliance habría entregado cerca de 600.000 dólares al Instituto de Virología de Wuhan en China con la aprobación del mismo NIH, de ahí que se considere la vinculación como probada entre ambos países en el estudio y posterior manipulación de virus respiratorios. Esto, quizás, no hubiera trascendido más allá de una colaboración científica sino hubieran coincidido tres factores: la financiación en concreto para coronavirus, el tiempo de estudio y el solapamiento con la crisis sanitaria global y los cuadros directivos que permitieron esto. Y es que Fauci ha sido el director del NIAID que es un departamento dentro del propio NIH, cuyo jefe de bioética resulta que es su mujer Christine Grady.

En mayo de 2021, Fauci declaró bajo juramento ante una comisión del Senado de Estados Unidos. Negó que el NIH hubiera financiado directa o indirectamente el Instituto de Virología de Wuhan y también negó todo atisbo de posibilidad de que el SARS-Cov2 causante de la COVID19 tuviera origen artificial. Declaraciones que se contradijeron con las que lanzó poco después en una entrevista señalando que «no estaba convencido» que el origen fuera natural.

Información con cuentagotas

Todo esto se ha sabido relativamente hace poco tiempo, especialmente porque los grandes medios de comunicación ocultan de manera intencionada estas informaciones que llevan a preguntas legítimas que al menos la prensa debería ser libre de plantear sin ser tildada de negacionista, antivacunas, etc. Pero es por todos conocida la doctrina informativa en los últimos años y cuál ha sido el tratamiento criminal de la información, así como la violación de las libertades más básicas de la población.

Según se ha podido conocer por la publicación de cientos de páginas de correos de Fauci como responsable del NIAID, el médico tuvo mucha más información de la que compartió públicamente e, incluso, con el mismo presidente de Estados Unidos que, por aquél entonces, era Donald Trump. ¿Quiso hacer daño deliberadamente a la administración Trump ocultando información vital que hubiera servido para descargar presión sobre el expresidente en esos momentos cuando indicaba, más acertadamente de lo que pensamos, que el originen de la COVID tenía más que ver con los laboratorios en China que con un desarrollo natural por el cambio climático como llegaron a indicar algunos científicos e, incluso, líderes espirituales?

Atendiendo también a la información vertida en esos correos, Fauci desconfiaba de la utilidad de las mascarillas siempre y cuando uno no estuviera contagiado, pero aun así impuso la política de mascarillas obligatorias, tal y como ocurrió en Europa. Es decir, él sabía que sólo tenían sentido en aquellas personas infectadas para disminuir la posibilidad de contagio, pero no tenía sentido alguno su uso por parte de personas sanas. ¿Por qué? ¿Para inducir el pánico en la población? ¿Con qué fin?

Las llamadas vacunas ARNm

La campaña de inoculación global tuvo lugar tras la imposición de las mascarillas como supuesto medio para evitar contagios, a pesar de que se ha demostrado y reconocido que no sirvieron a ese fin. La FDA estadunidense (la agencia de control de alimentos y medicamentos) aprobó las terapias génicas de ARNm para su uso de emergencia. Esto supuso que todos los controles necesarios para llevar la vacuna al mercado quedaban anulados y se pasaba directamente a inyectarse en seres humanos de manera masiva. El ya exdirector del NIAID ha sido uno de los mayores promotores e impulsores de esta campaña de vacunación global, a pesar de las dudas sobre sus efectos adversos y de su utilidad. Dudas que se han confirmado como hechos en una comisión del Parlamento Europeo en el que una directiva de Pfizer reconocía que nunca se hicieron las pruebas para evitar contagios y de inmunidad como se nos repitió día y noche para promocionar su uso. Información falsa que, por cierto, se sigue usando a día de hoy. Los medios generalistas aseguraron que inmunizaba y evitaba el contagio. La cifra empezó con un 100% y fue bajando hasta ya simplemente admitir que al menos vacunándose una persona no se muere por infección.

Este mantra, que ha sido repetido hasta la saciedad durante los últimos años, sigue utilizándose. Así define El País a Fauci: «Tres características lo han convertido en el zar de la salud pública en EE UU: la excelencia científica, su probidad como servidor público y la pericia como gestor de crisis tan mediáticas –y tan alarmantes– como las citadas. Con respecto a la covid, EE UU, que fracasó en primera instancia en la contención del virus, demostró estar a la vanguardia en investigación y desarrollo de las vacunas, y en la campaña de inmunización, gracias a su liderazgo. Fauci ha esperado para colgar la bata a ver la pandemia encarrilada como “una nueva realidad estable”».

Para defender la labor de personas como Anthony Fauci se ha utilizado la falsa asociación de conceptos antivacunas = extrema derecha. Como al exdirigente del NIAID lo criticaban los republicanos (y son extrema derecha) cualquier persona que lo critique también es de extrema derecha. Esto ha servido para que ciertos sectores hayan santificado su labor a pesar de no estar sujeto a adhesión ideológica ninguna. Algo semejante ha ocurrido en España. Basta recordar los noticiarios de las cadenas principales asociando a los que se negaban a pasar por el aro como negacionistas o de ultraderecha (o incluso partidarios de VOX que para ellos viene a ser lo mismo).

La inmunización sigue siendo una realidad para muchos, a pesar de que la realidad es tozuda y desmonta este argumento. Muchos se han lanzado a defender la actuación del exjefe de la NIAID, también como método de expiación personal. Aseguran que nunca dijeron que la vacuna inmunizaba ni que evitaba el contagio. La hemeroteca demuestra lo contrario, tan sólo hay que bucear un rato por Google para rescatar miles de artículos en esa línea.

Si el mantra para algunos es éste, el mantra de Fauci es «seguir a la ciencia». Si algo ha demostrado todo lo que rodea al virus es que la ciencia como ente abstracto no existe. Existen las ciencias y su éxito –o no– radica en la libertad de los profesionales para investigar, negar y poner en duda incluso las cosas más evidentes y aceptadas por la población. El cientificismo reinante es preocupante, en especial cuando se cree que la ciencia no está reñida con intereses económicos privados. Las decenas de miles de millones de euros ganados en los últimos años por farmacéuticas desmontan fácil este argumento.

Es difícil no comparar a Anthony Fauci con Salvador Illa, salvando las distancias entre la capacidad y preparación de uno y la incompetencia de otro. Ambos hicieron frente a la presión durante los peores años de sus cargos. Ambos actuaron de manera incompresible en contra de la información de la que disponían. Illa fue apartado para desviar el foco. Fauci da un paso atrás cuando la presión parece ya imparable entre ataques del gobernador republicano Ron DeSantis y la posibilidad de que se filtren más datos a partir de las amenazas de Elon Musk. Sea como sea, Fauci desaparece de los focos y, según OpenTheDoors, se marcha seguramente con los bolsillos más tranquilos que la conciencia.

BlackRock, Zelenski y el Partido Demócrata se asocian en uno de los negociados más polémicos de las últimas décadas para administrar desde Nueva York el dinero del Fondo de Recuperación de Ucrania.

La Derecha Diario

Por alguna razón que ni las autoridades de Ucrania ni de Estados Unidos todavía no se han dignado a explicar, la mega-financiera BlackRock tomó el control del Fondo de Recuperación de Ucrania el pasado mes de noviembre.

La empresa, dirigida por Larry Fink, uno de los mayores confidentes del presidente Biden y asiduo donante del Partido Demócrata, firmó el 16 de noviembre del año pasado un Memorando de Entendimiento con el Ministerio de Economía de Ucrania.

En este acuerdo, se comprometió a la división BlackRock Financial Markets Advisory a “brindar apoyo de asesoramiento para diseñar un marco de inversión, con el objetivo de crear oportunidades para que los inversores públicos y privados participen en la futura reconstrucción y recuperación de la economía ucraniana”.

En otras palabras, BlackRock se hará cargo de la parte financiera de la “reconstrucción de Ucrania”, el titulo con el que Zelénski ha empezado a pedir donaciones luego de desechar la temática de defensa nacional, debido al masivo apoyo que reciben de la Casa Blanca y de Bruselas y los fuertes avances que ha tenido contra el frente ruso.

Cabe aclarar que este memorando se firmó tan solo 9 días después de que colapsara FTX, el exchange de criptos que había sido utilizado por su dueño, Sam Bankman-Fried, para instalar un esquema ponzi con el dinero de los inversores y de los clientes.

El Ministerio de Economía de Ucrania había estado trabajando con FTX para el lanzamiento del sitio de donaciones en criptomonedas, que fueron resguardadas en la plataforma, y luego convertidas a dólares. Reportes de medios especializados indican que Ucrania estaba en negociaciones con el criminal Bankman-Fried para otorgarle el control financiero del fondo que ahora controlará Larry Fink.

“El Memorando formaliza las discusiones que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, y el presidente y director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, sostuvieron en septiembre sobre las posibilidades de impulsar inversiones públicas y privadas en Ucrania“, lee el comunicado oficial de la empresa.

“Las discusiones fueron organizadas inicialmente por Andrew Forrest, fundador de Fortescue Metals Group, quien, según el Sr. Fink, fue fundamental para facilitar la primera reunión entre BlackRock FMA y el gobierno ucraniano”, asegura.

A la fecha, BlackRock ya tomó control de una serie de antiguos activos pertenecientes a oligarcas ucranianos. Entre ellos se encuentran Metinvest, DTEK Naftogaz, Ukrzaliznytsia y Ukrenergo. Estos activos fueron vendidos en subasta a empresas estadounidenses.

Para reconfirmar esta asociación, Zelensky tuvo una serie de reuniones a fines de diciembre de 2022 con la gerencia de BlackRock para discutir los detalles de su trabajo y sus proyectos. Se acordó que una parte de las inversiones occidentales se gastará según lo previsto, o sea para la reconstrucción de Ucrania, mientras que otra parte será invertida en distintos activos financieros para resguardar el dinero.

Queda claro que una de las empresas financieras más grande del mundo selló un cliente fundamental. No, no estamos hablando del gobierno de Ucrania, estamos hablando del bolsillo de 300 millones de contribuyentes norteamericanos.

Un hombre en Ecuador se aprovechó de las delirantes leyes de género del país y, a pesar de no tener ningún problema con su identidad, decidió cambiarse de género en el documento personal de identidad para poder disputar la tenencia de sus dos hijas contra los reclamos de su ex esposa.

La Derecha Diario

Se trata de René Salinas Ramos, quien actualmente está disputando la tenencia compartida con su ex esposa, y aseguró que decidió realizar el cambio de género para obtener una ventaja legal en la lucha por la custodia de sus hijas y no por motivos de identificación sexogenérica.

Según contó, la justicia le había denegado la posibilidad de pedir la custodia bilateral debido a que, gracias a la ley ecuatoriana, las mujeres tienen prioridad a la hora de pedir el cargo de cuidado personal.

Salinas Ramos realizó el trámite de cambio de género en su cédula de identidad en el Registro Civil de Azuay, al sur del Ecuador, donde simplemente dijo que quería ser identificado como una mujer, y gracias a una reciente reforma progresista en el país, no necesitó presentar ninguna evidencia o certificado médico que demuestre su disforia de género.

Cuando el caso llegó a los medios, el hombre redobló la apuesta, y sin ni siquiera intentar aparentar sentirse una mujer, dijo que le ha pedido a la jueza que ahora lo llame “madre de los hijos” y que “ya no podrán quitarle sus derechos parentales por ser hombre“.

Esta acción, según Salinas, busca que se considere el bien superior de los niños y que se deje de ver al varón como un proveedor. Además, ha calificado a este cambio como “una prueba de amor” para sus hijas, asegurado que “está dispuesto a cualquier cosa para no perder el contacto con ellas“.

La realidad es que no solo la ley feminista es un desastre que permite estos abusos, si no que la justicia ha fallado injustamente en favor de la madre. Salinas ha contado que su ex mujer se llevó a sus hijas y hace tiempo que no las puede ver. Incluso, las pocas veces que las pudo ver, constató que fueron abusadas físicamente, y presentó la denuncia ante la policía.

A pesar de los argumentos de Salinas, la Junta Cantonal de Protección de Derechos le respondió que mientras se investiga la situación, en una causa que puede tardar años, “las niñas tienen que estar con su mamá”. Ahora, la justicia se encuentra en una encrucijada y se ha pedido unos días para decidir cómo continuar con el caso.

El cambio de género en el documento de identidad sin la necesidad de presentar pruebas de disforia de género ni un certificado médico se estableció en 2015, con una reforma a la ley registral que cambió la palabra “sexo” por “género” en la cédula de identidad para los ecuatorianos.

La normativa fue señalada como una victoria para la comunidad trans, pero ahora han estallado en críticas y apuntan contra el hombre por aprovecharse de sus “buenas intenciones“. Es un baldazo de agua fría para varios activistas LGBT, que han promovido que cualquier persona pueda cambiarse de género sin ningún bloqueo, y ahora se dan cuenta que no fue una buena idea.

La Asociación Silueta X, la Plataforma Nacional Trans Ecuador, el Observatorio GLBTI y la Federación Nacional de Organizaciones LGBT sacaron un comunicado donde repudian el accionar de Salinas Ramos.

“Nos sorprende que un hombre visiblemente cisgénero, haya pasado con aparente facilidad el cambio de género opcional en la cédula, incluso cuando hemos denunciado que en la misma ciudad de Cuenca, se han presentado problemas para el reconocimiento del género y sexo de las personas Trans”, se quejaron.

Además, criticaron que Salinas Ramos está utilizando con otros fines que no fueron los que concibieron la norma. Por ello, las organizaciones han solicitado a la Corte Constitucional del Ecuador o a la Corte Nacional de Justicia que se pronuncien con una interpretación de la legislación sobre el cambio de género.

Un grupo de investigadores ha desarrollado una nueva vacuna de doble acción que puede curar y prevenir simultáneamente el cáncer cerebral en ratones, según se detalla en un reciente estudio publicado el miércoles (04.01.2023) por la revista Science Translational Medicine.

En concreto, este nuevo enfoque de terapia celular elimina las células cancerosas y entrena el sistema inmunitario para evitar la reaparición del cáncer cerebral a largo plazo.

«Nuestro equipo ha perseguido una idea sencilla: tomar células cancerosas y transformarlas en asesinas del cáncer y en vacunas», dijo el autor del estudio Khalid Shah, de Harvard.

«Mediante la ingeniería genética, estamos reutilizando células cancerosas para desarrollar una terapia que elimine las células tumorales y estimule el sistema inmunitario tanto, para destruir los tumores primarios, como para prevenir el cáncer», agregó el experto.

Un enfoque novedoso

Shah y sus colegas han empleado un enfoque novedoso para desarrollar esta vacuna. En esta oportunidad, no han estudiado las células tumorales inactivas, sino que han reutilizado las células tumorales vivas, que poseen una característica clave en la investigación.

Resulta que las células tumorales vivas recorren largas distancias en el cerebro para luego volver al lugar donde se encuentran sus «compañeras».

Manipulación de células activas

Tras observar este comportamiento, los científicos manipularon las células tumorales vivas mediante la herramienta de edición CRISPR-Cas9, las volvieron a reinsertar y luego estas liberaron durante su recorrido un agente encargado de destruir las células cancerosas.

Estas células manipuladas fueron programadas también para ayudar al sistema inmunitario a fortalecerse, detectar los nuevos agentes cancerígenos y recordarlos, generando una respuesta antitumoral más completa a largo plazo.

Nuevas pruebas para buscar una terapia

Esta nueva terapia celular de doble acción resultó segura, aplicable y eficaz en distintos tipos de ratones, incluidos aquellos que contenían células de médula ósea, hígado y timo destinadas a imitar el microentorno inmunitario humano, lo que sugiere una hoja de ruta hacia la terapia.

Aunque se necesitan más pruebas y desarrollos, el equipo espera realizar pruebas en pacientes: «Nuestro objetivo es adoptar un enfoque innovador pero aplicable, de modo que podamos desarrollar una vacuna terapéutica contra el cáncer que, en última instancia, tenga un impacto duradero en la medicina», concluyó Shah.

Brasil experimenta un nuevo alto en su interna división política después que seguidores de Bolsonaro invadiesen las sedes del Parlamento, Presidencia y Corte Suprema.

EFE

Las autoridades brasileñas empezaron rápidamente a lanzar investigaciones y medidas judiciales desde la noche del domingo (8.01.2023), luego del asalto de seguidores del expresidente Jair Bolsonaro al Congreso, el palacio presidencial y la Corte Suprema, en un ataque condenado por la comunidad internacional.

En unos incidentes que recuerdan los ataques al Capitolio en Washington, hace dos años, por simpatizantes del entonces presidente estadounidense Donald Trump, miles de bolsonaristas traspasaron las barreras policiales y penetraron las sedes del poder en Brasilia, destrozando ventanas y vandalizando oficinas.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que había ido a Araraquara, en el estado de Sao Paulo (sureste), para observar los desastres causados por inundaciones recientes, volvió en la noche del domingo a Brasilia para constatar los daños en el palacio presidencial y el máximo tribunal.

«Los golpistas que promovieron la destrucción del patrimonio público en Brasilia están siendo identificados y serán castigados», escribió en Twitter.

«Democracia siempre», añadió el mandatario, que seguirá trabajando este lunes (9.01.2023) desde el palacio presidencial pese a los destrozos.

Los disturbios, que dejaron al menos 300 personas detenidas, según informó la Policía Civil del Distrito Federal, provocaron una primera respuesta de las instituciones brasileñas.

Fiscalia general solicitó abrir investigaciones
La Fiscalía general solicitó abrir inmediatamente investigaciones que lleven a la «responsabilización de los involucrados» en los ataques contra las sedes de los poderes en Brasilia.

El gobernador del distrito de Brasilia, Ibaneis Rocha, aliado de Bolsonaro, pidió disculpas a Lula y calificó a los responsables de «verdaderos terroristas».

«En ningún momento pensamos que estas manifestaciones tomarían tales proporciones», afirmó.

Rocha despidió al jefe de seguridad de la capital, Anderson Torres, que había sido ministro de Justicia de Bolsonaro.

Pero a su vez el magistrado del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes ordenó a Rocha apartarse por 90 días de su cargo.

La Abogacía General de la Unión (AGU) pidió al Supremo Tribunal Federal (STF) ordenar el arresto de Torres y «otros agentes públicos responsables por acciones u omisiones», según varios medios locales.

Moraes también ordenó la desocupación total «en 24 horas» de los campamentos levantados frente a cuarteles militares por seguidores de Bolsonaro descontentos por su derrota ante Lula en el balotaje presidencial del 30 de octubre.

A lo largo del día, una marea humana vestida de amarillo y verde, colores de la bandera nacional pero cooptados por los bolsonaristas, ocupó las sedes del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial en la capital brasileña (centro).

Los bolsonaristas pedían una «intervención militar» para desandar el gobierno de Lula, inaugurado hace una semana como presidente de Brasil por tercera vez, luego de gobernar la primera economía latinoamericana entre 2003 y 2010.

En una botella de vidrio queda un poco del licor artesanal amarillento que arruinó la celebración del año nuevo en un pueblo de Venezuela, al dejar nueve muertos, 16 hospitalizados y muchas preguntas por responder.

AFP

“Muerte lenta” es el nombre con el que los vecinos de Chivacoa, población agrícola en el estado Yaracuy (centro-oeste), bautizaron la bebida.

La fiesta se realizó en una casa rural del sector Pueblo Nuevo. Cuentan los vecinos, que no hablan de otra cosa, que la celebración se prolongó toda la noche al son de música tradicional, pues muchos en el grupo eran músicos, poetas y artistas.

Y a las horas inició la tragedia.

“Empezó el 1 de enero con la pérdida de la vista. Estaba muy mareado”, recuerda Joselyn Oropeza, ama de casa de 27 años, refiriéndose a su tío Oswaldo Oviedo, una de las víctimas fatales.

Oviedo asistía al funeral de otro fallecido cuando los síntomas empeoraron, obligándole a acudir a un centro de salud.

“Le pusieron algo como para desintoxicar”, pero al poco tiempo tuvo que ir a un hospital en San Felipe -capital de Yaracuy, a unos 30 km-, donde falleció, relata Oropeza.

“Sus órganos fueron totalmente destruidos por lo que ingirieron”.

El gobernador Julio León confirmó el balance de nueve fallecidos y 16 hospitalizados “a causa de una intoxicación etílica de un producto artesanal sin registro sanitario”.

Una fuente policial dijo a la AFP que el licor fue adulterado con metanol, sustancia que suele ser usada para aumentar el nivel alcohólico de bebidas clandestinas, pero que puede provocar ceguera, lesiones hepáticas y, en última instancia, la muerte.

El consumo de bebidas alcohólicas artesanales ha aumentado en Venezuela, por sus bajos costos, en medio de la profunda crisis económica que ha diluido el poder adquisitivo de sus habitantes. Son habituales en fiestas en barriadas populares de las grandes ciudades y en poblaciones del interior del país.

“Vida muy bella”

Las muertes se fueron registrando a lo largo de la semana.

“Estamos pasando por un momento doloroso (…), la mayoría de los fallecidos son amigos y en parte, hermanos también”, lamenta Winder Campos, hermano de Manuel Campos, poco después de visitar su tumba en el cercano estado Portuguesa, decorada con baldosas y una cruz metálica.

Las autoridades entrevistaron a familiares y visitaron la casa donde se celebró la fiesta, donde varias botellas reposaban en el pasto del jardín.

Tomaron muestras del poco alcohol que sobró para analizarlo en un laboratorio.

“No se sabe con qué realmente prepararon esto”, dice Oropeza, pero “es muy extraño de que tantas personas en tan corto tiempo, tres días, hayan fallecido”.

No se conoce todavía la procedencia del licor.

La policía quiere dar con los proveedores, pero la persona que lo vendía sin controles y que lo llevó a la fiesta, Nabor Pinto, también falleció por su consumo.

Mientras avanza la investigación sobre la “Muerte lenta”, los vecinos se reúnen, hablan y recuerdan a las víctimas en sillas plásticas en la calzada frente a sus casas.

“Llevaba su vida muy bella, muy alegre”, dice Doris Barico, de 56 años, sobre su hermano Carlos, un año mayor, “escultor, cantante, escritor, compositor”.

El año 2022 cerró con 650 millones de infecciones por el coronavirus SARS-CoV-2, según cifras brindadas por la Organización Mundial de la Salud. Dado que es probable que el número real sea mucho más alto (se estima que la cifra debe multiplicarse por 5 o por 8), y que la cuenta aumente en cientos de miles cada semana, la comunidad científica se ha centrado en comprender el impacto de COVID en nuestra salud física, mental y en la función cerebral.

Infobae

En la etapa inicial de la pandemia, los científicos que estudian las funciones cerebrales cuando dormimos, registraron los costos y los beneficios de los bloqueos que hace el virus en los patrones de sueño. El principal hallazgo fue que dormimos más encerrados, pero la calidad de nuestro sueño fue peor.

Ahora, una segunda ola de datos está comenzando a explicar cómo infectarse con COVID afecta nuestro sueño e incluso se entromete en los mismos. El metaanálisis más reciente, una revisión de toda la literatura científica disponible actualmente, estima que el 52 por ciento de las personas que contraen COVID sufren trastornos del sueño durante la infección.

El tipo más común de alteración del sueño informado es el insomnio. Las personas con este problema de salud suelen tener dificultades para conciliar el sueño o permanecer dormidos y, a menudo, se despiertan temprano en la mañana. Los médicos ven con preocupación que los problemas para dormir a veces persistan incluso después de la recuperación de la infección.

En julio, investigadores de la Clínica Cleveland de Ohio en los Estados Unidos encontraron que casi la mitad de los que se han recuperado del COVID-19 experimentan problemas de sueño al menos moderados después de haberse recuperado de la infección. Un estudio en China encontró que el 26 por ciento de las personas que ingresaron en el hospital con COVID mostraron síntomas de insomnio dos semanas después del alta. Y un estudio de EEUU demostró que las personas que habían sido infectadas con COVID tenían más probabilidades que las personas que nunca habían sido infectadas de tener problemas para dormir, incluso hasta un mes después de una prueba de COVID positiva.

Dificultades para dormir y COVID prolongado

El COVID prolongado ya ha sido considerado como “la pandemia después de la pandemia”. Es una constelación de síntomas persistentes o nuevos tras la infección que pueden durar meses o más de dos años. Se estima que entre el 10% y el 30% de los adultos infectados pueden desarrollarlo, y se han encontrado más de 200 síntomas asociados al trastorno.

Si bien la mayoría de las personas se recupera rápidamente del COVID, algunas continúan teniendo síntomas a largo plazo. Es muy probable que las personas que sufren de COVID prolongado enfrenten problemas de sueño persistentes. Un estudio de 2021 encuestó a más de 3000 personas con COVID prolongado. Casi el 80 por ciento de los participantes reportaron problemas de sueño, más comúnmente insomnio.

Un estudio más reciente recopiló datos sobre la duración y la calidad del sueño utilizando pulseras inteligentes. Los participantes con COVID prolongado durmieron menos en general y tuvieron un sueño menos profundo que los participantes que nunca habían tenido COVID. La pérdida del sueño profundo es particularmente preocupante, ya que este tipo de sueño reduce el cansancio que sentimos y fortalece la concentración y la memoria. La falta de sueño profundo puede ser en parte responsable de la “niebla mental” comúnmente reportada durante y después de COVID. El hecho de que la COVID a menudo interfiere con el sueño también es preocupante porque el sueño ayuda a nuestro sistema inmunológico a combatir las infecciones, según demostró un estudio reciente.

¿Por qué el COVID afecta nuestro sueño?

Hay muchas razones por las que una infección por COVID podría provocar un sueño deficiente. Una revisión identificó factores fisiológicos, psicológicos y ambientales. Por ejemplo, el COVID puede tener un impacto directo en el cerebro, incluidas las áreas que controlan los estados de vigilia y sueño. Todavía no tenemos una comprensión clara de cómo funciona esto, pero los posibles mecanismos podrían incluir que el virus infecte el sistema nervioso central o afecte el suministro de sangre al cerebro.

Los síntomas típicos de COVID incluyen fiebre, tos y dificultad para respirar. Estos también son bien conocidos por perturbar el sueño. La mala salud mental puede conducir a problemas de sueño y viceversa. Existe un fuerte vínculo entre contraer la COVID y los problemas de salud mental, en particular la depresión y la ansiedad. Esto puede ser causado por preocupaciones sobre la recuperación, la soledad o el aislamiento social. Estas ansiedades pueden dificultar el sueño. Mientras tanto, los pacientes hospitalizados con COVID pueden enfrentar dificultades adicionales al tratar de dormir en entornos hospitalarios ocupados donde el sueño a menudo se ve perturbado por el ruido, el tratamiento y otros pacientes.

El Estudio Internacional del Sueño COVID-19, un proyecto de investigación global que involucra a científicos del sueño de 14 países, publicó recientemente sus hallazgos sobre los sueños. El estudio encuestó a participantes infectados y no infectados sobre sus sueños. Ambos grupos tenían más sueños después del inicio de la pandemia que antes.

Curiosamente, los participantes infectados tuvieron más pesadillas que los participantes no infectados, mientras que no hubo diferencia entre los grupos antes de la pandemia. No hay una explicación simple de por qué contraer COVID puede aumentar las pesadillas, pero la salud mental puede volver a desempeñar un papel. La mala salud mental suele ir acompañada de pesadillas. El equipo de International COVID-19 Sleep Study descubrió que el grupo infectado mostraba más síntomas de afecciones como ansiedad y depresión.

Ayuda para sobrellevarlo

Los estrechos vínculos entre el sueño y la salud mental y física significan que la prevención y el tratamiento de los trastornos del sueño nunca han sido más importantes y requerirán soluciones creativas por parte de los gobiernos y los proveedores de atención médica.

Si ha tenido problemas para dormir durante o después del COVID, o si tiene más pesadillas que antes, no está solo. Tanto el insomnio a corto como a largo plazo a menudo se pueden tratar con terapia cognitiva conductual (TCC) a la que puede acceder a través de su médico.

Para problemas de sueño menos graves, la Academia Europea para el Tratamiento Cognitivo-Conductual del Insomnio ha recopilado recomendaciones, algunas basadas en principios aplicados en la TCC, que puede seguir en casa. Éstos incluyen:

-mantener un horario regular de sueño y vigilia
-restringir el pensamiento sobre cosas que lo hacen sentir estresado a momentos específicos del día
-usar tu cama solo para dormir y tener sexo
-acostarse y levantarse cuando naturalmente se sienta inclinado a hacerlo
-compartir sentimientos de estrés y ansiedad con familiares y amigos
-reducir la interrupción del sueño debido a la exposición a la luz asegurándose de que su dormitorio esté lo más oscuro posible
-hacer ejercicio regularmente a la luz del día
-evitar comer cerca de la hora de acostarse

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito