El líder espiritual de Rusia, el patriarca Kirill, pidió el jueves un alto el fuego en Ucrania durante la Navidad ortodoxa, que ambos países celebran tradicionalmente esta semana.

The Moscow Times

El líder de la Iglesia ortodoxa de 76 años es un firme partidario del presidente Vladimir Putin y su invasión de Ucrania, quien ha dado su bendición a las tropas rusas que luchan en la guerra y pronunció sermones fuertemente antioccidentales y anti-Kyiv durante todo el conflicto.

«Yo, Kirill, patriarca de Moscú y de toda la Rus, hago un llamamiento a todas las partes involucradas en el conflicto interno con un llamado a cesar el fuego y establecer una tregua navideña desde las 12:00 horas del 6 de enero hasta las 00:00 horas del 7 de enero para que los ortodoxos la gente puede asistir a los servicios en Nochebuena y en el día de la Natividad de Cristo”, dijo en el sitio web oficial de la iglesia.

La Iglesia Ortodoxa Rusa ha perdido una influencia considerable en Ucrania desde la anexión de Crimea por parte de Moscú y los combates en el este de Ucrania en 2014, y algunos ucranianos supuestamente eligieron celebrar la primera Navidad desde que comenzó la guerra de acuerdo con el calendario gregoriano en lugar del calendario juliano que aún utilizan la Iglesia Ortodoxa Rusa.

En 2019, parte de la Iglesia ortodoxa ucraniana rompió lazos con Moscú, que ha tenido un dominio espiritual en gran parte de Ucrania durante siglos, en un cisma histórico.

La decisión del Kremlin de enviar tropas a Ucrania en febrero de 2022 provocó que muchos clérigos formalmente leales se alejaran de Moscú.

En mayo, la rama de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania respaldada por Moscú rompió los lazos con Rusia, citando la falta de condena de los combates por parte del patriarca Kirill.

El patriarca Kirill ha sido sancionado por Gran Bretaña y Canadá por su apoyo abierto a la invasión de Ucrania por parte de Putin.

La guerra iniciada por Vladimir Putin no tiene metas que se puedan lograr. No se trata de tratar de evitar que Ucrania se una a la OTAN, eso no se puede resolver mediante la guerra. No se trata de garantizar que las personas puedan hablar ruso en el Donbas; podrían hacerlo de todos modos. Ciertamente no se trata de destruir laboratorios estadounidenses que fabrican virus de infertilidad dirigidos a mujeres rusas: esos simplemente no existen.

Por: Leonid Gozman – The Moscow Times

Esta guerra se trata únicamente de destruir Ucrania: como estado, como cultura, como nación. A Putin no le gusta Ucrania: es tan simple como eso. Tampoco ha tratado nunca de ocultar sus objetivos: Putin ha dicho repetidamente que los rusos y los ucranianos son uno, hablan el mismo idioma y que Ucrania es una invención de Lenin.

Tenemos motivos para creer que destruir Ucrania es solo un objetivo intermedio al que seguirá otra guerra para subyugar a la totalidad de la civilización occidental a Putin. Aunque dudo que planee incorporar a Francia o España a Rusia, Putin se toma en serio la restauración de los antiguos estados del Pacto de Varsovia a la «esfera de influencia» de Rusia y quizás «recuperar» a Finlandia.

Como Ucrania nunca podrá aceptar la demanda de Rusia de que deje de existir como estado, la guerra no puede terminar con la firma de un tratado de paz.

Esta guerra solo puede ser seguida por la paz si termina con la derrota militar y política completa de la Rusia de Putin y el desmantelamiento del régimen actual. El estado de Putin debe dejar de existir: no Rusia, sino el estado actual, hostil al mundo entero, incluido él mismo. Cualquier otro resultado solo resultaría en un alto el fuego temporal, ya que una vez que el régimen de Putin simplemente lanzará otro ataque tan pronto como reponga su fuerza.

Una vez que Ucrania libere todo su territorio, y eso sucederá tarde o temprano, ya que está claro que la Rusia de Putin no puede ganar en el campo de batalla, ningún tratado de paz firmado con Moscú será suficiente para disuadir a Rusia de otra ola de agresión.

Los altos mandos del ejército ruso fueron objeto de un escrutinio cada vez mayor el miércoles a medida que surgían más detalles sobre cómo al menos 89 soldados rusos, y posiblemente muchos más, murieron en un ataque de artillería ucraniano contra un solo edificio.

AP

La escena del fin de semana pasado en la ciudad de Makiivka, en el este de Ucrania, controlada por Rusia, donde los soldados estaban estacionados temporalmente, parece haber sido una receta para el desastre. Según los informes, cientos de soldados rusos estaban agrupados en un edificio cerca de la línea del frente de la guerra, bien dentro del alcance de la artillería de precisión enemiga suministrada por Occidente, posiblemente sentados cerca de un almacén de municiones, y tal vez ayudando sin saberlo a las fuerzas de Kyiv a concentrarse en ellos.

Fue uno de los ataques individuales más mortíferos contra las fuerzas del Kremlin desde que comenzó la guerra hace más de 10 meses y el mayor número de muertos en un solo incidente reconocido hasta ahora por cualquiera de las partes en el conflicto.

Las fuerzas armadas de Ucrania afirmaron que el ataque mató a unos 400 soldados rusos movilizados alojados en el edificio de una escuela de formación profesional en Makiivka. Unos 300 más resultaron heridos, alegaron las autoridades. No fue posible verificar las afirmaciones de ninguno de los bandos debido a los combates.

El ejército ruso trató de culpar a los soldados por sus propias muertes. El teniente general Sergei Sevryukov dijo en un comunicado el martes por la noche que las señales de sus teléfonos permitieron a las fuerzas de Kyiv “determinar las coordenadas de la ubicación del personal militar” y lanzar un ataque.

Emily Ferris, becaria de investigación sobre Rusia y Eurasia en el Royal United Services Institute de Londres, dijo a The Associated Press que es “muy difícil de verificar” si la señalización de los teléfonos celulares y la geolocalización fueron los culpables del ataque preciso.

Señaló que los soldados rusos en servicio activo tienen prohibido usar sus teléfonos, exactamente porque ha habido muchos casos en los últimos años en los que se han utilizado para atacar, incluso por ambos lados en la guerra de Ucrania. El conflicto ha hecho un amplio uso de la tecnología moderna.

También señaló que culpar a los propios soldados era una “narrativa útil” para Moscú, ya que ayuda a desviar las críticas y dirigir la atención hacia la prohibición oficial de los teléfonos móviles.

El presidente ruso, Vladimir Putin, también trató de hacer avanzar la conversación, ya que participó a través de un enlace de video en una ceremonia de despedida el miércoles para una fragata equipada con los nuevos misiles hipersónicos de la marina rusa.

Putin dijo que los misiles Zircon que transportaba la fragata Almirante Gorshkov eran un “arma única”, capaz de volar a nueve veces la velocidad del sonido y con un alcance de 1.000 kilómetros. Rusia dice que los misiles no pueden ser interceptados.

El ataque de Makiivka parecía ser el último golpe al prestigio militar del Kremlin en su lucha por avanzar en la invasión de su vecino en medio de una exitosa contraofensiva ucraniana.

Pero Ferris, el analista, dijo que “debería haber un poco de precaución al apoyarse demasiado en este (ataque) como una señal de la debilidad del ejército ruso”.

A medida que se filtraron los detalles del ataque en los últimos días, algunos observadores detectaron negligencia militar en la raíz de tantas muertes.

Funcionarios de inteligencia del Reino Unido dijeron el miércoles que las prácticas militares “poco profesionales” de Moscú probablemente eran en parte culpables de la alta tasa de bajas en las tropas.

“Dada la extensión del daño, existe una posibilidad realista de que las municiones estuvieran almacenadas cerca del alojamiento de las tropas, que detonaron durante el ataque, creando explosiones secundarias”, dijo el Ministerio de Defensa del Reino Unido en una publicación de Twitter.

En la misma publicación, el ministerio dijo que el edificio alcanzado por los misiles ucranianos estaba a poco más de 12 kilómetros de la línea del frente, dentro de “una de las áreas más disputadas del conflicto”, en el Donetsk parcialmente ocupado por Rusia.

“El ejército ruso tiene un historial de almacenamiento inseguro de municiones desde mucho antes de la guerra actual, pero este incidente destaca cómo las prácticas poco profesionales contribuyen a la alta tasa de bajas de Rusia”, agregó la actualización.

El Ministerio de Defensa ruso, en una rara admisión de pérdidas, dijo inicialmente que el ataque mató a 63 soldados. Pero a medida que los equipos de emergencia revisaban los escombros del edificio, el número de muertos aumentó. El subcomandante del regimiento estaba entre los muertos.

Eso provocó renovadas críticas dentro de Rusia sobre la forma en que el Ministerio de Defensa está manejando la campaña militar más amplia.

Vladlen Tatarsky, un conocido bloguero militar, acusó a los generales rusos de “demostrar su propia estupidez e incomprensión de lo que sucede (entre) las tropas, donde todos tienen teléfonos celulares”.

“Además, en los lugares donde hay cobertura, el fuego de artillería suele ajustarse por teléfono. Simplemente no hay otras formas”, escribió Tatarsky en una publicación de Telegram.

Otros culpan a la decisión de estacionar cientos de tropas en un solo lugar. “La historia del teléfono celular no es demasiado convincente”, escribió el bloguero militar Semyon Pegov. “El único remedio es no albergar al personal en masa en grandes edificios. Simplemente no albergar a 500 personas en un solo lugar, sino repartirlas en 10 ubicaciones diferentes”.

Informes no confirmados en medios en idioma ruso dijeron que las víctimas eran reservistas movilizados de la región de Samara, en el suroeste de Rusia.

El Instituto para el Estudio de la Guerra vio en el incidente más evidencia de que Moscú no está utilizando adecuadamente a los reservistas que comenzó a llamar en septiembre pasado.

“Las fallas sistémicas en el aparato de generación de fuerza de Rusia continúan afectando las capacidades del personal en detrimento de la capacidad operativa rusa en Ucrania”, dijo el grupo de expertos en un informe el martes por la noche.

Ferris, del Royal United Services Institute, dijo que el ataque de Makiivka muestra que el ejército ruso está más interesado en aumentar su número de tropas, que en entrenarlas en habilidades para la guerra.

“Así es realmente como Rusia lleva a cabo gran parte de su guerra: abrumando al enemigo con volumen, con personas”, dijo. “La opinión del Kremlin, desafortunadamente, es que las vidas de los soldados son prescindibles”.

El BOD luce inmutable, no les importa haber estafado a los ahorristas. No puede permitirse tanta injusticia, mientras Víctor Vargas Irausquín, quien fue presidente del Banco Occidental de Descuento anda por el mundo como hombre millonario, codeándose con la “alcurnia” europea, dejando en la ruina a cientos de personas que confiaron en esa institución bancaria; muchos ahorristas murieron esperando justicia, como ocurrió con Virgilio Osteicoechea, Aníbal Medina y Pedro Rodríguez; otros perdieron la esperanza de recuperar sus ahorros pero muchos otros no se rinden. El banquero protegido de la revolución bolivariana a la sombra de la cual enriqueció sus arcas personales ha dicho que “es un socialista en el sentido real de la palabra”.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

La Superintendencia de Bancos (Sudeban) no da solución a los ahorristas. En el 2015, la cadena de televisión Univision mostró que, entre 2006 y 2007, el banquero Vargas, sus empresas y sus socios depositaron 132 millones de dólares en 29 cuentas suizas del HSBC de las que eran titulares o beneficiarios, y que fueron parte de lo denunciado en la lista Falciani.

Ahorristas del estado Falcón del BOD han llevado el caso de la estafa hasta Nicolás Maduro, el Ministerio Público, a Jorge Rodríguez, Presidente de la Asamblea Nacional, al Fiscal General de la República, Tarek Williams Saab; y a la Defensoría del Pueblo. Los clientes establecieron, en el marco de una reunión a mediados del año pasado, celebrada en Punto Fijo, avanzar en acciones contundentes con el propósito de que el BOD Banca Internacional, BOI Banca Antigua y Banco del Orinoco, les devuelvan sus ahorros retenidos por más de 4 años.

Los ahorristas falconianos le dijeron a Infobae que “los ahorros de años consagrados dignamente al trabajo, han sido solicitado en varias oportunidades por sus acreedores, pero el banco ha hecho caso omiso. Hemos perdido familiares, esperando que esas entidades bancarias, nos devolvieran los ahorros para cubrir los gastos de tratamientos médicos”.

Destacan que “fueron años de esfuerzos y dedicación laboral, paralizando planes y proyectos de vida, todo truncado por la irresponsabilidad del BOD, quién arbitrariamente tomó la errática decisión, de no devolvernos los ahorros”.

El 27 de junio 2022, según reportó el periodista Luis Hidalgo del diario La Mañana, quien ha acompañado a las víctimas, los ahorristas del BOD y sus filiales Boy Bank y Orinoco Bank, protestaron frente a las instalaciones del Banco Occidental de Descuento (BOD) en la avenida Jacinto Lara de Punto Fijo.

El vocero de las víctimas fue Lucas Rodríguez, quien denunció la conducta de los representantes del BOD, frente al reclamo de quienes, por años, más de 7 hoy en día, han sido burlados.

El 25 de octubre, abogados de más de 200 ahorristas, presentaron una demanda solicitando la devolución de más de 25 millones de dólares de los fondos depositados en bancos del Caribe y los intereses generados. Pidieron la creación de un fideicomiso y que se embargaran las acciones de Cartera de Inversiones Venezolanas, según dijo en esa oportunidad el abogado Carlos Calderón.

Una vez que la Sudeban autorizó la venta de los activos del BOD a BNC, se corre el riesgo que los ahorristas estafados, aun ganando el caso, no tengan cómo cobrar la deuda. La Sudeban se lava las manos diciendo que no puede involucrarse en casos que pertenecen a otros países.

Las víctimas son naturales y jurídicas, quienes no fueron debidamente protegidas por el Estado, al permitirse que abrieran cuentas en el BOD Venezuela, cuyos fondos fueron enviados a bancos en el exterior de la empresa Cartera de Inversiones Venezolanas, cuyo 99.57% pertenece a Víctor Vargas Irausquín, y que es dueña de los bancos Orinoco en Curazao, Boibank en las islas Antigua y Barbuda; Allbank en Panamá; y Bancamérica en República Dominicana .

La esperanza de los ahorristas es que haya una decisión determinante a su favor, una vez que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en ponencia de su presidente Gladys María Gutiérrez Alvarado, admitió la demanda por intereses colectivos y difusos de unos 200 ahorristas del BOD, según expediente AA50-T-2022-000831.

No se rinden

El 17 de junio 2022, la Sudeban informó que los clientes del BOD pasarán a formar parte del BNC a partir del lunes 23 de junio de 2022, pero aclaró que la medida no involucra a las sedes en Panamá, Curazao y República Dominicana, por lo que quienes abrieron cuentas en dólares se quedaron en el aire.

En julio del 2022, los ahorristas estafados por el Banco Occidental de Descuento, Boí Bank y Orinoco Allbank, crearon la Asociación Civil “Usuarios Afectados BOD Falcón”, para agrupar a quienes tienen reclamaciones pendientes para la devolución total de las cantidades de dinero, que aportaron como ahorristas del Banco Occidental de Descuento, en su carácter de Holding y sus empresas asociadas nacionales e internacionales, así como el monto de los intereses que tengan acumulados en sus cuentas individuales, explicaron José Esteban Medina y Lucas Rodríguez, como voceros de los ahorristas.

La intención es que la asociación sea un instrumento facilitador para lograr acuerdos mediante la conciliación y cualquier otra vía judicial y extrajudicial si fuera el caso. “Tendrá también como objetivo activar mecanismos de comunicación con autoridades nacionales, estadales y municipales, con el fin de buscar una salida que satisfaga las aspiraciones de los afectados”.

Dijeron que estaban “agotando todas las vías y alternativas necesarias, para inquirir sobre soluciones tendentes a resarcir los daños y perjuicios ocasionados por la malsana intención de vulnerar nuestros derechos. No descansaremos hasta que se haga justicia”.

Somos víctimas

Si algo les ha quedado claro a los clientes estafados es que han sido víctimas no solo de las ambiciones del banquero venezolano que aunque pregona que nació en cuna de oro, en realidad fue en una familia de clase media, y que ahora usa su nombre como si fuera parte de la realeza: Víctor de Vargas de Irausquín. Parece ser inútil acudir a las instancias judiciales cuando al banquero lo protege la revolución bolivariana desde hace años.

“Somos víctimas, porque nuestros ahorros han sido secuestrados por altos ejecutivos del Banco Occidental de Descuento y su banca internacional, Boy Bank, Banco Orinoco y Hold Bank Panamá, quienes han birlado nuestro dinero, lacerando nuestros intereses como ahorristas. A tal efecto, acudiremos a todas las instancias que sean necesarias para que se haga justicia”, dijo Rodríguez en representación de los ahorristas.

Ellos han solicitado que se restablezca el orden y el respeto por los derechos ciudadanos, “de quienes cumpliendo con los procedimientos establecidos por el BOD y sus agencias en el exterior, depositamos nuestros ahorros, siendo vilmente burlados y estafados. Si alguien tiene que ir preso a causa de estas razones, debe asumir su responsabilidad, porque no puede ser posible que nuestro capital de trabajo y años de esfuerzos, lo estén usufructuando otras personas. La banca, no puede hacer “lo que le da la gana”, sin que nadie responda”, dijo Rodríguez siendo respaldado por el resto de las víctimas de la estafa.

Los denunciantes califican “como una distracción, el supuesto respaldo de los pasivos contemplados en las negociones entre el BOD y el BNC, por quienes; en su condición de representantes de la entidad bancaria en cuestión, “se la pasan jugando caballos, jugando Polo y disfrutando del capital de los ahorristas afectados, mientas que varios de estos han fallecido, esperando recuperar su dinero. De alguna manera, y en atención al Estado de Derecho, recuperaremos nuestro dinero”.

En otra protesta que hicieron el 8 de julio 2022 en Punto Fijo, bajo la consigna “No nos rendimos, queremos que nos devuelvan nuestro dinero”, dijeron que decidieron accionar sin descanso hasta que los ejecutivos de las mencionadas agencias bancarias, actúen conforme a los derechos que los asisten, según explicó José Esteban Medina, uno de los voceros del grupo de víctimas del BOD, Boí Bank y Orinoco Allbank.

Ellos dijeron que confiaban en los organismos del Estado Venezolano, en las autoridades, en la justicia, pero sobre todo, en la justicia divina. Advirtieron que no se rendirán hasta lograr la devolución de sus ahorros. “No queremos hablar, queremos que nos paguen nuestro dinero”, dijeron.

También la Asamblea

Los ahorristas estafados por el Banco Occidental de Descuento, BOD, así como por el Boí Bank Curazao y Orinoco Allbank, acudieron ante la Fiscalía General de la República, a formalizar denuncia por agravio y perjuicio patrimonial. Insisten en que se procese la denuncia, se les devuelva sus ahorros y se sancione a los responsables.

“Nos descansaremos. Nos mantendremos firmes en la lucha por recuperar nuestros ahorros, producto del esfuerzo emprendedor y de trabajo de años, que a la postre aspirábamos, formaran parte de nuestra protección social y de la protección de nuestra familia”, dijeron.

El 27 de julio 2022 la Comisión de Finanzas de Asamblea Nacional fue oficialmente informada por los ahorristas del BOD y sus filiales Boi Bank y Orinoco Allbank, cuando plantearon el caso ante los diputados Jesús Germán Faría Tortosa, Ramón Augusto Lobo Moreno y José Gregorio Vielma Mora.

La junta directiva de los afectados del BOD, les presentaron a los diputados de la Comisión de Finanzas de Asamblea Nacional, un documento donde indicaban lo que califican de apropiación indebida por parte del banco. Los diputados, todos pertenecientes al chavismo, dijeron que adelantarían las gestiones necesarias hasta las instancias correspondientes.

De todas maneras, José Esteban Medina, presidente de la asociación de ahorristas, les aseguró que seguirán luchando hasta que se establezcan las responsabilidades del caso. “No descansaremos; si quiénes nos han retenido nuestros ahorros creen que nos vamos a degastar en esta lucha, están muy equivocados. No descansaremos hasta que se haga justicia”, dijeron las víctimas del BOD.

Cuando se extinguió la licencia del Banco Occidental de Descuento (BOD), según Resolución Nr. 047.22 de la Gaceta Oficial Nr. 42.412 del 6 de julio 2022, el banquero Vargas Irausquín le dijo a los empleados de la entidad bancaria: “Estoy muy orgulloso de la historia del banco”.