Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Un abogado de Colorado acusó al Departamento de Justicia de EE. UU. de ocultar cientos de documentos «potencialmente receptivos» relacionados con obsequios que Hunter Biden y su tío James Biden recibieron de contactos internacionales.

The Post Millennial

Kevin Evans demandó al Departamento de Justicia en marzo después de que supuestamente no cumplió con su solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de registros relacionados con «cualquier relación, comunicación, obsequio y/o remuneración de cualquier forma» entre los Biden. ‘ y China, Rusia o Ucrania, según un informe del Daily Mail .

Los abogados del gobierno federal admitieron ante el tribunal que tenían al menos 400 páginas de documentos » potencialmente sensibles «, pero ahora afirman que no pueden «ni confirmar ni negar» la existencia de los documentos en cuestión.

«Eventualmente produjeron alrededor de 60 páginas de documentos, pero todas son cartas de senadores y congresistas preguntando por Hunter, y cartas del Departamento de Justicia de vuelta», dijo Evans.

«Luego, hacia fines del año pasado, dijeron: ‘Bueno, tenemos estas 400 páginas de documentos potencialmente receptivos, debemos revisarlos'», le dijeron los abogados a Evans, una declaración similar a la que el gobierno repitió en la corte.

“En marzo presenté una demanda, y ante el juez de instrucción Michael Hegarty hicieron la misma representación: realizaron una búsqueda exhaustiva, descubrieron 400 documentos potencialmente receptivos”, dijo Evans.

Después de estancarse durante unos meses, el Gobierno afirmó que no podían «ni confirmar ni negar» su existencia.

Evans presentó inicialmente una solicitud de la FOIA para los documentos después de que la historia de los negocios turbios en el extranjero de Hunter Biden saliera a la luz en octubre de 2020, una historia que posteriormente fue censurada por las grandes tecnológicas.

«Estoy bastante seguro de que solicitarán un juicio sumario sobre las exenciones de privacidad bajo la FOIA en un esfuerzo por evitar tener que presentar estos documentos», dijo Evans, «pero no creo que deban hacerlo en este caso, particularmente cuando He revelado y dejado constancia de que existen documentos potencialmente receptivos».

La próxima audiencia de estado en el caso está programada para el 9 de enero.

¿Siguen importando las ruedas de prensa de la Casa Blanca? La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, nunca parece tener respuestas sobre casi nada. Cuando da respuestas, está llena de basura, por decirlo suavemente.

Daily Wire

El martes, el año nuevo comenzó como siempre, con Jean-Pierre aparentemente inventándolo sobre la marcha. Por ejemplo, Jean-Pierre intentó defender el historial del presidente Joe Biden en los precios de la gasolina , así como la frontera. Si le preguntas, el presidente está haciendo un buen trabajo en ambos esfuerzos y los republicanos pueden explicar cualquier problema.

“Hemos hecho un progreso significativo en la reducción de los precios de la gasolina. Los precios han bajado casi dos dólares por galón, y son más bajos que hace un año hoy, este mismo día”, afirmó el martes mientras explicaba que la gasolina está subiendo debido a un mal tiempo reciente que ha causado interrupciones en el suministro.

Cuando un reportero respondió, señalando que los precios de la gasolina siguen siendo más altos que cuando Biden asumió el cargo, Jean-Pierre siguió dando vueltas.

“Lo sé, pero estoy hablando de hace un año y eso fue, hace un año no fue cuando él asumió el cargo”, afirmó.

Tiene razón: los altos precios de la gasolina en enero de 2022 se produjeron después de que Biden asumiera el cargo, pero también antes de que el presidente ruso, Vladimir Putin, invadiera Ucrania en febrero .

Desde que ocurrió la invasión, Jean-Pierre ha usado su podio para culpar continuamente a Putin por el aumento del costo de la energía, mientras ignora el aumento de los precios antes del comienzo de la guerra.

Jean-Pierre no puede discutir ese hecho con honestidad porque, si lo hiciera, tendría que admitir que las políticas y la retórica contra los combustibles fósiles de los demócratas pueden ser culpadas por los precios más altos de la energía. Así que saca la basura sabiendo muy bien que los medios de comunicación no la rechazarán de ninguna manera significativa.

Luego está el tema de la inmigración ilegal.

Si le preguntas a la Casa Blanca, Biden ha tomado medidas “históricas” para asegurar la frontera sur de Estados Unidos.

Peter Doocy de Fox News presionó a Jean-Pierre sobre el tema el martes. No se puso tan caliente para la Casa Blanca.

«¿Alguien por aquí piensa que la frontera sur es segura?» preguntó Doocy.

No pudo responder la pregunta directamente y, en cambio, culpó a los republicanos por la crisis.

“Lo que les puedo decir es: este es un presidente que ha estado trabajando desde el primer día para trabajar en la seguridad fronteriza, para hacer de la inmigración una prioridad”, respondió.

El primer día, Biden derogó o detuvo prácticamente todas las medidas del expresidente Donald J. Trump para asegurar la frontera. No obstante, Jean-Pierre dice que el número récord de inmigrantes ilegales bajo Biden es culpa del Partido Republicano.

“Y esta es la cuestión, a medida que el presidente se presenta y trata de encontrar soluciones, la diferencia aquí es que tienes a los republicanos, como sabes, que están haciendo trucos políticos”, agregó.

Jean-Pierre también afirmó que, como lo demuestra el compromiso del presidente de 23,000 agentes en la frontera de EE. UU., Biden se está tomando este tema muy en serio.

Lo que olvidó mencionar es que más de mil agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) han sido reasignados a la frontera para ayudar con los miles por día. A su vez, las deportaciones continúan rezagadas bajo Biden.

Jean-Pierre también dio a entender que de alguna manera es inapropiado y beneficioso para los cárteles de la droga afirmar que la frontera está abierta.

“Tenemos que ser muy cuidadosos… sobre cómo hablamos de esto porque si lo hablamos de una manera que es información errónea, entonces ayuda a los contrabandistas”, afirmó, haciéndose eco de Martha Raddatz de ABC News, quien recientemente también culpó a la retórica republicana por la crisis.

Por supuesto, es una tontería afirmar que los republicanos que señalan que la frontera no es segura es la causa de la crisis.

Si la frontera fuera realmente segura, los contrabandistas y sus clientes depredados serían rechazados una vez que intentaran ingresar al país, lo que desincentivaría a los traficantes de recibir pagos.

Los puntos de discusión del Partido Republicano no importarían.

En cambio, a los extranjeros ilegales esencialmente se les permite entrar y declarar asilo donde luego son liberados en el país. Si la administración de Biden hubiera mantenido la política de “Permanecer en México” de Trump, eso no habría sucedido.

Cabe señalar que siempre ha habido una buena cantidad de BS en las sesiones informativas de prensa de la Casa Blanca. A cada persona que ha ocupado el cargo se le ha encomendado la tarea de hacer que el presidente y su administración se vean lo mejor posible.

Sin embargo, la mayor parte del tiempo, el trabajo se ha hecho de manera competente sin insultar la inteligencia del pueblo estadounidense y proporcionando información útil. Jean-Pierre falla en ambos frentes.

Louis Braille se sumió en la oscuridad más absoluta cuando un desafortunado accidente infantil le hizo perder la vista. Pero a pesar de esta discapacidad, el joven se convertiría en un estudiante ejemplar gracias a su esfuerzo y tenacidad.

Por: National Geographic Historia

Su férrea voluntad de superación le hizo llegar a ser capaz de elaborar un código táctil para contribuir a que todos los alumnos con discapacidad visual pudieran leer y comunicarse con normalidad. Su método, que ha tomado su nombre, se ha convertido a lo largo del tiempo en un sistema de lectura y escritura universal, y ha sido adoptado por todos los programas educativos para invidentes en todo el planeta.

UN ACCIDENTE FATAL

Nacido el 4 de enero de 1809 en localidad francesa de Coupvray, un pequeño pueblo situado a unos 40 kilómetros al este de París, Louis fue el hijo menor de una familia cuyos miembros (tanto sus padres como sus hermanos) eran ya mayores cuando él vino al mundo. Su padre tenía una taller de talabartería, donde fabricaba artículos de cuero para los caballos y mulas de los granjeros locales. La historia de superación del pequeño Louis empezó cierto día del año 1812 cuando el niño, que tenía tres años edad, intentaba imitar a su padre en el taller. Louis cogió un punzón que su progenitor utilizaba para perforar cuero con tan mala fortuna que, mientras intentaba hacer un agujero en una pieza, la herramienta le resbaló de las manos hiriéndole en el ojo derecho. Pero la desgracia no acabaría ahí puesto que la infección del ojo dañado pasó también al ojo izquierdo, lo que acabaría provocándole una ceguera irreversible.

A los cinco años, Louis estaba completamente ciego. Pero a pesar de la difícil situación económica por la que atravesaba su familia, su tenacidad y la de su padre, que no estaba dispuesto a resignarse ante la desgracia de su hijo, sacaron a la luz todas las cualidades que más tarde harían de Louis la persona que fue. Por desgracia, a edad tan temprana los niños que pierden la visión difícilmente conservan el recuerdo de las imágenes vividas hasta el momento, inclusive las de sus familiares más cercanos. Así, como consecuencia de su ceguera, el rostro de Louis perdió gran parte de su movilidad y expresividad. Por ello no es de extrañar que el recuerdo que de él conservaban algunos de sus profesores en el Instituto Nacional de Jóvenes Ciegos de París (en la cual ingresaría en el año 1818) fuera el de una persona bastante inexpresiva.

LOS PRINCIPIOS DEL ALFABETO

En la escuela, para lograr aprender Louis tenía que memorizar todo lo que oía en las clases que recibía del sacerdote de la iglesia de St. Pierre en Coupvray, el Abbé Palluy, y del maestro de la escuela local, Antoine Becheret. Pero en el año 1818, su educación sufriría un cambio drástico. Preocupado por su educación, el Abbé Palluy se enteró de la existencia de una escuela para invidentes en París donde se les educaba y se les enseñaba un oficio. Así, gracias a la ayuda de un noble local, pudo obtener una beca para que Louis estudiara en París, en el Instituto Nacional de Jóvenes Ciegos, lo que le permitió emprender nuevos estudios y plantearse otros objetivos. Louis daría así inició a un largo periplo que lo llevaría a convertirse con el tiempo en maestro de aquella institución.

Una persona que tuvo una gran influencia en la evolución de Louis Braille fue el erudito Valentin Haüy. Haüy quedó muy impresionado por la penosa situación de los invidentes que vivían en en las calles de París, por lo que decidió dedicar gran parte de su vida a ayudar a educar a aquellas personas desfavorecidas. Su decisión fue aún más firme cuando conoció a la pianista Maria Theresia von Paradis, ciega desde los dos años, que había aprendido a leer y a tocar el piano por sí misma gracias a la ayuda de unos alfileres clavados en unos almohadones. Haüy había fundado en 1786 el Instituto de los Niños Ciegos, e ideó un método de escritura en relieve que facilitase la lectura y la escritura a aquellos niños invidentes a través del tacto. Haüy imprimía de manera individual cada una de las letras del alfabeto, pero aunque los alumnos podían tocar las letras con las yemas de los dedos se veían incapaces de reproducirlas a modo de escritura.

PERFECCIONANDO UN MÉTODO YA EXISTENTE

Por su parte, Louis Braille demostraba cada día con creces sus grandes habilidades en diferentes ramas de la educación, con lo que se convirtió en lo que se conocía como un «alumno repetidor ciego», es decir, un instructor que repasaba o repetía en voz alta la lección enseñada por los profesores al resto de la clase. Cierto día de 1821, un oficial del ejército francés llamado Charles Barbier visitó el instituto para presentar el nuevo sistema de lectura y escritura táctil que usaban los militares para transmitir las órdenes por la noche y no desvelar de este modo su posición al enemigo. Conocida como «escritura nocturna», la técnica consistía en utilizar letras impresas en relieve utilizando puntos y guiones. Pero los estudiantes muy pronto perdieron el interés por ese método, ya que no utilizaba ni las mayusculas ni los signos de puntuación. El joven Braille entonces empezó a buscar la manera de perfeccionar ese sistema de puntos para que los que los invidentes pudieran leer, es decir, crear un verdadero código alfabético para, en sus propias palabras, poder «leer» con los dedos y que fuera «igual de rápido y fácil como en el caso de los videntes».

A pesar del desánimo de los alumnos, Louis no desfalleció y tomó ese código como base de un nuevo alfabeto. Braille no pararía hasta hallar un solución que simplificara el sistema. Para reproducir la fonética básica, el método ideado por Braille tan solo requería de seis puntos en relieve en vez de los doce de su antecesor. Su primera versión utilizó puntos y guiones, y publicó su sistema en 1829. En 1837 publicaría una segunda edición en la que se habían descartado los guiones porque Braille consideraba que eran demasiado complicados de leer. Braille ideó, de este modo, su propio sistema de puntos en relieve empleando una lámina metálica o de madera perforada a modo de plantilla con unos pequeños cuadrados cada uno con seis puntos. Entre las dos láminas se colocaba un papel, y con un punzón se iban marcando los puntos en relieve para dar lugar a una perfecta caligrafía que el invidente podía tocar con sus dedos.

RETICENCIAS INICIALES

Pero a pesar de las indudables ventajas que ofrecía aquella técnica de aprendizaje para los niños invidentes, el método de Braille no fue implantado de manera inmediata ni aceptado por todos. Hubo docentes que se mostraron bastante reticentes a la hora de aplicar aquel nuevo sistema, e incluso hubo quien lo prohibió en su escuela. Por suerte aquel veto provocaría el efecto contrario entre los alumnos. Muchos de ellos, a escondidas, utilizaban el sistema Braille para estudiar. Por fin los invidentes podían disfrutar de autonomía suficiente para poder leer y escribir, algo que hasta aquel momento les había estado vedado.

Convertido en profesor de la institución, Braille no viviría lo suficiente para ver el éxito universal de su invento, ya que el 6 de enero de 1852 murió a causa de una tuberculosis, una enfermedad contra la que había estado luchando desde sus inicios en el Instituto Nacional de Jóvenes Ciegos. Dos años más tarde, su sistema de lectura se implantó definitivamente en la institución a la que dedicó tantos años de su vida ante la insistencia de los estudiantes. Este sistema posteriormente se extendió por todo el mundo de habla francesa y, finalmente, se convirtió en el método universal de enseñanza para personas invidentes.

El 20 de marzo de 1727 del calendario juliano, 31 de marzo en el calendario gregoriano, entonces en vigor en Inglaterra, murió sir Isaac Newton, quien días más tarde fue enterrado en la abadía de Westminster en un funeral donde se dio cita prácticamente toda la intelectualidad de Gran Bretaña y buena parte de su aristocracia. Se rendía homenaje a un hombre de ciencia, a un matemático, a un filósofo natural y al primer científico nombrado caballero por la reina en la historia de aquel país. A su muerte ocupaba la presidencia de la Royal Society, era miembro de la Comisión de Longitud y su influencia fluía por todos los canales de la cultura británica. A un asistente al funeral procedente de Francia y de sobrenombre Voltaire le sorprendió que la sociedad británica honrara la figura de un sabio.

Por: National Geographic Historia

Isaac Newton murió octogenario y con la fama de poseer una mente con una capacidad extraordinaria para dominar las ciencias más difíciles: las matemáticas y el cálculo, la mecánica de los cuerpos celestes y el comportamiento de la luz. De hecho, sus contemporáneos lo admiraron tanto que no pudieron contener sus exageraciones. En el mausoleo de Newton situado en la abadía de Westminster se asegura que estaba dotado de «una fuerza mental casi divina», pero todavía más rotundo era el epitafio que propuso el poeta Alexander Pope: «La Naturaleza y sus leyes permanecían ocultas en la noche; Dios dijo: “Hágase Newton” y todo fue luz». Su influencia posterior aumentó su fama gigantesca hasta convertirlo en el modelo de científico por excelencia.

Un niño amargado

El hombre que murió siendo considerado el sabio universal nació el cuatro de enero de 1643 en el seno de una familia puritana inglesa. Su infancia no fue feliz: su padre murió antes de su nacimiento, y a los tres años su madre lo dejó con su abuela para casarse con un clérigo anglicano, aunque cuando el niño contaba once años, su madre enviudó de nuevo y volvió con él. No es extraño que el joven Isaac se criara como un niño tímido e introvertido. A los doce años fue a una escuela local, donde al parecer prefería jugar con las niñas, para las que fabricaba ingenios a modo de juguetes, un anticipo de la destreza que mostraría más tarde para construir artilugios tan complejos como un telescopio de refracción. Al mismo tiempo, el niño tímido era capaz de pelearse con un chico mayor del colegio, «agarrarlo por las orejas y estamparle su cara contra un lado de la iglesia». Sin duda, fue en esos años cuando se forjó el carácter reservado, en cierta medida paranoico, hipersensible y vengativo que Newton mostraría toda su vida.

A los 19 años, Newton llegó a la Universidad de Cambridge e ingresó en el Trinity College, la principal residencia para estudiantes y profesores. A lo largo de sus años de estudiante en esa universidad adquirió una enorme competencia en el dominio de las matemáticas de su época, que le llevaría más tarde a realizar una contribución tan fundamental como el desarrollo del cálculo infinitesimal, en paralelo al filósofo alemán Gottfried Leibniz, con quien mantendría una sonada polémica. Newton se formó bajo la tutela de Isaac Barrow, a quien, una vez completados sus estudios, sucedería en la cátedra de matemáticas, que ejerció desde 1669 hasta 1696. La cátedra lucasiana, como se la conoce en referencia a su fundador, Henry Lucas, siempre ha estado ocupada por científicos influyentes y poderosos, incluido, en tiempos recientes, el físico Stephen Hawking.

La forja de un genio

Newton se formó en los años en que triunfaba en toda Europa la revolución científica, ligada a autores como Kepler, Galileo, Descartes, Borelli, Hobbes, Gassendi, Hooke y Boyle, cuyas obras estudió con atención. Newton comenzó siendo un seguidor de Descartes, como lo era todo aquel que estuviera interesado en la renovación de la filosofía natural y mecánica lo era. En particular, el poder de la matemática de Descartes fascinó a los científicos de esa misma generación; también a Newton. Pero, a diferencia de otros, Newton tuvo un pensamiento propio y no se dejó arrastrar ni siquiera por una filosofía tan atractiva como la de Descartes, y así, ya en la década de 1660, criticó en sus escritos la concepción cartesiana del movimiento y desarrolló una teoría alternativa sobre la naturaleza de la luz y los colores.

En 1672 Newton ingresó en la Royal Society, una institución fundada en Londres en 1660 que reunía a los principales científicos ingleses, y ese mismo año presentó ante sus miembros una memoria titulada Nueva teoría de la luz y los colores, en la que explicaba la relación entre la luz blanca solar y los colores del arcoíris. Estudiosos anteriores, como Descartes y Huygens, creían que la luz propiamente dicha era la luz blanca, la cual estaba formada por partículas que se difundían en ondas. Los colores, por su parte, se consideraban propiedades de las superficies del material sobre el que incidía la luz. Sin embargo, Newton, a través de una serie de experimentos realizados con prismas, llegó a la conclusión de que los colores eran propiedades de la misma luz, y que la luz blanca no era sino la combinación de rayos de luz de diversos colores. La luz no era, pues, el resultado de la vibración de ningún éter material, sino una sustancia con propiedades.

Estas ideas no gustaron a Robert Hooke, un influyente miembro de la Royal Society que había dedicado todos sus esfuerzos a desarrollar la tesis de Descartes y Huygens. Su dura crítica a la memoria presentada por Newton fraguó entre ellos una enemistad que duraría décadas. Newton no perdonó a Hooke, se refugió en Cambridge, cortó sus relaciones con la Royal Society y sólo regresó formalmente a ella como presidente el año de la muerte del detestado Hooke, en 1703. Rencoroso e implacable, Newton se apresuró a borrar todas las huellas del trabajo de Hooke en la Royal Society, incluidos sus retratos. En 1704 publicó su Óptica, escrita en inglés y que recogía su interpretación corpuscular de la luz, un triunfo sobre los cartesianos ingleses de la época.

La gravitación universal

Newton aplicó con éxito las matemáticas a los problemas de la mecánica, en particular a todo lo referente al movimiento de los planetas del sistema solar. Desde Copérnico se sabía que todos los planetas, incluida la Tierra, giran en torno al Sol, y desde entonces se había acumulado una gran masa de observaciones sobre la mecánica celeste, pero seguía habiendo fenómenos sin explicar. Uno de ellos era el movimiento curvilíneo de los planetas en torno al Sol, o el problema más general de los movimientos circulares. Por una parte, los trabajos de Kepler –que nadie ponía en duda– probaban que los planetas giraban en torno al Sol describiendo no órbitas circulares, sino elipses, y ello con una velocidad areolar constante, esto es, barriendo siempre la misma superficie en una misma unidad de tiempo. Pero ¿cómo eran solicitados (atraídos) por el Sol para poder realizar esa trayectoria?

Descartes había formulado la hipótesis de que todo el espacio del universo estaba lleno de una infinidad de corpúsculos y que el Sol generaba torbellinos de materia que arrastraban a los planetas y les llevaban a describir esas órbitas elípticas. Pero parecía difícil demostrar esa imagen intuitiva mediante un cálculo matemático. En sus días en Cambridge, Newton dio con una solución al problema: imaginó que una fuerza unía el Sol con cada uno de los planetas y que esa fuerza tiraba de ellos de forma que los obligaba a girar describiendo órbitas. Dicho así era solo una imagen, pero, a diferencia de la propuesta cartesiana, Newton aportaba una demostración cuantitativa de la fuerza en acción. En efecto, la célebre ley de la gravedad de Newton establecía que la fuerza de atracción entre dos cuerpos es proporcional al producto de las masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. De este modo, mediante cálculos geométricos, Newton pudo demostrar que el resultado de esa acción era una trayectoria elíptica.

Las mieles del éxito

Cuando Newton hizo pública su teoría, toda la sociedad ilustrada británica se sintió interesada por su trabajo. El astrónomo y viajero Edmund Halley se había trasladado a Cambridge en verano de 1684 para conocer los cálculos de Newton, y a partir de entonces surgió entre los dos cierta amistad. En 1686, Halley convenció a Newton de que debía publicar su compendio de mecánica, pese a que éste, temiendo las críticas, incluso llegó a pensar en destruirlo. Finalmente, en 1687 se publicó el tratado de nombre Principios matemáticos de la filosofía natural , conocido habitualmente por la primera palabra latina de su título, Principia . El idioma en que estaba escrito, el latín, indicaba el público al que se dirigía: expertos en matemáticas y en mecánica, astrónomos, filósofos y universitarios.

Si la óptica le había dado amarguras a Newton, la mecánica le resarciría con creces. Su interpretación gravitatoria permitía explicar todos los fenómenos físicos del universo en virtud de una fuerza que concibió como universal: las manzanas caen por la misma causa que se mueven los planetas o regresan los cometas. Algunos objetaron que la teoría de la gravitación suponía una acción a distancia entre los cuerpos, algo que repugnaba a la razón. El propio Newton reconocía que una acción a distancia de ese tipo «es un absurdo tan grande que no creo que pueda caer jamás en él ningún hombre que tenga facultad y pensamientos de alguna competencia en asuntos filosóficos», y decía estar convencido de que la gravedad debía ser causada por un agente, aunque no sabía cuál, ni si era material o inmaterial. En realidad, los escrúpulos filosóficos carecían de importancia frente al éxito que tuvo el sistema de Newton para calcular y predecir el curso de cualquier tipo de cuerpo celeste, desde la Tierra y la Luna hasta los cometas.

Por ejemplo, Halley, apoyándose en los cálculos de Newton y las observaciones previas, predijo que el cometa avistado en 1682 –hoy llamado cometa Halley– regresaría en torno al año 1758, como así ocurrió. Tras la publicación de los Principia , Newton disfrutó de las mieles del éxito. En 1689 fue elegido diputado en el Parlamento de Inglaterra (aunque parece que no se mostró muy activo en su labor política: se cuenta que su única intervención fue para pedir a un ujier que cerrara una ventana que dejaba pasar una corriente de aire).

En 1696 abandonó Cambridge y se trasladó a Londres para asumir la dirección de la Casa de la Moneda, la institución encargada de acuñar la moneda del reino. En 1703 fue elegido presidente de la Royal Society y su influencia se acrecentó hasta llegar a la categoría de personaje público. Mantuvo el control sobre lo que ocurría en Cambridge, e incluso en Oxford, y su mecánica comenzó a estudiarse en esas universidades. Sus teorías se difundieron por toda Europa a través de libros de divulgación como los de su discípulo Desaguliers o el holandés Gravesande. Y tras su muerte su fama no hizo sino acrecentarse en toda la Europa ilustrada.

Alquimista y teólogo

Dada la inmensa reputación de que gozó Newton como padre de la ciencia moderna, se comprende la sorpresa que causó el descubrimiento, en la década de 1930, de una enorme cantidad de manuscritos suyos dedicados a asuntos en apariencia tan poco científicos como la alquimia, la cábala, la teología natural y la interpretación de textos bíblicos. El mismo hombre que desarrolló el cálculo infinitesimal y estudiaba las leyes de la mecánica se dedicó en cuerpo y alma a realizar experimentos alquímicos con sustancias misteriosas a las que dio nombres tan pintorescos como «el león verde», o bien con nombres de planetas, como Júpiter y Saturno. El economista John Maynard Keynes, que adquirió buena parte de estos manuscritos en 1936, escribió al respecto: «Newton no fue el iniciador de la edad de la razón. Fue el último de los magos, el último babilonio y sumerio, la última gran mente que miró al mundo de lo visible y del intelecto con idénticos ojos que aquellos que iniciaron la edificación de nuestra herencia intelectual hace 10.000 años […] ¿Por qué le llamo mago? Porque miró al universo y todo lo que hay en él como si fuera un enigma, un secreto que puede ser leído aplicando el pensamiento puro a ciertas evidencias, ciertas claves místicas sobre el mundo que Dios ha dejado a la vista para la caza del tesoro de cierto tipo de filósofos de la hermandad esotérica.

Él creía que esas claves podían hallarse, en parte, en las evidencias de los cielos y en la constitución de los elementos (eso favoreció que se tuviera la falsa impresión de que era un filósofo natural experimental)». Sin embargo, cabe señalar que el interés por la alquimia era muy corriente entre los científicos del siglo XVII que deseaban investigar la naturaleza de la materia. Por ejemplo, Robert Boyle, gran precursor de la química moderna y colega de Newton en la Royal Society, fue también un alquimista impenitente.

No menos sorprendente resulta la cantidad de tiempo y energías que Newton dedicó a sus estudios sobre religión y teología. El genial matemático escribió miles de páginas en las que estudiaba las profecías bíblicas, la cronología de los reinos judíos o la estructura del templo de Salomón. Una vez se atrevió incluso a calcular la fecha de la segunda venida de Cristo, que situó en el año 2060. Asimismo, estudió a fondo la Biblia para demostrar que en el texto original no había referencias a la Trinidad, un dogma cristiano que consideraba falso, pues en determinado momento llegó a la convicción de que sólo Dios padre tenía naturaleza divina, y no Jesucristo ni el Espíritu Santo. En realidad, el interés de Newton por la teología no puede separarse enteramente de su sistema científico, en el que se presuponía la existencia de un Dios que fijaba las leyes inamovibles del mundo físico. Por eso no debe sorprender su respuesta a la paradoja de las estrellas fijas. Cuando se le preguntó por qué todos los cuerpos materiales se atraen, pero las estrellas parecen estar fijas en el cielo a pesar de ser cuerpos materiales, su respuesta fue teológica: Dios las mantiene en su sitio como un gigantesco atlante.

La campaña presidencial de Gustavo Petro habría recibido un fuerte impulso desde Rusia con cuentas falsas, hashtags orquestados y menciones que buscaron posicionar al entonces candidato del Pacto Histórico.

Revista Semana

Así lo evidencian documentos secretos de Twitter que fueron desclasificados recientemente por orden del CEO de dicha red social, Elon Musk, y que viene divulgando el reconocido periodista estadounidense Matthew C. Taibbi, editor de Substack.

En un hilo en Twitter, publicado este martes, Taibbi divulgó unos documentos que prueban la injerencia indebida rusa en el debate público en Colombia. Los archivos muestran las tendencias y las cuentas que habrían ayudado a los intereses electorales de Petro.

Twitter detectó el inusual comportamiento de bots, en el 2021, durante un monitoreo de rutina, con un foco especial en Venezuela, Cuba y Colombia. Para Twitter se trata de un comportamiento no auténtico coordinado.

En redes sociales, diferentes usuarios siempre se han quejado y han denunciado ataques masivos cuando critican al hoy presidente o al Pacto Histórico. Es lo que muchos han llamado una “bodega” de ataque coordinada.

En campaña, se conoció que Sebastián Guanumen, uno de los líderes de la estrategia digital de Petro, dio la orden de “correr la línea ética” para desprestigiar a los contendores del entonces candidato Petro. En ese sentido, se crearon narrativas digitales en las que se apelaba a la mentira, a la injuria y a la calumnia.

La divulgación de los archivos generó reacciones entre los líderes políticos en el país. El senador Jota Pe Hernández, uno de los más activos en redes sociales, sostuvo: “INCREÍBLE!! El propio @elonmusk propietario de Twitter, validó y mostró al mundo como desde Rusia utilizaron BOTS a favor de la campaña de Gustavo Petro! Con usuarios falsos, Hashtags Programados y miles y miles de menciones posicionaban la campaña en Twitter! #CeroLíneaÉtica”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Semana

🔴INCREÍBLE!! El propio @elonmusk propietario de Twitter, validó y mostró al mundo como desde Rusia utilizaron BOTS a favor de la campaña de Gustavo Petro! Con usuarios falsos, Hashtags Programados y miles y miles de menciones posicionaban la campaña en Twitter! #CeroLíneaÉtica

Por esta razón es que muchos no quieren a Elon Musk! No soportan ni les conviene que Twitter haya sido comprado por alguien que no permitirá los famosos BOTS, esos usuarios falsos con los que delinquen en las redes sociales, lo peor es que hablan de ética y moralidad! #Cínicos

Originally tweeted by Jota Pe Hernández (@JotaPeHernandez) on January 4, 2023.

El martes 3 de enero llegó a las costas de la Isla de Margarita (Venezuela) el “Amadea”, un crucero con más de 500 turistas europeos a bordo. El asunto, que podría parecer casual, es un signo perfecto que ofrece el arranque de 2023 en cuanto a los planes que tiene el régimen de Maduro con respecto al país sudamericano, en medio de la operación de blanqueo de su dictadura dentro del contexto mundial.

Por: Nehomar Hernández – La Gaceta de la Iberosfera

La crisis venezolana no ha sido un cuento. Antes de la llegada de dicha embarcación a costas venezolanas este martes se estima que la nación caribeña tenía cerca de 15 años sin recibir la visita de cruceros que viniesen de Europa. Sin embargo, hay quienes tienen memoria corta y viven de la gratificación instantánea que hechos así provocan en el imaginario colectivo.

Un recuento rápido de hechos para refrescar las cosas: ya en la etapa final del régimen de Hugo Chávez, y más aún con el arribo al poder de su sucesor Nicolás Maduro, Venezuela entró en una espiral de desgracias que todavía dejan secuelas. Sucesivos episodios de conflictividad en medio del asentamiento de un modelo político hegemónico, el figurar en los rankings internacionales por muchos años como uno de los países más violentos e inseguros del mundo, el derrumbamiento de una economía petrolera al punto de que sus ciudadanos se vieron obligados en determinados momentos a hacer largas filas para comprar papel higiénico, son apenas algunos de los hitos negativos de la historia moderna del país que retratan parte de la calamidad chavista.

Sin embargo, al menos durante los últimos dos años, Nicolás Maduro se ha dado a la tarea de intentar replicar la receta chino-rusa de conciliación de un modelo político absolutamente autoritario y despiadado con una ficción de apertura económica que, en el mejor de los casos, solo se ha limitado a aupar el crecimiento de una clase económica corrupta afín a los intereses del chavismo y a dejar que ciertas capas de la ciudadanía adquiera bienes y servicios de supuesto “primer mundo” mediante el uso frecuente de dólares y euros; todo ello con el objeto de proyectar hacia afuera y hacia adentro la idea de que en Venezuela no hay ningún comunismo y que, incluso, se vive muy bien.

Eso a pesar de que el país siga teniendo, hoy por hoy, la inflación más alta de la región y que, a finales de 2022, según una encuesta de condiciones de vida conducida por la Universidad Católica Andrés Bello, cerca del 50% de los venezolanos pueden considerarse insertos dentro del espectro de pobreza.

Así las cosas, el objetivo de Maduro en 2023 no es otro que terminar de estabilizar su régimen. La explotación del mito moderno de que Venezuela no está tan mal, la domesticación de la oposición para llevarla por el redil del electoralismo puro y duro y el afianzamiento del lobby internacional con miras a desmontar sanciones contra el Estado venezolano, forman parte del repertorio de acciones que estarán en la palestra del régimen durante el nuevo año.

En los próximos meses está planteada la realización de unas elecciones primarias en las que prácticamente todos los sectores de la oposición venezolana -incluso los más radicalmente disidentes- han asomado candidatos presidenciales. De este modo, 2023 se asoma además como el año en el método electoral está de vuelta en Venezuela como mecanismo para intentar conseguir la salida del chavismo del poder. Eso sin que hasta ahora existan reglas de juego claras sobre el proceso en sí mismo ni el eventual respeto a los resultados que de él se puedan obtener.

Sin embargo, la sustitución o la permanencia del régimen por la vía del voto no parece ser un asunto que realmente despierte gran interés en la población venezolana que, hasta el día de hoy, mantiene más bien una actitud de apatía hacia unos eventuales nuevos comicios que, como ya se sabe, estarán repletos de irregularidades. La gente, en términos generales, está dirigiendo su tiempo y sus esfuerzos a otras áreas que no tienen nada que ver con la política.

El desarrollo de 2023 permite prever también una paulatina aceptación del régimen de Maduro dentro del concierto de la comunidad internacional. Esto en un contexto acentuado aún más por el finiquito que se ha puesto recientemente desde sectores de la oposición a la figura del “Gobierno interino” liderado por Juan Guaidó. Todo ello se hará, por supuesto, en medio de críticas a los procederes de la dictadura, pero sin romper relaciones con el misma.

Buena parte del destino de Venezuela, guste o no, se juega en estos momentos precisamente en los salones donde se decide la política exterior de las potencias mundiales. Y, por lo que se atisba, esas mismas potencias no están actualmente demasiado interesadas en el problema que representa Maduro, con quien parecen haber llegado a la conclusión de que en ausencia de métodos efectivos para deponerlo, toca practicar con él el “dejar hacer y dejar pasar”.

Dicho lo anterior, puede parecer una obviedad pero el 2023 para Venezuela será, salvo el surgimiento de un cisne negro o un evento impredecible, no otra cosa que el preludio de 2024. Es decir, un año en el que tanto el régimen como la mayoría de los sectores de oposición al mismo sentarán las bases para el inicio de una nueva campaña electoral que decante en los supuestos comicios presidenciales en los que Maduro hará las veces de estar sometiendo a escrutinio popular la continuidad de su mandato. Una continuidad que, por lo que se ha visto hasta ahora, no se avizora amenazada en modo alguno.

Las tres principales controversias sobre el manejo de la pandemia durante los últimos tres años han sido las medidas de confinamiento, las recomendaciones y mandatos universales de enmascaramiento y las vacunas contra el covid.

Por: Ramesh Thakur – Brownstone Institute

La última fue una intervención farmacéutica utilizando nueva tecnología revolucionaria. Los dos primeros fueron desviaciones radicales del consenso científico y político existente, tal como se resume en documentos oficiales de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y en varios planes nacionales de preparación para pandemias. Establecieron la voluntad del Estado de dictar todos los aspectos de la vida de las personas, hasta los detalles más ridículos y absurdos.

Por ejemplo, se les dijo a las personas cuándo podían comprar, las horas durante las cuales podían comprar, qué podían comprar, qué tan cerca podían estar de los demás y en qué dirección podían moverse siguiendo las flechas en el piso. Los gobiernos también entraron en las habitaciones de las naciones en casa para dictar con quién las personas podían y no podían tener intimidad: un caso que convirtió notoriamente al propio profesor Neil ‘Lockdown’ Ferguson en el profesor Pantsdown.

Los encierros demostraron hasta qué punto las personas cumplirían con las directivas estatales sin desplegar un pensamiento crítico independiente y, como ranas en agua hirviendo, su casi total falta de preocupación por el grado gradualmente creciente de violaciones de las libertades civiles y personales.

El cumplimiento de reglas a menudo idiotas se elevó a otro nivel aún con recomendaciones y mandatos de máscaras, con una característica adicional notable. Los gobiernos fueron capaces de movilizar a los miembros del público para ejercer presión de grupo y coerción social para imponer el cumplimiento, respaldados por la coacción policial a menudo brutal contra focos de resistencia y protesta.

En retrospectiva, es dudoso que el grado de coerción estatal y social desplegado para aumentar la aceptación de la vacuna hubiera sido posible sin que primero se hubiera preparado el terreno con confinamientos y máscaras.

Bloqueos

Los cierres fueron un eufemismo para el cierre total de todas las actividades sociales y económicas y el encierro de poblaciones enteras bajo arresto domiciliario de facto. Se impusieron de forma intermitente durante dos años con los postes de la justificación pasando de aplanar la curva en 2-3 semanas para proteger el sistema de salud, esperar la vacuna y detener la nueva variante.

No se basaron en la buena ciencia ni en las mejores prácticas médicas, ni fueron acordes con la amenaza estratificada por edad del nuevo coronavirus para la salud individual y pública. Por el contrario, los daños a la salud, la salud mental, sociales, educativos y económicos causados ​​​​por los cierres han encerrado la pobreza generacional y la desigualdad dentro y entre los estados.

Los modelos de mortalidad por covid del Imperial College London dirigidos por Neil Ferguson que aterrorizaron a los gobiernos para que tomaran contramedidas extremas sin precedentes resultaron ser varias veces más altos que los resultados empíricos. Un estudio revisado por pares publicado en el European Journal of Clinical Investigation por Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya y John Ioannidis en enero de 2021 no logró encontrar un ‘efecto beneficioso claro y significativo’ de los confinamientos estrictos ‘en el crecimiento de casos en ningún país’.

Ese sigue siendo el caso hasta el día de hoy, ya sea cuando se observan países o estados de EE. UU.

Los primeros datos, de China , Italia , España , el crucero Diamond Princess , ya nos dijeron en febrero-marzo de 2020 que los más vulnerables eran las personas mayores con condiciones de salud graves existentes. Todos los datos desde entonces han sido completamente consistentes con esto y también se subrayó en la Declaración de Great Barrington en octubre de 2020: ‘Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y enfermos que el joven. De hecho, para los niños, el COVID-19 es menos peligroso que muchos otros daños, incluida la influenza”.

El 16 de noviembre, The Guardian informó que Europa se enfrenta a una » epidemia de cáncer « porque se omitieron 1 millón de diagnósticos de cáncer debido a los confinamientos. En el Reino Unido, que experimentó la mayor proporción de falta de acceso a la atención médica en Europa durante la pandemia, hubo casi 9000 muertes por cáncer en exceso a mediados de noviembre de 2022 desde el comienzo de la pandemia. Mientras tanto, Suecia, objeto de muchos análisis abusivos en los HSH durante la mayor parte de 2020, fue reivindicada por completo en 2022 con una de las tasas de mortalidad por todas las causas más bajas (la métrica más resistente a ser manipulada para adaptarse a un sesgo narrativo) en Europa.

Máscaras

Una vez que los bloqueos se establecieron firmemente como política pública, la siguiente intervención no farmacéutica previamente desacreditada y descartada que apareció en la agenda política fueron las máscaras faciales para la población en general en entornos comunitarios interiores y exteriores. Un estudiante británico de 14 años llamado Jack Watson pudo detectar las muchas inconsistencias, contradicciones y absurdos del confinamiento y las restricciones de máscaras para los escolares. Un estudio de 1920 sobre el uso de mascarillas durante la gripe española concluyó que no había demostrado suficiente eficacia para «justificar la aplicación obligatoria para el control de epidemias».

Vale la pena citar el párrafo 4.15 completo de la Estrategia de Preparación para la Influenza del Reino Unido 2011 que resume de manera sucinta el consenso científico y político:

Aunque existe la percepción de que el uso de mascarillas por parte del público en la comunidad y el entorno doméstico puede ser beneficioso, de hecho hay muy poca evidencia de un beneficio generalizado de su uso en este entorno. Las mascarillas deben usarse correctamente, cambiarse con frecuencia, quitarse correctamente, desecharse de manera segura y usarse en combinación con un buen comportamiento de higiene respiratoria, de manos y del hogar para que puedan lograr el beneficio previsto. La investigación también muestra que el cumplimiento de estos comportamientos recomendados cuando se usan mascarillas durante períodos prolongados se reduce con el tiempo.

Esta conclusión se reafirmó en el informe de la OMS publicado en septiembre de 2019 que resumía los mejores estudios disponibles hasta la fecha: «Diez ECA se incluyeron en el metanálisis y no hubo evidencia de que las máscaras faciales sean efectivas para reducir la transmisión de influenza confirmada por laboratorio». ‘ (pág. 26).

Un documento del Departamento de Salud de Australia de julio de 2020 advirtió que es más probable que las mascarillas sean efectivas si se usan de manera correcta y constante (sin tocar la parte frontal de la mascarilla, sin tirar de ella de manera intermitente, ¡ambos comportamientos extremadamente comunes en el mundo real!) para el control de la fuente cuando lo usa una persona infectada, pero menos efectivo para proteger a las personas no infectadas.

Las máscaras faciales es el tema en el que mi confianza en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., que ejerce una influencia descomunal a nivel mundial, se rompió irreparablemente. El CDC tuiteó que durante el período de marzo a julio de 2020, «el uso de máscaras universales ayudó a reducir los casos, las hospitalizaciones y las muertes por covid-19» en Delaware. Estaba diciendo la verdad, pero no toda la verdad. 

El mandato se introdujo el 28 de abril cuando Delaware tenía 235 casos (promedio móvil de 7 días). De hecho, el 30 de junio los casos habían descendido a 89. Pero comenzaron a subir de nuevo en otoño y el 12 de diciembre Delaware tenía 826 casos: casi cuatro veces más que cuando trajeron las máscaras (Figura 1). Bastante justo, se podría decir, como muchos otros, los CDC no pudieron anticipar el aumento estacional. Excepto que el tweet se envió el 6 de enero de 2021. Este no es un error bien intencionado superado por los hechos, sino una deshonestidad deliberada.

Anthony Fauci también perdió credibilidad con sus famosas y numerosas chancletas en las máscaras. Sus intentos de reclamar la mentira noble como su principal motivación para cambiar de postura, diciendo que estaba tratando de priorizar las máscaras para los trabajadores de la salud y evitar una carrera pública contra ellos, solo profundizó las percepciones de maldad. 

En primer lugar porque, de hecho, su escepticismo inicial reflejaba con precisión el consenso existente y, en segundo lugar, porque también estaba repitiendo el mismo argumento en un correo electrónico privado a un amigo. El fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, tuiteó después de que Fauci fuera depuesto en noviembre que el buen ‘médico de Estados Unidos’ no pudo citar un solo estudio para respaldar su consejo de salud a favor de la máscara. Por cierto, durante la declaración, Fauci respondió a las preguntas con ‘ No recuerdo ‘ 174 veces asombrosas. Una posible explicación de su conveniente amnesia es que sabe que la verdad no es su aliada.

Las máscaras nos deshumanizan y son una fuerza poderosa para avivar el miedo masivo. En diciembre, un centenar de médicos, pediatras, psicólogos clínicos y académicos escribieron una carta abierta al gobierno del Reino Unido advirtiendo que exigir máscaras en las escuelas incumplía las pautas de la OMS y estaba creando un » clima de miedo «. Las máscaras «no deberían jugar ningún papel en la vida de los niños sanos», dijeron. En otoño de 2021, Escocia introdujo el uso obligatorio de máscaras para las escuelas, pero Inglaterra no lo hizo, pero los casos semanales en ambos mostraron curvas de infección muy similares . 

Uno de los conjuntos de datos de observación más valiosos es la brillante serie de gráficos comparativos producidos por Ian Miller en Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates   (2022). El resultado más significativo de las recomendaciones del uso de mascarillas en toda la comunidad fue doble: lo altamente e instantáneamente visible perpetuó y encerró el reinado del miedo y demostró un amplio cumplimiento con el esfuerzo de los gobiernos para ejercer el control social en toda la población.

Lo único que no se vuelve viral en China es la verdad. Los funcionarios chinos están diciendo mentiras para encubrir la carnicería masiva de COVID allí.

Por: Betsy McCaughey – The New York Post

Peor aún, los funcionarios de salud pública de EE. UU. Perdieron el tiempo durante una semana, permitiendo que los viajeros aéreos de China ingresaran sin hacerse la prueba, mientras que otros países bloquearon inmediatamente la entrada de los viajeros infectados.

Fotos y videos aéreos de China muestran bolsas para cadáveres apiladas fuera de hospitales y crematorios, estacionamientos de funerarias llenos y hospitales abrumados con pacientes con COVID abarrotados en los pasillos. En Beijing y Sichuan, más del 50% de la población está infectada, según documentos internos del gobierno.

Sin embargo, el gobierno chino afirma oficialmente que solo hubo una muerte por COVID en toda China el 31 de diciembre, una el 30 de diciembre y otra el 29 de diciembre. Eso es en una nación de 1.400 millones de personas.

Más peligroso, China también está reteniendo evidencia de laboratorio sobre qué cepas están enfermando a su población. ¿Son las variantes de Omicron que estamos acostumbrados a tratar o algo nuevo? Todos somos parte de la raza humana y necesitamos compartir esta información.

La gente en China corre hacia las salidas. Las reservas de aerolíneas salientes casi se triplicaron en las 24 horas posteriores a que el gobierno anunciara que levantaría las restricciones de viaje que han estado vigentes durante casi tres años.

Es razonable que Estados Unidos y otros países exijan a los pasajeros aéreos de China, de cualquier etnia, que proporcionen una prueba de COVID negativa para abordar.

El blog TheReidOut de MSNBC critica el requisito de la prueba COVID como «jingoísta, reaccionario e inhumano». MSNBC está sincronizado con el Partido Comunista Chino. Los funcionarios chinos están atacando el requisito de la prueba como «discriminatorio» y advirtiendo que desalentará la cooperación global. ¿Qué cooperación? China todavía se niega a permitir investigaciones sobre cómo se originó el virus.

El domingo, el exsecretario de Estado Mike Pompeo exclamó que en 2020, el presidente de China, Xi Jinping, “envió a personas de todo el mundo que sabía que estaban infectadas”. Ahora “lo está haciendo de nuevo”. Pero como dijo Pompeo, “no hay razón por la que debamos permitir que los chinos vuelvan a hacer esto”.

Amén.

El debate sobre si restringir a los viajeros de China revela la cobardía del aparato de salud pública de nuestra nación.

El 28 de diciembre, Italia impuso un requisito de prueba COVID negativa después de que se descubrió que casi la mitad de los pasajeros en dos vuelos de China a Milán estaban infectados. Italia hizo efectivo su requisito de inmediato.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. también anunciaron su regla de prueba el 28 de diciembre, pero establecieron la fecha de inicio el 5 de enero. Eso es una locura .

Las autoridades dijeron que la prueba «ayudaría a limitar la cantidad de personas infectadas» que ingresan desde China. Entonces, ¿por qué esperar hasta el 5 de enero? Para hacer la vida más fácil a las aerolíneas.

United Airlines, Delta Airlines y American Airlines operan decenas de vuelos desde China a ciudades estadounidenses cada semana. Lawrence Gostin, abogado de salud pública de la Organización Mundial de la Salud, dijo que la fecha lejana “podría dejar entrar una avalancha de visitantes que no han sido investigados”.

Si una cepa letal invade desde China, gracias a los chapuceros del CDC.

También es preocupante que muchos científicos estadounidenses rechacen la herramienta más básica para el control de infecciones: separar a los enfermos de los sanos. Estos científicos, infundidos con una mentalidad globalista y lealtades fuera de lugar, argumentan que Estados Unidos debería confiar solo en la vacunación y permitir que todos entren.

Eso está mal. Estados Unidos necesita emplear todas las herramientas, controles de viaje y vacunas, para proteger a nuestra población. En Estados Unidos, la última cepa de COVID, denominada XBB, resiste las vacunas y los refuerzos. Afortunadamente, es algo leve y no está causando un aumento en las muertes.

Pero, ¿y si China se las arregla con una variante que resiste las vacunas y causa enfermedades graves?

En China, las infecciones se están extendiendo tan rápido que los científicos predicen que pronto surgirán nuevas variantes. “La situación en China nos preocupa mucho”, reflexionó Wilbur Lam, científico de la Universidad de Emory. El mundo necesita ser notificado tan pronto como aparezcan nuevas variantes. Pero China no cooperará.

Este no es el momento para la corrección política o el pensamiento globalista confuso. Los viajeros de China que estén infectados deben ser excluidos de los Estados Unidos.

Y el CDC debe endurecerse. Nuestras vidas podrían estar en juego.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, recibirá el 13 de enero al primer ministro de Japón, Fumio Kishida, anunció la Casa Blanca el martes por la noche.

AFP

«El presidente Biden espera dar la bienvenida al primer ministro de Japón, Fumio Kishida, a la Casa Blanca el viernes 13 de enero para estrechar aún más los lazos entre nuestros gobiernos, economías y pueblos», dijo la Casa Blanca en un comunicado.

Los dos líderes hablarán sobre formas de abordar el cambio climático, así como cuestiones de seguridad en torno a Corea del Norte, China y la invasión rusa de Ucrania, añade el comunicado.

Biden renovará su apoyo a la presidencia japonesa del G7 y a su mandato como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, indicó la Casa Blanca.

Comparación con Ucrania

Kishida advirtió el verano pasado en una cumbre con Biden en Japón que la ambición de China de recuperar la isla de Taiwán podría estallar en un nuevo conflicto. «Ucrania hoy puede ser Asia Oriental mañana», dijo el mandatario japonés.

El mes pasado, el gobierno japonés aprobó una importante revisión de su política de defensa, que incluye un significativo aumento del gasto, al advertir que China plantea el «mayor desafío estratégico de la historia» para su seguridad.

En su mayor reorganización de defensa en décadas, Japón se comprometió a aumentar el gasto en seguridad hasta el 2% del PIB en 2027, remodelar su mando militar y adquirir nuevos misiles que puedan atacar puntos de lanzamiento enemigos lejanos.

Un día antes de finalizar el 2022, con 72 votos a favor, 29 en contra y ocho abstenciones, los diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela electa en el 2015 aprobaron en segunda discusión la «Ley de Reforma del Estatuto que Rige la Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.

Por: Ramón Cardozo – DW

Este instrumento legal puso fin a la Presidencia Interina que desde hace cuatro años venía ejerciendo Juan Guaidó, luego de que esta Asamblea Nacional declarara como ilegítima la elección de Nicolás Maduro como Presidente de la República de Bolivariana de Venezuela realizada en mayo de 2018.

Esta supresión del interinato necesariamente marca un nuevo rumbo, con importantes desafíos, en el empinado camino que la oposición venezolana ha venido recorriendo durante estos últimos 20 años en su intento de reinstaurar la democracia en el país.

Razones de los proponentes de la Reforma del Estatuto

De acuerdo con las declaraciones de líderes de los partidos proponentes de la reforma—Primero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tempo—el gobierno interino, que había sido concebido como el instrumento para salir de la dictadura, fue burocratizándose con el paso del tiempo y alejándose cada vez más de su razón de ser. Se señala, además, que la mayor parte de los apoyos internacionales obtenidos inicialmente fueron perdiéndose como resultado de los errores y escándalos de corrupción que afectaron al interinato. En un comunicado, los proponentes de la reforma expresaron que «el Gobierno interino dejó de ser útil en la democratización de Venezuela y no reviste ningún interés para la ciudadanía”. Ello explica la necesidad de superar esta figura y desarrollar una nueva estrategia política que le permita al liderazgo político opositor reconectar con la gente y sus necesidades; reconstituir el espacio interno de movilización y lucha de los partidos políticos y de la sociedad civil; y recobrar el apoyo mayoritario de la comunidad internacional.

Contenido de la Ley de Reforma del Estatuto

La Ley de Reforma del Estatuto, aprobada el 30 de diciembre pasado, mantiene los señalamientos respecto al «ejercicio ilegítimo y de facto del gobierno por parte del régimen autocrático”, así como la ilegitimidad de la Asamblea Nacional electa el 2020. Igualmente conserva como objetivos de la Asamblea Nacional electa en el 2015 la búsqueda de la reconciliación nacional; la restitución de la democracia en Venezuela y la plena vigencia de la Constitución; y la protección de los activos pertenecientes a la República en el extranjero.

Los aspectos centrales de la reforma son los siguientes: a) Suprime la figura del Presidente Interino; b) crea un Consejo de Administración y Protección de Activos, integrado por cinco miembros independientes y sin ningún tipo de vinculación partidista, los cuales serán designados por la Asamblea Nacional. Este Consejo será el órgano competente para proteger todos los bienes o activos del país en el Exterior; c) conserva las juntas ad-hoc del Banco Central de Venezuela y de PDVSA; d) la Asamblea Nacional se reserva la potestad de designar representantes internacionales que actúen en materias de derechos humanos, migración o crisis humanitaria y lucha contra la corrupción, en organismos multilaterales, protección democrática de los activos para Estados Unidos de Norteamérica, Reino Unido, y/o donde sea requerido; e) suprime el resto de los cargos administrativos creados en virtud del Estatuto de 2019; f) prorroga el período de la Asamblea Nacional electa en el 2015 hasta por 12 meses a partir del 5 de enero de 2023.

El éxito de esta nueva estructura jurídica en cuanto a la preservación de los activos de Venezuela en el exterior dependerá del reconocimiento por parte de los gobiernos extranjeros donde se encuentran ubicados los bienes venezolanos. Hasta los momentos, ninguno de esos gobiernos ha emitido declaraciones expresas en este sentido.

La estrategia electoral como la vía más realista para lograr la democracia

Esta nueva etapa en la lucha por recobrar la democracia en el país está signada por «el propósito de asumir la estrategia electoral como la vía más realista para producir el cambio político en nuestro país”, según se afirma en la exposición de motivos de la reforma del Estatuto.

En esta dirección hay coincidencias entre los diferentes sectores de la oposición, hayan o no estado de acuerdo con la decisión de suprimir la presidencia interina. El mismo Juan Guaidó, en declaraciones para RTVE noticias, afirmó este primero de enero: «Lo que queda es recomponer la alternativa democrática en nuestro país. Hemos convocado a unas primarias para reunificar a toda la oposición y presionar la exigencia de esa elección presidencial que es una solución, una alternativa para recuperar la democracia y retomar la movilización a pesar de los riesgos. Pero ese es el mecanismo para ejercer nuestros derechos”.

El partido Vente Venezuela, cuya candidata en las venideras primarias de la oposición es María Corina Machado, declaró el 27.12.2022 : «Es el momento de constituir una nueva dirección de las fuerzas democráticas del país. Nos enfocaremos en la propuesta ciudadana de elección popular para renovar el liderazgo, y para ello vamos a trabajar con todos los venezolanos y organizaciones políticas y civiles”.

Para el diputado de Primero Justicia, Juan Miguel Matheus, corredactor del proyecto de Ley del Estatuto, la decisión tomada por la Asamblea Nacional de 2015 «abre una etapa de re-politización del país para la construcción de una nueva unidad que conduzca a la derrota electoral de Nicolás Maduro”. Re-politizar al país significa para Matheus «entusiasmar a la ciudadanía con la lucha democrática. Asumir que la derrota de Maduro es una responsabilidad de todos. Intentar que cada venezolano se involucre más y más en lo público y recobre fe tanto en la política como en la democracia.» Según Matheus, en consecuencia, «es necesario poner la atención y todo el foco estratégico en las elecciones presidenciales y parlamentarias que han de celebrarse en los tiempos por venir. La ruta electoral nos obliga a celebrar unas primarias exitosas, con la mayor participación posible de ciudadanos, de las cuales emerja el candidato unitario opositor, y contagiar una renovada esperanza de la gente en la posibilidad de derrotar al régimen”.

Los desafíos de la ruta electoral

La vía electoral en Venezuela, sin embargo, presenta importantes y difíciles desafíos para el liderazgo opositor. Uno de los principales obstáculos es la recomposición de la unidad opositora y la recuperación de la concordia en su seno. Para el diputado Matheus, la recomposición de la unidad supone ir más allá de los partidos políticos: «Debemos construir una nueva unidad, lo que significa trascender el ámbito de los partidos políticos y ensanchar la base de actuación opositora. Para ello es necesario eliminar barreras artificiales entre partidos y sociedad civil. Debemos evitar la dispersión del voto opositor. Refrenar los intentos con los cuales Maduro quiere dividir a la oposición para ganar una elección presidencial con muy pocos votos y sin contar con el apoyo de la mayoría del país.

Otro de los escollos importantes que tiene la oposición democrática por delante es lograr modificaciones en las condiciones electorales injustas que persisten Venezuela, tal como ha sido señalado, entre otros, por el informe realizado por la Misión de Observadores Electorales de la Unión Europea (MOE-UE) con ocasión de las últimas elecciones regionales realizadas en Venezuela en el 2021. A este respecto Matheus señala que «sabemos lo difícil que serán esas contiendas electorales: persecución, inhabilitaciones, detenciones, cerco comunicacional… pero también estamos convencidos de que la organización de la ciudadanía en unas primarias exitosas y la movilización del país entero pueden derrotar a Maduro”.

Dentro de la lucha por condiciones electorales justas en el país que lleven a democratizar el país, las conversaciones en México entre la oposición democrática y el régimen de Nicolás Maduro son de una decisiva importancia. Según Matheus, «la negociación de México es una pieza fundamental de la lucha democrática en el país. La decisión tomada por la Asamblea Nacional debe empujar a fortalecer México. Ello implica varias cosas. Lo primero, fortalecer a los partidos políticos de la Plataforma Unitaria que actúan en México. Lo segundo, alinear a los países del mundo para que respalden el proceso de negociación y de él salgan coordenadas claras para la realización de elecciones presidenciales y parlamentarias. Lo tercero, organizar a la ciudadanía en Venezuela para que en la calle haya un ambiente de lucha electoral que se refleje nítidamente en la mesa de negociación”.

Finalmente, el apoyo de comunidad internacional juega un papel muy relevante dentro de esta nueva ruta. Por ello, concluye el diputado Matheus, «tenemos que lograr que Latinoamérica, Estados Unidos y la Unión Europea tengan sincronía perfecta en el modo de apoyar la celebración de elecciones presidenciales y parlamentarias libres en Venezuela. Es necesario que el interés y solidaridad por Venezuela se manifieste en iniciativas concretas de apoyo al necesario proceso electoral de los tiempos por venir”.

En estos momentos es muy difícil prever si la decisión tomada y la reorientación de la estrategia de la oposición venezolana logrará su cometido. La política no es solo ciencia, sino también es arte. De allí que los resultados de las decisiones políticas no pueden ser previstos con total certeza pues la política es el campo de las decisiones prudenciales. Por ello se habla de la política como «el arte de lo posible” o, como prefería decir Arístides Calvani, «el arte de hacer posible lo bueno”. Esperamos por el bien de los venezolanos que estas decisiones permitan alcanzar un mejor porvenir para el país.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top