Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Uno de los santos más venerados de la región zuliana es a la vez uno de los más desconocidos por sus grandes méritos en la vida religiosa que ejerció con mansedumbre y sencillez.

Versión Final

Benito Manasseri, conocido mundialmente como San Benito de Palermo, fue un hermano franciscano que nació en la ciudad de San Fratello al sur de Italia, hacia el año 1526, hijo de Cristóbal, un negro esclavo de una familia lombarda de Sicilia y una negra libre de nombre Diana Larcan.

Según la tradición, se reseña que Benito, cuyo nombre significa bendito, era tan amble y tan piadoso, que a los diez años ya le llamaban «El Negro Santo», este apodo lo conservó toda su vida, ya que pasó su niñez y juventud entre la práctica de la virtud y la caridad cristiana, unidas del cuido de animales y campos de la familia a la que servían sus padres, hasta que alrededor de los 20 años define su vocación hacia la vida religiosa.

Entra entonces a formar parte de la Orden Franciscana, convirtiéndose en ermitaño, en dicha congregación profesa un cuarto perpetuo que consiste en la abstinencia perpetua, así como la mortificación de no beber vino. Tiempo después al ser invitado junto a varios compañeros a formar parte de alguna comunidad religiosa, él se agregó a los frailes menores del convento de Santa María de Jesús en la ciudad de Palermo.

En esta comunidad vivió veinticuatro años ejerciendo varios oficios humildes entre los que se destacó como cocinero a causa de su analfabetismo, de aquí se cuentan relatos de varios milagros y aún con todo, Benito seguía siendo un hermano más entre los suyos y estuvo alejado de querer figurar.

Sin embargo en 1578, gracias a su vida ejemplar, fue nombrado superior del convento, el cual dirigió durante tres años, luego fue delegado como vicario del monasterio y maestro de novicios, tenía un don especial para descifrar el pensamiento de las personas.

San Benito murió a la edad de 63 años el 4 de abril de 1589, después de una breve enfermedad, en sus últimos instantes repitió la frase del Señor «En tus manos, encomiendo mi espíritu».

Luego de una causa de santidad larga fue introducido en el martiriólogo romano desde el 15 de mayo de 1743, cuando fue promulgado su decreto de beatificación por el papa Benedicto XIV. El 24 de mayo de 1807 fue proclamado santo por Pio VII, designándolo como patrono de la convivencia y la solidaridad entre las diferentes razas.

Su culto, especialmente arraigado en pueblos del Sur del Lago y de la Costa Oriental del Lago, hacen muestra de la devoción a San Benito de Palermo con largas procesiones y repiques de chimbangueles durante todo el trayecto. En Maracaibo también existen numerosas capillas en su honor y una parroquia que lo tiene como titular en el sector Valle Frío.

Durante la celebración eucarística de hoy en horas tempranas en la explanada de la Catedral de Cabimas, monseñor Ángel Caraballo, obispo de la diócesis, resaltó que «a pesar de las dificultad tenemos un Dios que nos ama, él bajó a nuestra carne y nos hizo hijos suyos, ese fue el premio de la vida eterna»

Basado en el evangelio de los principales mandamientos, dijo que la entrega de Cristo fue total, llegando a morir por amor a los demás, «la vida de Jesús no tiene sentido sin la decisión y la voluntad de amar, la biblia es la carta de amor más hermosa que tenemos».

Acerca del santo dijo que en su imagen nos muestra su corazón para recordarnos que somos hijos de Dios en su amor y que el cumplió durante su historia estas indicaciones, a la vez que pidió su bendición para todo el pueblo.

El precio promedio del dólar oficial terminó con una variación semanal de 5,07 % y cerró en un promedio de 16,5663 bolívares este viernes 23 de diciembre, a pesar que el Banco Central de Venezuela (BCV) intervino en el mercado solo una vez en los últimos cinco días hábiles, mientras el precio paralelo de la moneda estadounidense escaló apenas 1,81 % para terminar el período en 17,45 bolívares.

Banca y Negocios

Estos datos hablan de un mercado más relajado, en primer lugar porque la presión de la emisión monetaria ha bajado, aunque la oferta de divisas sigue siendo limitada, tanto en la Banca como en el mercado no oficial.

Igualmente, la Superintendencia de Instituciones del Sector Bancario (Sudeban) está realizando inspecciones en los bancos para supervisar el funcionamiento de las mesas cambiarias, ya que el Gobierno ha dicho que la tendencia alcista de las cotizaciones del dólar es producto de «distorsiones» en el mercado, las cuales no han sido precisadas.

En todo caso, al cierre de la semana, la brecha entre el precio promedio del dólar oficial y el paralelo se redujo a 5,31 %.

Con estos resultados, el tipo de cambio oficial ha subido 49,54 % en diciembre, al tiempo que en el mercado paralelo el alza acumulada en el mes se ubica en 33,72 %, lo que indica que, a pesar que el BCV ha colocado en la Banca alrededor 440 millones de dólares en lo que va de diciembre, la política ha sido la de permitir una mayor depreciación del tipo de cambio oficial para mantenerlo competitivo frente a la escalada del paralelo.

La marcada tendencia alcista del dólar no oficial se quebró el pasado 13 de diciembre, cuando la cotización promedio reportada por @EnParaleloVzla, por solo citar un referente, se derrumbó 8,94 % y, desde entonces su tendencia alcista ha sido mucho más moderada, mientras la divisa estadounidense en las mesas cambiarias ha subido de manera consistente y continuada.

La consultora Síntesis Financiera estima, no obstante, que el precio del dólar paralelo puede cerrar el año en alrededor de 20 bolívares por unidad, lo que implica un alza esperada cercana a 15 % durante la próxima semana.

Se modera la emisión

Más allá de la escasez de divisas que, incluso, parece haber complicado, para el Gobierno, el cumplimiento de compromisos de pago con proveedores, la emisión monetaria se ha moderado.

Los datos del Banco Central de Venezuela señalan que la liquidez monetaria subió solo 2,86 % en la última semana reportada para ubicarse en 18.858,7 millones de bolívares. De hecho, en los últimos dos cortes semanales, el circulante emitido acumula una subida de 3,43 %, mientras en las dos semanas anteriores escaló 24,70 %.

Esta situación se explica por la presión derivada del pago del último tramo de aguinaldos a los trabajadores del sector público y de bonos vía Sistema Patria, así como otros compromisos de gasto corriente.

El castigo cambiario

Sin duda, diciembre será el peor mes del año en materia cambiaria, después de agosto, cuando el tipo de cambio oficial subió 36,23 % y el paralelo hizo lo propio en 36,50 %, y noviembre que cerró con un incremento de 44,36 % en el mercado informal y 28,95 % en las mesas cambiarias.

La razón evidente es que el Banco Central de Venezuela no tuvo el flujo de caja suficiente para mantener lo que primero fue una política de anclaje cambiario, que generó una apreciación del tipo de cambio en el primer trimestre de 2022, y que luego derivó hacia una estrategia de depreciación más controlada, la cual comenzó a fallar en agosto, pero que ha mostrado su debilidad real en diciembre.

En consecuencia, todo parece indicar que habrá, de nuevo, una inflación de doble dígito en diciembre, aunque el BCV debe las cifras del INPC de noviembre.

En todo caso, el tipo de cambio oficial acumula, a falta de solo una semana para que concluya 2022, un aumento de 260,22 % en lo que va de año, lo que significa que el bolívar ha perdido, a la paridad bancaria, 72,24 % de su valor en el período.

Al tipo de cambio paralelo, seguido por Banca y Negocios, la escalada del precio promedio en lo que va de año ha sido de 268,92 %, con una devaluación acumulada del bolívar de 72,89 %.

Con todo, estos datos reflejan una mejora evidente frente a las debacles cambiarias de los años anteriores; sin embargo, el castigo contra la capacidad de compra de los consumidores continúa, especialmente contra aquellos cuyas remuneraciones siguen atadas a un salario mínimo que, al tipo de cambio oficial, equivale a 7,85 dólares al cierre de este 24 de diciembre, una devaluación de 74 % desde que fue decretado.

En el siglo XXI el mundo es capitalista y globalizado y la disputa está en la forma en que los países son gobernados. Hay dos opciones, la democracia basada en la libertad, el respeto a los derechos humanos, la temporalidad en el poder y el estado de derecho, o la dictadura violando la libertad y los derechos humanos para concentrar indefinidamente el poder. La invasión de Rusia a Ucrania ha marcado el año 2022 como el de la “primera guerra global” con el eje de confrontación de dictadura contra democracia.

Por: Carlos Sánchez Berzain – Infobae

El mundo bipolar de post segunda guerra mundial (1945) tuvo como eje la confrontación entre el capitalismo y el comunismo como sistemas político-económicos. Con la caída del Muro de Berlín (1989) y la disolución por fracaso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas URSS (1990-91) el capitalismo se estableció como sistema universal dando lugar a la aceleración de la globalización.

El Consejo de Europa describe la globalización “como la cada vez mayor integración económica de todos los países del mundo como consecuencia de la liberalización y el consiguiente aumento en el volumen y la variedad de comercio internacional de bienes y servicios, la reducción de los costos de transporte, la creciente intensidad de la penetración internacional de capital, el inmenso crecimiento de la fuerza de trabajo mundial y la acelerada difusión mundial de la tecnología, en particular las comunicaciones”.

Independientemente de su sistema o tipo de gobierno, hoy todos los países del mundo están inmersos en el capitalismo y la globalización con las ventajas y desafíos que esta realidad impone. La aceleración de la globalización está basada en el triunfo del capitalismo como sistema y la gestión política de cada estado independiente ha retornado a la más antigua de las disputas en la organización de la sociedad humana que es la confrontación entre la libertad y la opresión que se proyectan e implementan en la democracia y la dictadura respectivamente.

La democracia es el “sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo que la ejerce directamente o por medio de representantes”. Es “el tipo de organización del Estado en el cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismo de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes”. Descrita por Winston Churchill como “el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre, con excepción de todos los demás”, es reconocida por la Carta Democrática Interamericana como “derecho de los pueblos de las Américas”.

Las características prácticas de la democracia son el otorgamiento de un “mandato” del pueblo soberano a sus gobernantes, la “temporalidad” de ese mandato que se debe ejercer con sujeción al “estado de derecho” que es el cumplimiento de la ley, y la obligación de “rendir cuentas”. En democracia el dueño del poder es el pueblo no el gobernante.

Dictadura es “el régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales”. Se trata de un “régimen opresivo de un solo líder o un grupo reducido de lideres y una escasa o nula tolerancia hacia el pluralismo político y la libertad de prensa”. En dictadura la soberanía del pueblo es suplantada por la fuerza y la violencia en manos de grupos que para detentar indefinidamente el poder ejercen “terrorismo de estado”.

El terrorismo de estado una de las notas características de la dictadura es la “utilización de medios ilegítimos y criminales por parte del gobierno con el propósito de producir miedo en la población y alcanzar sus objetivos produciendo conductas en la población que de otra forma no serían posibles”. Por eso las dictaduras tienen presos y exiliados políticos, persecución judicializada, manipulación y control de todos los poderes del estado donde detenta el poder el “crimen organizado”.

La observación de la realidad objetiva en las Américas y el mundo muestran que el año 2022 deja marcado que el mundo está dividido entre democracias y dictaduras y que el hecho determinante de esta precisión histórica ha sido la invasión de Rusia a Ucrania que ha desatado la primera guerra global, caracterizada así porque en un frente de batalla entre dos estados no existe ningún país que esté al margen del conflicto.

Las dictaduras de las Américas, Cuba y sus satélites Venezuela, Bolivia y Nicaragua y las dictaduras del mundo como Irán, Corea del Norte, China y más, están claramente alineadas y aliadas con la invasión de Rusia que es otra dictadura. Todas ejercen el poder con violencia y buscan detentarlo indefinidamente a costa de los derechos humanos y la libertad como organizaciones criminales y no políticas.

*Abogado y Politólogo, Director del Interamerican Institute for Democracy

La feroz tormenta invernal que azota Estados Unidos desde hace varios días causó la muerte de al menos 47 personas, incluidas 25 en un solo condado del estado de Nueva York, y está lejos de terminar, advirtieron autoridades este lunes (26.12.2022), tildándola de «tormenta del siglo».

AFP

«Es demasiado pronto para decir que se acabó», dijo la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y agregó que aún se esperaba que cayeran 30 cm de nieve más.

«Es claramente la tormenta de nieve del siglo», agregó durante una conferencia de prensa en Buffalo, su ciudad natal.

Aunque la intensidad de la tormenta ya no es la de los últimos días, «todavía es peligroso estar afuera», señaló Hochul.

La región oeste del estado de Nueva York, fronteriza con Canadá acostumbrada al frío gélido y a las intensas nevadas, está sepultada bajo un manto de nieve, soportando temperaturas polares desde la semana pasada.

El número de muertos en el condado de Erie el domingo por la noche era de 13, pero desde entonces los servicios locales han confirmado la muerte de 12 personas más, «lo que eleva el total de muertes por la ventisca a 25», informó Mark Poloncarz, responsable de este condado.

Algunas personas han sido encontradas muertas en sus autos, y otras han fallecido de un paro cardíaco al tratar de limpiar la nieve mientras las temperaturas aún son bajas, dijo en rueda de prensa.

Agregó que se prevé encontrar más víctimas. El número de muertes confirmadas por las autoridades en nueve estados del país ahora es de al menos 47. En Ohio, los accidentes de tráfico relacionados con la borrasca acabaron con la vida de nueve personas, confirmó a la AFP la Patrulla de Caminos del estado.

Biden envía mensaje a familiares de fallecidos

«Mi corazón está con quienes perdieron a sus seres queridos este fin de semana festivo», tuiteó el lunes el presidente estadounidense, Joe Biden, indicando que llamó a la gobernadora y prometiendo proporcionar los recursos federales necesarios.

Miembros de la Guardia Nacional y otros socorristas ya rescataron a cientos de personas de autos cubiertos de nieve y casas sin electricidad, pero las autoridades señalaron que sigue habiendo gente atrapada.

La electricidad se restableció en unos 13.000 hogares en las últimas 24 horas, pero más de 12.000 siguen sin servicio, señaló Poloncarz, y aclaró que algunos no podrán estar conectados a la red antes del martes.

El sábado, los cortes de energía en todo el país afectaban a casi 1,7 millones de hogares, según el sitio especializado poweroutage.us.

Desde la noche del miércoles, Estados Unidos se ve azotado por esta tormenta de rara intensidad, cuyos vientos polares han provocado fuertes nevadas, especialmente en la región de los Grandes Lagos.

Durante el fin de semana, se registraron temperaturas bajo cero en 48 estados de Estados Unidos, incluidas comunidades de Texas a lo largo de la frontera con México, donde algunos migrantes recién llegados tenían dificultades para encontrar refugio.

Decenas de millones de estadounidenses vieron trastocada su Navidad por cortes de energía masivos, carreteras intransitables y miles de vuelos cancelados, que causaron caos en los aeropuertos.

Se espera que el tiempo mejore gradualmente a medida que avanza la semana.

Los partidos opositores venezolanos Encuentro Ciudadano, Proyecto Venezuela y Nuvipa, cuyos miembros se abstuvieron de votar en la reunión del pasado jueves para decidir sobre la eliminación del Gobierno interino de Juan Guaidó, llamaron este lunes a lograr una “verdadera unidad” antes de tomar una decisión definitiva en torno a la propuesta de suprimir el interinato.

EFE

“Reiteramos que en una Venezuela en la que sus ciudadanos sufren (…) necesita en este momento una verdadera unidad, en donde no puede haber ningún interés personal o particular, por legítimo que este sea, que esté por encima de los intereses de una Venezuela libre”, apuntó el grupo en un comunicado.

El pasado miércoles, la mayoría de opositores que respaldaron el nombramiento de Guaidó como presidente encargado de Venezuela en 2019 adelantó su intención de modificar el “estatuto de transición” -la hoja de ruta creada hace casi cuatro años- para eliminar la figura de la presidencia interina.

Al día siguiente, un total de 72 ex diputados de los 112 que respaldaron a Guaidó en 2019 votaron a favor de la eliminación del llamado “Gobierno interino”, una decisión que deberá ser ratificada este jueves.

Ante los hechos, los partidos firmantes del escrito subrayaron que “bajo ninguna circunstancia” aceptarán “un retroceso en los avances internacionales logrados en todos estos años de lucha por desenmascarar al régimen”.

Asimismo, reiteraron que las decisiones tomadas en el seno de la oposición no pueden responder a “individualidades políticas” o “intereses partidistas particulares”.

En este sentido, el grupo reiteró su propuesta de declararse en “sesión permanente” hasta producir “un acuerdo conjunto”, una idea que no fue validada por la mayoría insurrecta contra Guaidó.

Por su parte, el Bloque Constitucional de Venezuela pidió el domingo a las organizaciones políticas y diputados opositores que impulsan el cese de la presidencia interina de Juan Guaidó, “renunciar a dicha pretensión debido a las consecuencias institucionales, políticas, económicas y sociales que acarrearía a la nación”

Mediante un comunicado, el organismo integrado por los ex magistrados Cecilia Sosa Gómez, Román Duque Corredor y el experto en derecho penal, Alberto Arteaga Sánchez, entre otros; solicita “a todas las organizaciones políticas de oposición a iniciar un urgente proceso de dialogo, con miras a solventar todas las diferencias que les separan en esta difícil coyuntura, teniendo siempre presente el mejor interés de los venezolanos”.

El bloque opositor indicó que se debe comunicar a los gobiernos aliados, a las instancias multilaterales y a los órganos jurisdiccionales en los que se gestionan intereses de Venezuela, incluyéndose de manera especial al Tribunal Supremo de Justicia que legítimamente y por razones de fuerza, se instaló en la sede de la Organización de los Estados Americanos (OEA) el 13 de octubre de 2017, así como al actual Procurador General de la República Especial designado por el Gobierno Interino, sobre el contenido y alcance de este Pronunciamiento.

El Gobierno de Serbia dijo que había colocado sus tropas en estado de alerta reforzada el lunes (26.12.2022) por la noche ante las tensiones recientes en el vecino Kosovo, donde hubo disparos, explosiones y cortes de carreteras.

DW

El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, «ordenó al Ejército serbio estar en el más alto nivel de preparación de combate, es decir, al nivel de usar la fuerza armada», afirmó el ministro de Defensa, Milos Vucevic, en un comunicado.

En la víspera, Vucic envió al jefe del Ejército -el general Milan Mojsilovic- a la frontera con Kosovo, donde la comunidad serbia ha levantado barricadas en un nuevo aumento de tensiones en este joven país balcánico. «La situación allí es complicada y compleja», explicó el jefe militar a la televisión local de camino hacia Raska, a 10 km de la frontera con Kosovo.

Posteriormente, el Ministerio de Interior declaró que «todas las unidades» dependientes de su departamento pasarían «inmediatamente bajo el comando del jefe del Estado Mayor».

¿Qué causó esto?

Serbia no reconoce la independencia de su antigua provincia meridional -poblada mayoritariamente por albanos étnicos- proclamada en 2008. Belgrado anima a las 120.000 personas serbias de Kosovo a desafiar a las autoridades locales, mientras Pristina busca afianzar su soberanía en todo el territorio.

Centenares de personas serbias mantienen bloqueos en el norte de Kosovo desde el 10 de diciembre en protesta por el arresto de un expolicía serbio, lo que paralizó la circulación hacia dos puestos fronterizos con Serbia.

El lunes, medios serbios divulgaron un video compartido en redes sociales en el cual se escuchan ráfagas de armas, aseverando que se trata de «combates» ocurridos cuando las fuerzas kosovares intentaron desmantelar una barricada.

El ministro kosovar de Interior, Xhelal Svecla, aseguró que el ataque se produjo contra una patrulla de la Fuerza Internacional de Seguridad en Kosovo (KFOR), de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

La KFOR anunció una investigación por disparos «el 25 de diciembre, cerca de una patrulla de la misión de la OTAN en Kosovo», aunque no causaron «heridos ni daños materiales».

Habitantes del estado Falcón reportaron la noche de este lunes, 26 de diciembre, un incendio en la refinería Cardón que forma parte del Complejo Refinador de Paraguaná, reseña Al Navío.

El personal de bomberos y técnicos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) acudieron al lugar y controlaron las llamas.

De acuerdo a lo reseñado por El Pitazo, el incendio fue provocado por una chispa que cayó del mechurrio a una laguna de desechos.

En el lugar, permanecen al menos tres gandolas de agua, dos ambulancias y tres camiones de los bomberos. No se han reportado heridos.

La cancelación de la conferencia de prensa anual del presidente ruso Vladimir Putin a principios de esta semana fue una decisión de última hora debido a los crecientes temores de que el evento televisado estaría dominado por la guerra de Ucrania, dijeron seis funcionarios del Kremlin y del gobierno a The Moscow Times.

The Moscow Times

Putin ha realizado 17 conferencias de prensa de este tipo, una parte fija del calendario político ruso, desde que se convirtió en presidente por primera vez en 2000 y tradicionalmente le ofrecen la oportunidad de mostrar su dominio de los temas del día.

En particular, había preocupaciones en el Kremlin de que Kyiv pudiera organizar un gran ataque en el período previo al evento.

“Nadie podría dar una garantía del 100%” de que tal ataque no ocurriría, dijo un funcionario del Kremlin a The Moscow Times bajo condición de anonimato.

“El presidente estaba al tanto de esto y era un fuerte argumento en contra de realizar la conferencia de prensa”.

Rusia ha sufrido una serie de humillaciones militares en Ucrania en los últimos meses, incluida su retirada de Kherson, la única capital regional ucraniana ocupada por las fuerzas rusas en la invasión de 10 meses, y aparentes ataques con aviones no tripulados ucranianos en aeródromos en las profundidades de Rusia.

La decisión de saltarse la conferencia de prensa es una rara señal de cómo los eventos en el campo de batalla están impactando directamente en la toma de decisiones políticas en Moscú.

Pero no es el único evento político importante que el Kremlin ha dejado de lado en medio de los combates en Ucrania.

Putin no ha realizado su tradicional programa de llamadas televisadas este año; el último evento de este tipo tuvo lugar en junio de 2021. Y el Kremlin aún no ha fijado una fecha para el discurso anual sobre el estado de la nación a los legisladores a pesar del portavoz de Putin. , Dmitry Peskov, prometiendo en septiembre que se llevaría a cabo este año.

Los preparativos para la conferencia de prensa maratónica de Putin, que involucra tanto a periodistas rusos como extranjeros y puede durar hasta cuatro horas, estaban muy avanzados cuando Putin optó por desconectarse, según seis funcionarios del Kremlin y del gobierno y un asesor de relaciones gubernamentales en un importante congreso ruso. empresa que todos pidieron anonimato para hablar libremente.

Incluso se había encargado a los redactores de discursos que trabajaran en los principales temas en los que se centraría el presidente, según dos funcionarios.

“Se discutió la situación en el frente y cómo no se estaba desarrollando de la manera más favorable”, dijo el funcionario del Kremlin. “Pero todos asintieron con la cabeza: el jefe es una roca, puede manejarlo. No querrá cancelar [la conferencia de prensa], y su habilidad y experiencia de trabajar en ‘grandes géneros’ le permitirán cambiar la situación a su favor. Después de todo, la Rusia actual es realmente una fortaleza sitiada y Putin es su comandante”.

Pero las dudas comenzaron a surgir entre los altos funcionarios el mes pasado, según personas familiarizadas con las discusiones.

La administración de Biden “está decidida a no dejarnos saber” sobre los orígenes del coronavirus y su posible fuga de un laboratorio financiado por Estados Unidos en China, según un destacado experto regional.

The Washington Free Bacon

Gordon Chang, un veterano analista de China, dijo en una entrevista con la senadora Marsha Blackburn (R., Tenn.) publicada el miércoles que «podría tomar años» para que los estadounidenses conozcan el alcance total del papel de China en la filtración del coronavirus que causó un cierre global y millones de muertes.

“Desafortunadamente, la administración de Biden está decidida a no dejarnos saber” qué exactamente estaban financiando los Institutos Nacionales de Salud del Dr. Anthony Fauci en China, dijo Chang a Blackburn. «Creo que es porque el Dr. Anthony Fauci evadió deliberadamente la prohibición de 2014 de la financiación federal de la investigación de ganancia de función», un proceso científico en el que un virus se vuelve aún más letal para que los investigadores puedan estudiarlo. Esta práctica está prohibida en los Estados Unidos por ser demasiado peligrosa. «Entonces, lo que [Fauci] hizo fue financiarlo en China, específicamente en el Instituto de Virología de Wuhan».

“Eventualmente, el pueblo estadounidense obtendrá la verdad, pero podría llevar años”, dijo Chang, señalando los esfuerzos de la administración Biden para minimizar la financiación estadounidense para el Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio chino en el centro de la filtración de COVID. La naturaleza exacta del papel de Estados Unidos en el apoyo a esta investigación aún no está clara, y Chang cree que esto se debe a los esfuerzos de la administración Biden para proteger a Fauci de las críticas.

Fauci, agregó Chang, probablemente cometió perjurio ante el Congreso cuando afirmó que su agencia no estaba financiando la llamada investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.

«Entonces, o [Fauci] no sabía lo que estaba haciendo su instituto, o cometió perjurio dos veces el año pasado», dijo Chang, refiriéndose a la negación de Fauci ante el Senado de que los NIH estaban involucrados en la financiación de la investigación de ganancia de función en China. «Soy de la opinión de que él tenía que saber lo que estaba pasando por varias razones y, por lo tanto, cometió perjurio. Y al Departamento de Justicia no parece importarle».

Los comentarios de Chang se ven reforzados por un informe republicano del Senado que determinó que una fuga de laboratorio es la explicación más probable de la pandemia. La financiación estadounidense para el Instituto Wuhan se ha convertido en un pararrayos en el Congreso y entre los grupos de vigilancia que están presionando a los legisladores para que dejen de financiar laboratorios extranjeros como el de China. Una coalición de organizaciones presionó el lunes a los comités de asignaciones de la Cámara y el Senado para que nieguen más fondos para estos laboratorios extranjeros, que también tienen su sede en Rusia y otros países hostiles a los Estados Unidos.

Chang también criticó a la administración de Biden por su respuesta silenciosa a una ola de protestas en China centradas en las restricciones draconianas del régimen comunista sobre el coronavirus. La administración ha permanecido mayormente en silencio mientras los ciudadanos chinos se levantan contra su gobierno opresivo.

La respuesta de la administración de Biden a estas protestas “fue realmente desalentadora”, dijo Chang a Blackburn. “Si Estados Unidos no va a defender la libertad y la democracia, nadie lo hará. Pero también, la gente lo nota en todo el mundo, no solo en China, [y] hay una implicación de seguridad nacional en esto”.

Un 25 de diciembre de 1991 se disolvía felizmente la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), tras un largo proceso de agonía económica e inestabilidad política prolongada.

La Derecha Diario

El derrumbe de la URSS marcó el fin de la dictadura totalitaria en Rusia y algunos de los países colindantes. Se trata del régimen por excelencia que abolió casi por completo la libertad económica, la libertad civil y la libertad política sobre todas aquellos países que aglutinó. Dejó en manifiesto el fracaso de la ideología comunista y la planificación centralizada como una alternativa de organización social.

La caída definitiva de la cortina de hierro inspiró la necesidad de reformismo no solamente en las economías post-soviéticas, sino también en múltiples países con economías emergentes y con severos desequilibrios en América Latina, Asia y África.

Del auge al estancamiento de la economía socialista

La economía soviética comenzó a mostrar indicios claros de agotamiento en el nivel de producción de bienes y servicios desde la segunda mitad de la década de 1970, y para 1980 el estancamiento era innegable.

Las tímidas reformas al sistema ensayadas por la administración de Nikita Jrushchov, entre ellas la reforma salarial de 1956 y la descentralización por la reforma Liberman de 1965, terminaron por fracasar al no ser capaces de cumplir su único cometido: sostener el crecimiento de la economía a largo plazo.

Sin un sistema de precios capaz de reflejar las preferencias de las personas y frente a la total carencia de incentivos compatibles con la iniciativa individual, la economía planificada no fue capaz de identificar eficientemente ni cuánto, ni cómo, ni qué producir exactamente.

Este fue el principal problema que el socialismo jamás pudo resolver: la incapacidad de reemplazar al sistema de precios por alguna otra alternativa capaz de proveer la misma información. Simplemente se establecieron pautas de producción dentro de programas quinquenales, y los ciudadanos eran reducidos a ser materia prima dentro de un plan de acción.

Mientras que en una economía moderna el capital fluctúa entre sectores a través de las señales que marca el sistema de precios, en un régimen planificado por el Estado las asignaciones se realizan con criterios políticos, con pautas arbitrarias o incluso con tecnicismos que no cuentan con la suficiente información.

La Unión Soviética experimentó un vigoroso crecimiento económico entre las décadas de 1950 y 1960, ya que aún asignando arbitrariamente los recursos, el Estado creó desde cero sectores que de otro modo hubieran sido impensables (por ejemplo el desarrollo de la industria pesada en un país que originariamente fue agrícola). Pero una vez pasados los efectos de corto plazo, el sistema económico se estancó por la acumulación de todas aquellas ineficiencias que no podían detectarse sin un sistema de precios.

Sin sistema de precios, resultó completamente imposible evaluar el sentido económico de los sucesivos proyectos arbitrarios que determinaban los planes quinquenales. La Unión Soviética enfrentó un largo proceso de descapitalización y atraso tecnológico, que culminó con el estancamiento de la productividad de los factores de la economía. De esta forma, el auge de los años 60s se convirtió en un pesado estancamiento.

El colapso definitivo

El derrumbe definitivo de la economía planificada se produjo cuando fue imposible sostener una situación de estancamiento productivo, y al mismo tiempo un fuerte desequilibrio de “sobrante monetario”.

Este fenómeno se produce cuando el Estado expande la oferta monetaria pero los actores de la sociedad no son capaces de hacer fluir esos los recursos para comprar bienes o servicios debido a controles de todo tipo: precios fijados arbitrariamente y/o cantidades estrictamente reguladas.

Se produce así una suerte de inflación reprimida típica de las economías planificadas, como resultado de una descoordinación de asignaciones arbitrarias entre fijación de precios y cantidades, y fijación de la expansión monetaria.

La URSS se vio obligada a reintroducir el sistema de racionamiento por tarjetas desde finales de los años 60s y principios de los 70s, en respuesta a los alarmantes episodios de desabastecimiento. Los bienes comenzaron a escasear a lo largo y ancho del país. Como respuesta no quedó más remedio que reducir por la fuerza el consumo de las personas, y subordinarlas a la subsistencia.

Las reformas económicas de la Perestroika en la dirección de Mijaíl Gorbachov trataron de aminorar el faltante de bienes. En diciembre de 1990 la Unión Soviética aprobó una reforma monetaria, y en abril de 1991 los precios oficiales se dispararon un brutal 63,5%.

Pero la reforma Gorbachov fracasó. La economía entró en recesión ante la imposibilidad de solventar las ineficiencias del sistema, el desabastecimiento persistió, y la actividad industrial se derrumbó un 21% entre diciembre de 1988 y diciembre de 1991. Y frente al fracaso de las reformas, la dictadura enfrentó un colapso político que acabó con la disolución del régimen el 25 de diciembre.

El sistema de represión de precios colapsó en enero de 1992, y el IPC se disparó un 245% solamente en ese mes. La depresión económica se profundizó a la par del estallido inflacionario. Los intentos reformistas del primer presidente de la recién creada Federación Rusa, Borís Yeltsin, fueron limitados y opacados por la supervivencia de la Constitución Socialista de 1978.

Tras una severa crisis política entre septiembre y octubre de 1993, Yeltsin logró eliminar el socialismo de la Constitución y sentó las bases para la transformación económica y social de Rusia. Los precios retornaron progresivamente a la estabilidad a partir de 1995 y la actividad económica salió de la depresión en 1996.

“Tenemos mucho de todo: tierra, petróleo, gas, otras riquezas naturales, y tampoco Dios nos ofendió en cuanto a inteligencia y talentos. Pero vivíamos bastante peor que en los países desarrollados. La razón de esto era evidente: la sociedad estaba asfixiada por las tenazas de un sistema burocrático y autoritario. Así no se podía seguir viviendo, todo tenía que cambiar radicalmente”, admitió Gorbachov en su discurso de renuncia en diciembre de 1991.

Pobreza y marginalidad social

Formalmente la Unión Soviética negó sistemáticamente la existencia de la pobreza, que era entendida como un problema de corte ideológico y asociado exclusivamente a la economía de mercado. Bajo una “sociedad socialista justa”, se pretendía imposible la sola existencia de “pobreza” propiamente dicha.

Sin embargo, el régimen comenzó a reconocer a los así llamados “pobres de ingresos” a partir de la década de 1970. El investigador estadounidense A. McAlley encontró que, bajo un umbral de 50 rublos, el 69,5% de la población soviética vivía en pobreza hacia el año 1958, y cerca entre el 35% y el 40% para 1968 utilizando una canasta más baja de 30 rublos mensuales.

Hacia 1988 el Comité Estatal de Estadística de la Unión Soviética comenzó a medir oficialmente el “presupuesto mínimo del consumidor”, bajo el cual se estudiaba el nivel de vida. Para 1989 la cantidad de personas por debajo de este umbral representó el 25% de la población soviética según cifras estrictamente oficiales.

La situación empeoró todavía más entre 1990 y 1991, y el Comité Estatal reconoció que hasta el 30% de la población soviética percibía ingresos mensuales por debajo de la subsistencia. Hasta 90 millones de personas, en plena economía socialista y bajo un pretexto de “igualdad social”, no cumplían estándares mínimos de calidad de vida.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top