El ex Director Global de Confianza y Seguridad de Twitter está bajo escrutinio por comentarios anteriores en los que parecía cuestionar la edad a la que los jóvenes pueden dar su consentimiento para la actividad sexual. Tras la renuncia pública de Yoel Roth, quien había trabajado para el gigante de las redes sociales durante siete años, los internautas comenzaron a circular su tesis doctoral, que argumenta que los menores de 18 años deberían poder acceder a aplicaciones para adultos.
Reduxx
El 10 de diciembre, el CEO de Twitter, Elon Musk, causó revuelo después de compartir una captura de pantalla de la tesis doctoral de Roth que parecía implicar que los menores deberían poder usar Grindr, una aplicación utilizada por hombres homosexuales adultos para facilitar los encuentros sexuales.
«Vale la pena considerar cómo, en todo caso, la generación actual de sitios populares de sociabilidad gay en red podría encajar en un panorama social queer general que incluye cada vez más a personas menores de 18 años», dice la tesis de Roth, que se tituló » Datos gay «. y presentado en 2016 en la Universidad de Pensilvania.
El tuit de Musk fue en respuesta a la sobreviviente de la trata de personas y defensora de la trata de personas, Eliza Bleu. Bleu ha estado llamando la atención sobre los casos de tráfico sexual infantil que han ocurrido o han sido facilitados a través de la plataforma de Twitter.
Bleu destacó un tuit de 2010 de Roth que planteó la pregunta: «¿Pueden los estudiantes de secundaria alguna vez dar su consentimiento significativo para tener relaciones sexuales con sus maestros?» Roth incluyó un enlace a un artículo de Salon titulado «Sexo entre estudiantes y maestros: ¿cuándo está bien?»
El artículo detalla el caso de una ex maestra de secundaria en el estado de Washington que tuvo relaciones sexuales con una estudiante en los días previos a su graduación. Matthew Hirschfelder, entonces de 33 años, fue acusado de conducta sexual inapropiada en primer grado con un menor, aunque la estudiante tenía 18 años en ese momento.
El fallo de la corte en el caso de Hirschfelder dice: “Que la legislatura considerara apropiado criminalizar las relaciones sexuales entre empleados escolares y estudiantes de secundaria, incluso aquellos que alcanzan la mayoría de edad mientras estaban registrados como estudiantes, es una elección de política que reconoce la posición especial de confianza y autoridad que los maestros tienen sobre sus alumnos”.
El artículo de Salon promovido por Roth en su Twitter impugna esta declaración y parece abogar por los encuentros sexuales entre adolescentes y adultos: “El fallo esencialmente reformula a todos los estudiantes registrados entre las edades de 16 y 21 años como incapaces de dar su consentimiento para tener relaciones sexuales”. El artículo concluye coincidiendo con el único juez disidente en el caso judicial, quien afirmó que la opinión mayoritaria que advierte contra el sexo entre maestros y estudiantes “no tiene, en última instancia, sentido”.
Roth operaba un blog personal hasta hace muy poco, cuando la misma URL comenzó a albergar un perfil muy anodino de sí mismo que mostraba nada más que su cuenta de Twitter y sus próximas conferencias. En sus primeras publicaciones, se queja de las aplicaciones de citas, las ETS y de que sus amigos lo etiqueten como «zorra».
“Siendo sexualmente activo durante varios años, esta no fue de ninguna manera mi primera prueba de VIH, pero fue la primera que desencadenó algo más que una sensación temporal de alivio; Me sentí, de alguna manera, reivindicado, como kármicamente, todas mis elecciones anteriores habían sido validadas por escrito de no haber ‘ganado’ la ruleta STI”, escribió Roth en una publicación de 2010 titulada “ Slut ”.
Además de su propio blog, Roth escribió en otras plataformas.
En 2016, poco después del lanzamiento de su tesis doctoral sobre Grindr, Roth escribió una publicación en Medium en la que admitió haber investigado y divulgado maliciosamente detalles personales sobre la identidad de un hombre anónimo que había visto en Grindr, acosándolo sin razón aparente.
“Una tarde, apareció un nuevo perfil, listado a unos cientos de pies de distancia”, escribió Roth, explicando que había estado navegando en la aplicación de citas una tarde en busca de una coincidencia. “La foto de perfil mostraba a un hombre blanco con un uniforme de baloncesto de Swarthmore, con la cabeza recortada fuera del marco, con una sola letra como su nombre”.
Continuó: «… Sin ninguna razón excepto el aburrimiento y lascivia y una leve e irracional aversión por los atletas que quedaron de la escuela secundaria, me propuse descubrir la verdadera identidad del misterioso jugador de baloncesto». Roth luego explicó que luego publicó «pasos» que llevarían a cualquier usuario a descubrir la identidad de esta persona.
“Afortunadamente, tuve la decencia de no publicar su nombre; pero publiqué lo suficiente para que cualquier persona suficientemente interesada pudiera seguir mis pasos. Misión cumplida.»
Agregó que su tesis doctoral se inspiró en esta experiencia, y que haber expuesto la información personal del hombre no fue necesariamente “incorrecto” o algo por lo que en realidad debería haberse sentido mal.
“Escribí una disertación completa sobre privacidad, seguridad e identidad en Grindr, para tratar de lidiar con mi culpa por una tarde de estupidez universitaria, dirigida a alguien que nunca había conocido, por hacer algo que no era vergonzoso o incorrecto o realmente notable en absoluto”.
Roth tiene una larga historia de tuits cargados de contenido sexual y parecía traer con frecuencia parafernalia y elementos visuales pornográficos a los espacios profesionales y públicos .
En 2014, Roth tuiteó un enlace a una presentación de 34th Street titulada “Sharing Semen”. Si bien la publicación se envió con una firma anónima, el tuit adjunto de Roth sugirió que él podría haber sido el responsable de la publicación.
La controversia que rodea a Roth surge justo cuando las preocupaciones sobre el histórico proceso de moderación de Twitter han vuelto a ser el centro de atención.
Los defensores han dado la voz de alarma durante años sobre la facilitación del tráfico sexual y la distribución generalizada de materiales de explotación sexual infantil que han tenido lugar en la plataforma. La respuesta de Twitter se ha etiquetado rutinariamente como inadecuada, si no directamente desdeñosa.
A principios de este año, Twitter desechó los planes para lanzar un servicio de contenido para adultos por suscripción inspirado en OnlyFans después de que un equipo de 84 empleados sugiriera que permitiría que los materiales explotadores florecieran aún más en la plataforma.
“Twitter no puede detectar con precisión la explotación sexual infantil y la desnudez no consentida a gran escala”, concluyó el equipo de Twitter, que descubrió que la empresa carecía de la capacidad de verificar las edades de los usuarios.
Desde que Elon Musk se hizo cargo de la empresa, la información interna sobre la censura política llevada a cabo por personal de alto rango de Twitter se ha revelado intencionalmente al público. Musk entregó documentos a un grupo selecto de periodistas, que han colaborado en un proyecto conocido como “The Twitter Files”.
En la segunda entrega, el periodista Bari Weiss escribió un desglose de los métodos de censura utilizados por los principales miembros del personal, incluido Roth, como la utilización de listas negras diseñadas para limitar la visibilidad de los puntos de vista de los usuarios que no les gustaban a los empleados.
Una de esas cuentas notables, @libsoftiktok , comparte con frecuencia videos de activistas trans tomados de cuentas de TikTok. El propietario de la cuenta, Chaya Raichik, critica los eventos de drag queen para niños y se opone a la enseñanza de la ideología de identidad de género en las escuelas.
A pesar de que el personal de Twitter admitió internamente que Raichik “no se había involucrado directamente en un comportamiento que violara la política de Conducta odiosa”, su cuenta ha sido suspendida seis veces solo en 2022 sobre la base de “conducta odiosa”.
Más allá de las cuentas nombradas directamente en las recientes revelaciones de The Twitter Files, muchos usuarios han tomado la información como una admisión de especulaciones ampliamente compartidas sobre las formas sesgadas e ineficaces en que Twitter ha moderado el contenido .
Los usuarios que se oponen a la ideología de género en la plataforma han afirmado que son desproporcionadamente atacados por el sistema de moderación, que dicen que favorece los puntos de vista políticos mayoritarios.
Sam Barber ha mantenido una lista actualizada de más de 400 mujeres «críticas de género» que han sido suspendidas o penalizadas por Twitter, la mayoría de las cuales publicaron comentarios relativamente benignos . Barber a menudo yuxtapone esos tuits con mensajes mucho más violentos y abusivos publicados por usuarios de ideología pro-género sobre los que Twitter a menudo se niega a tomar medidas .
En noviembre, un asesino infantil convicto comenzó a crear cuentas en Twitter para hostigar a los escritores y simpatizantes de Reduxx . Synthia China Blast, quien recientemente fue liberada de la libertad condicional después de cumplir 25 años en prisión, utilizó fotos de la colaboradora de Reduxx Jennifer Gingrich y la editora en jefe Anna Slatz, y publicó comentarios amenazantes y sexuales sobre ellas. Blast había apuntado a Reduxx luego de un informe del 24 de octubre sobre su estado de libertad condicional .
Los usuarios que denunciaron las cuentas de Blast en un esfuerzo por eliminarlo de la plataforma a menudo informaron que Twitter no encontró «violaciones» en su contenido. En contraste, Gingrich recibió una prohibición temporal de la plataforma luego de responder a Blast y condenar su campaña de acoso.
Pero la inconsistencia en la moderación fue quizás más dramáticamente expuesta el año pasado, después de que un sobreviviente de abuso sexual infantil presentara una demanda contra Twitter alegando que la plataforma se negó a eliminar imágenes y videos pornográficos ampliamente compartidos de su abuso porque no violaba las políticas de la compañía.
