Tras casi dos meses de debate legislativo, el presidente socialista Gustavo Petro finalmente logró sancionar su reforma tributaria. Se trata de una serie de formulaciones que aumentan drásticamente la carga impositiva sobre Colombia, distorsiona incentivos para la inversión privada, y afecta especialmente a los sectores más dinámicos del país.
Los cambios entrarán en vigencia a partir del año fiscal 2023, y solamente en los primeros 12 meses de aplicación el Gobierno espera recaudar una suma de $20 billones, para luego llegar hasta los 50 billones de pesos en el año 2026.
Los nuevos ingresos tributarios no serán destinados a favorecer la disciplina fiscal y la moderación del déficit, sino que serán destinados a permitir una mayor expansión del gasto público de acuerdo a la agenda socialista del Presidente.
Estas son las claves de la reforma tributaria:
Impuesto al Patrimonio
La reforma introduce un nuevo impuesto al patrimonio sobre personas físicas, con características similares al impuesto de “Bienes Personales” que se aplica en Argentina. Se establece un paquete con tasas progresivas (y distorsivas) que penalizan la acumulación de capital.
Las personas con un patrimonio superior a los $3.000 millones pagarán una alícuota del 0,5%, a partir de los $5.000 millones se paga un 1%, y para cualquier persona que supere los $10.000 millones la tasa marginal máxima aumenta al 1,5%. Si bien se propone como un impuesto transitorio y con duración por cuatro años, se descuenta que el tributo será prorrogado indefinidamente en la práctica del mismo modo en que ocurrió en Argentina.
Sobretasas al petróleo y el carbón, regalías y dividendos
El nuevo esquema tributario aprueba un recargo impositivo sobre el impuesto a las ganancias corporativas para sectores específicos, y determina que el pago de impuestos en concepto de regalías ya no pueden ser deducidos del impuesto a los ingresos de personas jurídicas.
Las modificaciones afectan principalmente a dos sectores trascendentales para la economía colombiana: la industria petrolera y la producción de carbón. Las estimaciones de la Dirección General de Política Macroeconómica (DGPM) determinan que las empresas petroleras pasarán de abonar una tasa del 30% sobre sus ganancias, a pagar entre el 34% y el 47%.
Estos cálculos implican una sobretasa implícita para el petróleo que oscila entre el 5% y hasta el 15%. Para ello se dispuso de un esquema progresivo: desde los US$ 67,3 por barril y hasta US$ 75 por barril, la sobretasa es de 5%. A partir de US$ 75 dólares por barril hasta US$ 82,2, la sobretasa asciende al 10%, y por encima de por encima de 82,2 dólares por barril se aplica un 15%.
Para el caso de las empresas productoras de carbón la sobretasa fluctúa entre el 5% y el 10%, y también se aplica la no deducibilidad de regalías. En este sentido, los productores de carbón pasarán de tributar una tasa del 36% a pagar entre un 43% y hasta 56%.
Asimismo, la reforma de Petro duplica el impuesto general sobre los dividendos del 10% al 20%. Considerando esta disposición, la tasa impositiva efectiva sobre las empresas petroleras ascendería a un máximo de 56% si se distribuyen utilidades a los socios, y hasta 63% para las empresas productoras de carbón. Ambas alícuotas se encuentran entre las más elevadas de América Latina y del mundo.
Impuesto a las Ganancias para empresas
Por fuera de las aplicaciones especiales sobre los sectores del carbón y el petróleo, la reforma tributaria de Petro también castiga a la totalidad de la iniciativa privada. La tasa marginal sobre las utilidades no distribuidas ya había sido aumentada al 35% en 2022, pero la reforma Petro recorta beneficios y créditos fiscales.
La aplicación de deducciones y beneficios fiscales hacían que la tasa efectiva para las empresas colombianas fuera del 25,5% en lugar de la tarifa nominal de 35%. La reforma tributaria aumenta la carga efectiva al 29,4% a partir de 2023.
También se adopta la tasa mínima de tributación del 15% para aquellas empresas que por cualquier razón no estuvieran alcanzadas por las alícuotas generales, en sintonía con el pedido internacional del presidente demócrata Joe Biden.
Impuestos “saludables”
Se aprobó la introducción de una serie de impuestos internos sobre las bebidas azucaradas, con el fin de distorsionar la demanda de consumo y desalentarlo. Este es uno de los puntos que no estuvo ligado a fines recaudatorios, sino más bien de índole regulatorio.
Las bebidas azucaradas de menos de 4 gramos cada 100 mililitros estarán exentas de pagar el impuesto. Las bebidas que tengan entre 4 y 8 gramos de azúcar por cada 100 mililitros pagarán 18 pesos por cada 100 mililitros. Y para aquellas bebidas que tengan más de 8 gramos de azúcar por cada 100 mililitros, el impuesto de suma fija asciende a los 35 pesos.
Los productos ultraprocesados que el Gobierno considera con “exceso de azúcar” tendrán un impuesto ad-valorem del 10% sobre su precio de venta a partir de 2023, 15% para 2024 y 20% en 2025. Este tributo se aplica tanto para los productores locales como para los importadores que comercian con productos extranjeros.
Impuesto al timbre
Se dispone de la aplicación de un nuevo impuesto de timbre, aplicado sobre las escrituras públicas de enajenación de bienes inmuebles. Se establece un sistema distorsivo de alícuotas marginales, con la misma metodología que otros impuestos.
Las escrituras públicas de inmuebles valuados entre $848 millones y $2.120 millones pagarán una tasa de timbre por el 1,5% de su valor, mientras que todas aquellas que superen estos montos abonarán una tasa del 3%. Cualquier monto por debajo de los 848 millones de pesos colombianos no estará sujeto al pago de este tributo.
Derogación del “Día sin IVA”
El Presidente colombiano dispuso el fin del programa Dia sin IVA, que había sido lanzado por el exmandatario Iván Duque. Se trata de un esquema que permitía la compra de una serie de productos sin pagar el Impuesto al Valor Agregado del 19%, por una determinada jornada de tiempo.
Este régimen dejará de tener vigencia en Colombia, y se pagará el IVA sin ningún tipo de excepción durante los 365 días del año.
El líder republicano revela sus planes para enfrentarse a la censura de las empresas tecnológicas si gana las elecciones presidenciales del año 2024.
El ex presidente y actual candidato a presidente por el Partido Republicano, Donald Trump, anunció este jueves a la tarde su agenda “anti-censura” para defender la libertad de expresión en los Estados Unidos.
“Si no tenemos libertad de expresión, simplemente no tenemos un país libre. Es tan simple como eso”, dijo el expresidente en un video que publicó en exclusiva el periodista Jack Posobiec, quien está trabajando en la campaña de reelección de Trump. “Si se permite que este derecho tan fundamental perezca, el resto de nuestros derechos y libertades se derrumbarán como fichas de dominó: caerán uno por uno”, sentenció.
“Hoy estoy anunciando mi plan para acabar con el régimen de censura de izquierda y reclamar el derecho a la libertad de expresión para todos los estadounidenses”, dijo.
Trump hizo referencia a las recientes revelaciones de Twitter Files filtradas por Elon Musk en asociación con los periodistas Matt Taibbi, Michael Schellenberger y Bari Weiss, diciendo que un siniestro grupo de funcionarios estatales, las empresas de redes sociales y militantes de extrema izquierda “colaboraron para suprimir información vital sobre todo, desde elecciones hasta salud pública”.
El expresidente se refirió a este grupo como el “cártel de censura” y prometió que en caso de ser electo en 2024 trabajará incansablemente para que sean “desmantelados y destruidos con todo el peso de la ley”.
“A las pocas horas de mi toma de posesión, firmaré una orden ejecutiva que prohíba a cualquier departamento o agencia federal colaborar con cualquier organización, empresa o persona para censurar, limitar, categorizar o impedir el discurso legítimo de los ciudadanos estadounidenses“, aseguró en el discurso que grabó en su oficina en Mar-A-Lago.
Y agregó: “Luego prohibiré que se use dinero federal para etiquetar el discurso de un ciudadano como “falso” o “desinformación”, y comenzaré el proceso de identificar y despedir a todos los burócratas federales que se hayan involucrado en la censura nacional, directa o indirectamente, ya sean los Departamento de Seguridad Nacional, Departamento de Salud y Servicios Humanos, el FBI, el Departamento de Justicia, sin importar quiénes sean”.
Por último: “Ordenaré al Departamento de Justicia que investigue a todas las partes involucradas en el nuevo régimen de censura en línea… y que procese todos y cada uno de los delitos identificados. Incluyendo posibles violaciones de la ley federal de derechos civiles“.
Y continuó: “Le pediré al Congreso que envíe un proyecto de ley a mi escritorio revisando la Sección 230 para sacar a las grandes plataformas en línea del negocio de la censura. De ahora en adelante, las plataformas digitales solo podrán calificar para la protección de inmunidad bajo la Sección 230 si cumplen con altos estándares de neutralidad, transparencia, equidad y no discriminación“.
“Deberíamos exigir a estas plataformas que aumenten sus esfuerzos para eliminar contenido ilegal, como la explotación infantil y la promoción del terrorismo, mientras disminuyen su poder para restringir arbitrariamente el discurso legal. Necesitamos acabar con toda la industria de la censura tóxica que ha surgido bajo el falso disfraz de abordar las llamadas noticias falsas y desinformación”, enunció.
“También deberíamos promulgar nuevas leyes que establezcan sanciones penales claras para los burócratas federales que se asocian con entidades privadas para poner fin a la Constitución y privar a los estadounidenses de sus derechos de la Primera, Cuarta y Quinta Enmienda, en otras palabras, privarlos de sus votar”, dijo Trump, proponiendo un período de “enfriamiento” de siete años para los ex empleados del FBI, la CIA, la NSA, el DNI, el DHS o el DOD antes de asumir un empleo en una empresa que tenga la capacidad de restringir la libertad de expresión de los ciudadanos norteamericanos.
En síntesis, la renovada agenda anti-censura de Trump empieza a tomar forma. En su lanzamiento de campaña en noviembre, prometió que haría de la protección de la libertad de expresión un pilar de su nuevo intento presidencial.
– Prohibir cualquier vínculo entre empresas privadas y agencias federales que resulte en la censura de un ciudadano americano.
– Prohibir que fondos públicos sean destinados a moderar contenido en redes sociales.
– Reformar Sección 230, un artículo de la Ley de Comunicaciones que aprobó el presidente Bill Clinton en la década del ’90 para proteger legalmente a las empresas de telecomunicaciones que no moderarán su contenido. Empresas como Twitter, Facebook o Google se salvan de miles de juicios todos los años bajo la condición de no moderar su contenido, pero no lo están cumpliendo.
– Despedir cualquier funcionario público que haya estado involucrado en la censura de un ciudadano americano.
– Enjuiciar a Biden y a empresas de redes sociales por censurar a ciudadanos americanos.
– Abrir una investigación en el Departamento de Justicia contra las organizaciones civiles, empresas y áreas del gobierno que hayan sido parte de la censura de ciudadanos americanos.
– Frenar financiación pública de cualquier empresa, ONG o universidad que haya estado involucrado en la censura de ciudadanos americanos.
– Prohibición de 7 años para empleados federales de trabajar en empresas de redes sociales.
– Aprobar una Ley de Derechos Civiles Digitales, que renueve la Ley de Derechos Civiles de 1964, para proteger los derechos civiles en internet.
Hace escasas semanas alertábamos sobre una correlación significativa y muy evidente entre las campañas de vacunación COVID-19 en 41 países (Europa, EEUU, Canadá, Australia, Chile, Hong Kong, Israel, Japón, Nueva Zelanda, Corea del Sur y Taiwán) y el exceso de mortalidad registrado en las semanas 10 a 35 (marzo a agosto) de 2022. Veíamos que en ese período el exceso de mortalidad oscilaba entre el 3,7 % de Bulgaria y el 25% de Islandia, con una horquilla mayoritaria del 5% al 15% (España tenía un exceso de mortalidad del 12%). Y que mediante un simple análisis de regresión lineal Igor Chudov era capaz de mostrar una relación extremadamente fuerte entre la administración de la tercera dosis de refuerzo y el exceso de mortalidad (cuantas más dosis de refuerzo se administran, mayor exceso de mortalidad); la vacunación de refuerzo explicaba el 40% de la variación del exceso de mortalidad. El mismo análisis referido a la vacunación completa (primera y segunda dosis) ofrecía un resultado similar aunque con un poder explicativo menor (27%).
Pues bien, en tan solo dos meses esta asociación se ha reforzado poderosamente con un vínculo entre vacunas y exceso de mortalidad cada vez más sólido. Aplicando la misma metodología, Chudov analiza en esta ocasión el exceso de mortalidad en las semanas 20 a 44 (16 de mayo a 6 de noviembre de 2022), obteniendo resultados altamente preocupantes. Bulgaria, el país con menor tasa de vacunación (30 %) y dosis de refuerzo (12%), continúa con un exceso de mortalidad muy bajo (actualmente negativo, -1,2 %). Mientras que Chile, líder en tasas de vacunación (88%) y refuerzo (125%), presenta el mayor exceso de mortalidad (21%). España ha retrocedido durante este periodo hasta el 18%, estando ahora por encima del rango observado en la mayoría de países (5% a15 %). Suecia mantiene un exceso de mortalidad muy escaso (1,6 %), confirmando el comportamiento de semanas previas (-8%). A pesar de tasas de vacunación y refuerzo similares a otros países, el caso de Suecia constituye una excepción tan insólita que debería incitar a una investigación concluyente de las causas de esta asimetría.
Recordemos que estos datos significan que las muertes registradas en España entre mayo y noviembre de 2022, con una incidencia de muertes por Covid-19 en mínimos históricos, exceden cada semana un promedio de 1.500 personas con respecto a la mortalidad previa a la pandemia (56.000 muertes más desde el inicio del año). Y en Alemania, 2.300 fallecidos más por semana (93.000 muertes más desde el inicio del año). Cifras verdaderamente pavorosas de por sí, pero todavía más preocupantes cuando se añaden las del conjunto de Europa, EEUU, Canadá, Japón, Corea del Sur o Australia. Solo en EEUU se han registrado 396.000 muertes más entre abril de 2021 y agosto de 2022, lo que da una idea de la terrible catástrofe que estamos viviendo.
Este inédito exceso de mortalidad, absolutamente inesperado cuando la pandemia se halla en franco retroceso (solo el 25% de estas muertes en exceso son por COVID), y que ya en los meses de marzo a agosto se correlacionaba con la administración de las vacunas COVID-19 de manera significativa, se muestra cada vez más dependiente de la tasa de vacunación y de refuerzo a medida que avanza el año. El análisis de regresión aplicado a las semanas 20 a 44 indica que esta asociación es aún más fuerte que en las semanas 10 a 35, tal y como se muestra en las siguientes figuras tomadas de Igor Chudov:
Fig 1. Exceso de mortalidad vs. vacunación (1ª y 2ª dosis)Fig 2. Exceso de mortalidad vs. dosis de refuerzo (3ª dosis)
La administración de dos dosis de vacuna (Fig. 1) y la tercera dosis de refuerzo (Fig. 2) se relacionan de manera extremadamente fuerte con el exceso de mortalidad. En ambos casos el valor de P es muy bajo (< 0.0001), lo que hace altamente improbable que dicha asociación sea fruto de la casualidad.
Lo más llamativo además, es que si de la semana 10 a la 35 la tasa de vacunación y la tasa de refuerzo explicaban solo el 27% y el 40% de la variación del exceso de mortalidad, de la semana 20 a la 44 ambas tasas explican ya casi la mitad (49%). Es decir, la firmeza de la correlación entre exceso de mortalidad y vacunación está incrementándose con el tiempo. Una evolución cuanto menos ciertamente inquietante.
Hay que insistir nuevamente que esta potente asociación entre vacunas COVID-19 y exceso de mortalidad no puede ser interpretada, sin más, como una relación de causalidad. La interpretación correcta es que existe una relación extremadamente destacada entre vacunas y exceso de muertes en 2022, y que probablemente esta correlación seguirá in crescendo como hasta ahora.
Pero es muy difícil explicar una asociación estadísticamente tan significativa si no hubiera alguna relación de causa y efecto. Y esta posibilidad debe ser despejada con carácter inmediato, en particular ahora que se dispone de una información cada vez más abrumadora sobre la implicación de las vacunas mRNA en la muerte de personas que habían sido recientemente vacunadas.
De acuerdo con el Ministerio de Salud (Office for Health, Improvement & Disparities), el exceso de mortalidad del Reino Unido entre las semanas 20 y 44 de este año asciende a 27.073 personas. En el 70% la causa de muerte incluye algún tipo de enfermedad cardiovascular (cardiopatía isquémica, insuficiencia cardíaca, ictus y trastornos circulatorios). Un número indeterminado de tales eventos podrían haber evolucionado desde un cuadro de miocarditis aguda, uno de los efectos adversos de las vacunas COVID-19 que ha recibido máxima atención debido a la gravedad de la afección y su potencial compromiso vital, particularmente en pacientes jóvenes.
El caso más demostrativo, publicado en Vaccines en octubre por un patólogo alemán, Dr. Michael Mörz, es un paciente de 76 años fallecido tres semanas después de recibir la tercera dosis de refuerzo (BNT162b2 mRNA de Pfizer). La autopsia solicitada por la familia reveló hallazgos histopatológicos inesperados a nivel cerebral de vasculitis aguda y encefalitis necrotizante multifocal. En el corazón se observaron signos de miocarditis aguda linfohistiocitaria y cambios patológicos a nivel de pequeño vaso. Mediante inmunohistoquímica para las proteínas Spike (pico) y N (nucleocápside) del virus SARS-CoV-2 solo se pudo detectar la presencia de proteína Spike en los focos de inflamación tanto en cerebro como en corazón, particularmente en las células endoteliales de pequeño vaso. Dado que la nucleocápside no fue detectada simultáneamente, la expresión de la proteína Spike es atribuible de modo inequívoco a la vacunación y no a una infección viral previa.
Una segunda publicación muy similar describe el caso de un paciente de 55 años fallecido cuatro meses después de recibir la segunda dosis de la vacuna BNT162b2 mRNA. Los hallazgos de la autopsia demostraron la presencia de un infarto agudo de miocardio, arteritis coronaria y miocarditis linfocitaria con focos de inflamación aguda y daño miocitario reciente. De nuevo, la proteína Spike fue detectada en las paredes de los vasos sanguíneos sin expresión de nucleocápside. Estos hallazgos indican que la miocarditis y los eventos oclusivos coronarios estaban causalmente asociados a una respuesta inmunológica nociva a la proteína Spike tras la inyección de la segunda dosis de la vacuna COVID.
Hallazgos similares han sido descritos en 15 pacientes con miocarditis aguda tras la administración de la vacuna BNT162b2 mRNA confirmada mediante biopsia cardíaca. La detección en los cardiomiocitos de la proteína Spike sin evidencia simultánea del genoma del virus SARS-CoV-2, la presencia de un infiltrado inflamatorio linfocitario en la lesión y la estrecha relación temporal con la vacunación respaldan también el desarrollo de una severa reacción autoinmune inducida por la vacuna como mecanismo fisiopatológico de miocarditis en estos pacientes.
Pero la miocarditis aguda sintomática que requiere ingreso en el hospital es solo la punta del iceberg. El riesgo de sufrir un daño miocárdico subclínico es en realidad mucho mayor. Los resultados presentados en agosto en el Congreso de la Sociedad Europea de Cardiología celebrado en Barcelona por el Prof. Christian Mueller confirman una incidencia de miocarditis subclínica tras la dosis de refuerzo mRNA-1273 de al menos el 2.8 % (dos órdenes de magnitud por encima del riesgo de miocarditis aguda). Lo crucial de este estudio es que virtualmente el 100% de los casos mostraban precozmente (a los tres días de la dosis de refuerzo) algún grado de daño miocárdico verificado por un aumento en la concentración sérica de troponina (un marcador de inflamación y/o isquemia cardíacas) en prácticamente todos los vacunados.
Esto indica que las vacunas mRNA Covid-19 dañan el corazón de forma rutinaria (un órgano que no se regenera) y que las lesiones clínicamente manifiestas son solo los casos más graves de un número mucho mayor de casos subclínicos (1 de cada 35 vacunados). La miocarditis aguda ocasiona la muerte de algunos pacientes, habiéndose podido demostrar la implicación de las vacunas mRNA en autopsia o mediante biopsia endomiocárdica cuando se ha investigado deliberadamente. Por tanto, referirse a estos efectos adversos de las vacunas COVID como infrecuentes y en general benignos, como suelen afirmar las autoridades sanitarias y los medios de comunicación, no se compadece con la realidad. Lo cierto es que son alarmantemente frecuentes y ocasionalmente letales, sin que puedan descartarse además secuelas graves a largo plazo como consecuencia de un daño cardíaco irreversible que no puede ser reparado por regeneración miocárdica a partir del tejido sano circundante.
La enfermedad cardiovascular, principal causa reconocida del exceso de mortalidad, no es sin embargo responsable de todas las muertes. Desde abril de 2021, poco tiempo después del inicio de la campaña de vacunación frente al COVID-19, la mortalidad por cáncer en EEUU y Reino Unido comienza a experimentar un aumento sin precedentes respecto de las tasas anteriores a la pandemia. Ambos países tienen ya este año respectivamente un exceso de 800 y 110 muertes por cáncer cada semana (alrededor del 10% del exceso de mortalidad por todas las causas). En España, se han producido 1.300 muertes más por cáncer en 2021 y 3.000 muertes más en lo que llevamos de 2022. Por su parte, EEUU registra ya 31.900 muertes más por cáncer desde abril de 2021. Un incremento nunca visto con anterioridad.
Se han consignado diferencias clínicas significativas en los pacientes que desarrollan cáncer después de la vacunación. En general son pacientes más jóvenes, el tamaño del tumor es mayor, suele tener un crecimiento más rápido e invasivo, con frecuencia aparecen tumores en múltiples órganos y algunos pacientes en remisión durante muchos años experimentan recidivas repentinas y muy agresivas.
Este exceso de mortalidad por cáncer, coincidente con la campaña de vacunación, obviamente por sí solo no implica causalidad; pero una buena política de salud pública se asignaría de oficio la obligación de sospechar una posible relación de causa y efecto ante la magnitud del exceso, su relación temporal con la vacunación y las características diferenciales de la presentación clínica. Establecer una posible relación causal requiere en primer lugar comparar la incidencia de cáncer por estado de vacunación, un estudio que las autoridades sanitarias increíblemente no han emprendido todavía (o al menos no se dispone públicamente de esta información).
La investigación de una posible relación entre vacunas COVID-19 y cáncer resulta aún más apremiante después de la publicación de diversos estudios que respaldan la hipótesis de un posible potencial genotóxico y carcinogénico. En los informes de toxicidad requeridos para la autorización de las vacunas, los fabricantes no aportaron ningún estudio de genotoxicidad (en realidad, tampoco se han llevado a cabo aún estudios de carcinogenicidad o teratogenicidad). De ahí que afirmaciones sin ninguna evidencia experimental, como las vertidas por el Dr. Anthony Fauci, director del NIAID, o sostenidas por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) del Gobierno de EEUU, diciendo que el mRNA de las vacunas se descompone rápidamente en la célula sin tiempo para poder entrar en el núcleo y alterar el DNA se contradigan abiertamente con estudios recientes que demuestran todo lo contrario.
Investigadores de la Universidad de Lünd publicaron en febrero unos hallazgos verdaderamente sorprendentes, indicando una rápida captación por células hepáticas humanas del mRNA de la vacuna BNT162b2 y posterior retrotranscripción intracelular en DNA en tan solo seis horas tras la exposición a la vacuna. Esta demostración de que el material genético de la vacuna de Pfizer es capaz de utilizar la maquinaria celular necesaria para integrarse en nuestro DNA (transcriptasa inversa endógena) y, por tanto, modificarlo rebate la tesis de que las vacunas mRNA COVID-19 carecen de potencial genotóxico.
Previamente, otro grupo de científicos de la Universidad de Estocolmo describieron que la proteína Spike se localiza abundantemente en el núcleo de fibroblastos humanos (cuando se pensaba que su localización era también exclusivamente citoplásmica) e inhibe los mecanismos de reparación del DNA (necesarios para asegurar su integridad y mantener la estabilidad genómica célular) impidiendo el reclutamiento de proteínas clave (BRCA1 y 53BP1). Estos hallazgos revelan un mecanismo molecular potencialmente carcinogénico de la proteína Spike, con las enormes implicaciones en cuanto a la seguridad de las vacunas COVID-19 y a la responsabilidad de fabricantes y agencias reguladoras al no comprobar estos efectos deletéreos a nivel genómico antes de la comercialización.
En este punto resulta obligado reparar en la importancia de la declaración del Prof. Skerritt, director de la Agencia del Medicamento de Australia en la Sesión de Presupuestos del Senado, en junio de 2021, a instancia del senador Malcolm Roberts sobre el potencial del mRNA de entrar en el núcleo de las células y ocasionar eventos adversos genéticos potencialmente graves que pudieran afectar a generaciones futuras: «No hay ninguna evidencia en estudios en animales o en humanos de que las vacunas mRNA, si se habla de ellas, se incorporen al material genético de los seres humanos. En tal caso, no habrían recibido una autorización legal, y eso incluye a reguladores mucho más grandes como la FDA. De hecho, los medicamentos que se incorporan al material genético humano y se heredan no están permitidos actualmente en la mayoría de los países más importantes, incluida Australia».
La declaración del Prof. Skerritt en el Senado es anterior a las publicaciones antes mencionadas. Pero a tenor de su contenido, tendrían que ser tenidas muy en cuenta antes de promover con carácter universal la aplicación indiscriminada de las vacunas COVID-19 basadas en genes.
Ciertamente, el uso generalizado de estas vacunas ha devengado ya un número extraordinario de notificaciones de efectos adversos a los sistemas de farmacovigilancia en Europa (Eudravigilance), EEUU, (VAERS), Australia (DAEN) y Reino Unido (MHRA Yellow Card), que ascienden a un total de 4.135.165 reacciones adversas, incluidas 49.451 muertes hasta la fecha. En EEUU se han notificado 56.925 reacciones adversas y 162 muertes en niños menores de 18 años. Dada la naturaleza pasiva de los sistemas de farmacovigilancia, lo que genera un grave problema de infranotificación, el número de efectos adversos reales es en realidad mucho mayor que las notificaciones registradas (en torno a un factor estimado de 31).
En España, hasta el 31 de agosto de 2022, se han registrado en la base de datos del Sistema Español de Farmacovigilancia (FEDRA) un total de 80.941 notificaciones de reacciones adversas en relación con las vacunas COVID-19, de las que 13.627 fueron consideradas graves y 467 presentaron un desenlace mortal. Este registro está operativo desde 1983, habiéndose incluido desde entonces un total de 429.000 reacciones adversas a medicamentos. Por tanto, en tan solo 20 meses las reacciones adversas a las vacunas COVID-19 representan nada menos que el 19% de todas las notificaciones registradas a lo largo de 40 años en nuestro país. Por su parte, consideradas conjuntamente, las restantes vacunas empleadas con carácter general en la población española (gripe, hepatitis B, polivalente, parotiditis, polio, sarampión, papiloma, tétanos, varicela y herpes zóster) han originado en estos 40 años un número de efectos adversos diez veces menor (7.955) que las vacunas COVID-19 en 20 meses. Ante una desviación tan gigantesca y nunca antes vista, cabe cuestionar que la Agencia Española del Medicamento (AEMPS) no haya interpretado aún esta desproporción como una poderosa señal de alarma de un posible riesgo para la salud de los receptores de las vacunas COVID-19. Un silencio ensordecedor, menos entendible si cabe a la luz de la información disponible sobre toxicidad cardíaca (en el 100% de vacunados), potencial carcinogénico y exceso de mortalidad que, con toda seguridad, ha sido debidamente analizada por los responsables de la AEMPS. Alarmas mucho menos preocupantes son causa de suspensión de comercialización de otros medicamentos. Una vigilancia que no se está aplicando a las vacunas COVID.
La necesidad de investigación es urgente. Aunque debiera haberse realizado con los ensayos clínicos promovidos por los fabricantes, ahora no hay otra alternativa que decretar una moratoria de las vacunas COVID-19 para permitir un análisis retrospectivo y una reevaluación meticulosa.
Si continuamos ignorando estas señales de seguridad, no estaremos cumpliendo con la debida diligencia de proteger a los pacientes. Tenemos el deber colectivo de restaurar los principios de la ética médica en nuestra práctica e investigación clínica –primum non nocere– para proteger de daños no deseados a los grupos más vulnerables, en especial los niños menores de 12 años de edad que ya están siendo vacunados en nuestro país.
En ausencia de datos sobre los efectos adversos a largo plazo, la vacunación mRNA COVID-19 debe pausarse mientras se lleva a cabo una investigación exhaustiva sobre su seguridad, se obtienen resultados definitivos de toxicología, genotoxicidad y teratogenicidad, y se establece de manera firme e inequívoca que los beneficios de la vacunación son claramente superiores a los riesgos. Una investigación académico-institucional inaplazable.
Pedro Castillo cumplirá una prisión preventiva de 18 meses, tal como había pedido la Fiscalía de la Nación y según determinó este jueves el juez supremo Juan Carlos Checkley.
El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria retomó la audiencia esta tarde para leer la resolución. De esta manera, el expresidente permanecerá recluido en las instalaciones del penal de Barbadillo en el distrito de Ate.
El magistrado lo dispuso así al encontrar fundados elementos de convicción, eventual condena superior a cuatro años de pena privativa de la libertad y peligro procesal. También ordenó comparecencia con restricciones y reglas de conducta para expremier Aníbal Torres, investigado en el mismo caso.
En la audiencia virtual participó el fiscal Alcides Chinchay, quien sustentó el pedido del Ministerio Público de 18 meses de prisión preventiva en contra de las exautoridades.
Al inicio de la audiencia en la mañana de este jueves 15 de diciembre, se dejó constancia de que Pedro Castillo se negó a ser notificado del requerimiento en su contra. El maestro no se presentó con sus abogados anteriormente acreditados, Ronald Atencio y Raúl Noblecilla, por lo que su defensa quedó a cargo de un letrado de oficio.
Los letrados explicaron las razones para desistir en presentarse a defender a su patrocinado.
“Pedro Castillo Terrones, yo y Raúl Noblecilla no participaremos en la audiencia de prisión preventiva. Son muchos los argumentos que —en conversación con Pedro— nos impulsaron a tomar esa decisión”, escribió Atencio en su cuenta personal de Facebook. En esa línea, enumeró cada uno de sus argumentos:
Vacancia ilegal y exprés
Levantamiento del antejuicio ilegal y exprés
Programación de una audiencia exprés para seguir manteniendo detenido a Pedro Castillo Terrones
Convalidación ilegal del juez del levantamiento del antejuicio
A la fecha no resuelven los habeas corpus cuestionando lo anterior.
En tanto, el expresidente del Poder Judicial Duberlí Rodríguez participó en la audiencia virtual en calidad de abogado de Aníbal Torres. Además, el expremier tuvo una intervención durante la audiencia desde la clandestinidad, donde manifestó estar de acuerdo con los alegatos de su defensa.
A Pedro Castillo y Aníbal Torres se les investiga por los presuntos delitos de rebelión, y alternativamente conspiración.
Si bien las promesas digitalizadas del meta-hombre pueden atraernos, en última instancia son falsas promesas basadas en el rechazo de aspectos fundamentales de la encarnación humana. Hay una totalidad integrada en el hombre que requiere descansar en la identidad humana dada y comprometerse activamente con el mundo.
El galardonado libro de Carl Trueman de 2020 The Rise and Triumph of the Modern Self y la versión más concisa de 2022 Strange New World ofrecen una convincente genealogía filosófica del hombre moderno. Para cualquiera que quiera comprender mejor la individualidad contemporánea, Trueman es una de las guías más incisivas, rastreando la comprensión de lo que significa ser una persona a través de una trayectoria de tres etapas: primero, el yo fue psicologizado; luego, se sexualizó la psicología; entonces, el sexo estaba politizado. Este marco muestra poderosamente cómo nos hemos confundido sobre la identidad, la sexualidad, la política y lo que consideramos constitutivo de una persona humana hoy.
Sin embargo, sugiero agregar un cuarto adjetivo a la trifecta psicologizada, sexualizada y politizada de Trueman para explicar los impactos tecnológicos en el hombre contemporáneo: digitalizado . Trueman asiente en esta dirección cuando aborda cómo las tecnologías, los hábitos y las condiciones de vida crean “un mundo en el que es cada vez más fácil imaginar que la realidad es algo que podemos manipular de acuerdo con nuestra propia voluntad y deseos, y no algo que necesariamente conformarnos o aceptar pasivamente”.
Pero creo que los efectos de la tecnología en uno mismo son tan transformadores que merecen una categoría separada propia. Por lo tanto, el yo digitalizado , cuando se combina con los otros tres adjetivos, describe más completamente esta era emergente de «meta-hombre», con la que pretendo un doble significado. Primero, uso meta en el sentido de que el hombre vive cada vez más la vida en alguna forma de realidad aumentada o virtual: conectado perpetuamente, rodeado por el Internet de las cosas (objetos con software que se conecta a Internet y comparte datos), invadido por Internet . de cuerpos (tecnologías de recopilación de datos portátiles o implantadas como relojes Apple), con la realidad mediada a través de la pantalla y el dispositivo. Como dice Kyle Chayka en The New Yorker, “ Ya Vivimos en el Metaverso de Facebook ”.
Segundo, uso meta en el sentido de la palabra griega original , que significa después o más allá. La era del after-man está sobre nosotros, ya que la revolución digital consume casi todo a su paso, incluida nuestra comprensión básica del mundo. A medida que la realidad se bifurca aún más en bytes, se analiza en píxeles, se disecciona en dígitos, considere las palabras del filósofo Byung-Chul Han de su libro recientemente publicado, Non-Things: Upheaval in the Lifeworld : “la digitalización desreifica y desencarna el mundo ”, que nos conduce hacia una “era posthumana en la que la vida humana será un puro intercambio de información. . . . [Los humanos] se abolirán a sí mismos para postularse como lo absoluto”.
El ecosistema digitalizado de Meta-Man
Hace tiempo que sabemos que la tecnología tiene el poder de dar forma a cómo entendemos la realidad básica. Platón advirtió sobre los efectos de la escritura en la memoria; Thoreau advirtió sobre los efectos del telégrafo en la comunidad local. Todas las tecnologías, desde un arado hasta un lápiz, desde una calculadora hasta una computadora, afectan la forma en que pensamos sobre nosotros mismos y el mundo que nos rodea. Esta es la esencia de la máxima de Marshall McLuhan de que el medio es el mensaje.
El protegido de McLuhan, Neil Postman, amplió aún más el argumento: el medio es la metáfora . La tecnología no solo envía un mensaje; moldea el horizonte de lo que parece posible. El término de Charles Taylor para esto es “el imaginario social”. Postman explica en Amusing Ourselves to Death : “Ya sea que estemos experimentando el mundo a través de la lente del habla, de la palabra impresa o de la cámara de televisión, nuestras metáforas mediáticas clasifican el mundo para nosotros, lo secuencian, lo enmarcan, lo amplían, lo reducen. , coloréalo, argumenta un caso sobre cómo es el mundo”.
Las tecnologías de la era digital funcionan especialmente de esta manera, convirtiéndose fácilmente en mecanismos mediadores de la realidad. Y lo hacen de formas que tecnologías como los telégrafos, las excavadoras o las tostadoras eléctricas no pueden. No está inmerso en su tostadora de la misma manera que puede estar inmerso en un mundo en línea o en una plataforma de redes sociales, a menos que, quizás, sea una tostada.
Samuel James lo resume muy bien cuando escribe : “Internet [no es] una herramienta o pasatiempo singular. . . . [Está . . . un hábitat epistemológico inmersivo en el que cientos de millones de personas tienen membresía regular y activa. Internet ha transformado la forma en que los humanos leen, aprenden, se comunican, trabajan, compran, recrean e incluso ‘adoran’. Ninguna otra tecnología es tan perjudicial para las formas tradicionales de actividad humana”. Esto digitaliza el mundo, haciéndolo parecer controlable, manipulable, sujeto a la propia voluntad, todo lo cual socava las formas tradicionales de conocer y ser a nivel de identidad y comunidad.
Identidad digitalizada de Meta-Man
Este ecosistema digital en el que estamos instalados es un acelerador y un empujón hacia una nueva comprensión de la identidad humana como algo que se puede modificar, adaptar y personalizar de formas que antes eran inimaginables. Los autores del nuevo libro Gen Z, explicado: el arte de vivir en la era digital llaman a estas «identidades de grano fino», que son «mezclas individuales intrincadas de atributos, el resultado de un descubrimiento cuidadoso y continuo». Innumerables aplicaciones, espacios de realidad virtual y orientación al mundo a través de pantallas cultivan la identidad digitalizada a través de infinitas personalizaciones de uno mismo.
La personalización de personajes en línea refuerza el mensaje cultural de individualismo expresivo que detalla Trueman. Cuando las características físicas del cuerpo son menos relevantes para la vida cotidiana, cuando casi nunca blandemos un martillo o giramos una llave inglesa, cuando casi nunca enhebramos una aguja o sacrificamos un animal, los límites de la identidad y la encarnación humana parecen tecnológicamente trascendentes.
Cuando el yo se digitaliza de esta manera, nos quedamos atrapados en una rueda de ardilla perpetua en nuestra búsqueda de autodescubrimiento, atrapados en un bucle de fragmentación y autocreación sin forma de escape. No podemos escapar de la búsqueda narcisista del verdadero yo. Uno siempre está en camino a algo, pero nunca parece llegar. Siempre convirtiéndose , nunca siendo .
La comunidad digitalizada de Meta-Man
Una fragmentación similar ha tenido lugar en nuestros ámbitos sociales. Innumerables grupos de afinidad y microcomunidades intentan satisfacer nuestras necesidades de pertenencia y conexión. La capacidad de conectarse en línea llega en un momento en que menos personas experimentan una vida familiar estable, lo que permite que la comunidad digital llene el vacío. Esto refuerza el punto de Mary Eberstadt en Primal Screams de que en nuestra atmósfera posterior a la Revolución Sexual de atomización, dispersión y distanciamiento familiar sin precedentes, muchas personas encuentran familias figurativas para hacer lo que las literales de épocas anteriores hicieron por defecto. Ahora es común que las personas encuentren lo que creen que son miembros de su familia en Internet, mientras que sus relaciones con sus familias reales se debilitan.
Esta búsqueda permanente de conexión digital fragmenta las formas tradicionales de vida comunitaria y familiar, y es un claro ejemplo de cómo, en palabras de Jon Askonas en su discutido ensayo reciente, “la era digital ha dado paso a una nueva fase de destrucción tecnológica de la tradición”. La comunidad digitalizada deconstruye las estructuras familiares y comunales tradicionales a medida que las generaciones más jóvenes encuentran sus comunidades en línea y las habilidades en persona continúan atrofiándose. Entonces, advierte Askonas, “si las instituciones que pastorean las tradiciones no se regeneran, y si nadie adopta sus prácticas, las tradiciones se desvanecerán en la nada”. El desvanecimiento de la conexión familiar y en persona es otra manifestación de la individualidad digital, y es un recordatorio de que incluso si conocemos todos los argumentos correctos sobre el valor de los lazos familiares fuertes y las instituciones comunitarias, sin hábitos ni prácticas para sostenerlos y alimentarlos, parecerán ininteligibles y se desmoronarán a medida que avance la revolución digital.
De Excarnado a Encarnado
El ecosistema, la identidad y la comunidad digitalizados de Meta-man pueden sonar auténticos para los Gen Zers y otros nativos digitales, pero desintegran y atomizan a las personas, como sugieren las crecientes tasas de ansiedad y depresión . También fomentan la «excarnación», es decir, la desencarnación, el rechazo de las limitaciones de la vida corporal y una búsqueda frenética y continua del verdadero yo. El sentido de identidad y comunidad que las personas cuidan cuidadosamente no es lo suficientemente fuerte como para mantenerse unido, lo que deja a las personas en última instancia solas, tan aisladas como los bytes y los píxeles, los 1 y 0 del código binario, que se encuentran detrás de la tecnología digital.
Hay una mejor manera que se encuentra en la entrega de la identidad humana. En nuestro nacimiento, se da nuestro nombre, se da nuestro lugar, se da nuestra familia, se da nuestra comunidad. Muchas de las categorías más básicas para la autocomprensión —cosas como cuerpos, familias, naciones, comunidades— nos son otorgadas, no elegidas . Es decir, si estamos dispuestos a destronar los patrones de elección autónoma instanciados en el mundo digital, donde solo las comunidades e identidades autoelegidas se consideran auténticas.
Entonces, tal vez sea hora de elegir no elegir nuestras identidades y comunidades y, en cambio , recibirlas . Podríamos considerar dedicar atención a las relaciones en nuestras vidas que no hemos elegido: nuestra familia, vecinos, miembros de la iglesia, compañeros de trabajo. Fomentar las relaciones con quienes están en nuestra vida no por nuestra elección, sino por necesidad o circunstancia, recuerda las relaciones que nos son dadas. Estos lazos se eclipsan fácilmente si solo dedicamos tiempo a las relaciones personalizadas de nuestra propia elección.
Así también, aumentar el compromiso con el entorno físico nos conecta con el tiempo y el espacio reales. Someterse a los bordes duros de la realidad y los parámetros incorporados de la encarnación humana fomenta la humildad. Encontramos los límites de la vida corporal en el choque de la pala con la tierra, el levantamiento del ladrillo y la argamasa, el amasado de la masa para hacer pan. Estas actividades traen libertad, satisfacción y tranquilidad al alma que nos falta en nuestra frenética era digitalizada.
Si bien las promesas digitalizadas del meta-hombre pueden atraernos, en última instancia son falsas promesas basadas en el rechazo de aspectos fundamentales de la encarnación humana. Hay una totalidad integrada en el hombre que requiere descansar en la identidad humana dada y comprometerse activamente con el mundo. Las palabras recientes de Wendell Berry son aptas para cerrar: “nadie puede estar completo solo; nadie puede ser libre solo. Ser íntegro y libre es estar en casa en un lugar y en una comunidad donde uno sabe y es conocido”.
Ayer, la ex enfermera del difunto presidente venezolano Hugo Chávez fue declarada culpable de lavado de dinero en relación con el pago de sobornos de un magnate de los medios de comunicación para que aprobara lucrativas transacciones de divisas cuando se desempeñaba como directora de la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela.
Un jurado del sur de Florida deliberó apenas unas cuantas horas antes de declarar culpables a Claudia Díaz y a su esposo, Adrián Velásquez, de cinco de los seis cargos detallados en el acta acusatoria que les imputa haber aceptado sobornos por al menos 4,2 millones de dólares.
Hoy, en un comunicado del Departamento de Justicia de EEUU, se dieron más detalles del esquema criminal de Díaz y su marido.
Según los documentos judiciales y las pruebas presentadas en el juicio, Díaz y Velásquez aceptaron más de 100 millones de dólares en sobornos del coconspirador Raúl Gorrín Belisario, de 54 años, un empresario multimillonario venezolano propietario de la red de noticias Globovisión.
Gorrín pagó sobornos a Díaz, incluso a través de su esposo Velásquez, para obtener acceso a comprar bonos del Tesoro Nacional de Venezuela a un tipo de cambio favorable, lo que resultó en cientos de millones de dólares en ganancias.
La conspiración involucró grandes cantidades de efectivo escondido en cajas de cartón, compañías ficticias en el extranjero, cuentas bancarias suizas y transferencias bancarias internacionales enviadas por Gorrín para comprar múltiples jets privados, yates y para financiar una línea de moda de alta gama iniciada por Díaz y Velásquez en el sur de Florida.
“Claudia Patricia Díaz Guillén y Adrián José Velásquez Figueroa lavaron los sobornos que recibió Díaz como Tesorero Nacional de Venezuela”, dijo el Secretario de Justicia Auxiliar Kenneth A. Polite, Jr. de la División Criminal del Departamento de Justicia de EEUU.
“Díaz abusó de su posición como funcionaria pública para llenarse los bolsillos con más de cien millones de dólares, que ella y sus cómplices gastaron en aviones y yates privados y lavaron a través del sistema financiero estadounidense. Ya sea en el país o en el extranjero, la División Criminal y sus socios están comprometidos a combatir enérgicamente el soborno y responsabilizar a los funcionarios corruptos”.
“Desafortunadamente, las personas en posiciones de poder y confianza pública a veces rompen esa confianza y usan su poder para obtener ganancias egoístas”, dijo el Fiscal Federal Juan Antonio González para el Distrito Sur de Florida. “Nos mantendremos alerta en nuestra lucha contra la corrupción y enjuiciaremos a los culpables en toda su extensión”.
El juicio
El juicio de la pareja era considerado una prueba crucial para la capacidad de la fiscalía federal de hacer que los llamados cleptócratas venezolanos rindan cuentas por esquilmar a la nación petrolera.
Según la acusación formal, la pareja recibió pagos de parte de compañías controladas por Raúl Gorrín en cuentas en Miami que supuestamente fueron usadas para financiar la lujosa vida de la pareja.
El caso del gobierno se sustentó en buena medida en el testimonio de uno de los predecesores de Díaz en la Oficina del Tesoro: Alejandro Andrade, quien declaró desde el estrado que Díaz continuó con el acuerdo financiero que él había concretado en un principio con Gorrín.
Al igual que Díaz, Andrade, un ex agente de seguridad presidencial, sacó provecho de su relación personal con Chávez para ascender en el ejército y en la política venezolana, amasando una enorme fortuna casi de la noche a la mañana.
Salió de prisión en 2021 luego de cumplir menos de la mitad de una sentencia de 10 años por su participación en un ardid para canalizar millones de dólares de las arcas del Estado. Como parte de su acuerdo con la fiscalía, renunció a más de 260 millones de dólares en efectivo y activos, incluyendo una mansión frente al mar en Palm Beach, vehículos de lujo, caballos de exhibición y varios relojes Rolex y Hublot.
El juicio se produjo en momentos en que las relaciones usualmente hostiles entre Estados Unidos y Venezuela comienzan a descongelarse después de un periodo de “máxima presión” durante el gobierno del presidente Donald Trump para destituir al mandatario Nicolás Maduro.
Más recientemente, el gobierno del presidente Joe Biden relajó las sanciones petroleras en contra de la nación sudamericana perteneciente a la OPEP, permitiéndole a la compañía estadounidense Chevron reanudar su producción en Venezuela luego de más de tres años para apoyar las incipientes negociaciones entre el gobierno y la oposición.
Pero las investigaciones penales en marcha en contra de miembros del gobierno de Venezuela siguen bajo el microscopio en el sur de Florida, donde residen millones de venezolanos, cubanos y nicaragüenses que huyeron de gobiernos izquierdistas en sus países de origen.
Si alguna vez ha experimentado el ardor doloroso y la incomodidad constante de una infección del tracto urinario, sabe que no es algo por lo que quiera volver a pasar.
Las infecciones del tracto urinario (ITU) traen una miseria única. Si ha tenido uno (¡o más de uno!), conoce la sensación aparentemente constante de tener que ir al baño y la sensación de ardor cuando orina.
La mayoría de las UTI mejoran rápidamente con un ciclo de antibióticos. Pero para algunas personas, las infecciones urinarias siguen reapareciendo con una frecuencia frustrante.
Por ejemplo, las anomalías en las vías urinarias o los problemas para vaciar completamente la vejiga pueden hacer que una persona sea más vulnerable a las infecciones urinarias frecuentes.
Es posible que se sorprenda al saber que los antecedentes familiares también pueden desempeñar un papel. Tener una pariente femenina de primer grado (madre, hermana o hija) con antecedentes de más de cinco infecciones urinarias significa que puede tener un mayor riesgo de infecciones urinarias recurrentes.
Pasos para ayudarlo a evitar infecciones urinarias recurrentes
Hable con su médico. Si las infecciones tienden a ocurrir después de la actividad sexual, su médico puede recetarle una dosis única de un antibiótico para tomar solo después de tener relaciones sexuales. Las mujeres posmenopáusicas podrían considerar los productos de estrógeno vaginal para ayudar a mantener la salud del tejido local.
Practique una buena higiene. Además de lavar regularmente el área genital externa con un jabón suave, limpiarse de adelante hacia atrás después de ir al baño ayuda a prevenir la propagación de bacterias del tracto digestivo a la uretra. Orinar después del sexo y también ayudar a eliminar las bacterias.
Beber abundante agua. Beber muchos líquidos puede ayudar a eliminar las bacterias de la vejiga.
Considere su método anticonceptivo: el espermicida, el diafragma o los condones lubricados con espermicida pueden contribuir a las infecciones urinarias frecuentes. Si tiene UTI con frecuencia y usa uno de los métodos, considere cambiar.
Considere los probióticos o el jugo de arándano. Si bien no se ha probado la eficacia de estos productos, pueden ayudar a disminuir la cantidad de bacterias que causan las infecciones urinarias que viven en la vagina.
El video de lo que parece ser un enfrentamiento violento no reportado anteriormente entre las tropas indias y chinas en su disputada frontera del Himalaya ha aparecido en línea, ofreciendo una ventana rara a las tensiones territoriales latentes entre las dos potencias asiáticas.
El video, según un oficial militar indio en servicio con conocimiento de los enfrentamientos en la frontera entre China e India, fue filmado en el montañoso estado indio de Arunachal Pradesh en la Línea de Control Real, la frontera de facto entre los dos países, en septiembre. 28, 2021.
CNN se ha comunicado con el Ministerio de Relaciones Exteriores de China para hacer comentarios sobre el video.
Aunque no está claro quién filmó o publicó el video, comenzó a circular en las redes sociales indias el martes, pocas horas después de que el Ministerio de Defensa indio confirmara que el viernes se había producido una pelea en la frontera, en el remoto sector de Tawang, en el noreste de India. El primer incidente reportado en casi dos años.
En el video, que CNN no puede verificar de forma independiente, se ven tropas de ambos países en un terreno montañoso, rodeadas de verdes colinas que aparentemente no han sido tocadas por el invierno. Aunque están separados por alambre de púas, las imágenes parecen mostrar a las tropas indias golpeando a los soldados chinos con armas improvisadas, que incluyen lo que parecen palos de madera y tubos de metal. En varios casos, se puede ver a los soldados indios arrojando ladrillos o piedras.
Muchos de los soldados chinos, reunidos al otro lado de la alambrada, también parecen estar sosteniendo largos palos o porras.
Finalmente, el alambre de púas se derrumba y los soldados indios avanzan, lo que llevó a las tropas chinas a saltar un muro de piedra corto y abandonar el área, entre vítores del lado indio.
🇮🇳🇨🇳 | VIDEO: Así fue el enfrentamiento ocurrido entre soldados indios y chinos en la frontera del gigante asiático. pic.twitter.com/bPqWcVeNtm
La fuente militar india dijo que las transgresiones ocurren con frecuencia debido a las diferentes percepciones de las dos partes sobre la frontera y las patrullas que realizan a lo largo de LAC.
Varios expertos que hablaron con CNN acordaron que el video no mostraba un choque reciente dada la falta de nieve visible. Sin embargo, el video ofrece una idea de las tensiones en curso, cuya información suele estar muy restringida por las autoridades.
“Es una ilustración de lo rápido que las cosas pueden salir mal si no se reducen las tensiones entre las dos partes”, dijo Sushant Singh, miembro principal del Centro de Investigación de Políticas, un grupo de expertos indio.
peleas fronterizas
La frontera compartida de 2.100 millas (3.379 kilómetros) ha sido durante mucho tiempo fuente de fricciones entre India y China. Los dos países no se ponen de acuerdo sobre su ubicación precisa y ambos acusan regularmente al otro de sobrepasarla o de buscar expandir su territorio.
Aunque a lo largo de los años se han producido una serie de escaramuzas, en su mayoría no letales, por la posición de la frontera, las tensiones aumentaron drásticamente en junio de 2020 cuando los combates cuerpo a cuerpo entre los dos bandos resultaron en la muerte de al menos 20 indios y cuatro soldados chinos.
Los expertos dicen que otras escaramuzas que han estallado desde entonces han sido minimizadas por las autoridades. “El pensamiento indio, cuando hablo con los funcionarios, es que si la situación se puede resolver a un nivel muy local, a un nivel operativo entre los comandantes locales, no se convierte en un gran problema internacional donde el liderazgo político tiene participar”, dijo Singh.
Pero a diferencia de esos incidentes aparentemente minimizados, la escaramuza del viernes fue reportada por los medios indios. Esta cobertura, así como la presión de la oposición política interna, podría haber empujado al gobierno indio a discutir el incidente públicamente, dijo Singh.
Hablando con los legisladores el martes, el ministro de defensa de la India acusó a las tropas chinas de intentar cruzar ALC, diciendo que estaban tratando de cambiar “unilateralmente” el status quo. Soldados de ambos bandos sufrieron heridas leves, dijo.
Más tarde esa noche, en un comunicado publicado en línea, el Comando del Teatro Occidental del ejército chino acusó a las tropas indias de cruzar “ilegalmente” hacia el lado chino de la frontera.
La ubicación del choque del viernes también es significativa, dijo Singh. Tawang, una ciudad budista, alberga un venerado monasterio que juega un papel central en la política interna tibetana, y la ciudad en sí es estratégicamente importante para China en el manejo de los asuntos tibetanos.
El Tíbet es una región autónoma reconocida internacionalmente dentro de la República Popular China, aunque muchos tibetanos cuestionan la legitimidad del gobierno de China. El líder espiritual tibetano, el Dalai Lama, ha estado exiliado en la India desde una revuelta fallida contra la ocupación china del Tíbet en 1959.
‘victoria india’
Aunque la fuente del video recién publicado no está clara, el momento de su publicación, poco después de que las autoridades indias confirmaran el enfrentamiento de Tawang del viernes, ha generado dudas.
El video parece mostrar “una victoria india”, dijo Ian Hall, subdirector del Instituto Griffith Asia. “Creo que se publicó para reforzar la narrativa del gobierno indio de que está defendiendo enérgicamente los reclamos de la India”.
Agregó que dada la opacidad de la información sobre la situación fronteriza, el gobierno ha estado bajo una mayor presión de sus opositores políticos desde 2020 “sobre qué ocurrió exactamente… y cuánto terreno se perdió”.
Singh agregó que el gobierno indio, encabezado por el primer ministro Narendra Modi, se ha enfrentado a críticas internas por no adoptar una postura más firme sobre China, lo que significa que videos como este, que parecen mostrar una respuesta militar india firme, reflejan el «estado de ánimo nacionalista» entre los indios. Población y oposición política.
“Creo que este tipo de videos permiten que la narrativa política se desarrolle a nivel nacional: esa mirada, estamos respondiendo con fuerza”, dijo, y agregó que era “altamente posible” que el video estuviera programado para reforzar el apoyo al liderazgo del país y militar.
Pero lo que es más importante, el video ilustra cuán precaria es la situación fronteriza y cuán rápido podría estallar la violencia y potencialmente escalar.
Funcionarios chinos e indios han sostenido una serie de conversaciones en los últimos años, con China retirando tropas y desmantelando infraestructura a lo largo de la frontera en 2021 bajo un acuerdo de desconexión mutua. Pero el progreso se ha estancado desde entonces, y las relaciones se han desgastado aún más a medida que India se ha acercado a Estados Unidos, mientras que los lazos entre Estados Unidos y China se han hundido a nuevos mínimos.
“El video le recuerda al resto del mundo que ALC sigue siendo volátil, mucho más de lo que era antes de 2020”, dijo Hall.
Desde su inicio en 1968, los juegos de carreras de autos de Hot Wheels han atravesado generaciones y parecen entretener a niños y adultos por igual.
Este es el último video de la cuenta 5MadMovieMakers, quienes han construido una pista gigante de Hot Wheels que definen como la más loca jamás construida.
Y esto no es nada que decir porque el circuito se extiende por todas las estancias de la casa tanto en el interior como en el exterior y en 3 plantas.
Con 88 metros de largo, se necesitaron 9 días para construirlo por completo.
Dividido en 10 secciones, el circuito incluye, entre otras cosas, dos giros de 90 grados diseñados e impresos en 3D, así como un ascensor operado de forma remota mediante un taladro.
Para filmar este concepto inusual, el mini-automóvil fue equipado con una RunCam, una pequeña cámara cuadrada de unos 3 cm, que permitió capturar imágenes POV de su viaje dando la impresión de estar en el pequeño vehículo.
Esta construcción totalmente alocada merece la pena y nos hace querer volver a la infancia. El video ya ha atraído a más de 130.000 curiosos en tan solo unos días.
Para descubrir los muchos desafíos extravagantes que están emprendiendo estos cineastas en ciernes, no dude en visitar el canal de YouTube 5MadMovieMakers con más de 961.000 suscriptores.
Algunos migrantes, en su mayoría venezolanos, sobreviven vendiendo bebidas y otros alimentos a los indocumentados que esperan cruzar la frontera hacia Estados Unidos, a pocos días del fin del Título 42, reseña Caraota Digital.
De acuerdo a la agencia de noticias EFE, en el borde del río Bravo hay una larga cola de migrantes. Estas personas provienen de una gran caravana de personas que llegó a la ciudad mexicana de Juárez y esperan cruzar hacia El Paso, Texas.
“Como ellos hacen la cola para ingresar, las autoridades de Estados Unidos los mantienen ahí día y noche. Les damos su café y cobijas el tiempo que estén ahí, para que estén calientes”, explicó Miguel Ángel, uno de los venezolanos que vende en la frontera.
“Les vendemos pizza y nos ayudamos”, aclaró el venezolano. Según sus declaraciones, vende esta comida desde 250 a 500 pesos (12,5 a 25 dólares) y cafés a los demás migrantes que hay en la frontera.
Mientras venden alimentos en la frontera, los migrantes venezolanos mantienen la esperanza de cruzar a Estados Unidos. Esto se debe al inminente levantamiento del Título 42, que permitía expulsar a los indocumentados sin presentar sus casos de asilo.
“Estamos esperando en el nombre de Dios, a partir del 21 de este mes van a aprobar otro artículo, esperamos que nos abran la puerta”, relató Miguel Ángel. “Voy a esperar al 21 de diciembre, buscaré una forma de cruzar”, explicó otro venezolano, Miguel Maltica.
Los migrantes deben pasar la noche en carpas improvisadas en medio de un clima gélido y lluvias. Asimismo, durante las noches puede llegar al punto de la congelación, temperaturas a las cuales no están acostumbrados los migrantes.
Estados Unidos empleó el Título 42 para expulsar a migrantes indocumentados bajo el pretexto de la pandemia de la COVID-19. Sin embargo, la justicia ordenó su derogación y nuevamente se abren las puertas a los casos de asilo por la frontera sur.
