A principios de los cierres de 2020, cuando todos los medios de comunicación marcharon al unísono con el alcance más atroz de la política pública en nuestras vidas, dos médicos de Bakersfield, California, se arriesgaron y objetaron.
Por: Jeffrey A. Tucker – Brownstone Institute
Sus nombres: Dan Erikson y Artin Massihi de Accelerated Urgent Care. Celebraron una conferencia de prensa en la que afirmaron que los bloqueos solo retrasarían, pero no finalmente controlarían el virus. Además, predijeron que, al final de esto, también estaríamos más enfermos que nunca debido a nuestra falta de exposición a patógenos endémicos.
Se podría decir que fueron valientes, pero ¿por qué debería requerir valentía simplemente compartir la sabiduría convencional que es parte de todos los antecedentes médicos? De hecho, la idea de que reducir la exposición a los patógenos crea una mayor vulnerabilidad a las enfermedades es un punto que cada generación en los últimos cien años ha aprendido en la escuela.
¡Qué bien puedo recordar el ultraje! Fueron tratados como chiflados sediciosos y los nuevos medios criticaron sus comentarios como de alguna manera radicalmente heterodoxos, a pesar de que no decían nada que no hubiera aprendido en la clase de biología de noveno grado. Fue completamente extraño lo rápido que los bloqueos se convirtieron en una ortodoxia, impuesta, como ahora estamos aprendiendo, por los medios y las plataformas tecnológicas que trabajan en estrecha colaboración con las agencias gubernamentales para distorsionar las percepciones públicas de la ciencia.
Entre esas deformaciones hubo un increíble apagón relacionado con los conceptos básicos de la inmunidad natural. Dios mío, ¿por qué sucedió esto? No es conspiración sacar una razón obvia: querían vender una vacuna. Y querían impulsar la idea de que Covid era universalmente mortal para todos para poder justificar su enfoque de «toda la sociedad» para los bloqueos.
Aquí estamos tres años después y los titulares están por todas partes.
Y así.
¿No es hora de darles algo de crédito a estos médicos y tal vez lamentar el trato vicioso a manos de la prensa?
Mientras tanto, es hora de que aclaremos algunos conceptos básicos. No hay nadie mejor para exponerlo que el mayor epidemiólogo teórico vivo, Sunetra Gupta. Creo que una forma de entender su contribución es verla como la Voltaire o la Adam Smith de las enfermedades infecciosas. La esencia misma de la economía política liberal y de la teoría liberal en general desde el Siglo de las Luces hasta el presente es la observación de que la sociedad se gestiona a sí misma. No necesita un plan de arriba hacia abajo y el intento de planificar centralmente la economía o la cultura siempre produce consecuencias no deseadas.
Lo mismo ocurre con el tema de las enfermedades infecciosas. La observación del Dr. Gupta es que evolucionamos con los patógenos en una danza delicada en la que compartimos la misma ecosfera, sufriendo y beneficiándonos de nuestro enredo con ellos. Perturbar ese equilibrio puede arruinar el sistema inmunológico y dejarnos más vulnerables y más enfermos que nunca.
Escribiendo en el Telegraph , dice: “Estoy acostumbrada a ver las enfermedades infecciosas desde una perspectiva ecológica. Por lo tanto, no me sorprendió tanto que algunas enfermedades respiratorias estacionales que no son de Covid casi de inmediato comenzaron a recibir un golpe en la cabeza durante el encierro. Muchos tomaron esto como una indicación de que los confinamientos estaban funcionando para detener la propagación de la enfermedad, olvidando que el impacto de los confinamientos en enfermedades ya establecidas o ‘endémicas’ es completamente diferente al impacto en una nueva enfermedad en su fase ‘epidémica’”.
Ella explica que la evitación patógena en toda la sociedad crea una «deuda de inmunidad», una brecha en el nivel de protección que ha desarrollado a partir de la exposición anterior. Hay un “umbral de inmunidad en la población en el que las tasas de nuevas infecciones comienzan a disminuir, conocido como el umbral de inmunidad de rebaño. Si estamos por debajo de este umbral, estamos en deuda de inmunidad; si estamos por encima, tenemos crédito, al menos por un tiempo”.
Con enfermedades normales, experimentamos una deuda de inmunidad en invierno, por lo que aumenta el umbral de inmunidad de rebaño. Ahí es cuando experimentamos más infección. Como el p. Naugle, esta realidad se refleja en nuestro calendario litúrgico durante los meses de invierno cuando el mensaje es estar atento al peligro, mantenerse saludable, estar con amigos y familiares e intensificar su preocupación por cuestiones de vida o muerte.
Sin embargo, este período de enfermedades convencionales da lugar a un excedente de inmunidad a medida que avanzamos en la primavera y podemos vivir nuestra vida con más confianza y una actitud despreocupada, de ahí el simbolismo de la Pascua como el comienzo de una nueva vida. Y, sin embargo, los meses de sol, ejercicio y fiesta contribuyen poco a poco a construir otra deuda de inmunidad en la población que se pagará de nuevo en los meses de invierno.
Tenga en cuenta que este patrón se repite cada año y cada generación, todo sin la ayuda de las agencias gubernamentales de salud pública. Sin embargo, escribe Gupta, “perturbar este orden puede tener un profundo impacto en la capacidad de un individuo para resistir la enfermedad. Más que nada, está claro que estamos experimentando una perturbación completamente predecible en nuestra relación ecológica finamente equilibrada con los organismos que son capaces de causar enfermedades graves”.
Los bloqueos no cambiaron nada sobre estos procesos estacionales y naturales, excepto para hacer que nuestra deuda de inmunidad sea más profunda y aterradora que nunca. Sin duda, los bloqueos al final no detuvieron el patógeno que causa el covid. En cambio, solo obligaron a un grupo a ser expuesto antes y con más frecuencia que otros grupos, y esta asignación de exposición se llevó a cabo completamente en base a un modelo políticamente escrito.
Como vimos, las clases trabajadoras experimentaron la exposición primero y las clases dominantes experimentaron la exposición después. Las políticas afianzaron una jerarquía política de infección sombría y de estilo medieval . En lugar de alentar a las poblaciones vulnerables a refugiarse y a todos los demás a obtener inmunidades a través de una vida normal, las políticas de cierre empujaron a las clases trabajadoras frente al patógeno como un esquema de protección para las clases dominantes.
Y, sin embargo, ahora, los resultados están listos. Aquellos que retrasaron la infección el mayor tiempo posible, o intentaron jugar con el cuidadoso equilibrio ecológico con inyecciones recién inventadas, no solo eventualmente contrajeron Covid, sino que se volvieron aún más vulnerables a enfermedades que ya son endémicas. en la población
Lo que Gupta ha explicado con tanta erudición era en realidad el entendimiento común de las generaciones anteriores. Y nada sobre la peligrosa innovación de la ideología del encierro ha cambiado estos procesos naturales. Solo terminaron enfermándonos más que nunca. Así que hay algo de ironía en leer historias de alarma en los medios de comunicación de alto nivel. La respuesta correcta a tal alarma es simplemente decir: ¿qué más esperabas?
Los médicos de Bakersfield siempre tenían razón. Así fue mi madre, su madre y su madre antes que ella. Juntos tenían mucha más sabiduría sobre las enfermedades infecciosas que Anthony Fauci y todos sus compañeros.
