La exenfermera del difunto presidente Hugo Chávez fue declarada culpable de lavado de dinero en relación con los sobornos pagados por un multimillonario magnate de los medios para dar luz verde a lucrativas transacciones monetarias cuando se desempeñaba como tesorera nacional del país.
Un jurado en el sur de Florida deliberó durante solo unas horas el martes antes de encontrar a Claudia Díaz y su esposo, Adrían Velásquez, culpables de cinco de los seis cargos detallados en una acusación formal de 2020 que los acusa de aceptar al menos $4.2 millones en sobornos.
El juicio con jurado de la pareja fue visto como una prueba crítica de la capacidad de los fiscales federales para responsabilizar a los llamados cleptócratas venezolanos por desplumar a la nación rica en petróleo.
Según la acusación formal, la pareja recibió pagos de compañías controladas por un coacusado venezolano, el fugitivo magnate de los medios Raúl Gorrín, a cuentas en Miami supuestamente utilizadas para pagar el lujoso estilo de vida de la pareja, que de otro modo no tendría explicación.
El caso del gobierno se basó en gran medida en el testimonio de uno de los predecesores de Díaz como tesorero, Alejandro Andrade, quien subió al banquillo de los testigos para testificar que el arreglo financiero que logró con Gorrín continuó bajo Díaz.
Al igual que Díaz, Andrade, un ex oficial de seguridad presidencial, aprovechó una conexión personal con Chávez para ascender en las filas del ejército y el estado venezolano, amasando una gran fortuna casi de la noche a la mañana.
En 2021, fue liberado de prisión después de cumplir menos de la mitad de una sentencia de 10 años por su papel en un plan masivo para desviar millones de las arcas del estado. Como parte de su acuerdo de culpabilidad, perdió más de $260 millones en efectivo y activos, incluida una mansión frente al mar en Palm Beach, vehículos de lujo, caballos de salto y varios relojes Rolex y Hublot.
El juicio tuvo lugar cuando las relaciones normalmente hostiles entre los EE. UU. y Venezuela están comenzando a relajarse después de que la política de la era Trump de “máxima presión” para destituir al presidente Nicolás Maduro se estancó.
Recientemente, la administración Biden aflojó las sanciones petroleras aplastantes contra la nación de la OPEP, lo que permitió a la compañía petrolera estadounidense Chevron, por primera vez en más de tres años, reanudar la producción para apoyar las negociaciones incipientes con la oposición.
Pero las investigaciones criminales en curso contra personas internas venezolanas siguen siendo vigiladas de cerca en el sur de Florida, hogar de millones de venezolanos, cubanos y nicaragüenses que huyen del gobierno de izquierda en sus países de origen.
Las personas afectadas por una caída moderada del cabello recurren a tratamientos tópicos como minoxidil (antihipertensivo abridor de canales de potasio) y finasterida (inhibidor de la 5α-reductasa supresora de dihidrotestosterona), los únicos tratamientos aprobados por la Administración de Drogas y Alimentos para inducir el crecimiento del cabello. Ambos están diseñados no para el tratamiento de la caída del cabello sino para la casualidad.
Investigadores de la Universidad Estatal de Carolina del Norte han identificado un microARN (miARN) que podría promover la regeneración del cabello. Este miARN, miR-218-5p, juega un papel importante en la regulación de la vía involucrada en la regeneración del folículo y podría ser un candidato para el desarrollo de fármacos en el futuro.
El crecimiento del cabello depende de la salud de las células de las papilas dérmicas (DP), que regulan el ciclo de crecimiento del folículo piloso. Los tratamientos actuales para la caída del cabello pueden ser costosos e ineficaces, desde cirugías invasivas hasta tratamientos químicos que no producen el resultado deseado. Las investigaciones recientes sobre la caída del cabello indican que los folículos pilosos no desaparecen cuando se produce la calvicie, sino que simplemente se encogen. Si las células DP pudieran reponerse en esos sitios, se piensa, entonces los folículos podrían recuperarse.
Un equipo de investigación dirigido por Ke Cheng, Randall B. Terry, Jr. Profesor Distinguido de Medicina Regenerativa en la Facultad de Medicina Veterinaria de NC State y profesor en el Departamento Conjunto de Ingeniería Biomédica de NC State/UNC, cultivó células DP tanto solas (2D) como en un entorno esferoide 3D. Un esferoide es una estructura celular tridimensional que recrea efectivamente el microambiente natural de una célula.
En un modelo de ratón de regeneración del cabello, Cheng observó la rapidez con la que el cabello volvió a crecer en ratones tratados con células DP cultivadas en 2D, células DP cultivadas con esferoides en 3D en un andamiaje de queratina y el tratamiento comercial para la pérdida de cabello Minoxidil. En una prueba de 20 días, los ratones tratados con las células 3D DP recuperaron el 90 % de la cobertura del cabello a los 15 días.
«Las células 3D en un andamio de queratina funcionaron mejor, ya que el esferoide imita el microambiente del cabello y el andamio de queratina actúa como un ancla para mantenerlas en el sitio donde se necesitan», dice Cheng. «Pero también estábamos interesados en cómo las células DP regulan el proceso de crecimiento del folículo, por lo que observamos los exosomas, específicamente, los miARN exosómicos de ese microambiente». Los exosomas son pequeños sacos secretados por células que juegan un papel importante en la comunicación de célula a célula. Esos sacos contienen miRNAs.
Los miARN son pequeñas moléculas que regulan la expresión génica. Cheng y su equipo midieron miARN en exosomas derivados de células DP 3D y 2D. En los exosomas derivados de células 3D DP, identificaron miR-218-5p, un miARN que mejora la vía molecular responsable de promover el crecimiento del folículo piloso. Descubrieron que el aumento de miR-218-5p promovía el crecimiento del folículo piloso, mientras que su inhibición hacía que los folículos perdieran su función.
“La terapia celular con células 3D podría ser un tratamiento efectivo para la calvicie, pero hay que hacer crecer, expandir, preservar e inyectar esas células en el área”, dice Cheng.
Efectos del tratamiento con exosomas en la regeneración del vello dorsal. (A) Los ratones se dividieron en tres grupos (n = 4) y se trataron por el lado izquierdo. Se tomaron imágenes de los ratones los días 10 y 15, respectivamente. (CRÉDITO: Ke Cheng, Universidad Estatal de Carolina del Norte)
“Los miARN, por otro lado, se pueden utilizar en fármacos basados en moléculas pequeñas. Entonces, potencialmente podría crear una crema o loción que tenga un efecto similar con muchos menos problemas. Los estudios futuros se centrarán en usar solo este miARN para promover el crecimiento del cabello”.
La investigación aparece en Science Advances y fue apoyada por los Institutos Nacionales de Salud y la Asociación Estadounidense del Corazón. Cheng es el autor correspondiente. El investigador postdoctoral Shiqi Hu es el primer autor.
Este estudio se realizó, en parte, en el Centro de Instrumentación Analítica (AIF) de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, que cuenta con el apoyo del Estado de Carolina del Norte y la NSF (número de concesión ECCS-1542015).
Este trabajo hizo uso de instrumentación en AIF adquirida con el apoyo de la NSF (DMR-1726294). La AIF es miembro de la Red de Nanotecnología del Triángulo de Investigación de Carolina del Norte (RTNN), un sitio dentro de la Infraestructura Nacional Coordinada de Nanotecnología (NNCI).
Los recientes acontecimientos sucedidos en el Perú han sacado a relucir al verdadero Gustavo Petro, quien respalda abiertamente el golpe de Estado propinado por su aliado, Pedro Castillo.
Por medio de su cuenta de Twitter, Petro solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, “expedir medidas cautelares en favor del presidente Pedro Castillo”, alegando que, por haber sido destituido por el Congreso, se había “conculcado el derecho a elegir y ser elegido, y el tener un tribunal independiente de juzgamiento”.
Lo que obvia el mandatario colombiano es que Castillo no solo está acusado por la Fiscalía de dirigir una organización criminal que se enriqueció robando recursos del Estado en contratos de petróleo, obras públicas y viviendas; sino que además intentó disolver el Congreso. Pero al igual que López Obrador y Díaz-Canel, Petro pasa por alto esos “pecadillos” de Castillo por ser su socio en el Foro de Sao Paulo.
El Foro Madrid respondió a Petro de inmediato denunciando que: «a Petro no le basta con promover la legalización de las drogas, liberar a los terroristas de la Primera Línea, y legitimar al ELN, sino que también pretende avalar golpes de Estado en otras naciones». Y Andrés Pastrana, expresidente de Colombia, también ripostó en este tenor: “Presidente Petro, la Convención Americana de Derechos Humanos está para proteger los derechos humanos y la democracia, no para defender golpistas y dictadores de Izquierda”.
La Cancillería del Perú ante la solicitud de Petro también reaccionó e informó a través de su cuenta oficial de Twitter que el Ministerio de Relaciones Exteriores llamó al Encargado de Negocios de Colombia y “expresó su extrañeza por las declaraciones de autoridades de ese país sobre los acontecimientos recientes en el Perú. Se le recordó que en el Perú existe pleno respeto a los derechos humanos, al debido proceso y a la separación de poderes, lo que garantiza el acceso de todos nuestros ciudadanos a una justicia independiente”.
El escritor colombiano Eduardo Mackenzie, en su artículo de este sabado 10 de diciembre publicado en el portal La Linterna Azul pregunta: ¿Petro quiere reinstalar a Castillo en la presidencia peruana? La respuesta es obvia; lo cual equivaldría a repetir en Perú lo ocurrido en Venezuela en abril de 2002, cuando Hugo Chávez fue regresado al poder luego de haber perpetrado una masacre a plena luz del día.
Tiene toda la razón el Foro Madrid al advertir “al pueblo y a las instituciones colombianas que se mantengan alertas frente al comportamiento de Petro, porque si hoy avala el golpismo en el Perú, mañana hará lo mismo en su propia patria”.
No pasemos por alto cómo, en una misma semana, el Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla sacan a relucir su doble moral, porque ambas organizaciones defendieron a Cristina Kirchner luego de haber sido condenada a seis años de prisión por corrupta, al igual que fueron condenados en su oportunidad Rafael Correa y Lula da Silva, miembros del Grupo de Puebla.
¿Cómo no señalarlos de ser una organización criminal, cuando todos sus miembros cometen delitos y de inmediato salen en su defensa?
El dueño de Twitter y CEO de Tesla, Elon Musk, fue desplazado como la persona más rica del mundo en el ranking de principales fortunas que elabora la revista Forbes. El primer puesto cambio de manos desde entonces, luego de que subas y bajas en la acción de la empresa fabricante de automóviles eléctricos hicieran variar el valor neto que se le asigna a la fortuna de Musk. Pero esta semana, dado los costos de la compra de la red social y el impacto en el valor de Tesla de las condiciones de mercado y el siempre controversial alto perfil del mutimillonario.
Pero las subas y bajas en el valor de la fortuna de Musk llevaron el foco de atención a otro multimillonario que no es tan afecto al perfil alto, al menos no como el CEO de Tesla. No fue Jeff Besos, CEO y fundador de Amazon, el que superó a Musk entre los más ricos. Tampoco el mítico inversor Warren Buffet, ni el creador de Microsoft Bill Gates. El nuevo hombre más rico del mundo se llama Bernard Arnault y es el presidente y CEO de LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton.
Bernard Arnault supervisa el imperio LVMH, que cuenta con unas 70 marcas de moda y cosméticos, entre ellas Louis Vuitton y Sephora. En enero de 2021, LVMH adquirió la joyería estadounidense Tiffany & Co por USD 15.800 millones, lo que se considera la mayor adquisición de una marca de lujo de la historia.
LVMH desembolsó USD 3.200 millones en 2019 por el grupo hotelero de lujo Belmond, que posee o gestiona 46 hoteles, trenes y cruceros fluviales. Y sin embargo su cara no es tan conocida.
Muchos lo llaman “el dueño silencioso del lujo”. Por la discreción de su vida privada, pero el gran impacto de sus empresas de moda en todo el planeta. Forbes estima su fortuna hoy en USD 191.300 millones, apenas por encima de los USD 180.700 millones de Musk.
Nació el 5 de marzo de 1949 en Roubaix, al norte de Francia. Sus padres, Marie-Josèphe Savinel y Jean Léon Arnault, eran propietarios de una empresa de obras públicas, Ferret-Savinel. Al terminar sus estudios de Ingeniería Politécnica, y ya trabajando en la empresa familiar, convenció a sus padres para vender el negocio por 40 millones de francos en 1971, redirigiendo sus actividades hacia la promoción inmobiliaria.
En 1973 se casó con su primera mujer, Anne Dewavrin. Con ella tuvo dos hijos, Delphine y Antoine. La familia viviría sus primeros años en Francia, aunque decidieron mudarse a Estados Unidos en 1981, tras la victoria electoral del centro-izquierdista François Mitterrand.
Arnault comenzó su camino a la megariqueza poniendo USD 15 millones del negocio de su padre para comprar Christian Dior en 1985. El mito dice que ya en los Estados Unidos, un taxista no supo responderle quién era el presidente de Francia pero, a modo de consuelo, dijo sí saber quién era Christian Dior. De ahí, supuestamente, surgió la inspiración para el cambio de rumbo.
Ahora, casi ningún rubro relacionado con el lujo no es ajeno. Su empresa controla, además de las marcas ya mencionadas, a Kenzo, Bulgari, Tiffany, Givenchy, Moët & Chandon, Hennessy, Dom Pérignon el mítico hotel Cipriani de Venecia y el tren Orient Express.
En 1990 se separó, pero la soltería le duraría poco. En 1991 se casó con la pianista Hélène Mercier-Arnault. Juntos tres hijos: Alexandre, Frédéric y Jean. Hoy, cuatro de los cinco hijos de Arnault trabajan en rincones del imperio LVMH: Frédéric, Delphine, Antoine y Alexandre.
Una mujer en Noruega enfrenta cargos criminales y una posible sentencia de prisión de hasta tres años por afirmar que los hombres no pueden ser lesbianas. Tonje Gjevjon, una artista lesbiana, fue notificada el 17 de noviembre de que estaba bajo investigación policial por incitación al odio por una declaración que publicó en Facebook .
En su publicación, Gjevjon criticó a los hombres identificados como trans que se hacen llamar “lesbianas” y condenó a los activistas trans que buscan criminalizar a las mujeres que se oponen a la ideología de género.
«Es tan imposible que los hombres se vuelvan lesbianas como que queden embarazadas», escribió Gjevjon, «los hombres son hombres independientemente de sus fetiches sexuales».
Gjevjon destacó en particular las acciones de la destacada activista trans noruega, Christine Jentoft, un hombre que dice ser madre lesbiana y que actualmente se desempeña como representante del principal grupo de activistas trans del país, Foreningen FRI.
Jentoft ha estado en el centro de un enfrentamiento entre activistas por los derechos de las mujeres y la legislación sobre discursos de odio de Noruega, que fue revisada en 2020 . Las enmiendas, que entraron en vigencia el año pasado, incluyeron la categoría de «identidad de género o expresión de género», una medida que los activistas por los derechos de las mujeres en la nación advirtieron que resultaría en un enfriamiento de la libertad de expresión, especialmente cuando se relaciona con la realidad del sexo biológico. .
A principios de este año, Jentoft presentó cargos penales contra Christina Ellingsen , representante de la Declaración Internacional de Mujeres (WDI) de Noruega, por afirmar que los hombres no pueden ser lesbianas ni madres. Como informó Reduxx en mayo, se inició una investigación policial sobre la supuesta “transfobia” de Ellingsen y, al igual que Gjevjon, enfrenta hasta tres años de prisión si es declarada culpable.
Gjevjon dice que su declaración en Facebook había sido un esfuerzo deliberado para llamar la atención sobre la ley de incitación al odio . Lo hizo citando la primera declaración procesada como discurso de odio por la ley, donde un hombre fue condenado por el uso de la oración «hombres que viven permanentemente como si fueran niñas» en referencia a hombres identificados como trans.
Además de criticar a Jentoft, Gjevjon también centró su atención en los políticos noruegos que han apoyado la adopción legislativa de la “identidad de género” a expensas de los derechos de las mujeres. Una de esas políticas, Anette Trettebergstuen del Partido Laborista, es la actual Ministra de Cultura e Igualdad y la única política abiertamente lesbiana en el Parlamento de Noruega.
Durante una discusión abierta organizada por el Partido Laborista el año pasado, Gjevjon se enfrentó a Trettebergstuen y le preguntó cómo pretendía proteger los derechos de las mujeres y las niñas, y si creía que los hombres podían ser lesbianas.
“Creo que es absolutamente necesario colocar el sexo biológico como base en todos los contextos donde el sexo tiene relevancia legal, cultural o práctica, y que equiparar el sexo con la identidad de género tiene consecuencias dañinas y discriminatorias para las mujeres y las niñas, especialmente las lesbianas”, dijo Gjevjon. declaró durante su pregunta.
“¿Tomará medidas la ministra de Igualdad para garantizar que se salvaguarden los derechos humanos de las mujeres lesbianas, dejando claro que no hay lesbianas con pene, que los hombres no pueden ser lesbianas independientemente de su identidad de género, y arreglando el lío del género nocivo? políticas dejadas por el gobierno anterior?”
Trettebergstuen respondió: “No comparto una comprensión de la realidad en la que los únicos dos sexos biológicos deben entenderse como sexo. La identidad de género también es importante”.
El año pasado, mientras ocupaba el cargo de ministra de Igualdad, Trettebergstuen apareció en un video que promovía el objetivo político de una categoría de «tercer género» sancionada por el gobierno. El cortometraje retrató a mujeres vestidas con los uniformes que se ven en la popular serie de televisión The Handmaid’s Tale , actuando como las «mujeres que dan a luz» para los hombres homosexuales.
Gjevjon comenzó a criticar la ideología de identidad de género, que ella llama el «patriarcado queer», en 2017 después de que a la autora feminista inglesa Julie Bindel le revocaran su invitación para hablar en una universidad por afirmaciones de «transfobia».
Desde que se volvió más abierta con sus puntos de vista «críticos de género», Gjevjon ha sido incluida en la lista negra de la comunidad artística de Noruega, una escena en la que anteriormente había florecido.
Escribiendo para Klassekampen en febrero, Gjevjon detalló sus experiencias al ser rechazada por el mundo del arte, sus exposiciones canceladas y etiquetadas como “peligrosas” por activistas trans.
Gjevjon es la creadora de un grupo de lesbianas llamado Hungry Hearts, un proyecto de arte que produce música, presentaciones en vivo e instalaciones. En 2017, el Museo de Arte Haugar invitó a Hungry Hearts de Gjevjon a participar en una exposición sobre la fluidez de género. En ese momento, Gjevjon advirtió al curador del museo que los activistas trans presionarían a la gerencia para que la excluyera.
Apenas unos días antes de la inauguración de la exposición, la dirección del museo le informó a Gjevjon que habían recibido múltiples quejas sobre su trabajo y, en particular, sobre la letra de una canción que había producido y que hacía referencia a la anatomía vaginal. Sus contribuciones fueron retiradas de la exposición después de que el museo afirmara que no se podía garantizar su seguridad.
Un crítico, un hombre identificado como trans que usa el nombre de Ingrid Frivold, llegó a comparar a Gjevjon con un negacionista del Holocausto en un mensaje que envió al Museo de Arte Haugar, diciendo: “para muchas personas trans esto se siente tan incendiario como si Se le había pedido a David Irwing que hablara en la inauguración de una exposición sobre el Holocausto”.
En particular, Frivold fue entrevistado con simpatía en un artículo de 2018 para el medio de noticias de Oslo Dagsavisen titulado » Un pene en el vestuario de mujeres «, en el que comparó sus genitales con un «cameltoe» y argumentó que las mujeres deben sentirse cómodas al ver los genitales masculinos en los vestuarios. y otras áreas de desnudez.
En 2020, Frivold fue nombrada miembro del consejo asesor del grupo activista trans Foreningen FRI . Actualmente se desempeña como miembro de la junta de “representación queer” en el Museo Nacional de Noruega.
Gjevjon fue censurada aún más en 2020 por el Museo de Arte Contemporáneo Kunstplass de Oslo, donde había sido invitada a comisariar una exposición individual con las obras de la artista lesbiana fallecida Marianne Rovas Olsen.
Al proporcionar la justificación para cancelar su invitación, el curador del museo le dijo a Gjevjon que sería «ruinoso para su reputación» asociarse con ella. En noviembre de 2021, nuevamente no fue invitada a exhibir su propio trabajo en el Museo de la Mujer.
“He dicho que las mujeres son mujeres, que las lesbianas no tienen penes, que los niños no deben ser responsables de decisiones de las que no tienen la capacidad de comprender el alcance y que la falta de plataformas es perjudicial para la democracia. Por estas opiniones me han cancelado varias veces”, escribió Gjevjon en Klassekampen .
Continuó señalando que, después de más de 15 años de participar en la escena artística y musical de Noruega, nunca había recibido tal censura hasta que comenzó a criticar la creencia de que un hombre puede identificarse como mujer.
“No estaba preparada para el alcance de cómo las organizaciones queer, los políticos y los activistas demonizarían a una artista lesbiana que no estaba en sintonía. Los activistas trans se ponen en contacto con las personas con las que trabajo, me describen como odioso y advierten que no se me asocie”, dijo Gjevjon.
Hablando con Reduxx , Gjevjon dijo que un funcionario del museo le había dicho a quemarropa que estaba en la lista negra de la comunidad por sus puntos de vista, y que se había intentado terminar el empleo de su esposa.
Expresó su frustración con la ministra de Igualdad, Trettebergstuen, por negarse a apoyar los derechos de las lesbianas a su atracción por personas del mismo sexo, y enfatizó cuánto financiamiento y apoyo recibe el sistema de creencias de identidad de género del gobierno.
“El Gobierno, con la Ministra de Igualdad y Cultura, otorga decenas de millones en apoyo estatal a organizaciones queer que realizan activismo LGBTQI que incluye la demonización de lesbianas y mujeres que piensan como yo”, dijo Gjevjon.
“La agenda de las organizaciones queer se trata en gran medida del anhelo de los hombres queer por un mayor acceso a los cuerpos de los niños y las mujeres: legalización de la subrogación, legalización del proxenetismo, glorificación y romantización de la prostitución, y la protección especial de los fetiches sexuales como el BDSM en la ley”, dijo. adicional.
Gjevjon señaló una cultura de «pornificación» y «objetivación» entrelazada con una «eliminación del lenguaje que describe con precisión lo que significa ser mujer».
“Reconozco esto como la degradación y deshumanización de las niñas, mujeres y lesbianas. No creo en el concepto de identidad de género. Y los hombres no pueden ser o convertirse en mujeres o lesbianas”, dijo Gjevjon.
Desde 1997, Foreningen FRI estaba trabajando para derogar las parafilias sexuales y los fetiches como diagnósticos de salud mental tanto en Noruega como en el extranjero. En 2010, muchos diagnósticos relacionados con la parafilia se eliminaron de la literatura médica noruega y, en 2018, la Organización Mundial de la Salud (OMS) hizo lo mismo.
Las campañas de FRI dieron como resultado que el sadomasoquismo, el fetichismo travesti y el fetichismo general fueran reclasificados como variantes de la excitación sexual en la 11ª edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades de la OMS .
La primera denuncia por discriminación por identidad de género fue presentada en 2017 por un hombre con identificación trans contra una mujer que le había pedido que no se duchara en el vestuario de mujeres de un polideportivo.
Aunque más tarde fue absuelta de todos los cargos en su contra, la mayoría de los miembros del tribunal involucrados en el caso reprendieron a la mujer por quejarse. El tribunal enfatizó “que las personas transgénero son vulnerables y necesitan protección especial contra el acoso”.
El hombre identificado como trans que presentó el cargo de discriminación contra ella acreditó la pornografía y el BDSM por inspirar su identidad transgénero, y recientemente creó un videojuego sobre el asesinato violento de mujeres.
En respuesta al creciente ataque a la libertad de expresión de las mujeres como resultado de los cambios legislativos recientes, WDI Noruega ha establecido un fondo legal . La representante Christina Ellingsen le dijo a Reduxx que WDI Noruega ya ha ayudado a otras dos mujeres acosadas por activistas trans en el trabajo, donde sus empleadores o colegas recibieron cartas presionando para su despido.
Durante casi diez años, alega Reuters, el ejército había estado obligando a miles de niñas y mujeres rescatadas a abortar niños concebidos después de una violación o matrimonio forzado con militantes islamistas. Los periodistas de Reuters dicen que entrevistaron a 33 mujeres y niñas, cinco trabajadores civiles de la salud y nueve miembros del personal de seguridad, además de copias de documentos de hospitales y militares.
¿Por qué? Las mujeres cautivas no habían hecho nada malo. Reuters explica:
Cuatro trabajadores de la salud dijeron a Reuters que el programa de aborto era, en general, por el bien de la sociedad. “Este niño ya está enfermo desde la concepción”, dijo un trabajador de la salud, refiriéndose generalmente a los fetos de mujeres embarazadas por insurgentes. También dijo que la gente seguiría insistiendo: “’Es un terrorista, es un terrorista’. Hay poder en las palabras. Tienden a rebotar en el niño”.
Esto era claramente ilegal.
El informe tiene casi 8.000 palabras repugnantes y documenta abuso sórdido tras abuso sórdido. Es casi increíble.
De hecho, no estoy seguro de cuánto debo confiar en él, debido en parte a la pura desfachatez de la supuesta operación; el hecho de que duró tanto, bajo las narices tanto de los socios extranjeros del ejército nigeriano como de sus propios altos mandos; así como la falta de corroboración sustancial por parte de los medios nigerianos locales.
No estoy solo en mi incredulidad.
La reacción de los nigerianos en Twitter, que ocupan el segundo lugar en locura solo por detrás de sus homólogos kenianos, me pareció mucho más apagada de lo que debería haber sido. Me acerqué a dos de mis amigos nigerianos (uno un profesor, el otro un periodista) y les pregunté sobre el estado de ánimo sobre el terreno.
El periodista, que es comprensiblemente más cínico sobre el gobierno y el ejército de su país, cree en las acusaciones. El profesor, por otro lado, es mucho más escéptico. Pero tampoco cree que vaya a salir nada del informe, principalmente por las elecciones generales de principios del próximo año. Y ninguno de los principales candidatos presidenciales ha respaldado el informe.
El ejército nigeriano ha negado haber actuado mal en una serie de declaraciones y se ha negado a prometer una investigación. Esto tampoco inspira mucha confianza. En ninguna de sus declaraciones sus líderes han intentado refutar las acusaciones. En cambio, recurrieron a declaraciones genéricas de sus valores. Puerilmente arrojaron calumnias sobre los motivos de los periodistas, llamándolos «malvados» y «intimidadores».
El mayor general Lucky Irabor, que está a cargo de la operación contra Boko Haram, dijo a los periodistas que los militares “no investigarán lo que saben que no es verdad… No creo que deba gastar mi energía en esas cosas”.
Al observar todo esto con mortificada confusión desde el lado opuesto del continente, no me queda más remedio que tomar el término medio mientras espero más información, con la misma esperanza de que el informe sea falso y verdadero. Aunque preferiría mucho más que Reuters mintiera a que se produjeran 10.000 abortos, también me gustaría que fuera de conocimiento público.
En cualquier caso, presumiendo su veracidad, algunos aspectos del informe merecen ser comentados.
El primero es la escala de la catástrofe en la base de la acusación: durante años, decenas de miles de niñas y mujeres han sido secuestradas, violadas y casadas a la fuerza por insurgentes islámicos en Nigeria. Se estima que 300.000 personas han muerto en una guerra que ha durado 13 años. Las Naciones Unidas lo describen como uno de los peores desastres humanitarios del mundo.
Las 10.000 que se vieron obligadas a abortar a sus bebés eran solo una parte de grupos más grandes rescatados, que a su vez formaban parte de grupos aún más grandes de víctimas, muchas de las cuales todavía están en manos de sus secuestradores. Es una crisis de proporciones inmensas, un crimen que clama al cielo. No se dice cuándo terminará.
El segundo aspecto es el hecho de que muchas de las mujeres que fueron obligadas a abortar dicen que no habrían abortado a sus hijos si hubieran tenido la opción. A pesar de las circunstancias en las que concibieron, todavía creían, como dice uno de ellos, que “ese niño no había hecho nada malo” y que, en esencia, no merecía ser castigado por los pecados de sus padres.
El tercero son los motivos que utilizó el ejército nigeriano para negar el informe. Aparte de los golpes a la credibilidad de Reuters, el jefe de la campaña de contrainsurgencia en el centro de las acusaciones, el mayor general Christopher Musa, también se ocultó bajo una supuesta posición pro-vida, diciendo que “Todo el mundo respeta la vida. Respetamos a las familias. Respetamos a las mujeres y los niños. Respetamos a cada alma viviente”. El aborto es ilegal en Nigeria porque la mayoría de los nigerianos también lo creen. O Musa también lo cree, o él y sus militares son unos grandes hipócritas.
El cuarto aspecto es que el programa se detuvo misteriosamente a fines de 2021. Ciertamente estoy especulando aquí, pero esto probablemente apunta a que el programa fue un proyecto de oficiales subalternos, llevado a cabo con una participación o apoyo mínimos desde arriba. Si este es realmente el caso, entonces 2021 podría haber sido el punto en el que los superiores descubrieron el alcance total del programa y lo mataron silenciosamente.
El quinto y último hecho notable que comentaré es que la conclusión final de los reporteros de Reuters es que el mayor crimen de toda la saga es que los abortos se realizaron sin el consentimiento de las mujeres y que se realizaron en entornos clínicamente inseguros. . Citando a expertos y especialistas, los reporteros concluyen el informe describiendo el estándar de atención en abortos clínicos como contraste. El aborto es «un procedimiento seguro que se volvió peligroso», escriben.
Este es un caso notable de perder el punto.
Si bien es cierto que no se cumplió con el estándar de atención médica, exponiendo a las mujeres a peligros que de otro modo no habrían enfrentado, el crimen más grande aquí, sin duda, es el desprecio desenfrenado por la santidad de la vida humana, animado por la creencia retorcida del Ejército que los hijos de los terroristas no tienen derecho a vivir. Creían esto tan profundamente que estaban dispuestos a someter a las mujeres a las peores condiciones médicas posibles solo para poder matar a estos niños.
Tal vez los reporteros de Reuters no lo vean así porque, fundamentalmente, ellos también mantienen la misma posición. Los niños por nacer de los terroristas pueden ser asesinados, siempre que sus madres den su consentimiento y el asesinato siga las normas clínicas.
Los funcionarios de Reino Unido deberán llamar a las fiestas de Navidad «celebraciones festivas» para evitar «ofender» a otras religiones.
El Gobierno no ha emitido una directriz general sobre las fiestas navideñas, pero los cargos intermedios han hecho sus propias interpretaciones basadas en las instrucciones generales con el objetivo, dicen, de «fomentar la inclusión» en estas fechas, según recoge el Daily Mail.
Así, los funcionarios del país no deberán llamar «Navidad» a los festivos de Navidad. Incluso se barajó la posibilidad de no colocar un árbol de Navidad por si podía ofender a judíos o musulmanes, pero dicha recomendación quedó finalmente descartada.
Ya el año pasado se vetó en el país la palabra «Navidad» en una campaña a gran escala en los medios de comunicación por la pandemia de coronavirus. Lo hizo bajo el argumento de que no era lo suficientemente «inclusivo».
Reino Unido está abrazando de manera entusiasta el multiculturalismo. Su capital está gobernada por un musulmán de origen pakistaní. Así, los británicos nativos en Londres representan poco más del tercio de los habitantes. Y en municipios como Newham, al este de la metrópoli, la población de origen británico representa menos del 15% del total.
Es preciso señalar que la Oficina Nacional de Estadísticas ha aseverado recientemente que el cristianismo, religión tradicional en el país, está perdiendo terreno. En este sentido, menos de la mitad del país se considera «cristiano». Los residentes en el país que dicen que profesan esta religión han pasado del 59,3% en el año 2011 al 46,2% en 2021. Cabe señalar que ha habido un incremento en el número de personas que se definen «musulmanas» (hasta un 6,5%) e «hindúes» (1,7%).
En octubre, luego de meses de especulaciones y controversias, Elon Musk cerró su trato para adquirir Twitter.
Entre los activos más valiosos que Musk obtuvo en la compra de 43.000 millones de dólares se encontraban montones de comunicaciones internas secretas entre ejecutivos de Twitter.
Musk hizo públicas esas comunicaciones durante el fin de semana y resumió su contenido tuiteando : «Twitter es tanto una empresa de redes sociales como una escena del crimen».
Musk ha encargado a tres periodistas independientes que desvelen la escena del crimen al público, siempre que primero publiquen sus hallazgos en Twitter: Matt Taibbi , Michael Shellenberger y Bari Weiss .
Los informes Taibbi-Shellenberger-Weiss, desde entonces denominados Twitter Files, han incendiado Internet.
Ahora es indudable que los ejecutivos de Twitter se confabularon con el FBI para censurar sistemáticamente el discurso de los ciudadanos estadounidenses y de un presidente estadounidense en funciones. Sus motivos eran políticos: una conclusión que es ineludible ya que los líderes de Twitter cometieron sus actos oscuros en violación de las propias políticas de la plataforma.
Las principales figuras de Twitter jugaron sus juegos distópicos mientras mentían al público. “No aplicamos la prohibición en la sombra, y ciertamente no la prohibimos en la sombra en función de puntos de vista políticos”, afirmó el ex director ejecutivo Jack Dorsey durante la presidencia de Trump.
En las audiencias del Senado, Dorsey repetida y explícitamente le dijo al Congreso que él y sus empleados no permitían que sus puntos de vista políticos interfirieran con el compromiso de Twitter con la libertad de expresión.
Dorsey y sus subordinados, como el ex director legal Vijaya Gadde y Yoel Roth, ex director de Confianza y Seguridad, insistieron en que cualquier censura que promulgaron se debió a preocupaciones de seguridad para los usuarios, no a los caprichos políticos del personal de Twitter.
Les dijeron a los usuarios que tenían la intención de que Twitter fuera un lugar para romper y discutir noticias, un megáfono gratuito disponible para todos, una plaza pública global.
Detrás de puertas cerradas, los ejecutivos de Twitter baneaban en la sombra a los usuarios que no les gustaban, ocultaban sus tweets y hacían que sus perfiles no se pudieran buscar a través de la barra de búsqueda de Twitter. Los usuarios fueron censurados arbitrariamente y en secreto, sin forma de saber que estaban siendo censurados, y mucho menos protestar o apelar las prohibiciones vengativas.
Lo que Twitter hizo fue el equivalente a que Telstra pusiera estática en las líneas telefónicas de los votantes de los Verdes, o que AGL suministrara energía intermitente a municipios remotos como castigo por votar por Nacional, todo mientras afirmaba su inocencia. Las medidas secretas de Twitter estaban mucho más extendidas que las muchas suspensiones directas que el público conocía en ese momento.
Como ha comentado desde entonces Glenn Greenwald, otro periodista independiente :
Yoel Roth, reuniéndose semanalmente con el FBI y sus pequeños secuaces de la censura, degradaron absolutamente a Twitter a poco más que una máquina activista del Partido Demócrata, todo mientras mentía al público sobre su función. Este fue un fraude público masivo y una interferencia electoral de 2020.
El epidemiólogo de la Universidad de Stanford, el Dr. Jay Bhattacharya, fue una de las muchas víctimas de Twitter. Tuve el placer de conocer al Dr. Bhattacharya a principios de este año en Sydney. Sería difícil encontrar un académico más educado, mesurado y reflexivo.
Uno de los redactores originales de la Declaración de Great Barrington, el gran pecado de Bhattacharya fue hablar en contra de los bloqueos de Covid y el cierre de escuelas a partir de 2020 en adelante.
“Pasé la tarde de ayer en la sede de Twitter por invitación de @elonmusk para obtener más información sobre la tendencia ‘lista negra’ que Twitter me colocó”, tuiteó hoy Bhattacharya. Él continuó:
Twitter 1.0 me colocó en la lista negra el primer día que me uní en agosto de 2021. Creo que fue mi tweet anclado con un enlace a @gbdeclaration lo que activó la lista negra en base a quejas no especificadas que Twitter recibió… Twitter 1.0 rechazó solicitudes de verificación mías y de @ Martín Kulldorff. Cada vez que el razonamiento (nunca se nos transmitió) fue que no éramos lo suficientemente notables.
La personalidad de más alto perfil censurada y finalmente suspendida por Twitter fue, por supuesto, el presidente Donald Trump.
“En este caso específico, estamos cambiando nuestro enfoque de interés público para su cuenta…”, fue como Yoel Roth justificó la decisión. Se trataba de inventar nuevas reglas sobre la marcha para censurar a los conservadores, emitir veredictos primero y actualizar las políticas de Twitter después, todo mientras se mantenía una comunicación abierta con los funcionarios del FBI.
Como dice un crítico : «Twitter no hizo cumplir sus reglas, se sentaron y discutieron cómo podrían interpretar sus reglas para silenciar a sus enemigos».
Durante años nos dijeron que Trump se confabuló con Rusia para robarse las elecciones de 2016. Parece que, en realidad, el FBI estaba en connivencia con Twitter con el objetivo de robarle las elecciones de 2020 a Trump.
¿Una insurrección de las grandes tecnológicas? ¿Un 6 de enero digital?
Comencé a escribir sobre la censura en las redes sociales a mediados de 2019 . En ese momento, muchos seguidores e incluso amigos se rieron de mí. Me dijeron que no fuera tan paranoico, que no me permitiera teorías de conspiración.
Pre-Musk Twitter ahora ha sido atrapado con sus manos en el tarro de galletas proverbial.
Los wonrati pueden afirmar que la colusión del gobierno de los Estados Unidos con Big Tech para inclinar las elecciones y censurar a los estadounidenses conservadores es buena, pero ya no pueden afirmar que no sucedió.
Y para todos aquellos molestos con la adquisición del pajarito azul por parte de Elon, tengo un mensaje para ustedes: Twitter es una empresa privada. Si no le gusta cómo se está ejecutando ahora, cree su propia plataforma de redes sociales.
Dos alumnas resultaron heridas después de que, según se informa, fueran agredidas por un estudiante identificado como transgénero en el baño de mujeres de una escuela secundaria en Edmond, Oklahoma.
Reduxx obtuvo un informe policial relacionado con un asalto violento que tuvo lugar en un baño de mujeres en la escuela secundaria Edmond Memorial. El informe, fechado el 26 de octubre, revela que un estudiante varón identificado como trans recibió una citación juvenil después de que dos alumnas quedaran con heridas luego de una pelea que supuestamente había iniciado con ellas en el baño de mujeres.
El 26 de octubre, aproximadamente a las 8 a. m., la policía respondió a los informes de una pelea que había estallado en la secundaria Memorial High School en la pequeña comunidad de Edmond, Oklahoma. Al llegar, el oficial encontró a una estudiante con heridas en la cara y la cabeza en la estación de enfermería.
El oficial a cargo notó que la víctima femenina tenía «varias áreas rojas» en su rostro y que ambos ojos comenzaban a hincharse. El oficial realizó una entrevista con la víctima, cuyo nombre completo fue redactado debido a su edad.
La estudiante le informó al oficial que un estudiante identificado como trans, indicado con la letra A, se le había acercado en el baño de mujeres mientras hablaba con amigos. Ella explicó que A había tratado de hablar con ella y ella lo había ignorado, momento en el que A comenzó a enojarse y le preguntó si «quería pelear» mientras se acercaba a ella con los puños cerrados.
La víctima dijo que el estudiante identificado como trans luego la golpeó en la cara, y ella indicó en su declaración que no era lo suficientemente fuerte para defenderse debido a la fuerza del golpe.
El estudiante transgénero tiró del cabello de la niña y la obligó a tirarse al suelo, momento en el que comenzó a patearla en la cara y golpearla repetidamente.
Los amigos de la víctima, que estaban en el baño en ese momento, presenciaron el incidente y le suplicaron a A que detuviera su ataque. Una de las otras alumnas intentó intervenir y el agresor le dio dos puñetazos en el lado izquierdo de la cara.
Un testigo indicó que la niña había tratado de intervenir porque A “es un hombre” y sintió que la vida de su amiga estaba en peligro.
La estudiante que intervino aparece con lesiones en el “ojo, la cara y la cabeza con una posible conmoción cerebral”.
Otros dos testigos parecieron corroborar la historia de la víctima, uno de los cuales afirmó que el estudiante transgénero golpeó a la víctima repetidamente y “la dejó inconsciente en el piso” sin ninguna represalia por parte de la víctima. Uno de los otros testigos también declaró que había querido intervenir, pero no figura como víctima en el informe.
Una declaración del estudiante transgénero indica que había iniciado una conversación con la víctima porque estaba tratando de “pagarle” por la ropa que le había robado. El estudiante también contradice las declaraciones de la víctima y los testigos, y proporciona detalles que no concuerdan con las lesiones de las niñas registradas por la policía.
El oficial asistente informó que había una gran confusión sobre la identidad de género de A y había buscado más información de la administración de la escuela debido a datos contradictorios sobre el sexo biológico de A.
El oficial notó que A había sido registrada como una estudiante y que el certificado de nacimiento en el archivo de la escuela no tenía un marcador de género indicado. Luego, el oficial encontró una declaración jurada de paternidad que indicaba que A era hombre.
El informe policial indica que el padre de A llegó para recoger a su hijo. El padre parece haber intentado culpar a la víctima por la agresión, alegando que la niña se había «burlado» de A por ser transgénero. El padre también confirmó que A “nació hombre pero se identificó como mujer”. El informe policial utilizó pronombres femeninos para referirse a A.
El estudiante identificado como trans fue acusado de asalto y agresión y conducta desordenada, y recibió citaciones por ambos cargos, detalles confirmados por Emily Ward, especialista en información pública del Departamento de Policía de Edmond.
Luego del incidente en la escuela, el agresor supuestamente publicó algo perturbador en su historia de Snapchat dirigido a la estudiante que intervino en la pelea. Si bien no se proporcionan detalles sobre la naturaleza de la publicación, la policía se acercó a los padres de la niña y les preguntó si querían que se presentaran cargos. Los padres de la niña se negaron, refiriéndose a los cargos que ya estaban siendo perseguidos.
El padre de la estudiante transgénero también informó que las víctimas habían hecho «publicaciones de acoso cibernético» dirigidas a su hija en las redes sociales, y la policía se comunicó con las familias de las niñas y solicitó que se eliminaran las publicaciones en un aparente esfuerzo por reducir la situación.
A principios de este año, el estado de Oklahoma aprobó el proyecto de ley 615 del Senado, que requería que todas las escuelas públicas tuvieran instalaciones exclusivas para un solo sexo, y que los estudiantes y el personal utilizaran el baño de acuerdo con el sexo biológico en su certificado de nacimiento.
Las adaptaciones se pusieron a disposición en una cláusula que permitía que las instalaciones de un solo uso estuvieran disponibles para aquellos que no querían usar baños de ocupación múltiple.
Susan Parks-Schlepp, Directora de Comunicaciones de las Escuelas Públicas de Edmond, respondió a una solicitud de comentarios y confirmó algunos detalles del incidente del 26 de octubre.
“Los administradores de la Escuela Secundaria Edmond Memorial investigaron una pelea de lesiones que involucró a dos estudiantes en un baño de mujeres. Durante el curso de la investigación, se descubrió que uno de los estudiantes involucrados en la pelea es transgénero y estaba usando el baño de mujeres en violación de la ley estatal que requiere que los estudiantes usen los baños de acuerdo con el sexo en su certificado de nacimiento”, Parks- Schlepp declaró.
“Los involucrados en la pelea han recibido consecuencias de acuerdo con la política del distrito y la ley estatal”.
Parks-Schlepp no brindó información sobre cómo se pudo llevar a cabo la agresión considerando el presunto cumplimiento de la escuela con el proyecto de ley 615 del Senado, ni proporcionó información sobre si un miembro del personal de la escuela le había dado al estudiante transgénero un permiso informal para usar la escuela. instalaciones para mujeres.
El incidente recuerda la explosión de 2021 en el condado de Loudoun, Virginia , donde se descubrió que un estudiante identificado como trans agredió sexualmente a dos estudiantes en dos escuelas separadas del distrito. El primero, que tuvo lugar en mayo de 2021, ocurrió en el baño de mujeres en Stone Bridge High School.
El pequeño condado se convirtió en un foco de discusión y atención internacional después de que el padre de una de las víctimas hablara con los medios sobre lo que le había sucedido a su hija. Scott Smith había sido expulsado físicamente de una reunión de la junta escolar por la policía después de presentar el asalto de su hija durante una reunión de la junta escolar.
Finalmente, se descubrió que la junta escolar en el centro de la controversia intentó ocultar la agresión sexual debajo de la alfombra para no llamar la atención, así como continuar con el avance de sus políticas propuestas que consagrarían la capacidad de los estudiantes para usar cualquier baño que desearan basándose únicamente en la identidad de género.
El futbolista iraní Amir Nasr-Azadani ha sido condenado a muerte y será ejecutado por las autoridades de Irán por “traición a la patria” después de haber participado en protestas contra el gobierno del país.
Esta situación fue condenada por el sindicato internacional de jugadores Fifpro quienes solicitan que “se elimine inmediatamente su castigo”.
“FIFPRO está conmocionado y asqueado por los informes de que el futbolista profesional Amir Nasr-Azadani se enfrenta a la ejecución en Irán después de hacer campaña por los derechos de las mujeres y las libertades básicas en su país”, señala la publicación en Twitter.
“Solidarizamos con Amir y pedimos la eliminación inmediata de su castigo”, complementan en el mismo mensaje.
A su vez desde Amnistía Internacional señalaron que “la organización ha pedido a la comunidad internacional que utilice todos los medios necesarios para presionar al gobierno iraní para que detenga las ejecuciones y la pena de muerte”, dice Diana Al-Tahavi.
Cabe recordar que este lunes Majid Reza Rahnavard, practicante de lucha libre, fue ahorcado en público menos de un mes después de que presuntamente apuñalara a dos milicianos de las fuerzas Basij e hiriera a otros cuatro el pasado 17 de noviembre.
El hombre fue declarado culpable de “hacer la guerra contra Dios” y de “corrupción en la Tierra”, delitos que son castigados con la horca en la república iraní.
