Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

De acuerdo con los datos recabados por la Plataforma Regional de Coordinación Interagencial (R4V), actualizados al 5 de noviembre de 2022, se estima que el éxodo forzado de venezolanos supera ya los 7,1 millones de personas, de los cuales el 84.9 por ciento (5,96 millones) se han establecido o están en tránsito en diecisiete países de América Latina y el Caribe, de manera preponderante en Colombia, Ecuador, Perú, Chile y Brasil.

Por: Ramón Cardozo – DW

El volumen masivo de migrantes y refugiados venezolanos -sobre todo a partir del 2015-, las precarias condiciones materiales bajo las cuales muchos de los migrantes se vieron obligados a abandonar Venezuela, lo inusitado del fenómeno, y la difícil situación económica por las cuales ha atravesado América Latina en los últimos años, han convertido la recepción y atención de este éxodo sin precedentes en un inmenso desafío para toda la región. Esto es especialmente el caso para las sociedades de acogida, las agencias intergubernamentales y las organizaciones civiles vinculadas con el fenómeno migratorio internacional.

Con la aprobación en 1951 de la «Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados”, quedó establecido formalmente en el mundo la protección internacional de los refugiados. En 2016, la Asamblea General de las Naciones Unidas, adoptó la Declaración de Nueva York para los Refugiados y los Migrantes, allí se estableció el compromiso de los Estados Miembros de fortalecer y mejorar los mecanismos de protección a los migrantes y se reconoció, de manera expresa, que la protección a las personas refugiadas y la ayuda a los Estados de acogida son responsabilidad compartida, y debe ser asumida de forma más equitativa y predecible.

En el año 2018, con el objeto de responder al desafío migratorio venezolano, fue creada por instrucciones del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres. la «Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes de Venezuela (R4V)”.

Esta plataforma, liderada por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Organización Internacional para las Migraciones, es la mayor estructura de respuesta coordinada de la ONU en el mundo. Ella incorpora a 17 comunidades de acogida de América Latina y el Caribe y a más de 200 organizaciones no gubernamentales internacionales y nacionales, sociedad civil, academia y a organizaciones de la diáspora dirigidas por refugiados y migrantes.

El «desfinanciamiento» de la crisis migratoria venezolana

Desde los inicios de los trabajos de la plataforma R4V, se viene advirtiendo sobre las dificultades e insuficiencia del financiamiento disponible para atender los extensos impactos de la crisis migratoria venezolana en la región.

En los años 2019, 2020 y 2021, se organizaron tres encuentros, denominados «Conferencia Internacional de Donantes en Solidaridad con los Refugiados y Migrantes Venezolanos”, con el objeto de apoyar los esfuerzos de recaudación de fondos de ayuda a la región.

La conferencia del 2019 fue organizada por la Unión Europea en Bruselas, la del 2020 fue organizada por España juntamente con la Unión Europea, y la más reciente, en el 2021, fue organizada por Canadá. Estas conferencias, que reúnen a los gobiernos anfitriones y donantes, así como a otros agentes claves en la materia, han servido como un medio importante para movilizar recursos adicionales.

Poco apoyo

A septiembre de 2021, los socios de la Plataforma Regional de Coordinación Interagencial (R4V) habían logrado prestar asistencia a más de 2,6 millones de personas refugiadas y migrantes de Venezuela y miembros de comunidades de acogida afectadas.

Sin embargo, a pesar de este gran esfuerzo y de la solidaridad demostrada por las sociedades receptoras, el apoyo logrado fue insuficiente para atender en toda su dimensión la crisis migratoria venezolana en la región, tal como se señaló en el Plan Regional de Respuesta para Refugiados y Migrantes (RMRP) del año 2022: «Será necesario que aumentemos nuestros esfuerzos de manera considerable para garantizar que seguimos llegando a las personas más vulnerables con apoyo humanitario, de protección y de integración”.

El 9 de diciembre de 2019, los investigadores Dany Bahar y Meagan Dooley del Brookings Institution publicaron el estudio «La crisis de refugiados de Venezuela se convertirá en la más grande y con menos fondos de la historia moderna”. En este estudio, los investigadores sostienen que «a pesar de la escala masiva del desplazamiento y la necesidad humanitaria, las naciones anfitrionas (los tres más grandes son Colombia, Ecuador y Perú) han recibido muy poco apoyo de la comunidad internacional en comparación con otros episodios históricos de desplazamiento.

En respuesta a la crisis siria, por ejemplo, la comunidad internacional movilizó grandes flujos de capital, gastando un total de 7,4 mil millones de dólares en esfuerzos de respuesta para refugiados en los primeros cuatro años. La financiación de la crisis venezolana no ha seguido el ritmo. Cuatro años después de la crisis, la comunidad internacional ha gastado solo 580 millones de dólares. Sobre una base per cápita, esto se traduce en 1.500 dólares por refugiado sirio y 125 dólares por refugiado venezolano”.

Financiación, no simpatía

En febrero de 2021, estos investigadores publicaron un nuevo estudio titulado «Refugiados venezolanos y sus comunidades de acogida necesitan financiación, no simpatía”. En este segundo estudio se constata cómo se han mantenido la insuficiencia en el financiamiento para atender la crisis migratoria venezolana en la región.

Según Bahar y Dooley, «de acuerdo con las cifras de 2020, la financiación total por refugiado asciende a 3.150 dólares por sirio, 1.390 dólares por sudanés del sur y solo 265 dólares por venezolano. En otras palabras, la financiación para los refugiados sirios ha sido más de 10 veces mayor que para los venezolanos, en términos per cápita. Incluso si asumimos generosamente que el llamamiento de la ONU para 2021 se cumple en su totalidad, la cantidad total de fondos para la crisis de refugiados venezolanos alcanzaría los 3 mil millones de dólares, lo que se traduce en menos de 600 dólares por persona. Incluso en el mejor de los casos, la crisis de refugiados venezolanos seguirá estando severamente desfinanciada”.

Capacidades al límite

Lamentablemente, el déficit del financiamiento se ha mantenido durante el 2022. De acuerdo con los datos suministrados por la Plataforma R4V, en este año solo se han recibido el 27,45 por ciento (490,38 millones USD) de los fondos considerados necesarios para asistir la crisis de migrantes y refugiados venezolanos.

Eduardo Stein, Representante Especial Conjunto de OIM y ACNUR para los Refugiados y Migrantes de Venezuela, manifestó en octubre de este año su gran preocupación por la escasez de fondos para apoyar los programas de atención de la migración venezolana en las comunidades de acogida: «Los países anfitriones han mostrado un liderazgo continuo en la respuesta a la crisis mediante el establecimiento de iniciativas de regularización y la facilitación del acceso a la salud, la educación y otros servicios sociales. Sin embargo, sus capacidades están al límite y requieren apoyo internacional urgente”.

Plan Regional de Respuesta para Refugiados y Migrantes (RMRP) 2023-2024

Esta insuficiencia de recursos se reflejó en los resultados del último «Análisis de Necesidades de Refugiados y Migrantes (RMNA)”, publicado en octubre de 2022 por la Plataforma R4V. Esta evaluación reveló que el 73,4 por ciento de los migrantes y refugiados venezolanos (4,37 millones) en América Latina y el Caribe están urgidos de algún tipo de apoyo o asistencia.

Según reporta el análisis, son especialmente altos los porcentajes de migrantes que manifiestan tener dificultades importantes para acceder a la Educación (46,7 por ciento), Seguridad alimentaria (53 por ciento), Salud (57,1 por ciento), Integración (64,9 por ciento), Protección (69,2 por ciento) y Alojamiento (52,9 por ciento).

Con base en las evaluaciones del RMNA 2022, la Organización de las Naciones Unidas lanzó el primero de diciembre el «Plan Regional de Respuesta para Refugiados y Migrantes (RMRP) 2023-2024”. Bajo el paraguas bianual de este quinto Plan de Respuesta de la Plataforma R4V, la ONU espera recaudar 1,72 millones de dólares en 2023 para implementar actividades para la protección e integración socioeconómica de 3,4 millones de refugiados y migrantes venezolanos en las comunidades de acogida. Para el año 2024, se espera contar con 1,57 millones de USD destinados a atender a 2,9 millones de refugiados y migrantes.

Importancia y urgencia del financiamiento internacional

Tanto agencias internacionales como diversos centros de investigación vinculados al fenómeno migratorio estiman que el éxodo venezolano no solo continuara durante el 2023, sino que la gran mayoría de los migrantes, muchos de los cuales ya han pasado varios años en los países de acogida, no retornarán en el mediano plazo a Venezuela.

A las comunidades receptoras, por tanto, les urge no solo satisfacer las crecientes necesidades humanitarias de corto plazo de esos migrantes y refugiados, sino que también tienen urgencia de realizar las inversiones necesarias para promover cuanto antes la integración socioeconómica de estas personas.

Llamado urgente

Mientras más pronto y exitosa sea esa integración, más pronto podrán los migrantes desplegar todas sus capacidades y más rápido podrán las sociedades de acogida cosechar los beneficios potenciales que los fenómenos de migración traen consigo, tal y como ha sido demostrado en múltiples estudios. Si no se realizan esas inversiones, por el contrario, muchos migrantes continuarán requiriendo la asistencia y ayuda de esas sociedades.

El pasado 5 de diciembre se anunció que la próxima Conferencia Internacional de Donantes en Solidaridad con los Refugiados y Migrantes Venezolanos se llevará a cabo en marzo del 2023 y será organizada por Canadá y la Unión Europea. En esta conferencia, se pedirá una vez más a la comunidad internacional no olvidar la crisis migratoria venezolana y seguir apoyando a los países de acogida de América Latina y el Caribe. Ojalá este llamado urgente sea atendido de forma generosa.

El 7 de diciembre de 2022 pasará a la historia en Perú por el fallido autogolpe de Pedro Castillo, al mismo estilo del expresidente Alberto Fujimori, el 5 de abril de 1992. La diferencia es que Fujimori tuvo de su lado a las Fuerzas Armadas y a un partido político para mantenerse en el cargo hasta el año 2000, mientras que a Castillo no solo los militares le dieron la espalda, sino también sus propios ministros, quienes fueron renunciando minutos después de que el expresidente anunciara la repentina disolución del Parlamento, y terminara, en cuestión de horas, preso.

Por el momento, el Poder Judicial ha ordenado siete días de detención preliminar contra Castillo, como parte de una investigación inicial que se le sigue por el presunto delito de rebelión. El juez supremo Juan Carlos Checkley accedió al pedido de la Fiscalía, alegando que la medida era necesaria para realizar pesquisas orientadas a, entre otras cosas, identificar qué otros funcionarios participaron en el presunto delito de rebelión.

Asimismo, para evitar el riesgo de que Castillo se fugue al extranjero, citando la intención de este de ir a la embajada de México en Lima al momento de su detención. Precisamente, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha confirmado que Castillo lo llamó por teléfono para pedirle asilo y ha reiterado su intención de brindarle esa protección. Pero, ¿es posible que la Justicia peruana le deje a Castillo el camino libre para un exilio mexicano? ¿Qué le espera al maestro rural en términos judiciales?

Mínimo dos décadas en prisión

«Un asilo no es posible. Ya existe un proceso legal de la Justicia peruana. Otra hubiese sido la circunstancia, si es que Castillo lograba entrar en la embajada mexicana”, explica a DW desde Lima el abogado penalista Carlos Rivera Paz, del Instituto de Defensa Legal (IDL). En ese sentido, el ofrecimiento de AMLO, cree el especialista, parece más bien para «las tribunas y una determinada comunidad internacional».

En esa misma línea, el politólogo peruano José Alejandro Godoy recordó los lazos estrechos que ha habido entre ambos dirigentes izquierdistas: «López Obrador ha tenido una relación cercana con Castillo. Es básicamente una relación padre-hijo”. De lo que Castillo debería estar realmente preocupado son las dos décadas, como mínimo, que podría pasar en prisión. «Es probable que, después de los siete días de detención preliminar, Castillo reciba 36 meses de prisión preventiva”, afirma el jurista Rivera Paz.

Algo que, desde su punto de vista, no sería necesario, porque Castillo fue detenido en flagrancia. «Es decir, hay evidencia palpable y concreta de que se ha cometido un hecho delictivo y, en estos casos, incluso, existe la posibilidad de que las personas sean condenadas en 48 horas”, detalla el especialista. En todo caso, «por los delitos de rebelión y sedición que le ha imputado la Fiscalía por violar el artículo 117 de la Constitución, Castillo podría recibir una condena de hasta 20 años de cárcel”, afirma Rivera Paz.

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha ofrecido asilo a Pedro Castillo.

Qué dice la Constitución

Según el artículo 117 de la Constitución peruana, el presidente de la República solo puede ser acusado, durante su período, por traición a la patria, por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales, por disolver el Congreso -salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución- y por impedir su reunión o funcionamiento o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral.

En la excepción que da el artículo 134, el presidente solo tiene la potestad de disolver el Parlamento, si este ha censurado o negado su confianza a dos gabinetes ministeriales, cosa que no había sucedido. Es por ello que, poco después del anuncio de Castillo en televisión nacional, el Tribunal Constitucional calificó como «golpe de Estado” el cierre del Congreso, aclarando que «nadie le debe obediencia a un gobierno usurpador”.

En seguida, el TC exhortó al Parlamento a «actuar conforme a sus atribuciones y competencias” e hizo un llamado a la vicepresidenta, Dina Boluarte, para que asumiera el gobierno de la nación. Además, convocó a la Fiscalía, Fuerzas Armadas y Policía Nacional a «actuar conforme a ley y proceder contra quienes se han puesto al margen de esta”.

Suicidio político

De ese modo, el Parlamento procedió a destituir a Pedro Castillo mayoritariamente por «permanente incapacidad moral”, según lo establecido en la Constitución. Sin embargo, para ese día, ya se tenía planeado votar en el hemiciclo, por tercera vez, una moción de destitución contra el expresidente. Dicho pedido inicial de vacancia se basaba en investigaciones fiscales como organización criminal, tráfico de influencias o colusión.

Pero Castillo calculó mal antes de su anuncio, porque no habrían existido los votos necesarios para destituirlo. «Esto ha sido claramente un suicidio político”, opina el politólogo Godoy, y señala al entorno más cercano de Castillo. «Todo indica que la hasta entonces presidenta del Consejo de Ministros, Betssy Chávez, y el expremier Aníbal Torres fueron su principal soporte”, sostiene.

«Castillo va a ser seguramente condenado por los delitos de quebrantamiento del orden constitucional y aparte están las investigaciones por corrupción”, dice el abogado penalista Rivera Paz. Desde hace algunos años, en Perú, se permite la acumulación de condenas. «Por ello, además de la pena por rebelión, es probable que por el caso de organización criminal sea condenado hasta 30 años más”, afirma Rivera Paz. Pero eso no significa que Castillo pasará 50 años en prisión, aclara el experto, «porque la acumulación de las penas tiene un máximo de 35 años o, como en otros casos, prisión perpetua”.

«Hago un pedido muy concreto a la representación nacional, solicito una tregua política para instalar un gobierno de unidad nacional”, expresó durante su primer discurso a la Nación la nueva presidenta de Perú, Dina Boluarte. La exministra se convirtió así en la primera presidenta del país andino tras la destitución de Pedro Castillo, impulsada por el fallido golpe de Estado que el ahora detenido exmandatario intentó. Todo ello en el lapso de solo unas horas.

Tras la aprobación de la vacancia presidencial en el Parlamento, Boluarte, hasta entonces única vicepresidenta de Castillo, era quien debía asumir la jefatura del Estado, de acuerdo con la sucesión constitucional.

Horas antes, Boluarte, quien bajo el Gobierno de Castillo se encargó de la cartera de Desarrollo e inclusión Social, se pronunció en contra del autogolpe: «Rechazo la decisión de Pedro Castillo de perpetrar el quiebre del orden constitucional con el cierre del Congreso. Se trata de un golpe de Estado que agrava la crisis política e institucional que la sociedad peruana tendrá que superar con estricto apego a la ley”, escribió en redes sociales.

Hoja de vida

Dina Boluarte Zegarra es una abogada de 60 años nacida en Chalhuanca, en el departamento andino de Apurímac, al sur del país. La hoy presidenta procede de una familia de 14 hermanos y llegó a Lima cuando era muy joven para estudiar Derecho en la Universidad San Martín de Porres. Además, cuenta con una maestría en Derecho Registral y Notarial, así como también con diplomados en Derecho Administrativo y Gestión Pública.

Antes de asumir la vicepresidencia de Perú, Boluarte se desempeñó como jefa de oficina en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), desde el año 2017. Al año siguiente, fue candidata a la alcaldía del distrito limeño de Surquillo por Perú Libertario, nombre con el que fue fundado el partido de Vladimir Cerrón. En 2020 fue elegida para formar parte de la plancha presidencial de Pedro Castillo.

Durante la campaña presidencial de 2021, se mantuvo al lado de Castillo como única integrante de la fórmula presidencial del partido Perú Libre. Ante las críticas sobre el papel de Vlaldimir Cerrón, un político socialista simpatizante de los regímenes cubano y venezolano, Boluarte trató siempre de marcar distancia. «Cerrón es el secretario del partido, ya lo dijo el profesor Pedro Castillo. Quien va a gobernar es Pedro Castillo, con el consenso del pueblo peruano”, declaró a distintos medios locales.

Tras ganar los comicios, la vicepresidenta también fue nombrada en julio de 2021 ministra de Desarrollo e Inclusión Social, cargo que ostentó hasta fines de noviembre pasado, cuando Betsy Chávez asumió la Presidencia del Consejo de Ministros. De ese modo, Boluarte fue, junto con Roberto Sánchez, la única ministra que mantuvo su cargo en los cinco gabinetes que tuvo la era Castillo, de solo 16 meses.

Señales para una tregua

Las horas tensas que vivieron los peruanos después del golpe fallido de Castillo llegaron a su fin, por ahora, con la juramentación de Boluarte. Pero, ¿logrará obtener la tregua que la nueva presidenta de Perú le ha solicitado al Parlamento? Según el analista político peruano Fernado Tuesta, Boluarte tiene un gran reto al frente: «Porque no tiene partido ni bancada en el Congreso y esto es, obviamente, un símbolo de debilidad”, asegura en entrevista con DW Tuesta, profesor de la Universidad Católica de Perú.

Sin embargo, agrega, va a ser muy importante la conformación de su primer gabinete. «Allí se podrá ver por dónde va su propuesta de gobierno y hasta dónde se extienden sus niveles de coalición. Esto puede permitirle a ella tener un plazo para la tregua que ha pedido”, cree Tuesta.

Adelanto de elecciones, pero con reforma previa

Por otro lado, muchos esperaron que en su primer discurso a la nación, Boluarte anunciara un adelanto de elecciones generales lo antes posible. Pero eso no sucedió. «Ella no puede llamar ahora a elecciones. Un presidente solo puede llamar a elecciones dentro del marco constitucional y esto ocurre cada cinco años”, explica el experto. «A menos que ella presente una propuesta de reforma constitucional para acortar el mandato, pero todo eso tiene que pasar por el Congreso y, por lo visto, ella tampoco tiene esa intención porque en su discurso habló de su gobierno hasta el 28 de julio de 2026”, resalta Tuesta.

En todo caso, más que un cambio de presidente, se necesitaría primero una recomposición política: «Indudablemente, necesitamos una reforma. Hay una crisis de representación muy amplia y un gran rechazo ciudadano. Existe una combinación de mal desempeño político con malas reglas”, sostiene Tuesta. En consecuencia, insiste, «una posible solución sería un adelanto de elecciones generales previa reforma política”.

Vladimir Putin dijo que Rusia podría considerar formalmente añadir a su doctrina militar la posibilidad de un primer ataque nuclear preventivo para desarmar a un oponente, pocos días después de advertir que el riesgo de una guerra atómica está aumentando.

Reuters

“Estamos pensando en ello”, dijo el presidente ruso a los periodistas tras una cumbre en Kirguistán. “Si hablamos de un ataque de desarme, tal vez deberíamos pensar en utilizar los planteamientos de nuestros socios estadounidenses”, dijo, citando lo que denominó estrategias estadounidenses para utilizar misiles de alta precisión para un ataque preventivo.

Los comentarios fueron los segundos de Putin sobre el tema nuclear esta semana. El miércoles dijo que el riesgo de una guerra atómica está aumentando y calificó el arsenal ruso de “factor disuasorio” en los conflictos. La doctrina rusa prevé actualmente el uso de armas nucleares como último recurso en caso de amenaza a la existencia del Estado.

Estados Unidos y sus aliados han denunciado a Putin por lo que llaman ruidos de sables nucleares por su invasión de Ucrania. Rusia culpa a Occidente por plantear el tema primero, aunque los funcionarios del Kremlin comenzaron las amenazas.

Reforzando el arsenal nuclear

Por otra parte, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo este viernes que Rusia está ampliando y modernizando su arsenal nuclear. Estos comentarios de Austin están en línea con un reciente documento de política del Pentágono sobre armas nucleares.

Rusia tiene el mayor arsenal de armas nucleares del mundo, con cerca de 6.000 ojivas, según los expertos. Juntos, Rusia y Estados Unidos poseen alrededor del 90% de las ojivas nucleares del mundo, suficientes para destruir el planeta muchas veces.

“Rusia también está modernizando y expandiendo su arsenal nuclear”, dijo Austin en una ceremonia para el comandante entrante del Comando Estratégico de Estados Unidos, que supervisa el arsenal nuclear de país. “Y mientras el Kremlin continúa su guerra cruel y no provocada contra Ucrania, todo el mundo ha visto a Putin involucrarse en un ruido de sables nucleares profundamente irresponsable”, añadió.

El Kremlin ha dicho que prestará especial atención a la construcción de infraestructura para sus fuerzas nucleares en 2023.

El 21 de septiembre, Putin advirtió a Occidente que no estaba mintiendo cuando dijo que estaba dispuesto a usar armas nucleares para defender a Rusia. El 30 de septiembre dijo que Estados Unidos había creado un precedente al lanzar dos bombas atómicas sobre Japón en 1945.

Los planes de Pedro Castillo se trastocaron cuando después de haber perdido la vacancia en el Congreso, con lo cual quedaba fuera del cargo, fuese detenido este miércoles 7 de diciembre por la Policía de Perú. El acta de ese registro deja ver lo que sucedió en ese caótico minuto a minuto que vivió el país vecino.

Revista Semana

“En el Cercado de Lima siendo las 14:00 del siete de diciembre del 2022, presentes en una de las instalaciones del despacho del señor general, jefe de la Séptima Región Policial, Cercado de Lima, se procede a realizar las respectivas actas personales del ciudadano José Pedro Castillo Terrones con DNI 274 278 64 en presencia de su abogado defensor, Aníbal Torres Vásquez”, dice el documento.

El texto revela detalles de cómo salió del Palacio de Miraflores, por ejemplo, que tenía consigo 1.600 soles, es decir, casi dos millones de pesos colombianos.

El documento revela también que él quería llegar a la embajada de México para pedir allí asilo. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, confirmó este jueves 8 de diciembre que mantuvo comunicaciones con el hoy expresidente de Perú, Pedro Castillo, quien le avisó que se dirigía a la Embajada de México en Lima para pedir asilo.

“Iba a solicitar el asilo y que si le abrían la puerta de la Embajada. Busqué a Marcelo Ebrard y le informé, y le dije que hablara con el embajador y que se abriera la puerta de la Embajada, con apego a nuestra tradición de asilo, pero al poco tiempo tomaron la Embajada con policías y también ciudadanos, y él creo que lo detuvieron de inmediato”, dijo López Obrador este jueves 8 de diciembre.

López Obrador también pidió que al hoy expresidente peruano, Pedro Castillo, le respeten sus derechos.

“Pedro Castillo fue víctima de acoso, de confrontación, no aceptaron sus adversarios, sobre todo las élites económicas y políticas de ese país, el que él gobernara, porque lo consideraban ‘serrano’. Una vez me comentó que cuando caminaba por Lima, había señoras que cuando pasaba hacían esto, se tapaban la nariz. Muy ofensivo. Nosotros hemos padecido de ese racismo que no se debe permitir”, agregó el mandatario de los mexicanos.

En el acta de registro se cuentan detalles del intento de huida de Castillo. Por ejemplo, abordó dos vehículos del Estado. En uno se fue con su esposa Lilia Paredes y su hija y en el otro iba su hijo mayor. Cuando iban en el trayecto se registra que “por orden superior se intervenga al señor José Pedro Castillo Terrones, por encontrarse incurso en flagrancia del presunto delito de Rebelión (artículo 346 del Código Penal), abuso de autoridad (artículo 376 del Código Penal) e infracción a la Constitución Política”, detalla el documento.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Revista Semana

El Kremlin ha terminado de apoderarse del territorio de Ucrania , dijo el jueves un portavoz ruso.

NewsWeek

Rusia comenzó una movilización agresiva en Ucrania al comienzo de la guerra el 24 de febrero, y Ucrania lanzó una fuerte contraofensiva que en su mayoría logró expulsar a las fuerzas rusas de territorios ucranianos como Kyiv, Kharkiv e Izium. Ahora, el Kremlin está volviendo a centrar su atención en sus objetivos originales de «desmilitarización y desnazificación» de Ucrania.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia no tiene planes de apoderarse de más territorio de Ucrania. Según Reuters, Rusia, en cambio, centrará sus esfuerzos en liberar los cuatro territorios que anexó de Ucrania en septiembre: Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia. Los gobiernos extranjeros, incluido Estados Unidos, dijeron que la medida es ilegítima .

En noviembre, Rusia retiró sus fuerzas de Kherson , la única capital regional que el Kremlin había mantenido desde que comenzó la guerra. A pesar de retirar sus fuerzas de Kherson, Rusia continúa diciendo que el territorio está bajo el control de la Federación Rusa.

Las fuerzas ucranianas continúan luchando para recuperar los territorios.

Sin embargo, queda mucho trabajo por delante para liberar los territorios; en varias regiones nuevas de la Federación Rusa hay territorios ocupados que tienen que ser liberados», dijo Peskov.

Peskov dijo que el área que necesitaba específicamente la liberación era Donetsk, que dijo que fue reocupada por las tropas ucranianas después de su anexión.

A pesar de la anexión de los territorios por parte de Rusia, el Kremlin no mantiene el control militar en las áreas, como lo demuestran las fuerzas ucranianas que retoman Kherson y continúan luchando en Zaporizhzhia.

Según CNN , Ucrania dijo que algunas fuerzas rusas se estaban retirando de Zaporizhzhia este mes. Zaporizhzhia ha sido un territorio en conflicto desde el comienzo de la guerra, lo que sometió a la planta de energía nuclear allí a bombardeos debido a su proximidad a las líneas del frente de guerra.

En lugar de centrar su energía en asegurar el territorio ucraniano, Peskov dijo que el Kremlin continuará con sus objetivos de «desmilitarización y desnazificación», que ha mantenido desde que lanzó la invasión. El presidente ruso, Vladimir Putin , a menudo se ha referido al gobierno ucraniano y sus fuerzas armadas como neonazis.

Newsweek contactó al Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales para hacer comentarios.

Sin duda, conoces el calendario tradicional de bomberos que todos esperamos al final de cada año. Pero en Australia, los bomberos definidos como “los más sexys del mundo” muestran mucha originalidad al proponer por trigésimo año consecutivo un calendario de lo más insólito, siempre en compañía de adorables animales.

Creapills

Para celebrar este 30 aniversario como se debe, los bomberos australianos ofrecieron una edición especial de jeans, además de las conocidas categorías protagonizadas por animales. Si el año pasado se había centrado en la temporada estival y las playas más bonitas de Australia, esta vez posaron junto al mar, en un bosque o alrededor de un árbol de Navidad vestidas con sus piezas vaqueras más bonitas.

Esta iniciativa, lanzada por primera vez en 1993, ha permitido recaudar varios millones de dólares en beneficio de organizaciones benéficas. Para esta 30ª edición , los fondos recaudados irán destinados a apoyar parcialmente el programa Rescue Rebuild en la renovación de la clínica veterinaria de Rhode Island, el Council of Australian Volunteer Fire Associations (CAVFA) que proporciona equipamiento esencial a los bomberos voluntarios o la Kids With Cancer Foundation , que ayuda a las familias de niños con cáncer.

Las dejamos descubrir a continuación una selección de instantáneas de este proyecto que trabaja por una buena causa y que, una vez más, es probable que obtenga un gran éxito como en sus ediciones anteriores . Si desea obtener un calendario, ve al sitio web oficial .

A tasa del dólar paralelo escaló de 6 a 15 bolívares en los últimos 4 meses. Se duplicó en el mercado oficial. La falta de cambio y de monedas estadounidenses en Venezuela favorece que se redondeen al alza los precios de bienes, productos y servicios, explica un experto.

Voz de América

Un teléfono cableado con forma de helicóptero, muñecas, teteras, grabadoras de voz, arlequines, figuritas infantiles, sacapuntas y cámaras fotográficas se apiñan en su mesa de antigüedades. Julio De Vito, un venezolano de 70 años, lamenta que deba modificar cada tanto los precios de sus artículos de segunda mano.

En Venezuela, donde la inflación acumulada durante el año roza el 200 %, la tasa extraoficial del dólar varía no menos de dos veces al día, siempre al alza. Este miércoles, mientras la compañera de Julio atiende a una joven que está cazando botellas de larga data, la moneda norteamericana superó los 15 bolívares por unidad en el mercado negro.

“El aumento es grave y preocupante”, apunta, preocupado porque el precio del dólar va camino a triplicarse en el mercado negro de divisas de Venezuela: en agosto, costaba Bs. 5,91, mientras que esta semana ha cerrado ligeramente sobre los 15 bolívares.

La tasa del Banco Central de Venezuela tampoco se ha rezagado. Oficialmente, el dólar pasó de costar Bs. 5,79 en agosto a 12,6, la mañana de este jueves. Se duplicó en meses.

Esos brincos constantes afectan los precios de sus compras de artículos de segunda mano y, a su vez, el costo final para los clientes que suelen hurgar con la mirada entre su mesa.

“Le hemos bajado precios, pero llega hasta un punto. Quienes sufren esas consecuencias son aquellos que vienen a ofrecer las antigüedades. Les bajamos hasta un 60 o 70 % por debajo del verdadero valor” para que la gente pueda comprarlas luego, explica De Vito.

Sus ventas ya no son tan exitosas como en otras épocas, cuando echó a andar el negocio en la concurrida calle Cecilio Acosta, hace una década. Quizás pagar hasta 5 dólares por uno de sus candelabros ya no es tan atractivo como antes, cuando costaba la mitad, sospecha.

Para De Vito, el aumento del dólar es una cadena: el bolívar vale cada vez menos; un emprendedor aumenta precios pues necesita “una pequeña entrada extra”; sus trabajadores le “exigen un poco más de sueldo”; y se elevan costos de alquileres y de la materia prima.

“El dólar no sufre cambios (en el mundo). La gran incógnita es por qué sube. Nosotros sí le damos (esa alza de precios en dólares), pues no producimos. Si no se produce, dependes de otras naciones, de otras monedas”, critica el experimentado vendedor de antigüedades.

El uso del dólar y otras divisas para transacciones comerciales estuvo prohibido por ley en el país suramericano hasta que, en agosto de 2018, el gobierno de Nicolás Maduro derogó la normativa a fin de permitir la circulación medianamente libre de la moneda extranjera.

El oficialismo venezolano mantiene, sin embargo, un control de cambio que está en vigor desde los tiempos de Hugo Chávez Frías, expresidente y mentor de Maduro, en 2003.

La crisis que inició en 2013, cuando se agudizó el declive de la industria petrolera, dio paso a un ciclo de hiperinflación entre 2018 y 2021 que llevó a los venezolanos a refugiar cada vez más sus finanzas en divisas como el dólar, explica el economista Aldo Contreras.

Expertos como él se refieren a ese fenómeno como “la dolarización caótica”, mientras el Estado se felicita por cerrar 2022 con un crecimiento económico estimado de 18,7 %, “el mayor de América Latina”, según el presidente del Banco Central, Calixto Ortega.

Un derrame de petróleo ha contaminado más de 4 kilómetros (2,5 millas) de costa en la ciudad de Lechería, uno de los principales destinos turísticos de Venezuela, dijo el alcalde de la ciudad el martes.

El alcalde Manuel Ferreira lo calificó como una “escena catastrófica”.

“Las autoridades en el área de producción petrolera no nos han dado información, pero la realidad habla por sí sola”, lamentó Ferreira en una publicación de Twitter. Ordenó el cierre de playas por al menos 72 horas en los balnearios de Los Canales, Lido y Cangrejo.

El gobierno del presidente Nicolás Maduro y la petrolera estatal PDVSA aún no han anunciado qué provocó el derrame, ni cuánto petróleo se ha desatado en las costas del estado de Anzoátegui.

La cercana refinería de Puerto La Cruz tiene capacidad para procesar 200.000 barriles de crudo al día. Y cada día frente a las costas de Lechería, numerosos buques tanque esperan su turno para cargar crudo y gas natural para los mercados venezolano e internacional.

La producción de petróleo se ha reducido drásticamente en los últimos años en Venezuela. Los críticos del gobierno culpan al mantenimiento inadecuado y la falta de inversión para mejorar la infraestructura obsoleta, y dicen que, como resultado, los derrames y las fallas se han vuelto más frecuentes.

Tras anunciar el golpe de Estado cerca de las 2 de la tarde (horario Argentina), el presidente devenido en dictador Pedro Castillo perdió todo los apoyos que pensó que tenía en las Fuerzas Armadas, y menos de dos horas después salió huyendo del Palacio Presidencial con su familia y su abogado y ex primer ministro Aníbal Torres.

La Derecha Diario

El auto se dirigía a la Embajada de México, donde buscaría huir al país que gobierna el socialista Andrés Manuel López Obrador, pero fue interceptado por la Policía Nacional que decidió detenerlo en delito flagrante y llevarlo a la sede de la Región Policial Lima, en la avenida España.

En las imágenes captadas por Canal N, se observa a Castillo ser interceptado cuando permanecía al interior del auto presidencial. En este marco, diversos vehículos policiales cerraron al paso al automóvil y agentes de Seguridad del Estado procedieron a su detención.

La Junta de Fiscales Supremos anunció que tomará acciones legales en contra del vacado exdictador Pedro Castillo tras intentar dar un golpe de Estado. El anuncio fue hecho a través de un video grabado por la fiscal general Patricia Benavides y los fiscales supremos Zoraida Ávalos, Pablo Sánchez y Juan Carlos Villena, quienes condenaron el quebrantamiento del orden constitucional.

Castillo fue acusado oficialmente de sedición, confirmado oficialmente por Benavides, quien se apersonó en la sede policial para dialogar con el detenido y su abogado personal, Aníbal Torres.

Todo indica que Castillo fue convencido por Torres, quien había oficiado de primer ministro en los últimos meses, para que declarara el golpe de Estado. Según fuentes consultadas, Torres lo convenció a Castillo que tenía el apoyo de los militares, especialmente luego de ubicar ciertos generales en puestos claves.

Sin embargo, estos generales designados por Castillo no cumplieron su compromiso, y se quedaron del lado de la histórica posición militar del Perú en contra de la extrema izquierda. En cuestión de dos horas, se cayó todo el operativo militar que Castillo había decretado, y tras la destitución del Congreso, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional desacataron su orden.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito