Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La crisis política en Perú y la consecuente inestabilidad no es solo una idea colectiva. Las cifras son claras. Basta con mirar la cantidad de presidentes que ha habido en los últimos seis años. Sucesiones precipitadas y un protagonismo del Congreso de la República han generado esta situación.

Infobae

Este miércoles, Dina Boluarte se sumó a la lista de presidentes de la historia republicana, aunque es importante precisar que la política apurimeña es la primera mujer en llegar al cargo. La llegada de la vicepresidenta es un hito político más en un país que parece no encontrar suelo firme.

Aunque toda la historia del Perú ha estado marcada por hechos inéditos, la crisis se profundiza desde el 2016 con la llegada de Pedro Pablo Kuczynski al poder. El candidato derechista ganó de manera ajustada en la segunda vuelta a Keiko Fujimori. La candidata de Fuerza Popular no aceptó la derrota en las urnas y con la mayoría en el Congreso buscó desestabilizar al gobierno de turno.

Debido a que se le inició una investigación por haber presuntamente favorecido a Odebrecht cuando era primer ministro de Alejandro Toledo, Kuczynski se vio contra las cuerdas. La oposición fue feroz y buscó aplicar una herramienta democrática hasta entonces no muy conocida: la vacancia presidencial por incapacidad moral permanente.

Antes de que se aplique esta medida, PPK decidió renunciar el 23 de marzo del 2018. Esperaba presto por la oportunidad el vicepresidente Martín Vizcarra, quien se colocó la banda presidencial ese mismo día. Todo hacía pensar que había un acuerdo bajo la mesa entre el nuevo mandatario con el fujimorismo. Pero no pasó mucho tiempo para que rompieran relaciones. Nuevamente, la oposición iba a la carga.

El político moqueguano también enfrentaría una investigación por hechos de corrupción del caso Lava Jato. Ante las constantes peleas entre Ejecutivo y Legislativo, Vizcarra decidió disolver el Congreso el 30 de setiembre del 2019, al haberse negado en dos oportunidades la cuestión de confianza. Pese a los reclamos, el Tribunal Constitucional validó dicha decisión y se convocaron a nuevas elecciones.

En el año 2020 se eligió al nuevo Congreso, pero las cosas no mejoraron. Los enfrentamientos continuaron en plena pandemia. En setiembre de ese año hubo un intento de vacancia por permanente incapacidad moral, que fue desestimado por falta de votos, pero en octubre del 2020 se volvió a presentar una moción por el mismo motivo, y el 9 de noviembre se decretó la vacancia de Martín Vizcarra.

En ese momento asumió la presidencia el presidente del Congreso de ese entonces, Manuel Merino. Sin embargo, hubo tal cantidad de protestas en las calles —incluso dos fallecidos—, que se vio obligado a renunciar solo cinco días después de su asunción.

El Congreso tomó la decisión de elegir a otro presidente interino para que asuma las tareas de jefe de Estado y el elegido fue Francisco Sagasti entre noviembre del 2020 hasta julio del 2021. También encontró cierta resistencia en el Congreso, pero pudo terminar su mandato hasta entregarle el cargo al elegido Pedro Castillo el año pasado.

El maestro rural de Chota, Cajamarca, derrotó por escaso margen a Keiko Fujimori en segunda vuelta y se mantuvo 16 meses en el poder. También encontró gran resistencia en sus vecinos de la avenida Abancay. Esto, sumado a los graves casos de corrupción en los que se vio envuelto, hizo que este 7 de diciembre fuera vacado, luego de un infructuoso intento de autogolpe.

Dina Boluarte asumió el poder antes de que acabe el 2022, y para hacer más vistosa la estadística de seis presidentes en un año, cuando el mandato presidencial en Perú dura cinco. Hasta nuevo aviso, la política apurimeña se debería mantener dirigiendo los destinos del país hasta julio del 2026.

El dueño de Twitter , Elon Musk , dijo este sábado (03) que cree que es «posible» que el equipo de la empresa de redes sociales haya dado preferencia a candidatos de izquierda durante las elecciones brasileñas de este año , sin aportar pruebas.

MoneyTimes

Musk completó la compra de Twitter el 27 de octubre, pocos días antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil, cuando el candidato Jair Bolsonaro (PL) fue derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“Vi muchos tuits preocupantes sobre las recientes elecciones en Brasil”, escribió Musk en Twitter cuando un usuario le preguntó sobre elecciones posiblemente “manipuladas” por la dirección anterior de la empresa.

“Si estos tuits son precisos, es posible que la gente en Twitter favorezca a los candidatos de izquierda”, agregó el multimillonario.

A principios de este año, Bolsonaro recibió a Musk en una reunión en São Paulo, cuando calificó la adquisición de Twitter por parte del multimillonario estadounidense como “un soplo de esperanza” y lo calificó como una “leyenda de la libertad”.

Tanto Lula como Bolsonaro usaron mucho Twitter durante sus campañas. Algunos aliados de Bolsonaro, incluido el candidato más votado para la Cámara de Diputados, Nikolas Ferreira, vieron suspendidas sus cuentas por orden judicial después de la segunda vuelta por cuestionar el resultado de las elecciones.

Por lo que ha revelado Elon Musk sobre la colusión de los demócratas con Twitter para censurar a placer en la red social, para Donald Trump tanto valdría que se anulara mañana mismo la sacrosanta Constitución de Estados Unidos.

La Gaceta de la Iberosfera

«Así que, con la revelación del FRAUDE & el ENGAÑO EXTENDIDOS & MASIVOS al colaborar estrechamente con las grandes tecnológicas, el Comité Nacional Demócrata (DNC) & el Partido Demócrata, ¿tirarán a la basura los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y proclamarán al LEGÍTIMO VENCEDOR o celebrarán NUEVAS ELECCIONES?», abría Trump su diatriba en su propia red social, Truth Social, como reacción a las noticias que va soltando por entregas el periodista Matt Taibbi con material proporcionado por Musk.

Y sigue, echando fuego por la boca: «Un fraude masivo de este tipo y magnitud equivale a la abolición de todas las normas, regulaciones y artículos, incluidos los que se encuentran en nuestra Constitución. Nuestros grandes ‘Fundadores’ no querían y no tolerarían Elecciones Falsas & Fraudulentas».

¿De qué se trata, para que Trump se ponga tan melodramático? Resumamos. El conocido periodista Matt Taibbi ha publicado documentos internos de Twitter sobre las elecciones presidenciales de 2020 que demuestran que determinados intereses políticos, entre ellos el equipo de campaña de Biden y el DNC, solicitaron a la empresa que eliminara los tuits «ofensivos». Twitter así lo hizo. La verdad es que ha esto jugaban todos, también los de Trump, solo que el equipo de Twitter, abrumadoramente de izquierda radical, favorecía descaradamente a los demócratas.

La historia es, digamos, una saga. Hay documentos para aburrir, y Taibbi ha prometido desde su blog «algunas sorpresas más». Pero, dentro de todo, las presiones de los partidos sobre Twitter son peccata minuta comparado con lo verdaderamente inquietante: la participación del FBI, el cuerpo policial y de Inteligencia más poderoso del mundo libre.

Porque que los partidos sean partidistas no debe asombrar a nadie, y tampoco que acerquen el ascua a su sardina; mal que bien, no se espera otra cosa de ellos. Pero lo del FBI es serio. El FBI es Estado, y una parte extraordinariamente poderosa del Estado, y se supone que está para servir al ciudadano, por encima de los intereses de los partidos. Y no.

Ese es el tema gordo: la intromisión del FBI en las elecciones de 2020 y las presiones que ejerció sobre las redes sociales, incluidas Facebook y Twitter, para censurar esencialmente la historia de Hunter Biden. Es lo que cuenta el agente especial supervisor del FBI, Elvis Chan, que testificó recientemente como parte de esa misión. Durante su declaración, Chan confesó que se reunía semanalmente, junto con el Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI y altos funcionarios de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, con las principales empresas de redes sociales para advertir sobre los intentos de desinformación de Rusia antes de las elecciones de 2020.

Básicamente, el FBI convenció a las redes de que la historia sobre el portátil de Hunter Biden era una operación de desinformación rusa, lo que serviría a Twitter para censurar toda referencia al asunto.

El director del FBI, Christopher Wray, hasta se ufanaba del éxito y admitía la participación de la agencia con las empresas de redes sociales «para asegurarse de que sus plataformas no sean utilizadas por adversarios extranjeros para difundir desinformación y propaganda». La censura fue dirigida desde arriba.

Esto explica la explosión verbal de Trump, que continúa: “¡El mundo se está riendo de los Estados Unidos de América y sus elecciones presidenciales corruptas y amañadas de 2020!. «¡EL FRAUDE SIN PRECEDENTES REQUIERE UNA CURA SIN PRECEDENTES!».

El expresidente de Perú Pedro Castillo ha sido trasladado esta noche a la prisión de Barbadillo, en Ate, después de que la Fiscalía haya abierto diligencias contra él por rebelión y conspiración.

La Gaceta de la Iberosfera

Tras permanecer varias horas en la sede de la Prefectura en Lima, el exmandatario ha salido acompañado por un fuerte operativo policial.

Castillo ha estado en la comisaría de Los Cibeles, para finalmente ser trasladado en helicóptero a la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía (Diroes), en el distrito de Ate, donde estará 48 horas y donde también se encuentra recluido el expresidente peruano Alberto Fujimori.

Según el parte policial de detención de Castillo, el exdirigente se dirigía a la Embajada de México en compañía de su abogado –el ex primer ministro Aníbal Torres– y su familia.

La Policía de Perú ha desalojado a un grupo de personas que intentaban emprender manifestaciones violentas en el centro de Lima para pedir la liberación del ahora destituido presidente, Pedro Castillo.

La desesperación de Maduro por explotar los recursos naturales de su país pone en peligro a la Amazonía, la misma que dijo proteger en la reciente cumbre climática en Egipto.

Por: Samantha Schmidt, Ana Vanessa Herrero y Janice Kai Chen – The Washington Post vía Infobae

Mineras del oro no autorizadas están despojando ilegalmente la cima de una montaña sagrada en un Parque Nacional protegido de Venezuela, y el gobierno de Caracas hace la vista gorda mientras algunos funcionarios supuestamente sacan tajada.

El Cerro Yapacana, un monte de arenisca de 1.400 metros sobre el nivel del mar situado en un rincón de la selva amazónica venezolana, alberga una fauna que no se encuentra en ningún otro lugar del mundo. Con su característica forma de mesa, este hito geológico es conocido por las comunidades indígenas de esta región de Sudamérica como tepui, o “Casa de Dios”.

Ahora, maquinaria pesada horada la tierra rica en minerales. Una ciudad de mineros ilegales, grupos armados y fuerzas estatales venezolanas ha convertido el Parque Nacional de Yapacana en el mayor yacimiento minero ilegal de esta sección del Amazonas, una operación que amenaza la selva tropical que, según los científicos, es crucial para mitigar el cambio global.

“Han convertido la montaña en arena”, dijo William, un antiguo minero que sigue trabajando en la zona y que habló con la condición de que no se revelara su apellido por temor a su seguridad. “Allí nunca podrá crecer un árbol”.

Yapacana ha sido durante mucho tiempo un centro de extracción ilegal de oro. Pero las nuevas imágenes por satélite facilitadas a The Washington Post revelan lo arraigada que está la minería, desde las estribaciones hasta la cima del tepui, de difícil acceso. Más de siete millas cuadradas del parque se han visto afectadas por las minas de oro.

Los grupos de defensa Amazon Conservation Association de Washington y SOS Orinoco de Venezuela utilizaron imágenes de alta resolución para identificar al menos 8.000 campamentos mineros o piezas de maquinaria en las tierras bajas del parque. El grupo encontró 425 campamentos o piezas de maquinaria más en la cima del tepui.

“Lo que solemos ver es un puñado de viviendas y maquinaria”, explica Matt Finer, especialista en investigación de Amazon Conservation. “Pero cuando nos acercamos a Yapacana fue como. . . ¿Qué es esto?”.

Un análisis del Post de imágenes satelitales separadas confirmó la presencia de campamentos y equipos mineros.

El gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios.

Finer, que ha estudiado la minería en todo el Amazonas, dijo que estaba sorprendido por la densidad de las operaciones. Dijo que no había visto nada igual en un parque nacional supuestamente protegido.

“La protección de los parques nacionales es lo más fácil de conseguir”, afirmó Finer. “Si no puedes limpiar tus parques nacionales, estás realmente en problemas”.

En este caso, según analistas y lugareños, las autoridades venezolanas no sólo permiten la minería ilegal y los grupos armados en un parque nacional protegido, sino que algunos se benefician de ello.

Grupos guerrilleros del otro lado de la frontera, en Colombia, han explotado durante años Yapacana en busca de oro. Después de que los acuerdos de paz de Colombia de 2016 redujeran la violencia entre las fuerzas gubernamentales y la guerrilla, su presencia en el parque aumentó, informa International Crisis Group.

Ahora, el Ejército de Liberación Nacional, un grupo rebelde que no firmó los acuerdos, controla la justicia local y cobra impuestos a los residentes, según Bram Ebus, consultor del International Crisis Group que ha visitado las minas en los últimos años.

Parte del oro se entrega a las autoridades venezolanas, que vuelan en helicóptero para cobrar su parte, según Ebus.

Cristina Vollmer Burelli, fundadora de SOS Orinoco, dijo que el grupo ha estado emitiendo advertencias sobre la destrucción desde 2018, mientras que “el mundo se centró en otras partes de la Amazonía.”

Maduro, al comparecer en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Egipto en noviembre, pidió la protección de la Amazonía.

“Milenios de existencia han dejado una marca irreparable en el Amazonas”, dijo. “Creemos que son los pueblos originarios los que deben enseñarnos a salvar y a convivir con la naturaleza”.

Maduro culpó al capitalismo del “gran daño” a la selva tropical. No mencionó el papel que su gobierno habría desempeñado al permitir supuestamente la minería ilegal.

William, el ex minero, dijo que las fuerzas venezolanas una vez protegieron el sitio.

“Antes, la Guardia Nacional no te dejaba entrar”, dijo el hombre, que creció en el parque y sigue transportando mineros a través de la frontera en barco. “Ahora se ha convertido en un negocio”.

Karen ayudó una vez a regentar una tienda cerca de las minas. Dice que todos, desde los mineros hasta los tenderos locales, debían pagar impuestos en oro a tres grupos: la guerrilla, las autoridades indígenas y el ejército.

Hildebrando Arangú, director del Instituto Nacional de Parques de Venezuela entre 2004 y 2009, afirmó que la expansión de la minería en la cima del tepui está causando “daños irreversibles”.

No está claro cómo los mineros están llegando a la cima. “Cuando yo trabajaba allí”, dijo Arangú, “la única forma de hacerlo era con el apoyo de las Fuerzas Armadas, en helicópteros”.

William dijo que la mayor parte de la maquinaria es transportada montaña arriba por partes por grupos de hombres a pie. La caminata dura al menos cinco horas. Dijo que lo ha hecho dos veces: “A veces hay que subir como una araña”.

La destrucción del ecosistema amenaza a especies que han evolucionado aisladas en la montaña.

El explorador venezolano Charles Brewer-Carias identificó actividad minera en la cima del Cerro Yapacana en la década de 1980. Durante aquel viaje fotografió una Navia saxicola, una rara planta con flores. Según él, es probable que la bromelia, que sólo se encuentra en la cima del tepui, se haya perdido para siempre.

Lo mismo podría ocurrir con la llamada rana venenosa demoníaca, un diminuto anfibio rojo que tiene su hogar en la bromelia. Celsa Señaris, herpetóloga venezolana, dice que es imposible que los investigadores accedan al parque para saberlo con certeza.

“Me pregunto si ya se habrá extinguido”, afirma Señaris.

El Pentágono dijo el miércoles que Amazon, Google, Microsoft y Oracle cada uno recibió un contrato de computación en la nube que puede alcanzar hasta $ 9 mil millones cada uno hasta 2028.

CNBC

El resultado del esfuerzo Joint Warfighting Cloud Capability, o JWCC, está en línea con el esfuerzo del Departamento de Defensa de EE. UU. de confiar en múltiples proveedores de tecnología de infraestructura operada de forma remota, en lugar de depender de una sola empresa, una estrategia promovida durante la Administración Trump.

Un número cada vez mayor de empresas también ha buscado confiar en más de un proveedor de nube. En algunos casos, dependen de capacidades especializadas en uno y la mayoría de las cargas de trabajo de front-end y back-end en otro. En otras ocasiones, se reducen al costo . Tener más de una nube puede hacer que las organizaciones tengan más confianza en que pueden soportar las interrupciones del servicio provocadas por interrupciones.

Originalmente, el Pentágono había otorgado la Infraestructura de Defensa Empresarial Conjunta, o JEDI, a Microsoft en 2019. Se produjo una batalla legal cuando Amazon, el principal jugador en el mercado de infraestructura en la nube, impugnó la decisión del Pentágono.

En 2020, el organismo de control del Pentágono realizó una revisión y dictaminó que no había pruebas para concluir que la Administración Trump había intervenido en el proceso de adjudicación del contrato. Meses después, el Pentágono anunció que se quedaría con Microsoft en el acuerdo JEDI.

El año pasado, el Pentágono cambió su enfoque y solicitó ofertas de Amazon, Google, Microsoft y Oracle para abordar las necesidades de la nube. Pero la Administración de Servicios Generales declaró en ese momento que solo Amazon y Microsoft parecían poder cumplir con los requisitos del Pentágono.

El resultado del miércoles es una bendición en particular para Oracle, que los analistas no ven en el nivel superior de las empresas que ofrecen servicios de computación basados ​​en la nube. Oracle generó 900 millones de dólares en ingresos por infraestructura en la nube en el trimestre que finalizó el 31 de agosto, una pequeña fracción del total de 20.500 millones de dólares de la subsidiaria en la nube de Amazon, Amazon Web Services, en el tercer trimestre.

Las cuatro empresas de tecnología han ganado contratos de entrega indefinida, cantidad indefinida o IDIQ, lo que significa que pueden implicar una cantidad indefinida de servicios durante un período de tiempo específico.

“El propósito de este contrato es proporcionar al Departamento de Defensa servicios en la nube disponibles globalmente para toda la empresa en todos los dominios de seguridad y niveles de clasificación, desde el nivel estratégico hasta el borde táctico”, dijo el Departamento de Defensa.

Perkins Rocha, enlace de Vente Venezuela con la Comisión de Primarias, informó que Vente Venezuela solicitó ser reconocido como factor político que respalda el proceso de consulta ciudadana, con el fin de poder participar en las discusiones para garantizar una elección realmente libre.

«Esta solicitud prevista en la normativa del proceso de primarias, permitirá a nuestra organización política, en nombre de los ciudadanos que desean renovar la dirigencia opositora, pueda ser legítimamente consultada en temas claves del proceso».

La cantidad de alcohol que beben los jóvenes en muchos países de altos ingresos ha experimentado un marcado descenso desde principios de la década de 2000. Pero en muchos países en desarrollo está sucediendo lo contrario. En este episodio del podcast The Conversation Weekly , hablamos con tres expertos que estudian las tendencias en los hábitos de consumo de alcohol de los jóvenes para averiguar por qué y exploramos las preguntas que esto plantea sobre la forma en que los jóvenes se ven a sí mismos y su lugar en el mundo.

The Conversation

La agencia tributaria nacional de Japón sorprendió a todo el mundo en agosto cuando lanzó una campaña instando a más jóvenes a beber alcohol . Su razón fue económica: el envejecimiento demográfico y el cambio de hábitos durante la pandemia de COVID significaron una caída en los ingresos fiscales por las ventas de alcohol.

Pero si bien la reacción de Japón ante el problema puede ser inusual, de ninguna manera es el único país donde los jóvenes beben menos alcohol. Los países de altos ingresos en Europa, América del Norte y Australasia están viendo disminuciones significativas en la cantidad y frecuencia que beben los jóvenes, después de un pico alrededor de 2003.

“Beber en todas sus formas está disminuyendo”, dice Amy Pennay, investigadora de la Universidad La Trobe en Melbourne, Australia. “Las tasas de abstinencia están aumentando. Las personas beben con menos frecuencia y beben menos en una ocasión en que beben”, explica Pennay. Las disminuciones más pronunciadas se dan en los menores de 18 años, pero también ha habido un efecto de flujo en la mayoría de los países de altos ingresos a los jóvenes de 18 a 24 años.

Pennay es parte de un grupo de investigadores en Australia, el Reino Unido y Suecia que analiza las tendencias en el consumo de alcohol entre los jóvenes. Uno de sus colegas en Suecia, Jonas Raninen, del Instituto Karolinska en Estocolmo, ha estado rastreando las tendencias de consumo de alcohol entre los jóvenes suecos nacidos en 2001 como parte de un estudio longitudinal. “Yo diría que los 17 son los nuevos 15 ”, dice, y explica que la disminución general también está aumentando la edad en que las personas comienzan a beber.

Tomando todos estos datos en conjunto, los investigadores están comenzando a identificar las razones por las cuales se está produciendo una disminución en el consumo de alcohol entre los jóvenes en estos países de altos ingresos . Están descubriendo cuán diferente es la vida de los adolescentes de hoy en comparación con los que ingresaron a la edad adulta hace 20 años. “El alcohol se ha convertido para los jóvenes en algo que ha pasado de ser… un premio y perseguido, a algo que realmente se evita”, explica.

Sin embargo, en otras partes del mundo, los países en desarrollo están viendo lo contrario: un aumento en la cantidad de alcohol que beben los jóvenes. Emeka Dumbili, profesor de la Universidad Nnamdi Azikiwe en el sureste de Nigeria, ha estado estudiando el consumo de alcohol entre los jóvenes en el país desde 2012. En sus entrevistas con jóvenes de 18 a 25 años, encontró un aumento en el número que le dice que bebe. , aunque sea una pequeña cantidad. “Algunos de ellos están iniciando el consumo ya sea antes de llegar a la universidad, a los 13 años o incluso antes de eso. Y mucha gente que no bebía antes de ir a la universidad empezó a beber inmediatamente después de entrar a la universidad”, dice.

¿Cómo se dice «concienciar», «concienzar» o «concientizar»? ¿Cuál opción cree que es correcta para denominar a este verbo?

Por: EnsedeCiencia

Lo sabemos muy bien, el español algunas veces puede ser un idioma confuso, incluso para quienes es nuestra lengua materna, por lo cual, es normal que con cierta frecuencia surjan dudas respecto a la correcta grafía y gramática de los distintos vocablos o locuciones. Así que, tranquilo, si no sabes cuál es la forma correcta de referirte a este verbo, en esta nota te lo aclararemos con todo el detalle posible.

Recuerda que lo más importante ante los errores ortográficos y gramaticales es ampliar el acervo léxico para aprender a reconocer incorrecciones del idioma que no es adecuado utilizar. De este modo, como ya es costumbre, abro debate… ¿Se dice «concienciar», «concienzar» o «concientizar»? ¿Cree que solo una forma es correcta o todas serán válidas?

¿Se dice «concienciar», «concienzar» o «concientizar»? Esta es la respuesta correcta, según la RAE

La Real Academia Española aclara en el portal oficial de «Dudas Rápidas» ante la pregunta «¿Es ‘concienciar’ o ‘concientizar’?» que, en esta ocasión, las dos formas, «concienciar» y «concienzar», son correctas y se recogen en la última actualización del Diccionario de la lengua española.

Al igual que sucede con un gran número de vocablos, la RAE también indica que existe cierta preferencia en el uso de estos vocablos según la zona geográfica, siendo la grafía «concientizar» la más utilizada y distinguida en América.

Por otra parte, la forma «concienzar» es incorrecta y la RAE no válida su uso, de este modo, es recomendable evitarla en todo momento, tanto en el habla como en la escritura.

Resumiendo, la RAE indica en Diccionario panhispánico de dudas que:

El verbo correspondiente a la ‘conciencia’ es «concienciar» (no «concienzar»), y se acentúa como anunciar: «Se conciencia a los padres del estado de su hijo» (Mundo [Esp.] 3.7.97); en América se usa también la forma «concientizar»: «¡Aquí necesitamos gente como ustedes para concientizar al pueblo!» (Palencia Camino [Ven. 1989]).

De este modo, recuerde, en el español se aceptan dos formas válidas para este verbo, «concienciar» o «concientizar», de este modo, usted puede decir y/o escribir ambas sin incurrir en ninguna incorrección del idioma.

La definición de «concienciar» o «concientizar», según el Diccionario de la lengua española

La RAE define en la última actualización del Diccionario de la lengua española a estos verbos como:

«Concienciar» o «concientizar» son formas del verbo referente a la conciencia, por lo cual, se define de la siguiente manera:

  • Verbo transitivo que hace referencia a ‘hacer que alguien sea consiente de algo’.
  • Verbo pronominal para referirse a ‘Adquirir conciencia de algo’.

Si tiene dudas sobre como se conjuga este verbo, la RAE enfatiza que se realiza como ‘anunciar’, también puede consultar estos sitios para aclararlo: Cómo se conjuga «concienciar» / Como se conjuga «concientizar».

El presidente de Perú, Pedro Castillo, ha sido detenido este miércoles, tres horas después de anunciar la disolución del Congreso y decretar un Gobierno de excepción.

El País

Castillo, que asumió el poder en julio de 2021, había anunciado también la próxima convocatoria de elecciones al Congreso para aprobar una nueva Constitución. Esta huida hacia adelante de un presidente asediado por una eterna crisis política desde que comenzó a gobernar había generado un enorme rechazo, incluso entre sus filas, que calificaron la decisión de “golpe de Estado en marcha”. Apenas dos horas después de su mensaje, el mandatario se presentó ante la prefectura —la institución que se encarga de mantener el orden público— para pedir garantías. La imagen de Castillo detenido, sentado en un sofá de skay negro mientras lee una revista, puso fin al mandato errático de año y medio del maestro de escuela rural que dio la sorpresa en las pasadas elecciones.

El movimiento de Castillo parece más el de un presidente contra las cuerdas que el de un estratega golpista. El mandatario, asediado por una crisis política detrás de otra y denuncias de corrupción, logró, sin embargo, sembrar el miedo durante horas y revivir en los peruanos los peores ecos del pasado. Las medidas anunciadas recordaron al autogolpe de Fujimori del 5 de abril de 1992. Aquel día, el autócrata que gobernó Perú entre 1990 y 2000 anunció el cierre de las puertas del Congreso e intervino el Poder Judicial. Castillo no contaba con la popularidad con la que contaba Fujimori ni se le presuponía el mismo apoyo militar, pero la incertidumbre hasta su detención fue total.

La jugada final del maestro rural acabó en una apuesta en solitario. Desde que se conocieron sus intenciones, en un mensaje a la nación, las reacciones de rechazo fueron inmediatas y los suyos comenzaron a dejarlo solo. Estados Unidos, a través de su embajadora en Lima, instó “enfáticamente” al presidente a “revertir” su decisión. Y desde dentro del país, el Tribunal Constitucional pidió a las Fuerzas Armadas “restablecer el orden”. Los congresistas habían decidido continuar la sesión a pesar del anuncio del cierre de puertas del aún presidente y votaron por mayoría su destitución. Dina Boluarte, la hasta entonces vicepresidenta, asumió el cargo en la tarde de este miércoles.

Perú ha vivido momentos de extrema tensión. En cuanto se conoció el anuncio de Castillo, algunos locales comerciales comenzaron a cerrar sus puertas y la gente se lanzó a las calles para regresar a sus casas, mientras multitud de padres se dirigían a los colegios para recoger a sus hijos. Un día antes, Walter Córdova Alemán había renunciado a su cargo como comandante general del Ejército por “motivos estrictamente personales”. No brindó mayores detalles, pero la decisión dejaba vía libre a Castillo para designar a un nuevo jefe militar, lo que añadió más incertidumbre al momento.

El mensaje de Castillo provocó el rechazo generalizado de todas fuerzas políticas. Vladimir Cerrón, presidente de Perú Libre, el partido bajo el que Castillo se presentó a las elecciones, aseguró que no apoyaría “el golpe de Estado en marcha”. El expresidente Ollanta Humala también hizo público su rechazo a través de sus redes sociales y calificó a Castillo de dictador. “Las Fuerzas Armadas le deben honor y lealtad a la patria y no a un dictador. Eso eres hoy, Pedro Castillo”, aseguró. La líder opositora Keiko Fujimori pidió al Congreso la destitución del presidente y a las Fuerzas Armadas que “respalden el orden constitucional”.

El presidente había asegurado en su mensaje que convocaría elecciones para formar otro Congreso con facultades constituyentes y elaborar una nueva Constitución en un plazo no mayor a nueve meses. Mientras, dijo que gobernaría mediante decretos ley. El mandatario más tarde destituido sostuvo hasta el final que había tomado la decisión para “restablecer el Estado de derecho debido al reclamo ciudadano a lo largo y ancho del país”. A la vez, decretó un toque de queda a nivel nacional desde las diez de la noche hasta las cuatro de la mañana del jueves.

Las personas que rodeaban a Castillo se separaron de él rápidamente. Varios ministros, como el de Trabajo, el de Economía y el de Relaciones Exteriores, presentaron su renuncia, como también hizo el embajador de Perú ante la ONU. “En estricto apego a mis convicciones y valores democráticos y constitucionales, he decidido renunciar irrevocablemente al cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, ante la decisión del presidente Castillo de cerrar el Congreso de la República, violando la Constitución”, dijo en Twitter César Landa, responsable de Exteriores.

El presidente declaró, como en su día Fujimori, que reorganizaría el sistema de justicia, desde el Poder Judicial hasta otras instituciones como el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y la Junta Nacional de Justicia. Eso sí, aseguró que respetaría “escrupulosamente el modelo económico”. Todo esto sucedía días después de la visita de una comitiva de alto nivel de la Organización de Estados Americanos (OEA), a petición del presidente, para evaluar sobre el terreno si en Perú estaba en peligro la democracia.

Castillo era hasta hace un año y medio un maestro y sindicalista desconocido en Lima, el centro político y de poder peruano. Desde Chota, en la remota localidad de Puña donde vivió hasta entonces, el ya expresidente fue elegido por Cerrón para librar una aventura incierta que llevó su candidatura hasta la presidencia. La historia acabó este miércoles, tras más de 40 cambios en el gabinete presidencial y denuncias de corrupción. Perú esquivó este miércoles un intento golpista, pero puso un nuevo punto y seguido a la inestabilidad política que arrastra desde hace más de cuatro años.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top