Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Jamal Simmons, quien se desempeña como director de comunicaciones de la vicepresidenta Kamala Harris, anunció el viernes que dejará el cargo después de un año en el cargo, marcando la salida más reciente en un éxodo de personal de la oficina de la vicepresidenta.

Free Beacon

Simmons, quien se espera que deje el cargo el próximo mes, le dijo a Politico que ha sido «un honor y un privilegio» trabajar para el vicepresidente.

«Estoy muy agradecida por la confianza que puso en mí», dijo el miembro del personal saliente.

Mientras Harris tropieza con errores y, según los informes, aumenta las tensiones en el ala oeste, varios empleados de alto nivel han dejado su oficina este año. La exjefa de gabinete Tina Flournoy, el exjefe de gabinete adjunto Michael Fuchs y el exasesor de política interna Rohini Kosoglu renunciaron a principios de este año.

Durante su tiempo en la oficina del vicepresidente, Simmons presionó a Harris para que hiciera más entrevistas, informó Politico :

Durante su mandato como director de comunicaciones, ayudó a estabilizar el equipo del vicepresidente y lo empujó a adoptar una postura más ofensiva después de un primer año plagado de errores y escrutinio, [para lo cual] ni la Casa Blanca ni la oficina de Harris estaban preparadas.

Simmons fue uno de los asistentes que más exhortó a Harris a realizar más entrevistas. También abogó por que ella saliera a la carretera para presentarse al país.

Simmons dijo que se mudará a Nueva York y no comentó sobre futuros planes de empleo.

Un excongresista de Miami que firmó un contrato de consultoría por 50 millones de dólares con el gobierno socialista de Venezuela fue arrestado en relación con una investigación penal federal en curso, dijeron funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

AP

David Rivera, un republicano que sirvió de 2011 a 2013, fue arrestado el lunes en el aeropuerto de Atlanta, dijo Marlene Rodríguez, vocera de la Oficina del Fiscal Federal en Miami. Dijo que Rivera fue acusada formalmente por un gran jurado de Miami el mes pasado, pero ese documento permanece sellado y no pudo discutir los cargos.

Ella dijo que Rivera tuvo una aparición inicial el lunes en la corte federal de Atlanta. El Servicio de Alguaciles de EE. UU. dijo que salió de la cárcel el lunes por la tarde.

Un abogado de Rivera, Jeffrey Feldman, se negó a comentar y le dijo a The Associated Press en un mensaje de texto que “no había visto la acusación”.

La presión se ha estado acumulando sobre Rivera durante más de dos años después de que se supo que recibió el contrato masivo de una filial estadounidense de la compañía petrolera estatal de Venezuela al mismo tiempo que el presidente Nicolás Maduro intentaba ganarse el favor de la Casa Blanca en los primeros días. de la administración Trump

Interamerican Consulting de Rivera fue demandada en 2020 por PDV USA, una filial de Citgo de propiedad venezolana con sede en Delaware, alegando que el excongresista no realizó ningún trabajo como parte del contrato que firmó en 2017 por tres meses de «consultoría estratégica» destinada a construir puentes. con las partes interesadas clave de EE.UU.

Rivera, de 57 años, ha mantenido su inocencia y ha contrademandado a PDV USA alegando incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto por no pagar los 30 millones de dólares que dice que aún le deben.

Aunque el contrato de Rivera era con una entidad estadounidense, cualquier trabajo que realizara en nombre del gobierno de Maduro o de los intereses comerciales venezolanos habría requerido que se registrara como cabildero extranjero, lo cual no hizo.

Los registros que surgieron como parte de la demanda muestran que el trabajo de consultoría de Rivera se realizó en concierto con Raúl Gorrín, un magnate de los medios venezolano que ha sido sancionado y acusado en los Estados Unidos por cargos de lavado de dinero.

La correspondencia presentada en la corte como parte de la demanda muestra que Rivera y Gorrín intentaron coordinar una reunión entre el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela y ejecutivos de la compañía petrolera estadounidense Exxon. Como parte de esa ofensiva de simpatía, también contrataron al representante Pete Sessions, cuyo antiguo distrito de Dallas fue sede de Exxon.

Rivera y Gorrín también hablaron sobre el cambio de precio de las entradas para conciertos que, según los abogados de PDV USA, eran referencias codificadas a un soborno.

Antes de ser elegido para el Congreso, Rivera fue un legislador de Florida de alto rango, sirviendo de 2003 a 2010 en la Cámara. Durante ese tiempo, compartió una casa en Tallahassee con el actual senador estadounidense Marco Rubio, quien finalmente se convirtió en presidente de la Cámara de Representantes de Florida.

Rivera se ha visto envuelto en varias controversias relacionadas con las elecciones desde entonces, incluida la orquestación de la financiación sigilosa de un candidato demócrata desconocido para enfrentarse a su principal rival en una carrera por el Congreso en el sur de Florida y una investigación estatal sobre si ocultó un contrato de $ 1 millón con una empresa de apuestas. empresa. Esa investigación también involucró un posible mal uso de los fondos de la campaña para pagar las actividades de la Cámara de Representantes ya reembolsadas por el estado.

Las autoridades rusas investigan dos explosiones ocurridas este lunes en aeródromos militares de las regiones de Riazan y Saratov, ambos a varios cientos de kilómetros de la frontera con Ucrania, y que causaron la muerte de al menos tres personas y daños a bombarderos estratégicos rusos.

EFE

“Tres personas murieron, otras cinco resultaron heridas, de ellas dos graves”, afirmó a la agencia rusa TASS una fuente del aeródromo ubicado en la región de Riazán, a unos 200 kilómetros de Moscú. A su vez, el Hospital Regional de Riazán ha confirmado que cinco personas han sido hospitalizadas tras la explosión. “Hemos recibido cinco víctimas tras la explosión en el aeródromo cerca de Riazán”, indicaron fuentes sanitarias.

Por su parte, el gobernador de Sarátov, Román Busarguin, trató de quitar gravedad al suceso y, si bien reconoció que hubo “una fuerte explosión” en el aeródromo de Enguels, aseguró que “no hay motivos para la inquietud”.

“Quiero asegurarles que no hay ninguna emergencia en la ciudad (…) Ninguna instalación civil ha sufrido daños. La policía investiga lo sucedido en los objetivos militares”, señaló el gobernador de la región, ubicada a 860 kilómetros de la capital rusa.

No obstante, según medios locales, podría tratarse de ataques contra estas instalaciones en las que están desplegados bombarderos estratégicos. El canal de Telegram Baza informó que “un drone de origen desconocido atacó un aeródromo en la región de Saratov”, sin revelar sus fuentes.

“Según datos previos, en la mañana del 5 de diciembre una nave aérea desconocida cayó sobre la pista de aterrizaje del aeródromo local. Dos aviones resultaron dañados”, indicó el medio.

El asesor de la Presidencia ucraniana, Mykhailo Podolyak, insinuó que estas explosiones podrían ser una respuesta de Kiev.

“Si lanzas demasiado a menudo cosas al espacio aéreo de otros países, tarde o temprano objetos voladores desconocidos retornarán al lugar de su partida”, publicó en Twitter.

Rusia, de momento, no ha confirmado ni ha desmentido la posibilidad de que se tratase de ataques.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que la Presidencia rusa “está al tanto de lo sucedido”, pero no dispone de “información precisa”.

Los conservadores han estado gritando sobre la intromisión partidista de Twitter durante años , y ahora tenemos la prueba definitiva para respaldarlo. Sorprendentemente, fue incluso peor de lo que pensábamos.

Por Buck Sexton – Fox News

Durante mucho tiempo se sospechaba que Twitter, antes de que Elon Musk lo comprara, participaba regularmente en un fraude masivo contra los principios de la libertad de expresión y creaba un foro público sesgado. Ahora es demostrablemente cierto, basado en las palabras de quienes lo estaban ejecutando.

Eso es lo que hemos aprendido hasta ahora de lo que el periodista Matt Taibbi ha llamado los «Archivos de Twitter». Es una compilación de correos electrónicos desde el interior de Twitter que muestran que la empresa era, al más alto nivel, profundamente partidista y se convirtió en una herramienta despiadada de censura de izquierda en una variedad de temas clave y momentos electorales críticos.

Lo más famoso fue la supresión de Twitter de la historia de la computadora portátil Hunter Biden del New York Post en 2020. La justificación del gigante de las redes sociales para cerrar eso nunca tuvo sentido, y ahora podemos ver que ellos también lo sabían. Todo fue una tontería total.

Ese acto de pura intromisión electoral no tuvo nada que ver con «materiales pirateados» y todo que ver con la obtención de poder de los demócratas. Fue deshonesto. Fue de mala fe. Y bien puede haberlos arrojado a las elecciones de 2020.

Pero los «Archivos de Twitter» todavía están en su acto de apertura. Matt Taibbi y el propio Elon Musk han dejado en claro que pronto se compartirá con el público una amplia gama de documentos internos. Y los demócratas pueden enfrentar un ajuste de cuentas que se extienda hasta la Casa Blanca.

¿Qué mostrará el próximo lote de correos electrónicos de Twittergate?

La «prohibición de sombras» es un objetivo probable. Este es el proceso que Twitter, bajo su administración anterior, utilizó para limitar drásticamente el alcance de ciertos usuarios. En esencia, los conservadores desfavorecidos, que desafiaron el consenso sobre, digamos, los mandatos de COVID o la manipulación electoral, no podrían llegar a su propia audiencia.

Esta fue una de las maniobras más perniciosas y encubiertas en Twitter , ya que creó la apariencia de un debate libre y abierto sin correr el riesgo de una reacción violenta de una suspensión real.

Era desmoralizador para cualquiera que estuviera tratando de defender su caso en la plaza pública y se encontrara gritando en una habitación vacía proverbial, sin importar cuántos seguidores tuvieran. Todo esto se hizo a propósito, para ayudar a la izquierda.

También es probable que haya caídas de «archivos de Twitter» que muestren que ciertas personas o temas de alto perfil fueron específicamente seleccionados para la prohibición oculta o incluso la suspensión, basándose únicamente en si eran molestos o desventajosos para los demócratas. Y es casi seguro que esto incluirá comunicaciones directas entre la Casa Blanca de Biden y los funcionarios de Twitter para apuntar a algunas cuentas.

Elon tiene todos los recibos, por así decirlo, porque los tuiteros nunca pensaron que estaría a cargo de la empresa, por lo que no se les ocurrió ocultar sus pensamientos hasta que fue demasiado tarde. Hay un gran tesoro de verdades, y probablemente violaciones de la línea roja brillante de la Constitución, contenidas en los archivos que Musk tiene a su disposición.

Sabemos que vendrán más, y aunque los medios de comunicación alineados con los demócratas hasta ahora han ignorado ridículamente la gran historia, Internet ha estado en llamas con la mala conducta de Twitter durante días.

Dependiendo de su profundidad, incluso podría haber ramificaciones posteriores sobre cómo Facebook, Google y otros gigantes tecnológicos se involucran en una guerra partidista encubierta en el futuro.

Todavía estamos en el acto de apertura de esta saga. Pero ya sabemos que la computadora portátil Hunter era auténtica, y la única «colusión» electoral real fue en 2020, entre Twitter y el DNC.

Gracias a Elon Musk, vemos que muchas de las personas que nos han estado dando lecciones en línea sobre la santidad de nuestra democracia, de hecho, estaban trabajando desde la sombra para socavarla, paralizando la Primera Enmienda . Y esto es sólo el principio.

Hunter Biden , el asediado hijo del presidente Biden, ignoró las preguntas de la prensa sobre las investigaciones republicanas y el director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, durante un evento de alto perfil en la Casa Blanca.

Fox News

Hunter Biden sonrió y dio la espalda el domingo después de que le preguntaran qué esperaba «del Congreso republicano» durante un evento de premios de la Casa Blanca organizado por el Centro Kennedy. Otro reportero pareció preguntar al mismo tiempo sobre Musk, quien publicó archivos sobre los esfuerzos de Twitter para suprimir una historia sobre su infame computadora portátil en 2020.

El incómodo encuentro de Hunter Biden con los medios, recogido en video por Fox News, pronto fue seguido por los principales republicanos de la Cámara de Representantes que anunciaron el lunes que publicarían evidencia de que la administración de Biden estaba presionando a Twitter para censurar a los conservadores en «Fox & Friends First».

Hunter Biden ha desempeñado un papel central en el debate sobre la censura en Twitter, con periodistas y figuras de los medios reaccionando al reciente volcado de Musk de los «Archivos de Twitter».

La situación de Hunter Biden sigue siendo de interés después de que el exjefe de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth, dijera que el FBI advirtió a Twitter que deberían esperar una operación de «pirateo y filtración» en su contra en reuniones semanales antes de las elecciones de 2020, según The Correo de Nueva York.

En otro ejemplo de comunicaciones secretas y de alto nivel entre Big Tech y el gobierno, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, le dijo al presentador del podcast Joe Rogan que el FBI también había alentado a su plataforma a estar en «alerta máxima» por «propaganda rusa» antes de las elecciones de 2020. . La agencia incluyó un lenguaje lo suficientemente específico como para «ajustarse al patrón» de la historia de Hunter Biden, dijo Zuckerberg.

En la Inglaterra de 1900, una madre de cuatro hijos llamada Mary Ann Bevan desarrolló acromegalia y tomó el título de ser «la mujer más fea del mundo» como una forma de mantener a sus hijos. Esta es su trágica historia, un recordatorio de lo cruel que puede ser el mundo.

Rare Historical Photos

La mujer más hogareña del mundo no siempre fue el epítome de la fealdad. Bevan era en realidad una mujer atractiva en sus primeros años antes de sufrir acromegalia.

La dolencia que desfigura, un trastorno en el que la glándula pituitaria produce en exceso hormonas de crecimiento, puede hacer que los adultos comiencen a crecer repentinamente nuevamente.

Las manos y los pies pueden hincharse y la estructura ósea cambiante altera los rasgos faciales. El rostro agradable de Bevan se volvió grotesco, mientras su frente y su mandíbula inferior sobresalían y su nariz se expandía.

Los días más hermosos de Bevan comenzaron en el este de Londres, donde nació como Mary Ann Webster en 1874. Se convirtió en enfermera y en 1903 se había casado con un granjero de Kent, Thomas Bevan.

La feliz pareja tuvo cuatro hijos sanos. Todo iba bien con Bevans hasta que Thomas murió inesperadamente, en 1914. Se ha informado que la acromegalia de su viuda se manifestó después de su muerte, aunque otras fuentes afirman que la enfermedad ya se había manifestado.

La acromegalia es una de las afecciones hipofisarias más raras y, en la actualidad, se puede tratar si se detecta a tiempo. Sin embargo, bajo las limitaciones de la medicina de principios del siglo XX, Bevan no tenía forma de tratar o prevenir la afección, y pronto descubrió que sus rasgos cambiaban más allá del reconocimiento.

Bevan decidió aprovechar el empeoramiento de su apariencia para ayudar a mantener a su numerosa familia. Participó en un concurso local de «La mujer más fea» y superó a 250 competidoras antiestéticas.

Beván, c. principios del siglo 20

La publicidad original, colocada por un agente británico del circo de Barnum y Bailey, decía “Se busca: la mujer más fea. Nada repulsivo, mutilado o desfigurado. Buena paga garantizada y compromiso prolongado para los candidatos exitosos. Enviar fotografía reciente.”

Bendecido con un título tan desafortunado, Bevan encontró trabajo en el espectáculo secundario. El trabajo parecía seguro, ya que los médicos prometieron que seguiría poniéndose más fea.

En 1920, Sam Gumpertz la contrató para aparecer en el espectáculo secundario Dreamland de Coney Island, una especie de espectáculo de fenómenos, donde pasó la mayor parte del resto de su vida.

Se invitó al público a quedarse boquiabierto “con las 154 libras que cargaba en su marco de 5 ‘7 ″, así como su tamaño de 11 pies y tamaño de manos de 25”.

Soportó las miradas de disgusto de los espectadores durante años, todo para alimentar y educar a sus hijos. De vez en cuando obsequiaba a los visitantes con fotos de su hermosa familia y se jactaba de la posición de su hijo en la marina británica.

Eventualmente, Bevan logró su objetivo de mantener a sus hijos, en los años que actuó en Nueva York, ganó $ 50,000, aproximadamente el equivalente a $ 800,000 en dinero de hoy.

La mujer más fea del mundo también apareció en el programa Ringling Bros. and Barnum & Bailey. En 1929, mientras actuaba en el Madison Square Garden, Bevan se enamoró del cuidador de jirafas del espectáculo, conocido como Andrew.

Los dos eran amistosos el uno con el otro, y lo más importante, la estrella del espectáculo secundario no repelió al cuidador de jirafas. Sin embargo, Bevan optó por arriesgar su carrera y hacerse un cambio de imagen. Un salón de belleza local reclutó a expertos para que hicieran su magia con ella.

Algunas personas sostuvieron que la manicura, el masaje, la permanente y varios tratamientos mejoraron su apariencia, mientras que otras personas dijeron a un periódico que “el colorete, los polvos y el resto estaban fuera de lugar en el semblante de Mary Ann como cortinas de encaje en los ojos de buey de un acorazado”.

Después de ver el resultado por sí misma, la mujer aún hogareña comentó: «Supongo que volveré al trabajo». Su trabajo estaba a salvo. No hay informe sobre la reacción del cuidador de jirafas.

Bevan continuó exhibiéndose durante los siguientes años, a pesar del aumento del dolor y la ceguera por la enfermedad.

Su título como la mujer más fea del mundo finalmente fue renunciado tras su muerte en 1933, a la edad de 59 años. Hoy, ella descansa en el cementerio Ladywell and Brockley en el sur de Londres según su último deseo.

Desde hace más de dos décadas, Venezuela viene siendo conducida bajo las directrices del proyecto político bautizado como «Socialismo del Siglo XXI», implantado por Hugo Chávez en los primeros años de su gobierno, y continuado por Nicolás Maduro hasta el día de hoy.

Ramón Cardozo – DW

Con el paso del tiempo, este modelo ideológico-político ha generado un conjunto de profundas distorsiones y desequilibrios. A partir del año 2014, el país desembocó en una «emergencia humanitaria compleja”, es decir, una emergencia que se prolonga en el tiempo y afecta considerablemente a todos los ámbitos de la vida humana.

El sistema educativo venezolano es una de las áreas prioritarias del país que ha sido afectada de manera más profunda. Uno de los principales objetivos del modelo chavista era lograr el acceso masivo de los niños y adolescentes al sistema educativo venezolano. Sin embargo, los hechos evidencian exactamente lo contrario.

Emergencia educativa

En el año 2018, la Asamblea Nacional declaró la «Emergencia Humanitaria Compleja de la Educación en Venezuela, como consecuencia de la inexistencia del Estado docente, la dessalarización del trabajo pedagógico, el irrespeto a la autonomía de los gremios, la violación de los derechos laborales, la gravísima deserción escolar y la migración de docentes, la casi inexistencia de programas de asistencia al estudiante, el incumplimiento de la obligación de inclusión educativa de los pueblos indígenas, la instrumentación de prácticas de persecución y acoso laboral con trasfondo partidista, la imposición de modificaciones al currículo escolar con sesgo ideológico y la vulneración de la autonomía universitaria en todas sus expresiones”.

Esta declaratoria de emergencia educativa fue ignorada por el régimen de Nicolás Maduro, con lo cual la crisis del sistema educativo ha seguido profundizándose. La politóloga Verónica Medina, coordinadora de Investigación de Equilibrium Cende, en su estudio «Cobertura educativa en Venezuela” de julio de 2020, señala que «los objetivos educativos de universalización de la educación primaria y media, y la masificación del nivel universitario no se han cumplido y, lo que es peor, se evidencian retrocesos. A su vez, las promesas de mayor inclusión educativa hacia los grupos vulnerables tampoco se han hecho presentes, evidenciándose grandes brechas de cobertura entre los grupos más y menos favorecidos”. Las últimas investigaciones y encuestas realizadas en el país durante los últimos dos años confirman esta situación.

Un sistema poco transparente y difícil de evaluar

En la medida en que la crisis del sistema educativo venezolano fue haciéndose más evidente, el régimen optó por dejar de publicar datos oficiales para así ocultar la realidad, tal y como ha sido su práctica en otras áreas de la vida nacional. En efecto, ya son varios años, y en algunos casos más de una década, desde que el Gobierno dejó de publicar, por ejemplo, las cifras de la pobreza, deuda pública, producción petrolera, producto interno bruto y balanza de pagos.

En el caso específico del sistema educativo venezolano, el Estado dejó de publicar desde el año 2015 las estadísticas oficiales básicas relativas a la cobertura escolar, presupuesto y gasto en educación, estado de la infraestructura de los planteles educativos y calidad de la educación, entre otras.

Además, y de acuerdo con lo señalado por Medina, «desde el año 1997, Venezuela no se somete a alguna evaluación internacional que permita medir y comparar el aprendizaje de los estudiantes en las áreas de lectoescritura, matemática y ciencias. A su vez, el Ministerio de Educación lleva diez años sin realizar pruebas nacionales de aprendizaje, aun cuando existe el Sistema Nacional de Medición y Evaluación del Aprendizaje”.

La escasez y deficiencia de la información oficial ha sido parcialmente cubierta con estudios, investigaciones y encuestas realizadas por organizaciones de la sociedad civil dedicadas al monitoreo de las características y desempeño del sistema escolar venezolano.

Cobertura educativa excluyente y en continuo retroceso

Desde el año 2014, la capacidad del Estado venezolano para atender la demanda de educación de los venezolanos en edad escolar viene cayendo de forma casi ininterrumpida. De acuerdo con los resultados de la última encuesta ENCOVI, en los últimos nueve años la cobertura educativa general para los jóvenes entre 3 y 24 años cayó diez puntos porcentuales, pasando del 73 por ciento al 63 por ciento. Solo en el último año, 190 mil alumnos abandonaron el sistema educativo.

Preocupa de manera especial a los investigadores de ENCOVI la caída de la cobertura escolar en la población de 3 a 5 años. Se estima en más de 1,5 millones el número de alumnos que permanecieron fuera del sistema educativo durante el período 2021-2022. Esto significa que casi la mitad de los niños entre esas edades está fuera de la educación inicial, lo cual tendrá repercusiones importantes en el desarrollo acumulativo del aprendizaje de esos eventuales alumnos. Esta exclusión educativa afecta en mayor medida y de forma sistemática a los más pobres y vulnerables ya que la oferta pública educativa es limitada y la privada es costosa.

Los factores de la inasistencia escolar

La inasistencia escolar de los niños a la educación básica en Venezuela ha estado relacionada con la crisis humanitaria compleja que ha sufrido el país durante los últimos años, de acuerdo con los resultados de la investigación «Diagnóstico de Educación Básica en Venezuela: Reporte Final”, publicado en septiembre de 2021, y elaborado por DevTech Systems con la asistencia de la Universidad Católica Andrés Bello, ANOVA y la Fundación Carvajal de Colombia.

Según la investigación de DevTech Systems, entre las principales causas de inasistencia escolar durante el período 2020-2021 destacan: la falta de comida en el hogar (78,3 por ciento), la falta de servicios básicos (56,7 por ciento), no poder adquirir los materiales y útiles escolares (55,5 por ciento), razones de salud (44,4 por ciento), necesidad de ayudar en las tareas del hogar (43,7 por ciento), el alumno no desea seguir estudiando (43,5 por ciento), el alumno no considera importante la educación (39,7 por ciento), y costo del transporte (25,9 por ciento). Más de la mitad de los estudiantes (56,9 por ciento) reportaron sufrir de vulnerabilidad alimentaria.

Por su parte, los investigadores de ENCOVI 2022 encuentran que las principales causas de abandono de los estudios de los adolescentes y jóvenes en Venezuela son la poca pertinencia de la oferta educativa y la necesidad de trabajar: 35 por ciento de los adolescentes (12 a 17 años) y 22 por ciento de los jóvenes (18 a 24 años) no consideran importantes los estudios, mientras que 21 por ciento de los jóvenes necesitan trabajar.

Escasez de personal docente

Otro de los graves problemas que enfrenta el sistema educativo venezolano es la escasez del personal docente y su cualificación. Raquel Figueroa, especialista en políticas educativas y dirigente sindical de la Federación Colegio de Profesores de Venezuela, denunció el pasado mes de septiembre que el año escolar 2022-2023 iniciaría «con un déficit de 57 por ciento de profesionales de la docencia en las especialidades de matemática, física, química, biología, historia, literatura e idiomas”.

De acuerdo con datos de la Federación Venezolana de Maestros, más de cien mil docentes abandonaron el sistema educativo entre los años 2015 y 2020. Los bajos salarios, la dolarización y la migración forzada son los factores que fundamentalmente explican la deserción de los educadores. La consulta educativa realizada por FundaRedes en el año 2021 señala que «un 55 por ciento de los docentes en el país desarrollan otro tipo de actividades para poder cubrir sus necesidades básicas, ya que los salarios como profesionales de la docencia no les permite tener acceso a mejores condiciones de vida”.

Gricelda Sánchez, presidente de la organización Formación de la Dirigencia Sindical, señala que «en Venezuela, la educación dejó de ser una carrera atractiva, pues el salario actual de los profesores varía entre los 30 y los 140 dólares mensuales”, lo cual es un salario bastante menor al costo de la canasta básica familiar, que alcanza los 376 dólares al mes según los cálculos del Centro de Educación y Análisis para los Trabajadores (CENDA).

Deterioro de la infraestructura escolar y de los servicios básicos

Este lamentable cuadro del sistema educativo venezolano lo completa el progresivo deterioro que ha tenido la infraestructura escolar y los servicios básicos que le sirven de soporte. El «Diagnóstico de Educación Básica en Venezuela” estima que alrededor del 69 por ciento del total de colegios de Venezuela presentan carencias o vulnerabilidades graves en más del 50 por ciento de los ítems evaluados. Las carencias más comunes de carácter agudo son servicios de salud (93,7 por ciento), internet (85,7 por ciento), salas de teatro o música (84,9 por ciento), laboratorios (79,6 por ciento), electricidad (69,9 por ciento), agua (56,6 por ciento), canchas deportivas (46,8 por ciento) y aulas de clase (17,6 por ciento).

Este diagnóstico lo confirma el informe «Estudiar entre ruinas”, elaborado en julio de este año por la organización civil «Centros Comunitarios de Aprendizaje (CECODAP). Esta investigación, que abarcó nueve de los principales estados del país, revela que alrededor de 59 por ciento de los planteles encuestados «presentan graves problemas de infraestructura, originados por un desgaste natural, pero también por la falta de mantenimiento preventivo y correctivo. Es una constante la presencia de filtraciones, techos caídos, baños inoperativos, falta de pupitres y un precario acceso a servicios públicos especialmente de agua potable, aguas servidas, gas doméstico y electricidad”.

La profunda crisis del sistema educativo venezolano tendrá lamentablemente severas consecuencias negativas en las posibilidades de desarrollo futuro del país. Corregir cuanto antes esta precaria y delicada situación es una prioridad para todos los venezolanos.

Cuando Sam Bankman-Fried se sentó con George Stephanopoulos para una entrevista de Good Morning America esta semana con su camiseta característica, no fue la primera aparición en las noticias nacionales que había dado el deshonrado ex niño prodigio de las criptomonedas.

The Daily Beast

Desde que perdió decenas de miles de millones de dólares en sus negocios sobreapalancados y con fondos turbios, FTX y Alameda, Bankman-Fried ha estado en una gira de medios, apareciendo en los mensajes directos de los reporteros, en Vox, Axios, en The New York Times.

DealBook Summit , y todavía tiene programado un Twitter Space y una entrevista en YouTube para completar su semana .

En algún lugar, un abogado caro se está arrancando el cabello bien peinado, un contraste con Bankman-Fried, que parece relativamente tranquilo, su cabello despeinado y Bahamas se mantienen sin cambios a raíz de esta sorprendente caída en desgracia financiera.

¿Sabes quién más parece tranquilo? Las figuras de los medios que cubren Bankman-Fried.

Una promoción de GMA para la entrevista de Stephanopoulos llama a Bankman-Fried un «criptosupervillano», pero no está siendo tratado como tal, a menos que cuentes las mismas vibraciones de Lex Luthor del lujoso ático donde vive prófugo. En cambio, Stephanopoulos y Andrew Ross Sorkin, de DealBook, se acercaron a Bankman-Fried con una especie de asombro diáfano y un tono más triste que enojado.

El uniforme de camiseta ha demostrado funcionar a su favor en ambos lados de esta crisis. Donde antes era un indicador de su inconformismo Gen-Z, ahora refuerza sus protestas de ignorancia e inocencia. Y sus interlocutores parecen estar creyéndolo hasta cierto punto.

Stephanopoulos postula: «No puedo imaginar cómo es pasar de $ 20 mil millones a $ 100,000 dólares» y «¿Ha recibido llamadas de alguna de las celebridades que lo respaldaron?» y «¿Cuál es el talento que tienes que convenció a las personas de que deberían invertir miles de millones de dólares?»

La entrevista de Sorkin estuvo salpicada de «¿es justo decirlo?» y «¿qué opinas del argumento?» y comenzó con «Hablemos de algunas de las cosas que le gustaría haber hecho de manera diferente».

He visto a personajes de los medios interrogar a los sujetos y reaccionar ante ellos con repulsión apenas disimulada. Esto está muy lejos de eso.

Pero no tienes que ir muy lejos para encontrar una reacción muy diferente a otro multimillonario. Elon Musk usó 44.000 millones de dólares de su propio dinero en 2022 para comprar Twitter, famoso por ser el patio de recreo y la adicción de la clase parlanchina.

En el tiempo transcurrido desde esa compra, la reacción de los medios ha sido a veces apopléjica e histérica. Un titular del Washington Post calificó la amnistía de Musk para las cuentas prohibidas como «abrir las puertas del infierno». Desde el coanfitrión de The View , Whoopi Goldberg , hasta la propia CBS News , los usuarios verificados del mundo de los medios han abandonado la aplicación de redes sociales, citando seguridad y «preocupaciones de seguridad», algunos incluso antes de que Musk haya realizado cambios en las políticas de Twitter. Goldberg sigue desaparecido, pero CBS regresó en cuestión de días.

La grave crisis provocada por un tipo que usó su dinero para comprar una empresa de tecnología llevó a un reportero a preguntarle al propio presidente Joe Biden en una de sus pocas conferencias de prensa: «¿Crees que Elon Musk es una amenaza para la seguridad nacional y debería EE. . investigar su adquisición conjunta de Twitter?»

Su respuesta: “Creo que las relaciones técnicas de Elon Musk con otros países son dignas de ser analizadas”.

Hace solo unos días, un reportero de Reuters preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean Pierre: “Un investigador de Stanford dice que este es un momento crítico en términos de garantizar que Twitter no se convierta en un vector de desinformación… ¿Quién es ese en la Casa Blanca que está ¿Vas a estar al tanto de esto?

Jean Pierre le aseguró que lo están “vigilando”.

La actriz y activista Alyssa Milano, en una aparición en The View , se burló, como muchos antes que ella, de que los 40.000 millones de dólares de Musk, si se donaran a UNICEF o a otro lugar, «cambiarían el mundo, no habría hambre» ante los enérgicos asentimientos con la cabeza de los anfitriones del programa. y aplausos del público.

¿Dónde están las protestas sobre los $20-32 mil millones evaporados y/o estafados de Bankman-Fried, que ciertamente podrían haber sido utilizados para combatir el hambre en el mundo? Una de las razones por las que no escuchamos mucho sobre cómo debería haber invertido Bankman-Fried es porque gran parte de su riqueza ya estaba invertida en causas que los medios y la administración de Biden consideran tan valiosas como el hambre mundial: ¡los medios y los demócratas!

Bankman-Fried cultivó cuidadosamente, con generosas donaciones y los temas de conversación correctos, una membresía en el mismo club que aquellos que ahora podrían vilipendiarlo a la vista del público o del gobierno.

Fue un prometedor en el «altruismo efectivo», primero atraído por un deseo de protestar contra la agricultura industrial , un partidario de la Gobernanza Ambiental y Social, un súper donante demócrata, un partidario de la regulación gubernamental (ayudó a elaborar, naturalmente), y patrocinador de varias empresas de medios. El resultado fue una cobertura hagiográfica antes de la caída y una cobertura infantil después.

Eso es toda una hazaña para un tipo cuyo «fracaso total del control corporativo» sorprendió incluso a John Ray III , a quien se le encomendó la tarea de revisar los restos de Enron en 2001.

Es por eso que en lugar de vagas amenazas de la Casa Blanca, Sam Bankman-Fried recibe un tuit efusivo de la representante demócrata Maxine Waters, actual presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, que investigará sus fechorías:

¿Y Musk?

Bueno, “sus donaciones políticas en los últimos años han tenido una tendencia de mayoritariamente azul, mixta y casi totalmente republicana. Prometió que si su oferta para comprar Twitter tiene éxito, traerá al expresidente Donald Trump de regreso a la plataforma”.

Ya no está en el club. Ni sus donaciones ni sus temas de conversación lo protegen de aquellos que ahora lo vilipendian ante la opinión pública y el gobierno.

La verdad es que el tipo que roba miles de millones del dinero de otras personas es más un supervillano que el tipo que gasta el suyo propio, y la cobertura y la respuesta del gobierno deberían reflejar eso.

Las autoridades ucranianas denunciaron este lunes que las tropas rusas mataron a una persona y han herido a otras tres en la ciudad de Krivói Rog, en la región de Dnipropetrovsk.

EFE

“Noche trágica… Un muerto, tres heridos. Después de la medianoche, los rusos han disparado tres cohetes contra Krivói Rog. Apuntaban a una empresa industrial”, ha anunciado Valentín Reznichenko, gobernador de Dnipropetrovsk.

Reznichenko dijo que la víctima mortal era un empleado de la empresa contra la que disparó el Ejército de Rusia. Asimismo, agregó que los equipos de rescate han recuperado el cuerpo sin vida del trabajador entre los escombros de la fábrica destruida.

En cuanto a los heridos, fueron trasladados a un hospital local en estado moderado, según informaron las autoridades sanitarias, tal y como ha recogido el gobernador a través de su cuenta de Telegram.

Además, el distrito de Nikopol –también en la región de Dnipropetrovsk, a unos 100 kilómetros de distancia de Krivói Rog– también fue bombardeado durante esta noche.

Explosiones en bases aéreas rusas

Al mismo tiempo, una base aérea rusa base de operaciones de bombarderos estratégicos utilizados para ataques contra Ucrania fue golpeada por un presunto ataque con aviones no tripulados que dañó dos bombarderos de largo alcance

Según fuentes ucranianas no oficiales, la base aérea Engels-2, cerca de la ciudad de Saratov, fue alcanzada por una explosión en la madrugada del lunes que dejó dañados dos bombarderos Tu-95, que se han utilizado para llevar a cabo ataques aéreos contra la infraestructura de Ucrania.

Otra explosión golpeó una base militar rusa cerca de la ciudad de Ryazan, ubicada a unos 200 kilómetros de la capital, Moscú, matando a tres personas e hiriendo a cinco después de que detonase un camión de combustible.

Fuentes de los servicios de emergencias citadas por la agencia rusa de noticias TASS informaron que el suceso se saldó con cinco heridos, dos de los cuales se encuentran en estado grave, sin que por el momento haya detalles sobre las causas del suceso.

Engels-2 y Ryazan están entre 480 y 700 millas de la frontera con Ucrania, más allá del alcance de los misiles de Kiev, lo que significa que es probable que el presunto ataque haya sido realizado por un dron.

Horas antes de las explosiones, la firma de armas ucraniana Ukrobonoprom afirmó haber probado con éxito un dron suicida con una ojiva de 165 libras que sería capaz de alcanzar ambos lugares.

Las explosiones se produjeron después de que imágenes satelitales de la semana pasada mostraran bombarderos en la base aérea de Engels preparándose para un ataque contra Ucrania.

El medio ruso MK dijo que la explosión del tanque de combustible de Ryazan también provocó daños en un avión.

El medio de comunicación ruso Readovka dijo que ambas explosiones ocurrieron en aeródromos utilizados por Moscú para atacar la infraestructura ucraniana.

El informe Readovka confirmó que dos aviones Tu-95 sufrieron daños.

El ministerio de Defensa ruso no comentó sobre los sucesos.

Desde el incendio en el Instituto Central de Investigación de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial en Tver, el 21 de abril, en el que murieron al menos 17 personas, las redes sociales han saltado sobre cada informe de un incendio en algún lugar de Rusia, especialmente en locaciones sensibles, como señal de que el país está bajo ataques encubiertos.

Nadie se atribuye la responsabilidad de estos hechos, pero analistas dicen que al menos algunos de los incidentes apuntan a un intento de Kiev de llevar la guerra a territorio de sus invasores.

Tope al precio del petróleo

Ambas explosiones ocurren el día en el que entra en vigor el tope al precio del petróleo ruso decidido por las potencias occidentales.

Este lunes el Kremlin aseguró que la medida no tendrá impacto en la ofensiva de Moscú en Ucrania.

“La economía de la Federación Rusia tiene todas las capacidades necesarias para responder por completo a las necesidades y requerimientos de la operación militar especial. Estas medidas no tendrán impacto”, declaró a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

El portavoz se refería así al tope que la Unión Europea, los países del G7 y Australia adoptaron contra el petróleo ruso para perjudicar económicamente a Moscú.

El mecanismo adoptado prevé que sólo se pueda entregar el petróleo ruso vendido a un precio igual o inferior a 60 dólares el barril.

El precio del barril de crudo de los Urales está cotizando actualmente en torno a 65 dólares, ligeramente por encima del tope adoptado, que debe entrar en vigor a partir de este lunes.

El objetivo de esta nueva sanción es privar a Moscú de una parte de los voluminosos ingresos que obtiene de la venta de sus hidrocarburos, y disminuir su capacidad de financiación del esfuerzo de guerra en Ucrania.

Peskov añadió que estas medidas tendrán “tal vez un impacto en la estabilidad del mercado mundial de la energía”, y consideró que son “un paso hacia su desestabilización”.

Según dijo también, Moscú ya está “preparando” represalias por este tope al precio de su petróleo.

La activación del tope coincide con la entrada en vigor este lunes del embargo de la UE a la importación de petróleo ruso por vía marítima.

El Kremlin avisó de que no entregará más petróleo a los países que adopten el mecanismo del tope de precios, una posición que el domingo reiteró el viceprimer ministro encargado de Energía, Alexander Novak.

Novak, citado por las agencias rusas, afirmó que su país está trabajando en “mecanismos” para “prohibir el uso” de la herramienta de limitación del precio.

“Una injerencia semejante sólo puede provocar una mayor desestabilización del mercado, y una penuria de recursos energéticos”, argumentó el dirigente.

El presidente Joe Biden tuvo problemas para pronunciar un discurso desde su teleprompter el domingo mientras saludaba a los homenajeados del Centro Kennedy en la Casa Blanca.

Breitbart

Durante el discurso, el presidente habló sobre la cantante Gladys Knight, una de las nominadas, recordando una actuación que realizó en Delaware.

“Ha actuado en los escenarios más grandes, pero un punto de privilegio personal, creo que su actuación en 1919 en el 100 aniversario de la Feria Estatal de Delaware fue bastante especial”, dijo Biden, sin corregirse.

El presidente probablemente se refería a una actuación de Gladys Knight en Delaware en 2019, ya que tanto Biden como Knight ni siquiera habían nacido en 1919.

“Abajo en la feria, hablan como lo hacen en Atlanta, ¿sabes a lo que me refiero?” Biden agregó, adoptando un acento sureño.

Biden también llamó a Knight el “Express of Soul” sin corregirse, cuando debería haber dicho “Emperatriz del Soul”

“Hablo en nombre de todo Estados Unidos cuando digo: ‘Preferimos vivir en tu mundo que estar sin ti en el nuestro’”, le dijo a Knight, mientras la audiencia aplaudía.

“Le dije que creo que tengo casi todas sus canciones en mi teléfono”, agregó, “porque las recuerdo. Solo tenía 12 años cuando los estaba haciendo”.

Biden también tuvo problemas al honrar a la cantante nacida en Cuba Tania León, llamándola “Tiana” durante sus comentarios.

Otros homenajeados incluyeron al actor George Clooney, a quien Biden llamó en broma “el esposo de Amal Clooney” y trató de halagar a la madre de Clooney diciéndole que “se parece más a su hermana”.

El presidente también habló con calidez sobre Bono y los artistas de Band U2 comparándolos con sus poetas irlandeses favoritos.

“En un momento en que hay demasiado odio, demasiada ira, demasiada división aquí en Estados Unidos y, francamente, en todo el mundo, tenemos que recordar hoy, como dice su canción, ‘Somos uno, pero somos no es el mismo. Llegamos a llevarnos unos a otros’”, dijo.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top