Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

México detuvo a más de 16.000 migrantes en un lapso de cuatro días, incluidos casi 5.000 venezolanos, dijo el lunes el Instituto Nacional de Migración (INM) del país.

Reuters

El INM dijo que 16.096 migrantes de 46 países fueron detenidos en 22 estados mexicanos entre el 17 y el 20 de noviembre.

La mayoría de los migrantes procedían de países de América Central y del Sur, incluidos 4.968 venezolanos, 2.987 guatemaltecos, 1.385 nicaragüenses, 1.311 hondureños y 1.285 ecuatorianos.

La agencia gubernamental dijo que aumentó los servicios a través de los centros de atención a migrantes en varios estados, incluidos Aguascalientes, Chiapas, Durango, Hidalgo, Puebla, San Luis Potosí, Veracruz y Zacatecas debido a la afluencia de migrantes y los peligros que enfrentan, incluidos los traficantes y las temperaturas cada vez más frías.

El presidente de EE. UU., Joe Biden, ha tenido problemas con números récord de cruces de migrantes en la frontera entre EE. UU. y México durante su presidencia, incluidos 187,000 venezolanos solo en el año fiscal 2022.

Las autoridades estadounidenses habían anunciado el mes pasado un plan, acordado con México, para devolver a México a algunos migrantes venezolanos que ingresan ilegalmente a Estados Unidos. Sin embargo, a principios de este mes, un juez de EE. UU. declaró ilegal la orden de la era de la pandemia conocida como Título 42, utilizada para expulsar a los migrantes a México, lo que complica la estrategia de Biden para disuadir los cruces fronterizos.

Desde entonces, se ha encontrado a miles de migrantes acampando en malas condiciones en otras partes de México. En el estado de Oaxaca, unas 12.000 personas, en su mayoría de Venezuela, fueron encontradas durmiendo en cajas de madera, en las aceras y en las casas y patios traseros de los residentes.

Las autoridades migratorias de Guatemala expulsaron este domingo a más de 100 migrantes, principalmente cubanos y venezolanos que transitaban irregularmente por el país centroamericano.

Fuente: The Epoch Times

Agentes de la Policía Nacional Civil de Guatemala localizaron a 111 migrantes que viajaban a bordo de dos buses, en el departamento de Santa Rosa, al sur del territorio.

Las personas detenidas fueron remitidas a las autoridades del Instituto Guatemalteco de Migración (IGM), que se encargará de su expulsión a Honduras, país por el que ingresaron.

La mayoría de las personas localizadas son de origen cubano y venezolano, también se ubicaron algunos dominicanos y un uruguayo entre el grupo.

Además, la Policía reportó la captura de los pilotos Victor Vásquez y Carlos Ramírez, quienes conducían los dos buses donde se transportaban las personas que ingresaron irregularmente.

CASI 10 MIL EXPULSADOS EN 70 DÍAS

El Instituto Guatemalteco de Migración detalló que de septiembre al 10 de noviembre han expulsado a 9.435 migrantes que ingresaron sin cumplir con los requisitos migratorios.

Las autoridades detallaron que entre los expulsados en los últimos dos meses 6.460 son de Venezuela, otros 1.005 son de Ecuador, 482 de Cuba y el resto de unas 20 nacionalidades más.

Durante 2022, han sido expulsadas más de 15.000 personas de Guatemala por ingresar de forma irregular y el 77% de estos son venezolanos, según datos oficiales.

Guatemala ha generado un cerco policial y militar en el noreste de su territorio para impedir el paso de migrantes, principalmente suramericanos, que han emprendido un éxodo rumbo a Estados Unidos en busca de mejores condiciones de vida.

En octubre, el país centroamericano utilizó a unos 1.200 efectivos del Ejército para operar los retenes migratorios.

Las medidas de seguridad fueron redobladas por Guatemala en sus fronteras, cuando el Gobierno de Joe Biden en octubre comenzó a detener y deportar a los venezolanos que llegan al borde entre Estados Unidos y México.

Los que se oponen al gobierno de Nicolás Maduro han hecho sonar las alarmas por el viaje a Qatar de la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien llegó el domingo a Doha para participar en la inauguración y algunos actos vinculados al Mundial de Fútbol.

La Voz de América

Los críticos sostienen que Rodríguez viajó 12.400 kilómetros para asistir a un evento deportivo en el que Venezuela no tiene competidores porque no clasificó. La funcionaria asistió a la apertura de la Copa y al partido entre el país anfitrión y Ecuador, de acuerdo a la agencia de noticias de esa nación.

Viajó con una delegación cuyos integrantes no fueron revelados y la recibió en el aeropuerto el canciller del país organizador y el embajador ante esa nación, Carlos Mata Figueroa, un general retirado que fungió en el pasado como ministro de Defensa y comandante del Ejército venezolano.

La llegada de Rodríguez a Qatar siguió a la defensa que hizo a través de un comunicado el gobierno de Venezuela días atrás a la selección de esa nación árabe como sede de la Copa del Mundo, en medio de las críticas internacionales a la decisión debido a las denuncias sobre privación de derechos humanos de larga data.

«A pocos días de iniciar el mundial de fútbol de fútbol queremos rechazar categóricamente las fuertes críticas a las que se ha enfrentado el Estado de Qatar que pretenden sabotear y opacar el arduo trabajo realizado por la nación del Golfo», escribió en su cuenta de Twitter Carlos Faria, ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores.

Antes de llegar a Qatar, Rodríguez estuvo en Ginebra, donde volvió a criticar ante el sistema de Naciones Unidas contra lo que describe como “el bloqueo criminal” a Venezuela, en alusión a las sanciones económicas aplicadas por Estados Unidos.

La agenda de Rodríguez el lunes en Qatar incluyó su asistencia a la inauguración de un proyecto de la Confederación Suramericana de Fútbol, conocido como “árbol de los sueños”.

“[El proyecto] estará abierto a todos los fanáticos que deseen conocer la historia, la esencia y grandeza del fútbol sudamericano”, dijo la funcionaria. También aprovechó para felicitar a Qatar por lo que llamó una “extraordinaria participación del primer mundial tecnológico de fútbol”.

El gobierno no ha precisado públicamente cuándo regresará Rodríguez a Venezuela o si participará en otras reuniones o visitas en su gira en el extranjero antes de volver a Caracas.

Los argumentos de los críticos

La oposición venezolana sostiene que el viaje de Rodríguez no se sostiene por varias razones.

Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por 50 gobiernos desde 2019 y quien suele referirse a Maduro como “dictador”, acusó a Rodríguez de “hacer turismo con los recursos usurpados de los venezolanos”.

“De La Haya, donde tiene que responder ante la justicia internacional por estar señalados por crímenes de lesa humanidad, a Qatar, (un país) cuestionado por violaciones de derechos humanos”, escribió en Twitter el dirigente antichavista venezolano.

Gastos en tiempo de crisis

El viaje de Rodríguez ocurre solo dos semanas después de que Maduro viajara a Egipto a participar en la Cumbre del Clima, recuerda Olivia Lozano, diputada líder de la comisión de Política Exterior del Parlamento de 2015, que el chavismo desconoce como institución.

“Delcy Rodríguez no representa al Estado venezolano. Ella representa a una corporación criminal liderada por Nicolas Maduro, que usurpa el poder y la institucionalidad del Estado. Así como Maduro no debió estar en la Cumbre del Clima el Egipto, ella tampoco debió ir a Qatar”, comentó la legisladora venezolana en conversación con la Voz de América.

La oposición desconoce a Maduro como presidente legítimo de Venezuela desde hace casi cuatro años. Lo acusa de usurpar el poder tras ganar una elección que tacha de fraudulenta. Además, culpa al chavismo de liderar una red de corrupción por montos milmillonarios.

Según Lozano, los gastos y las “nutridas delegaciones” que acompañaron tanto a Maduro como a su vicepresidenta “contrastan” con los altos niveles de pobreza de Venezuela, según un estudio independiente sobre condiciones de vida publicado la semana pasada.

La diputada también subraya la organización por parte del chavismo, en Caracas, de un encuentro del izquierdista Foro de Sao Paulo, “sin importarles el estado de las cosas por las que pasa el 90 % de los venezolanos, que da cuenta de la grave crisis humanitaria” del país.

“Ellos emulan la vida opulenta de emires, jeques y sultanes, con los que también tienen coincidencias en las violaciones a los derechos humanos y los derechos ciudadanos”, dijo.

La parlamentaria opositora cuestiona cuánto le ha costado al Estado venezolano financiar “las prioridades políticas y económicas del cruento régimen de Nicolás Maduro”, con inversiones en traslados, comidas, alojamiento y logística en Egipto y Qatar.

“¿Cuánto dinero se desvía de la inversión social para destinarlo a hechos como estos, que solo favorece a una casta política que ha depauperado al pueblo venezolano, y se ha convertido en una amenaza para el resto del continente? Es una aberración”, declaró.

Agenda del chavismo

El viaje de la vicepresidenta de Maduro a Qatar abona uno de los ejes de la política exterior del chavismo histórico, como lo es relacionarse con los países del Oriente Medio y generar “bloques de países no alineados”, explica el especialista Luis Peche Arteaga.

“Son esfuerzos para relacionarse con lo que ellos llaman el mundo pluripolar, donde ya no hay grandes potencias, como Estados Unidos y Rusia. Ellos hablan de que hay muchos actores y países que no son tan grandes que tienen oportunidad de surgir por medio de alianzas”, describió el experto en asuntos internacionales en entrevista con la VOA.

Peche Arteaga aclara que la visita de la alta funcionaria, hermana de Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento que domina el chavismo, elegido en 2020, no es una sorpresa.

En julio, el canciller de Maduro, Carlos Faría, recibió en Caracas al viceprimer ministro y canciller de Qatar, jeque Mohammad Bin Abdulrahman Al-Thani, con el fin de “revisar la agenda de cooperación bilateral”, según indicó un comunicado.

El mismo Maduro había viajado un mes antes a Qatar para tratar temas bilaterales, entre ellos asuntos energéticos y de explotación petrolera. El emir de la nación árabe, jeque Tamim bin Hamad Al-Thani, lo recibió en el Palacio Real.

Uno de los acuerdos entre ambos países fue la puesta en marcha de vuelos directos de Doha a Caracas y viceversa, operados por la aerolínea estatal venezolana Conviasa. Maduro aprovechó su viaje para conocer estadios, áreas comunes y hospitales del Mundial de Fútbol en Qatar, un país con el que Venezuela tiene relaciones desde hace medio siglo.

Otro viaje de Rodríguez, en enero de 2020, esa vez a un aeropuerto de la capital de España, generó polémica. Dirigentes de la oposición en el país europeo y en Venezuela reclamaron que Rodríguez tiene prohibido volar a cualquier territorio de la Unión Europea y debió ser detenida por las sanciones individuales que en su contra dictó el bloque de 27 naciones, desde 2017.

Peche Arteaga, por su parte, destaca que la gira de la vicepresidenta Rodríguez afianza la relación con un país que, como Venezuela, tiene altos cuestionamientos en derechos civiles.

“Este (los derechos) no es el norte con el cual el chavismo busca relacionarse, sino (que es un interés) meramente económico e ideológico. Es polémico y negativo afianzar relaciones con un país que tiene tan bajos estándares de derechos humanos”, advierte.

El analista observó que las principales críticas de la oposición al viaje de Rodríguez se centran en “cuál es la prioridad del chavismo” en un contexto de pobreza y crisis nacional.

“Si bien es una visita de Estado, siempre cabe la pregunta de si es realmente necesario que una autoridad de Venezuela, que ni siquiera está disputando la competición, esté presente en esa inauguración, con la lista de problemas en el país, que es bastante larga”, concluyó.

Si de algo estábamos seguros es de que el «método DeSantis» crearía escuela. Nos referimos a la iniciativa del gobernador republicano de Florida, recién confirmado por las urnas en las elecciones de medio mandato, de enviar cincuenta de los ilegales que le llegaban al estado al lugar más exclusivo de todo Estados Unidos, Martha’s Vineyard, que, como feudo demócrata, presumía de su acendrado amor por los que cruzan la frontera por las bravas.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

Esos cincuenta ilegales provocaron una verdadera crisis en la aristocrática isla, un auténtico ataque de nervios que duró menos de 48 horas, cuando se llevaron a los recién llegados a una base del Ejército, y demostró lo que la derecha lleva décadas denunciando de la exquisita izquierda «woke», a saber: que son un puñado de privilegiados que imponen a los demás cargas que no están dispuestos a llevar ellos mismos.

Y decimos que ha creado escuela porque viene a ser lo mismo, mutatis mutandis, que acaba de completar la primer ministro (sic) italiana, Giorgia Meloni, con el Gobierno francés. Pero recapitulemos para entender el asunto de este culebrón. Europa es víctima complaciente de una serie de supuestas ONG que se dedican a recoger inmigrantes en alta mar después de haberse coordinado con las mafias correspondientes de tráfico de personas, a modo de servicio de teletaxi marino, procedentes de lugares tan remotos culturalmente como Bangladesh, Pakistán, Eritrea y el África subsahariana. Los traficantes los dejan en el mar, informan a los barcos de estas ONG de dónde dejan a sus clientes -mucho más cerca de las costas de origen que de las de destino-, y estas naves los llevan a las costas de Italia y los dejan allí, para engordar la creciente población de indocumentados en Europa.

Esta gigantesca estafa a la ley lleva funcionando prospera y tranquilamente desde hace tiempo, especialmente después de que Matteo Salvini dimitiera hace ya años como ministro del Interior en el Gobierno de Conte. Con consecuencias ruinosas, sin entrar en la sustitución demográfica a largo plazo, el Gobierno debe pagar por el bienestar y manutención de estos recién llegados, y resignarse a los efectos secundarios de inseguridad ciudadana y deterioro creciente de sus ciudades, convertidas en campamentos improvisados.

La Unión Europea está encantada con esto, y aunque la teoría es que los países deben compartir la carga que representa esta invasión pacífica, la realidad es que unos cargan la lana y otros se llevan la fama. Los países a donde llegan los inmigrantes suelen quedarse con ellos, en realidad. E Italia ha sido uno de los más castigados en este sentido.

Y en esto llegó Meloni y mandó parar. Así que cuando llegó a sus puertos uno de estos barcos hasta arriba de subsaharianos, lo reenvió al puerto francés de Toulon, cumpliendo sus promesas de campaña y, a la vez, haciendo un tácito homenaje al gobernador de Florida, Ron DeSantis.

Y con idéntico resultado: como los millonarios progres de boquilla de Martha’s Vineyard, Francia se retractó de su acuerdo con la Unión Europea para recibir inmigrantes, con el fin de asegurarse de que no llegaran más barcos de inmigrantes a sus puertos desde Italia. Que el «Welcome Refugees» está bien como consigna, pero como realidad empieza a ser inasumible. Que se los queden los italianos.

Pero Meloni no es de las que soportan en silencio este tipo de hipocresías. Más bien, al contrario. Y, conociendo bien la hipocresía de Macron, empeñado en quedar bien sin pagar el coste, hizo unas incendiarias y encendidas declaraciones públicas. Giorgia habla como hablan los romanos de clase trabajadora, es decir, sin pelos en la lengua. Se le entiende todo. No se ha limitado a exponer la hipocresía gala en este caso concreto, sino que ha ampliado el foco, recordando que el país mantiene un control neocolonial sobre sus antiguas posesiones africanas, con un absoluto dominio financiero y monetario, mientras presume de santidad multicultural y «diversa». No sé si, después de esto, Macron querrá volver a por más.

La firma de lujo Balenciaga, asociada con famosas como Billie Eilish, Kirsten Stewart o Hailey Bieber, está siendo objeto de todo tipo de críticas por su última campaña de ropa infantil.

El Debate

La marca de moda, con Demna Gvasalia como director creativo, ha mostrado imágenes de dos niños que sostienen peluches con accesorios que algunos asocian al sadomasoquismo.

Algunos usuarios creyeron que se trataba de una broma. «Pensé que la gente estaba troleando, pero no: es real. Son niños que con osos de peluche vestidos con trajes de bondage», escribió una persona en Twitter. Otros calificaron los anuncios como «espeluznantes» e «incorrectos».

Aunque los artículos aún no están disponibles para comprar en la web, se trata de una campaña de regalos que incluye desde tazas de café hasta un arnés para perros.

«¿Cuántos adultos han estado implicados en esto», reflexionó un usuario en redes. «Padres, fotógrafos, directores creativos, redactores, personal de agencias de diseño, productores, gerentes, anunciantes… y ninguno de ellos pensó, ‘¿espera un minuto?’», prosigue.

Fundada por el modisto español Cristóbal Balenciaga en 1917, la firma se sumó hace cosa de un mes a la iniciativa de otras como Adidas y canceló su colaboración con Kanye West después de los comentarios antisemitas del cantante.

«Balenciaga ya no tiene ninguna relación ni planes para futuros proyectos relacionados con este artista», aseguró en un comunicado Kering, la empresa matriz de la marca.

Las autoridades de Arabia Saudita decretaron feriado para este miércoles, tras la sorprendente victoria lograda por la selección nacional en el debut frente a la favorita Argentina en el Mundial de Qatar 2022.

Infobae

El decreto de la Casa Real indicó que será día festivo para todos los empleados (sector público y privado), así como para los estudiantes.

Medios locales indicaron que el rey Salman aprobó la medida tras una sugerencia del príncipe heredero Mohammed bin Salman para que el país celebre la victoria de 2-1 ante el equipo de Lionel Messi.

Festejos en Riad

Los saudíes, incrédulos, formaron círculos de baile improvisados y ondearon la bandera nacional con la espada desde las ventanillas de los coches que circulaban a toda velocidad por la capital el martes, tras la sensacional victoria de su equipo.

Cuando sonó el pitido final en la fase de grupos con un marcador de 2-1 que puso fin a la racha de 36 partidos sin perder de Argentina, los aficionados que lo veían en una pantalla gigante en un estadio de la capital, Riad, hicieron volar pipas de shisha mientras se apresuraban a celebrarlo.

La canción de los hinchas de Arabia Saudita en Qatar

El Estadio Lusail, de la ciudad homónima de Qatar, se convirtió en un espacio de celebración para una parte de los fanáticos que presenciaron la histórica victoria de Arabia Saudita sobre Argentina por 2-1, correspondiente a la primera fecha de la fase de grupos del Mundial.

Una vez consumado el tiempo reglamentario, los aficionados albicelestes comenzaron a abandonar el recinto mientras masticaban bronca por cómo se había dado el resultado. Del otro lado, los asiáticos fueron protagonistas de un festejo que sorprendió a más de uno por el contenido de la letra de la canción que estaban entonando.

Los enviados especiales de Infobae pudieron capturar el momento exacto en el que un grupo de hinchas árabes le cantaban directamente a los argentinos que estaban saliendo del campo:

“¿Dónde está Messi? No puedo verlo”, era la frase con la que coreaban una y otra vez mientras caminaban por los alrededores del predio.

Argentina vivió una de las tardes más negras de los últimos tiempos al caer frente a Arabia Saudita, rival que a priori parecía el más accesible del Grupo C, que comparten con México y Polonia.

La derrota por 2-1 complica el panorama de la selección de Lionel Scaloni en el Mundial. Si bien no es un resultado definitivo, sí reduce notablemente el margen de error del campeón del mundo en 1978 y 1986, que no puede fallar ni contra el Tri, ni frente a los europeos.

Un total de 40.000 migrantes venezolanos podrán reclamar en Bogotá sus Permisos de Protección Temporal (PPT) para regularizar su permanencia en Colombia del 21 al 25 de noviembre en el marco de unas jornadas de entrega masiva de PPT apoyadas por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID).

EFE

Esta “Entregatón PPT-Garantizando tus derechos” tendrá un total de seis jornadas, la segunda de las cuales se celebrará el próximo año en las ciudades de Medellín, Cali, Cúcuta, Barranquilla y Cartagena, aunque aún no hay una fecha concreta prevista.

Durante las jornadas, también se ofrecerán servicios como la atención de solicitudes de afiliación a las entidades promotoras de salud (EPS), vacunación en el esquema permanente y contra el COVID-19, acompañamiento legal en delitos que afectan a la población migrante o asesoría sobre rutas de acceso escolar para menores no escolarizados.

Aunque este documento identificativo no garantiza el acceso a derechos como la salud o la educación en el país, el director general de Migración Colombia, Fernando García, aseguró que “el PPT es un primer paso hacia un proceso de integración más prolongado”.

Del mismo modo, García informó que de los cerca de 2.5 millones de pre-registros para el Estatuto Temporal de Protección se han entregado 1.5 millones de ellos a migrantes venezolanos.

De los 100 millones de euros (102,4 millones de dólares) que la AECID destinó a proyectos en Venezuela y la región, “el 30 % se invirtieron en Colombia para impulsar una atención integral que garantice los derechos de las personas migrantes, retornadas, e impulsar los procesos de integración social y económica”, precisó el embajador de España en Colombia, Joaquín De Arístegui.

Por su parte, la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, reivindicó su ciudad como la capital de las migraciones de la región al alojar una de las “entregatones” más grandes que se han llevado a cabo desde 2021.

Según las últimas cifras de Migración Colombia son casi 2,5 millones los venezolanos que viven en Colombia, de los cuales el 96 % ya han regularizado su situación o están en el proceso de trámite para hacerlo, mientras que la cifra de migrantes venezolanos irregulares solo es de 300.000.

En cuanto al Estatuto de Protección Temporal, hasta el momento ya hay regularizadas 333.806 personas y más de 1,2 millones están en proceso de ello, mientras que algo más de 600.000 tienen autorización para entrar en el estatuto.

Los apagones generalizados en Ucrania podrían durar hasta marzo, según alertó uno de los responsables de energía en el país, mientras la población se preparaba para un duro invierno tras semanas de ataques rusos constantes contra su red eléctrica.

AP

La compañía eléctrica privada DTEK Yasno ha recibido instrucciones del operador de la red estatal de reanudar los cortes de emergencia en sus zonas de actividad, como la capital, Kiev, y la región oriental de Dnipropetrovsk, según dijo el lunes por la noche el director general de la firma, Sergey Kovalenko, en una publicación en Facebook.

“Aunque ahora hay menos apagones, quiero que todo el mundo lo entienda: lo más probable es que los ucranianos tengan que vivir con apagones al menos hasta finales de marzo”, advirtió Kovalenko.

“Creo que debemos estar preparados para diferentes opciones, incluso las peores. Acumulen ropa cálida, mantas, piensen en lo que les ayudaría a aguantar un apagón largo”, dijo en un mensaje a la población ucraniana.

Hace semanas que Rusia golpea desde el aire la red energética y otra infraestructura de Ucrania. Esa ofensiva ha provocado cortes de energía generalizados y dejado a millones de personas sin luz, agua ni calefacción.

Las temperaturas bajo cero son habituales durante el invierno en el país. Las autoridades han empezado a evacuar a los civiles de zonas recién liberadas en las regiones sureñas de Jersón y Mykolaiv por temor a que resulte difícil sobrevivir al invierno.

Kovalenko añadió que incluso si no se produjeran más ataques rusos, harían falta cortes de luz programados en todo el país para asegurar que la energía se distribuye de forma equiparable en la maltrecha red.

Los misiles rusos han dañado más del 50% de las instalaciones energéticas del país, indicó el presidente, Volodymyr Zelenskyy, y la Organización Mundial de la Salud ha advertido que millones de personas enfrentan un invierno que podría poner sus vidas en peligro.

La lucha por el territorio ha seguido adelante pese al deterioro del tiempo, y las fuerzas ucranianas presionan posiciones rusas dentro de la contraofensiva iniciada hace varias semanas, mientras las fuerzas de Moscú mantienen sus ataques con misiles y artillería.

En un hito crucial en el campo de batalla, una funcionaria ucraniana reconoció que las fuerzas de Kiev atacan posiciones rusas en el Cabo de Kinburn, que da acceso al Mar Negro y a partes de la región de Jersón que siguen bajo control ruso.

Pese al bloqueo de información sobre la campaña, Natalya Humenyuk, vocera del Comando Operativo Sur del ejército ucraniano, dijo en declaraciones televisadas que las fuerzas ucranianas “continúan una operación militar” en la zona.

El extremo de la Península de Kinburn es el último puesto avanzado que conserva Rusia en la región sureña ucraniana de Mikolaiv, justo al oeste de Jersón. Las fuerzas ucranianas liberaron hace poco otras zonas de las regiones de Jersón y Mikolaiv.

Moscú ha empleado ese lugar como base de ataques de misiles y artillería contra posiciones ucranianas en la provincia de Mikolaiv y otros lugares controlados por Kiev en la costa del Mar Negro.

En un importante avance, Ucrania retomó hace poco la ciudad de Jersón, en la orilla occidental del Río Dniéper, y sus alrededores.

Capturar el Cabo Kinburn podría ayudar a las fuerzas ucranianas a adentrarse en territorio que Rusia aún controla en la región de Jersón “bajo un fuego significativamente menor de artillería rusa” de lo que supondría un intento de cruce directo del Río Dniéper, indicó el lunes por la noche un centro de estudios con sede en Washington.

El Institute for the Study of War añadió que controlar la zona ayudaría a Kiev a reducir los ataques rusos contra puertos sureños ucranianos y permitiría aumentar su actividad naval en el Mar Negro.

Por su parte, las autoridades ucranianas reportaron el martes ataques rusos en varias regiones del país: en la oriental Donetsk, donde se centran los combates; en la norteña Sumy, que limita con Rusia, y en la suroriental Dnipropetrovsk.

En la región parcialmente ocupada de Donetsk, la ciudad de Avdiivka fue la más afectada por los ataques, dijo en Telegram el gobernador de la región, Pavlo Kyrylenko.

La ciudad recibió varios impactos durante la noche y una intensa ronda de artillería de madrugada. No se reportaron víctimas, según el gobernador.

El gobernador de la región de Sumy, Dmytro Zhyvytskiy, dijo que durante la noche se habían lanzado un total de 86 proyectiles a la región. Fuerzas rusas atacaron varios poblados con fuego de mortero, añadió. Tampoco allí se reportaron víctimas.

En Dnipropetrovsk, las ciudades de Nikopol y Marhanets fueron atacadas durante la noche con unos 60 proyectiles, señaló el gobernador, Valentyn Reznichenko.

No se informó de bajas y el gobernador no dio detalles sobre la extensión de los daños.

El diputado de la Asamblea Nacional y rector de la Universidad Tecnológica del Centro (Unitec), Luis Eduardo Martínez, fue investido este lunes 21 de noviembre, con el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Bicentenaria de Aragua (UBA).

Este galardón obedece al reconocimiento a sus méritos profesionales y liderazgo académico, social y político propiciador de diálogo y reconciliación en el país según señaló el Consejo Universitario de la mencionada casa de estudios.

En unas emotivas declaraciones ofrecidas a los medios de comunicación presentes en el acto desarrollado en la sede de la Universidad Nueva Esparta (UNE), en Caracas, Martínez, además de agradecer la distinción, refirió que esto supone -más que un reconocimiento a su carrera profesional- al diálogo como única vía para alcanzar la paz y la reconciliación, procesos fundamentales para garantizar la mejor Venezuela.

«Desde la Asamblea Nacional y desde la academia seguiremos trabajando muy duro para construir una Venezuela diferente», precisó el parlamentario.

Asimismo, Martínez destacó que esto solo será posible insistiendo en el diálogo y en los consensos necesarios que permitan que todos los venezolanos se entiendan y dejen atrás todas las diferencias que hoy tanto daño le hacen al país. «Debemos dejar atrás odios, resentimientos, la confrontación. Ese gran país, Venezuela, es posible si nos entendemos todos», agregó.

En el evento encabezado el rector presidente de la UBA, Dr. Basilio Sánchez; y demás autoridades de esta importante casa de estudios; y apadrinado por el presbitero Carlos Boully, máxima autoridad de la Pontificia Universidad Católica Santa Rosa; el portavoz hizo un contundente llamado a todas las fuerzas vivas del país, empezando por las élites dirigentes, a dejar atrás -de una vez por todas- a dejar atrás cualquier animadversión y entender que primero es el país y su gente.

Desde el momento en que prestó juramento como fiscal general, Merrick Garland se propuso transformar el Departamento de Justicia en un órgano político celoso. Sin conciencia, utilizó sus inmensos poderes como arma para proteger al presidente Biden mientras castigaba a sus adversarios. El nombramiento de Garland de un abogado especial para hacerse cargo de las investigaciones del DOJ sobre Donald Trump ofrece más pruebas.

Por: Gregg Jarret – Fox News

Las regulaciones del gobierno de EE. UU. especifican que se nombrará un abogado especial siempre que exista un conflicto de intereses o incluso la apariencia de uno. Garland citó el anuncio de Trump de que volverá a postularse para presidente en 2024 y la intención declarada de Biden de hacer lo mismo. La impropiedad de que la administración de un candidato en ejercicio investigue a su oponente es evidente.

Sin embargo, el fiscal general continúa ignorando un conflicto de intereses aún mayor mientras preside una investigación del FBI y el fiscal federal sobre Hunter Biden que implica directamente a su padre, el presidente.

Qué conveniente y deshonesto. Tiene el hedor inconfundible de un doble rasero.

La investigación no ha llegado a ninguna parte durante la presidencia de Biden y no se han presentado cargos. Más de una docena de denunciantes del FBI han dado un paso al frente para exponer el sesgo político que ha infectado profundamente las investigaciones que fueron efectivamente cerradas.

La evidencia contenida en la infame computadora portátil por sí sola constituye un caso convincente de tráfico de influencias, fraude, soborno, evasión fiscal y violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, así como de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. Decenas de millones de dólares fluyeron hacia las cuentas bancarias de Biden de intereses y gobiernos extranjeros que parecen haber pagado enormes sumas de dinero para acceder a Joe Biden y promesas de influencia. Entidades en China, Rusia, Ucrania, Kazajstán, Rumania y varios otros países vertieron dinero en las arcas de Biden con el padre de Hunter como un beneficiario esperado. Supuestamente $ 40 millones provinieron de Rusia, unos $ 30 millones de China y aproximadamente $ 11 millones de Ucrania.

Volúmenes de documentos y las declaraciones condenatorias de uno de los principales socios comerciales de Hunter incriminan al presidente Biden como cómplice de los esquemas lucrativos de su hijo. Es ridículo que Joe afirme que no sabía nada sobre los tratos nefastos y que nunca habló con Hunter al respecto. Las fotografías y los correos electrónicos lo contradicen directamente. Y también lo hacen los registros de visitantes que muestran que el mayor de los Biden se reunió repetidamente con los socios de su hijo durante la administración de Obama. Uno de ellos registró 19 visitas separadas a la Casa Blanca.

Es la definición de un conflicto de intereses para que el fiscal general supervise una investigación criminal de su jefe y su hijo. Los estadounidenses tienen pocas razones para confiar en que Garland se disociará de cualquier decisión de enjuiciamiento. Tiene una motivación personal —su propia seguridad laboral— para encubrir fechorías y obstruir la culpabilidad criminal. No es una coincidencia que el anuncio del abogado especial de Garland que involucra a Trump se produjo solo un día después de que los republicanos en la Cámara de Representantes prometieran iniciar audiencias sobre las empresas ilícitas para ganar dinero.

Cuando llegue enero, el recién instalado Comité de Supervisión de la Cámara probablemente emitirá citaciones al Departamento del Tesoro para producir más de 150 Informes de actividades sospechosas (SAR) que evidencien millones de dólares en efectivo en el extranjero que se transfirieron a cuentas relacionadas con Biden. Los bancos estadounidenses señalaron un número asombroso de estas transacciones y notificaron a la unidad de delitos financieros del Tesoro. Pero Joe Biden revirtió la política de larga data al negarse a presentar los documentos voluntariamente a los miembros del Congreso. ¿Garland hará cumplir estas citaciones tan vigorosamente como hizo cumplir las citaciones del comité del 6 de enero? Dudoso. Ha estado manejando una estafa de protección para los Biden, y no hay señales de que vaya a detenerse. Su designación del exfiscal del DOJ Jack Smith como asesor especial para investigar a Trump cambia astutamente el enfoque de los medios.

Hay motivos para sospechar que Smith será el abogado especial imparcial que exigen las normas federales. El último seleccionado para investigar a Trump, Robert Mueller , armó un equipo de partidarios. Entonces, hemos visto este acto antes. La promesa de Smith de proceder rápidamente sugiere que puede confiar en muchos de los fiscales existentes de Garland que han demostrado que no son ni neutrales ni justos. Su empleo anterior en el Departamento de Justicia en la administración de Obama plantea preguntas legítimas sobre su objetividad en un caso políticamente cargado. El teniente de Mueller, Andrew Weissmann, respaldó el nombramiento de Smith, lo que debería decirle todo lo que necesita saber sobre su predisposición.

En el allanamiento de la residencia de Trump en Mar-a-Lagopara recuperar documentos, Garland tipificó como delito una disputa con los Archivos Nacionales sobre material regido exclusivamente por las disposiciones de la Ley de Registros Presidenciales, que es un estatuto civil que no contiene recurso penal. La Ley otorga a un ex presidente una discreción extraordinaria para acceder y controlar el material presidencial. Por lo tanto, el recurso adecuado era que Garland presentara una moción ante el tribunal para exigir la ejecución de su citación en busca de documentos que pueden o no estar clasificados y/o privilegiados. En cambio, optó por ignorar el lenguaje de la Ley y descender sobre la casa de Trump con una falange de agentes armados del FBI bajo la apariencia de estatutos penales que tienen poca relevancia. Engañó a un magistrado para que firmara una orden de allanamiento general demasiado amplia que está estrictamente prohibida por la Cuarta Enmienda.

En los documentos judiciales, el equipo legal de Trump citó una disputa de 2012 sobre los registros que Bill Clinton se llevó cuando dejó el cargo, incluidas cintas que posiblemente eran clasificadas. Nadie allanó la casa de Clinton. El asunto fue litigado en un juzgado civil. Un juez federal de distrito en Nueva York dictaminó que la custodia de los registros está en manos de un expresidente. La jueza de distrito Amy Berman Jackson declaró que “los Archivos Nacionales no tienen autoridad para designar materiales como ‘registros presidenciales’. Carece de cualquier derecho, deber o medio para apoderarse de ellos». El tribunal concluyó que un expresidente tiene la responsabilidad exclusiva de clasificar un registro como personal o presidencial.

En su fallo, la jueza adoptó el mismo argumento presentado ante el tribunal por el Departamento de Justicia de que Clinton tenía derecho a quedarse con lo que quisiera. Avance rápido 10 años y Garland está argumentando en contra de la propia interpretación de la ley de su departamento . ¿Por qué? Porque es Trump, no Clinton. El flagrante abuso de poder de Garland es la peor expresión de la política partidista. Ha contaminado el mandato del fiscal general desde el principio.

Lo mismo ocurre con la decisión de Garland de ordenar al nuevo fiscal especial que investigue si Trump «interfirió ilegalmente con la transferencia de poder» después de las elecciones de 2020 o con el recuento de votos del Colegio Electoral. A pesar de los mejores esfuerzos del comité unilateral del 6 de enero, no ha surgido evidencia creíble de que Trump haya cometido algún delito. De hecho, el comité no ha hecho ninguna remisión penal. Cabe recordar que los demócratas emplearon exactamente las mismas tácticas de impugnar a los electores en la contienda presidencial de 2016 cuando Trump fue el ganador.

La persecución de Trump por parte de Garland tiene que ver con la política, no con la seguridad nacional. Esto último es simplemente un pretexto conveniente. La verdadera intención es aporrear a Trump con el garrote de las investigaciones y las amenazas de enjuiciamiento. Al mismo tiempo, Garland hace la vista gorda ante la montaña de pruebas de que Joe y Hunter Biden engordaron las cuentas bancarias familiares vendiendo Estados Unidos y poniendo en peligro su seguridad nacional en el proceso.

Merrick Garland preside un Departamento de Injusticia que manipula la ley para obtener ganancias políticas. Huele a represalia contra los republicanos por negarle un escaño en la Corte Suprema de Estados Unidos. Al menos los estadounidenses pueden estar agradecidos por eso.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top