Los sistemas de alarma antiaérea de Kiev y otras importantes ciudades de Ucrania han sonado esta mañana después de que Rusia lanzara varios ataques con misiles sobre el país, informan este jueves medios ucranianos.

Europa Press

Rusia lanzó este jueves una nueva serie de ataques en varias regiones de Ucrania que dejaron al menos dos muertos en Zaporizhzhia, un herido en Dnipro, y varias estructuras dañadas en en Odesa, según indicaron las autoridades ucranianas.

Así, ha detallado en un mensaje en su cuenta en Telegram que uno de los proyectiles ha “destruido” un edificio residencial de dos plantas. “Hay gente bajo los escombros. Según datos preliminares, dos han muerto”, ha apuntado, antes de trasladar sus “sinceras condolencias” a sus familiares y seres queridos.

“Durante la noche, los rusos han lanzado otra vez un ataque con cohetes contra una localidad en la región de Vilnius. Como resultado del impacto de tres cohetes han sido destruidas estructuras civiles”, ha dicho el jefe de la administración militar de Zaporizhzhia, Oleksandr Staruj.

En la ciudad de Dnipro (centro-este), dos infraestructuras fueron alcanzadas y una persona resultó herida, según la presidencia. En Kiev, dos misiles de crucero fueron derribados por la defensa ucraniana, mientras que cerca de Odesa (sur), varias infraestructuras fueron alcanzadas, según las autoridades regionales.

“Los primeros informes señalan que una persona resultó herida. Los servicios de emergencia están trabajando para paliar las consecuencias del ataque”, precisaron.

Los sistemas de defensa aérea estaban operando en la región central de Kiev, indicó el gobernador Oleksiy Kuleba. Funcionarios en las provincias de Poltava, Kharkiv, Khmelnytskyi y Rivne instaron a la población a permanecer en los refugios antiaéreos ante la persistente amenaza de ataques.

El incidente de este jueves se produce tras una ofensiva masiva rusa el martes, su mayor ataque hasta la fecha contra la infraestructura energética ucraniana. Uno de los proyectiles alcanzó a la vecina Polonia.

“Los primeros informes sugieren que la defensa aérea de Ucrania derribó dos misiles de crucero sobre la ciudad de Kiev en la mañana del 17 de noviembre”, informó la administración militar de la capital ucraniana, que precisó que no hay “datos por el momento sobre víctimas o daños causados por el ataque ruso”.

Otros medios ucranianos, como Ukrainska Pravda, aseguraron que las sirenas antiaéreas han sonado esta mañana en toda Ucrania, excepto en Crimea, y que se han producido explosiones en Kiev, y en la ciudad de Dnipro, la cuarta del país ubicada al sur de la capital.En esta última población, capital de la región de Dnipropetrovsk, resultaron dañadas dos instalaciones como resultado del ataque con misiles rusos.

Estos ataques coinciden con las primeras nevadas en Ucrania, que está sufriendo cortes de electricidad generalizados consecuencia de los ataques rusos dirigidos específicamente a las infraestructuras energéticas, según Kiev.

El operador nacional de electricidad, Ukrenergo, anunció la prolongación de los cortes de electricidad este jueves debido al “empeoramiento de la situación”.

En Kiev, cubierto con un ligero manto de nieve, muchos barrios se quedaron sin electricidad. El gobernador regional, Oleksii Kouleba, advirtió el miércoles que la próxima semana sería “difícil”, con temperaturas que podrían bajar “hasta los -10°C”.

Cada vez más, Rusia ataca la red eléctrica ucraniana coincidiendo con la llegada del invierno y el aumento de sus pérdidas en el campo de batalla. El ataque más reciente se produjo tras unos días de euforia en Ucrania luego de uno de sus mayores éxitos militares: la recuperación de la ciudad sureña de Kherson la semana pasada.

El director de la oficina presidencial de Ucrania, Andriy Yermak, calificó los ataques contra objetivos energéticos como “una táctica ingenua de perdedores cobardes” en una publicación en Telegram.

“Ucrania ya ha soportado ataques extremadamente difíciles del enemigo que no dieron los resultados que los cobardes rusos esperaban”, escribió Yermak, quien pidió a la población que no ignore las sirenas antiaéreas.

Dos senadores estadounidenses presentaron un proyecto de ley para frenar la minería de oro ilegal en América Latina que favorece al narco-régimen de Nicolás Maduro, así lo informó uno de ellos este miércoles en un comunicado.

EFE

“La minería y el tráfico ilícito de oro plantean un problema y un desafío importante para la seguridad y estabilidad de nuestra región”, afirmaron el republicano Marco Rubio y el demócrata Bob Menéndez.

Además “beneficia financieramente al narco-régimen de Maduro en Venezuela, destruyendo ecosistemas sensibles y causando abusos a los Derechos Humanos en toda la región”, se lee en el texto.

“La minería de oro ilegal es una fuente financiera importante para el régimen dictatorial de Maduro y conforma gran parte del mercado internacional del oro”, afirmó Marco Rubio, citado en la nota.

“Estados Unidos debe responsabilizar a aquellos que están involucrados en esta industria ilegal y evitar que Maduro y sus secuaces obtengan más ganancias mientras el pueblo venezolano sufre dificultades inimaginables”, añadió.

Los senadores quieren que el presidente Joe Biden establezca una estrategia para combatir el problema.

“Estas actividades no solo financian a sindicatos criminales transnacionales, sino también debilitan la selva y la biodiversidad de nuestro hemisferio, facilitan los abusos de los Derechos Humanos y ayudan a sostener dictaduras brutales como la de Nicolás Maduro”, afirmó Bob Menéndez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

El proyecto de ley, que contempla 10 millones de dólares en fondos para llevar a cabo la estrategia, encarga el Departamento de Estado crear un plan de varios años, en conjunto con el Departamento de Tesoro, para imponer sanciones al régimen chavista y las personas u empresas relacionadas con la minería ilegal y la extracción y el comercio de oro y promover que otros países en el continente hagan lo mismo

Según un informe de la Iniciativa Global Contra el Crimen Organizado Transnacional, más del 70% del oro extraído en varios países latinoamericanos, como Colombia, Ecuador y Perú, se obtiene por medios ilícitos, al igual que alrededor del 80% del extraído en Venezuela, se lee en el proyecto de resolución.

De este oro venezolano un gran porcentaje se vende a la empresa minera estatal Minerven -un procesador sancionado por Washington y operado por la dictadura de Maduro- o bien a través de redes de comercialización que benefician económicamente al régimen venezolano, advierte el texto.

El aumento en los precios del metal precioso en el último año ha llevado a su vez a que se incremente el interés de las organizaciones criminales en la región por esta industria, subrayó el reporte de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol).

Los republicanos han asegurado una mayoría en la Cámara de Representantes cuando se reúna el 118º Congreso de EE. UU. el próximo enero.

FoxNews

El Partido Republicano ahora ganó 218 escaños después de que Associated Press proyectó que el republicano Mike García ganará la reelección en el distrito 27 del Congreso de California.

Mientras tanto, los demócratas han asegurado 209 escaños mientras el conteo de votos continúa más de una semana después del día de las elecciones. Ocho asientos todavía están en juego.

Si bien los republicanos tendrán el control de la Cámara, su escasa mayoría no llega al «tsunami rojo» que predijeron muchos expertos.

Los demócratas han ocupado la Cámara desde que ganaron la mayoría en las elecciones intermedias de 2018 . Si bien los republicanos ganaron terreno en las elecciones de 2020, los demócratas mantuvieron una pequeña mayoría de un solo dígito durante los dos primeros años del mandato del presidente Biden en la Casa Blanca.

En sus esfuerzos por recuperar la Cámara, los republicanos centraron los mensajes de campaña del partido en lo que los votantes consideraban los temas más importantes para ellos, en particular el aumento de la delincuencia y la economía tambaleante.

Los demócratas se centraron en gran medida en el tema del aborto luego de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade durante el verano, así como en lo que el partido describió como «amenazas a la democracia», a pesar de que los votantes calificaron en gran medida esos temas como menos importantes.

Los republicanos de la Cámara celebraron elecciones de liderazgo el martes, y el líder de la minoría, Kevin McCarthy, rechazó un desafío de elementos más conservadores de la Conferencia Republicana de la Cámara. El conteo final de votos fue de 188-31, aunque McCarthy necesitará 218 votos para convertirse en orador en enero.

El Partido Republicano se ha comprometido a usar el control de la Cámara para iniciar varias investigaciones, incluso sobre los tratos comerciales de Hunter Biden, los hallazgos del Comité del 6 de enero y la muy criticada retirada de la administración Biden de Afganistán.

Nancy Pelosi ha sido destronada. El escaño que empujó a los republicanos a la línea de meta fue en el tercer distrito de California, ganado por Kevin Kiley, quien ha sido un luchador abierto contra Gavin Newsom en el estado.

El nuevo Congreso prestará juramento oficial el 3 de enero de 2023.

En el año 2005 cuando Latinoamérica giraba bruscamente hacia la izquierda, el intelectual venezolano Teodoro Petkoff escribió un libro que se convertiría, al final, en una descripción bastante precisa de lo que ocurrió: Las dos izquierdas.

Por: Elisa Trotta – Infobae

Petkoff sabía de lo que hablaba, pues su vida había sido un constante aprendizaje: en los años 60 fue parte de la guerrilla venezolana, pero entendió que ese no era el camino y se integró a la política siendo fundador del Movimiento al Socialismo (MAS). Durante los 40 años de democracia (los mejores de la historia venezolana), fue un duro crítico de COPEI y Acción Democrática, los partidos que gobernaron ese tiempo. También fue candidato presidencial de la izquierda a finales de los 90, sin embargo, abandonó su partido cuando éste apoyó la candidatura de Hugo Chávez Frías. Sabía lo que venía. Siempre se opuso a quien terminó destruyendo a Venezuela.

Después de la Guerra Fría, (tiempo que también describió Petkoff en otro libro), muchos partidos denominados de “izquierda” en Latinoamérica hicieron una reconfiguración de sus doctrinas para correr a un lado ciertas prácticas socialistas y ser más democráticos. Planteaba Teodoro que “la izquierda no es homogénea”. No lo es ninguna ideología, seguramente. Sin embargo, para el momento en el que este libro fue escrito, gobernaba un Tabaré Vásquez en Uruguay, un Hugo Chávez en Venezuela y un Fidel Castro en Cuba. Todos eran de izquierda (o eso decían), pero ¿todos eran iguales? El primero, una democracia a carta cabal; el segundo, una autocracia que se cerraba cada vez más; y el tercero una dictadura que, para la época, ya llevaba casi 50 años.

¿Qué pasó después de eso?

En los países donde la democracia continuó, hubo cambios. Los nuevos Gobiernos de Argentina, Chile, Perú, Brasil, Uruguay, entre otros dejaron momentaneamente atrás la llamada “marea rosa”, que hoy pareciera volver a reconfigurarse. Es normal, porque los procesos se agotan y los ciudadanos pueden modificar sus intenciones de voto cuando sus necesidades no son resueltas por los gobernantes de turno, o cuando las expectativas no son cumplidas. Lo que no es normal es que, aun cuando la mayoría de un país desee cambio, este no ocurra. Eso puede tener varios nombres según la ciencia política: autocracia, dictadura, tiranía… pero lo único seguro es que no hablamos de un sistema democrático.

Hoy en la región hay tres autocracias claramente identificadas: Cuba, Venezuela y Nicaragua. Entre estos tres regímenes, a la fecha, suman casi 1.500 presos políticos, la mayoría de ellos torturados física y mentalmente todos los días, tal y como describió el último informe de la Misión Internacional de Determinación de los Hechos de la ONU sobre Venezuela. Estas son algunas de las torturas que sufren los inocentes confinados en calabozos venezolanos por decisión política:

● Posiciones de tensión denominadas la “crucifixión” (brazos extendidos y esposados a tubos o rejillas) y “el pulpo” (un cinturón metálico con cadenas atadas para inmovilizar la muñeca y los tobillos).

● Asfixia con bolsas de plástico, sustancias químicas o un cubo de agua.

● Golpes, a veces con un palo u otros objetos contundentes.

● Descargas eléctricas en los genitales u otras partes del cuerpo.

● Amenazas de muerte o de violencia adicional.

● Amenazas de violación contra la víctima y/o sus familiares.

● Desnudez forzada incluso en habitaciones mantenidas a temperaturas extremadamente bajas.

● Encadenamientos durante largos períodos de tiempo.

Lo mismo ocurre en Nicaragua y desde luego, lo mismo ocurre en Cuba, que es el centro de aprendizaje de todas estas barbaries. Petkoff hablaba de una izquierda que no aprende, de una izquierda que lejos de haber modernizado sus prácticas y buscar más justicia y más democracia, siguen caminando bajo el tutelaje cubano. Es, como la bautizó, “la izquierda borbónica”, esa que “como los Borbones no aprende ni olvida”.

Y hablo de izquierda porque eso son, o dicen ser, los “hijos” del castrismo, el chavismo y el sandinismo que hoy son las cabezas de los regímenes más crueles que haya visto Latinoamérica en décadas: Miguel Díaz-Canel, Nicolás Maduro y Daniel Ortega.

También hablo de la izquierda, esa izquierda cómplice, que por afectos ideológicos, tal vez, mira a un lado o todavía peor, aúpa tales atrocidades. Porque ser demócrata no significa decirlo, sino practicarlo, y esto es, también, condenar cualquier práctica que atente contra la democracia así sea ejecutada por alguien que, discursivamente, hable parecido a mí.

Salvo honrosas excepciones que saltan a la vista, como ha sido el caso del presidente chileno Gabriel Boric condenando el fraudulento proceso “electoral” en Nicaragua del pasado domingo 6 de noviembre, son pocas las voces de la izquierda latinoamericana que presionan con dureza por recuperar la democracia en Cuba, cuyo pueblo está siendo masacrado desde el 11 de julio del año pasado; o en Venezuela donde ha habido más de 120 mil protestas en dos décadas; y ni hablar de la olvidada Nicaragua.

Gustavo Petro en Colombia, Alberto Fernández en Argentina, Pedro Castillo en Perú, Andrés Manuel López Obrador en México, Xiomara Castro en Honduras, y próximamente Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil. Todos tienen la oportunidad de no seguir siendo cómplices de tres regímenes torturadores y profundamente antidemocráticos, de no seguir siendo una “izquierda borbónica”. La historia juzgará a los opresores y también a quienes hicieron silencio.

El presidente chino reprochó en público al primer ministro canadiense que todo lo que hablaron apareciera en la prensa.

Por: Miguel Pérez – El Debate

La Cumbre del G20 ha dejado un incómodo incidente protagonizado por el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y el presidente chino Xi Jinping.

El incidente, del que fue testigo la cadena canadiense CBC, se produjo cuando Xi Jinping se acercó a Trudeau para reprocharle, con la tranquilidad que le caracteriza, pero visiblemente enfadado, el haber filtrado el contenido de la reunión que ambos mantuvieron durante la Cumbre.

«Todo lo que discutimos se filtró a la prensa. Eso no está bien. No es la forma en que se llevan a cabo las conversaciones. No es apropiado. Si eres honrado, tiene que haber respeto mutuo al comunicarnos. Si no, las consecuencias serán impredecibles», espetó en público y con la presencia de las cámaras el presidente chino a Trudeau.

El canadiense, muy incómodo, contestó, sin entrar en el fondo de la cuestión de la filtración, con un monólogo sobre la necesidad del diálogo constructivo entre líderes mundiales.

«Creemos en el diálogo libre, abierto y franco. Eso es lo que continuaremos teniendo. Seguiremos buscando trabajar juntos de manera constructiva, pero habrá temas en los que no estaremos de acuerdo y tendremos que…», acertó a decir entre balbuceos antes de que Xi Jinping le interrumpiera.

«Para eso hay que crear las condiciones necesarias», añadió antes de estrecharle la mano y abandonar la escena.

La conversación filtrada que enfureció a Xi Jinping se produjo durante una reunión informal con el primer ministro canadiense.

Según reveló el mismo Trudeau, ambos líderes discutieron sobre la invasión de Rusia a Ucrania, el desafío militarista de Corea del Norte con el lanzamiento de misiles balísticos o la celebración de la cumbre sobre diversidad biológica COP15 de Montreal.

The Cdn Pool cam captured a tough talk between Chinese President Xi & PM Trudeau at the G20 today. In it, Xi express his displeasure that everything discussed yesterday “has been leaked to the paper(s), that’s not appropriate… & that’s not the way the conversation was conducted” pic.twitter.com/Hres3vwf4Q

— Annie Bergeron-Oliver (@AnnieClaireBO) November 16, 2022