En los primeros 10 meses de 2022, fallecieron 218 personas en hospitales de Venezuela debido a fallas en los equipos médicos y ascensores de los centros sanitarios, causadas por cortes eléctricos, según el boletín mensual de la Encuesta Nacional de Hospitales (ENH) difundido este martes por la ONG Médicos por la Salud.
La encuesta sostuvo que el promedio nacional de fallas eléctricas en los centros de salud es de una hora a la semana, aunque hay estados como Amazonas (sur), por encima del promedio, al estar casi seis horas sin luz a la semana, seguido de Barinas y Mérida (oeste) con tres horas semanales.
Agregó que estas fallas afectan la operatividad de los hospitales de “maneras muy evidentes” con la imposibilidad de usar equipos médicos, la falta de iluminación o el no poder usar los ascensores para trasladar a pacientes a otros pisos para su atención.
Por otra parte, el estudio indicó que los cortes en el servicio de agua también son constantes en los centros sanitarios, especialmente en el estado Cojedes (centro) que reportó no contar con el suministro la mitad de la semana.
“No tener agua en el hospital no se limita únicamente a no poder realizar las labores de limpieza ni a la operatividad de los baños, sino que también limita de manera muy importante muchos procedimientos y tratamientos que requieren agua para poder realizarse“, apostilló.
La ENH identificó “políticas de mitigación” que son insuficientes o insostenibles en el tiempo porque “no hay interés en el mantenimiento de las mismas“.
“La única manera de que nuestros hospitales tengan acceso a agua y luz de manera permanente es que la situación a nivel nacional de estos servicios también mejore. De otra forma, seguiremos viendo, si acaso, algunas mejoras esporádicas que no van a generar ningún impacto real en la capacidad de atención de nuestros centros de salud“, puntualizó.
Después de casi cuatro años de estancamiento político y cinco elecciones, Israel juró el martes el parlamento más derechista de su historia.
El primer ministro designado, Benjamin Netanyahu, está trabajando para improvisar una coalición de gobierno religioso y de extrema derecha en el parlamento de 120 escaños, o Knesset. La creciente popularidad de una alianza de derecha que alguna vez estuvo al margen de la sociedad israelí ayudó a impulsar el regreso político de Netanyahu, incluso cuando enfrenta un juicio por cargos de corrupción.
La 25.ª Knesset asumió el cargo con trompetas y música coral pocas horas después de que un agresor palestino cometiera un ataque mortal en una zona industrial controlada por Israel en la Cisjordania ocupada, matando a tres israelíes e hiriendo a tres más antes de ser asesinado a tiros. Los probables socios de la coalición de derecha de Netanyahu han prometido actuar de manera más agresiva contra los atacantes palestinos para proteger a los israelíes.
El presidente israelí, Isaac Herzog, hizo un llamado a la unidad nacional en su discurso después de las cinco elecciones divisivas del país y dijo que los israelíes están “agotados por las luchas internas y sus consecuencias”.
“Ahora, la responsabilidad recae ante todo en ustedes, los representantes electos del público”, dijo. “Responsabilidad de tratar de alejarnos de esta adicción a los conflictos interminables”.
Herzog también hizo un llamado a los representantes electos para salvaguardar los derechos de las minorías de Israel que temen que la próxima coalición de gobierno, que se espera que sea abrumadoramente masculina, religiosa y de derecha, haga retroceder los logros de su predecesor en temas como el medio ambiente, los derechos LGBTQ y financiación para la población árabe.
“También hay comunidades, y especialmente minorías, que temen que sus necesidades no estén en la agenda”, dijo. “Ustedes, los representantes electos del público, deben considerar esto y tenerlos también en la mira”.
El nuevo parlamento reemplaza a uno de los más coloridos y diversos en la historia de Israel, que tuvo un máximo histórico de 36 mujeres y un pequeño partido islamista árabe en el gobierno por primera vez en la historia. Esta Knesset tiene solo 29 mujeres. Sus 23 nuevos legisladores provienen en su mayoría del partido Likud de Netanyahu y de la alianza de partidos de extrema derecha conocida como sionismo religioso.
El número de legisladores árabes se desplomó a su nivel más bajo en dos décadas, informó el Instituto de Democracia de Israel, con solo 10 legisladores árabes de 120. Balad, un partido nacionalista palestino, no logró llegar al parlamento, en parte como resultado de la baja participación electoral. entre la minoría árabe de Israel.
Meretz, un partido de izquierda que ha defendido durante mucho tiempo la creación de un Estado palestino, también se retiró por completo del parlamento. En su discurso, Herzog dijo que «se extrañará» la fiesta. El Partido Laborista, que gobernó Israel durante sus primeras dos décadas, apenas logró entrar al parlamento con solo cuatro escaños.
A Novak Djokovic se le otorgará una visa para jugar en el Abierto de Australia del próximo año a pesar de su deportación de alto perfil en enero.
La Australian Broadcasting Corp. dijo el martes que había confirmado informes periodísticos de que el ministro de inmigración había anulado un posible período de exclusión de tres años para Djokovic.
La Fuerza Fronteriza de Australia dijo anteriormente que se podría renunciar a un período de exclusión en ciertas circunstancias, y que cada caso se evaluaría según sus méritos.
La oficina del ministro de Inmigración, Andrew Giles, se negó a comentar por motivos de privacidad, lo que significa que cualquier anuncio sobre el estado de la visa de Djokovic tendría que provenir de la estrella del tenis serbio de 35 años.
Al 21 veces campeón de Grand Slam en individuales no se le permitió defender su título del Abierto de Australia este año después de una tumultuosa saga legal de 10 días sobre su estado de vacunación contra el COVID-19 que culminó con la revocación de su visa en la víspera del torneo.
Djokovic llegó al aeropuerto de Melbourne como el tenista mejor clasificado del mundo con una visa que había obtenido en línea y lo que creía que era una exención médica válida a las estrictas leyes del país para viajeros no vacunados porque estaba respaldada por Tennis Australia y el gobierno de Estado de Victoria, que alberga el torneo.
La confusión reinó, generando titulares globales. Según trascendió, esa exención médica le permitió el ingreso al torneo, que exigía que todos los jugadores, aficionados y funcionarios estuvieran vacunados contra el coronavirus, pero no necesariamente para ingresar al país. Fue rechazado por la Fuerza Fronteriza Australiana.
Alex Hawke, el ministro de inmigración de Australia en ese momento, usó poderes discrecionales para cancelar la visa de Djokovic por motivos de carácter, afirmando que era un “talismán de una comunidad de sentimiento antivacunas”.
Australia ha tenido un cambio de gobierno y cambió sus reglas fronterizas este año y, desde el 6 de julio, los viajeros que ingresan ya no tienen que presentar prueba de las vacunas COVID-19. Eso eliminó la principal barrera de entrada para Djokovic.
Le permitió solicitar al nuevo Ministro de Inmigración, Andrew Giles, que reconsiderara el estado de su visa. A su favor, Djokovic abandonó Australia rápidamente después de que le revocaran la visa y no ha criticado públicamente a las autoridades australianas.
Como explica el sitio web del Departamento del Interior, los solicitantes en las circunstancias de Djokovic deben explicar por escrito a las autoridades fronterizas de Australia por qué se debe dejar de lado el período de exclusión: “debe demostrarnos que existen circunstancias compasivas o convincentes para dejar de lado su prohibición de reingreso. y te conceda la visa.”
Djokovic indicó el lunes en las Finales de la ATP en Italia que sus abogados se estaban comunicando con el gobierno australiano con miras a que él disputara el Abierto de Australia del 16 al 29 de enero.
Tiene su origen en la teoría matemática de la parada óptima, para saber cuándo dejar de explorar opciones y elegir con menos riesgos. Sus defensores aseguran que sirve para el amor, la economía personal o el trabajo.
Las grandes decisiones implican momentos de estrés y ansiedad, porque aquellas acciones que marcan un antes y después están cargadas de interrogantes: ¿Será la personas adecuada para formar pareja? ¿Este es el lugar ideal para vivir? ¿Este es el mejor puesto laboral para mi desarrollo profesional? En esas grandes decisiones es difícil saber cuánto tiempo más seguir buscando o explorando y cuándo finalmente elegir.
La respuesta puede estar en las matemáticas: varios expertos coinciden en que más allá de si la decisión es económica, amorosa o laboral, lo mejor es aplicar la regla del 37%.
Este concepto tiene su origen en la teoría matemática de la “parada óptima o parada temprana”, un concepto divulgado por la doctora británica Hannah Fry. La especialista recomienda aplicarla para resolver cuándo realizar una acción particular con el fin maximizar la recompensa esperada o minimizar los costos estimados.
Fry es autora del libro Las Matemáticas del Amor y su teoría puede aplicarse a las relaciones afectivas al dar herramientas para saber cuándo se presenta esa oportunidad amorosa que puede ser única en la vida o cuándo dejarla escapar. Según la especialista británica, la teoría de la “parada óptima” no solo sirve para el campo del amor, la regla es útil también para distintas áreas, ya sea economía, finanzas o hasta para encontrar la casa adecuada.
Matemáticamente decidido
La regla se basa en que, si se debe tomar una decisión entre 100 opciones diferentes, se debe explorar, probar y descartar las primeras 37. La regla del 37% no es algo intuitivo y sin sentido. Es un tiempo invertido en dilucidar qué funciona y qué no. Del 37% rechazado, se elije lo mejor y se mantiene esa información en la mente para seguir adelante. Si luego del 37%, aparece una opción que supera ese estándar de referencia, ésa será la elección correcta para obtener el mejor resultado final.
“Si desea tener las mejores probabilidades de conseguir el mejor apartamento o casa, dedique el 37 % de su búsqueda (11 días, si se ha dado un mes para la operación inmobiliaria) a explorar opciones sin comprometerse. Pero después de ese punto, prepárese para comprometerte de inmediato, con depósito y todo, en el primer lugar que veas que supera todo lo que ya has visto. Esto no es simplemente una decisión intuitiva, es la solución óptima”, escribió Brian Christian en su libro Algoritmos para vivir: la informática de las decisiones humanas.
Sin embargo, pese a sus beneficios, esta regla sólo maximiza las posibilidades. Muchos objetarán que en el primer tercio de búsqueda de un trabajo, casa o pareja, puede aparecer el mejor candidato posible y la regla del 37% lo dejaría ir.
El problema es que el mundo de las relaciones interpersonales es difícil de poner números. Las probabilidades y la teoría de juegos hacen cosas divertidas cuando ingresas las variables inestables y confusas que intervienen en el comportamiento humano.
Por eso, en psicología y economía, existe lo que se conoce como la compensación explorar/decidir, esto abre la posibilidad de saber si se debe optar por una ganancia garantizada o arriesgarse por un resultado desconocido. El grado en que alguien explorará o no dependerá de una serie de factores, y se relaciona con la curiosidad, la búsqueda y la tolerancia de los riesgos.
Para resumir, la fórmula del 37% ha demostrado maximizar las posibilidades de elegir lo mejor de una serie desconocida de escenarios posibles, ya sea que se esté evaluando a otras personas importantes, apartamentos, candidatos para un trabajo o un vestido para una fiesta.
Sobre la efectividad de la regla para las relaciones amorosas, Fry señaló en una entrevista en The Guardian: “Me considero afortunado de estar fuera del mercado de citas antes de que apareciera Tinder, pero el truco del 37% funciona en ese entorno. Te das tres meses para salir con gente y en el primer mes tienes una idea del mercado. Luego, haz un acuerdo contigo mismo de que tan pronto como haya pasado ese mes, realmente vas a intentarlo con la próxima persona que aparezca, que es mejor que cualquiera que hayas visto en el primer mes”.
A principios de la primavera, el creyente del altruismo efectivo Sam Bankman-Fried (SBF) tenía un valor de $ 26 mil millones. A medida que los precios de las criptomonedas cayeron, también lo hizo la fortuna de SBF. Sin embargo, el giro de los acontecimientos en la última semana ha significado que las riquezas del multimillonario se hayan evaporado por completo, dejándolo sin nada, al igual que aquellos que invirtieron en su empresa, FTX.
A medida que el mundo de las criptomonedas comenzó a desmoronarse durante el verano, SBF se convirtió en el caballero de brillante armadura de la industria. Usó sus riquezas para estabilizar la industria y evitar que empresas como BlockFi y Voyager se hundieran. En julio, Sam Bankman-Fried le dijo a Reuters que su empresa FTX tenía unos miles de millones en reservas que podrían usarse para respaldar la industria de las criptomonedas, donde vio un aumento meteórico.
La caída de Sam Bankman-Fried llegó aún más rápido y una semana después de que el fundador de FTX alegara que los competidores estaban probando su criptointercambio, la empresa se declaró formalmente en bancarrota . A medida que las cosas cambiaron en FTX, todo lo que estaba mal en la empresa salió a la luz.
¿Qué condujo al colapso de FTX?
SBF ha hablado previamente de cómo quiere ganar mucho dinero para poder regalarlo todo. Una fortuna de unos pocos miles de millones podría haber sido suficiente para comenzar a regalarlo. Sin embargo, el joven de 30 años tenía otros planes y comenzó a usar dinero público para engrosar sus propias arcas.
Las fortunas de FTX y Sam Bankman-Fried estaban ligadas a un token digital llamado FTT, y el rival Binance primero se movió para deshacerse de FTT porque sospechaba que las reservas de FTX eran escasas. Binance incluso estaba considerando rescatar a FTX por un día o dos. Sin embargo, la diligencia corporativa mostró que FTX había transferido fondos de inversionistas a su brazo comercial, Alameda Research.
Incapaz de encontrar un salvador después de esta revelación, FTX finalmente se declaró en bancarrota y la fortuna personal de SBF comenzó a reducirse. FTX.US es un intercambio de cifrado con sede en EE. UU. que posee SBF, que ahora se considera sin valor. Según los informes, las participaciones de SBF en una firma de corretaje en línea, Robinhood, que alguna vez se consideró que tenían un valor de $ 500 millones, también se desecharon ya que se financiaron a través de Alameda y se usaron como garantía para préstamos, según el informe de CNN.
Mucho que aprender sobre FTX
Con la declaración de bancarrota de la compañía, el sueño de FTX ha llegado a su fin, pero hay mucho que aprender sobre lo que estaba sucediendo exactamente bajo el liderazgo de Sam Bankman-Fried. Incluso después de su renuncia, FTX informó que se habían desviado activos por valor de cientos de millones de sus cuentas criptográficas, informó Gizmodo .
Lo que se denomina un posible incidente de piratería vio varios tokens por valor de $ 701 millones que se transfirieron fuera del intercambio, dijo Elliptic, una compañía que rastrea los movimientos de criptomonedas, a Gizmodo .
FTX les dijo a sus inversionistas que estaba moviendo sus fondos a almacenamiento en frío, un término utilizado para indicar que los activos se mantienen fuera de línea para evitar que se transfieran. Sin embargo, Elliptic solo pudo contabilizar $186 millones en activos en este formato, lo que significa que alrededor de $515 millones podrían haber sido potencialmente robados.
Los activos que involucraban una amplia variedad de tokens criptográficos, como Solana, Ethereum, Tron y Avalanche, el dinero se envió a tres direcciones de billetera separadas y luego se enrutó a través de más intercambios para evitar la incautación.
Los expertos se preguntan si un grupo de «información privilegiada» de Sam Bankman-Fried estuvo involucrado en esta transferencia de activos que ocurrió dentro de las 24 horas posteriores a la declaración de bancarrota del intercambio.
Podríamos estar empezando a arañar la superficie de lo que estaba sucediendo en FTX.
Los misiles alcanzaron zonas residenciales. Los bombardeos también impactan en las regiones de Lviv, Kharkiv, Chernihiv, Cherkasy y Poltava, según las respectivas autoridades locales
Las Fuerzas Armadas de Rusia lanzaron nuevos ataques masivos con misiles sobre distintos puntos de Ucrania, entre ellos Kiev, donde han sido alcanzados varios edificios de viviendas, según informó el alcalde de la capital, Vital Klitschko. El primer balance de víctimas reportó al menos un muerto.
“Ataque a la capital. Según informaciones preliminares, dos edificios residenciales fueron alcanzados en el distrito de Pechersk. Varios misiles fueron derribados por la defensa aérea sobre Kiev”, escribió en un mensaje en Telegram, citado por Ukrainska Pravda. El portal agrega que residentes en las orillas izquierda y derecha confirmaron haber escuchado explosiones en la ciudad.
“A causa de un ataque masivo de misiles (…), se procedió a cortes de electricidad de emergencia en toda Ucrani. En la capital, al menos la mitad de los usuarios se hallan sin electricidad”, añadió el alcalde.
Las autoridades ucranianas habían emitido una alerta este martes por la tarde ante lo que parecía una nueva cascada de bombardeos por parte de las fuerzas rusas, que ya han recurrido a estas operaciones indiscriminadas en otras ocasiones para atacar núcleos urbanos e infraestructuras estratégicas.
Los bombardeos también han alcanzado las regiones de Chernígov, Cherkasy y Poltava, según las respectivas autoridades locales citadas por la agencia UNIAN. Los alcaldes de Lviv y Kharkiv también confirmaron bombardeos en dichos territorios.
Desde las 14.45 (hora local, 12.45 GMT) rige la alerta antiaérea para toda Ucrania por posibles ataques con misiles.
Klitschko afirmó en su cuenta de Telegram que los sistemas de defensa antiaéreo han derribado varios proyectiles rusos en la zona de la capital, si bien no se ha podido establecer un balance provisional de daños personales o materiales.
La última vez que las fuerzas rusas atacaron Kiev fue hace casi un mes, el 17 de octubre.
El jefe adjunto de la oficina del presidente, Kyrylo Tymoshenko, dijo en una declaración en línea que los misiles habían sido disparados por fuerzas rusas. Distribuyó imágenes del aparente escenario de los ataques, con un incendio que salía de un edificio residencial de cinco plantas de la era soviética.
“El peligro no ha pasado. Permanezcan en los refugios”, añadió.
El jefe de gabinete de la presidencia de Ucrania, Andriy Yermak, dijo que el ataque era una respuesta al discurso del presidente Volodimir Zelensky en el G20, durante el cual pidió a los líderes que presionaran al Kremlin para que pusiera fin a su invasión. “¿Alguien cree seriamente que el Kremlin quiere realmente la paz? Quiere obediencia. Pero al final, los terroristas siempre pierden”, dijo Yermak.
En las últimas semanas, las fuerzas rusas han atacado infraestructuras energéticas en toda Ucrania y han lanzado andanadas de misiles y enviado enjambres de drones sobre la capital.
La modernidad industrial en América Latina, al igual que en gran parte del llamado Sur Global, fue un proceso de muchas etapas que a menudo se realizaron parcialmente. En los países industrializados, esta modernización, aun cuando irregular, fue generalmente de la mano con el desarrollo del capital y sus mecanismos sociales y laborales. Pero en lugares como Venezuela, donde históricamente ha predominado el caudillismo, las políticas modernizadoras estuvieron directamente relacionadas con dictaduras militares hasta bien entrado el siglo veinte.
El primer acercamiento de Venezuela a una modernidad occidental caracterizada por el transporte ferroviario, una moneda nacional (el Bolívar), instituciones gubernamentales burocráticas y un programa obligatorio de educación pública nacional fue encabezado por la dictadura de Antonio Guzmán Blanco, la cual duró desde 1870 hasta 1888. Poderoso terrateniente que administró el país como su feudo personal, Guzmán Blanco también llevó a cabo un extenso programa de obras públicas y renovación urbana que reemplazó a la ciudad colonial con amplias avenidas, teatros, espacios públicos y monumentos en el estilo neoclásico francés favorecido por el llamado “autócrata ilustrado”.
Al comienzo del siglo veinte, una segunda dictadura colocaría a Venezuela directamente en el mapa internacional, pues en 1918 se descubrieron y comenzaron a explotar los vastos recursos petroleros del país, principalmente por compañías extranjeras como la inglesa/holandesa Shell y la estadounidense Creole. Otro terrateniente y hombre de armas, José Vicente Gómez, gobernaría al país desde 1908 hasta 1935. Se le atribuye la consolidación de Venezuela como un estado moderno y unificado, incluyendo el desarrollo de una importante infraestructura de transporte. No obstante, su estilo despiadado y feudal, así como su falta de interés en Caracas como ciudad capital, lo alejan de las nociones de modernidad, las cuales se aplican con más facilidad al tercero de esta línea de dictadores, Marcos Pérez Jiménez.
A pesar de un régimen comparativamente breve (los dos anteriores mantuvieron al país en sus garras de hierro durante casi veinte y treinta años, respectivamente), Pérez Jiménez consolidó de 1952 a 1958 buena parte de la infraestructura de Venezuela y su ciudad capital. Nadando en petróleo, al igual que su predecesor y todos sus sucesores, su visión de una Caracas moderna convirtió a la ciudad en una metrópolis dispersa y automovilística, atravesada por autopistas y rebosante de arquitectura modernista tanto pública como privada. Este legado arquitectónico constituye hoy en día una topografía residual de una Caracas que en los años cincuenta se vislumbraba como la capital moderna de América Latina.
Folleto El Helicoide de la Roca Tarpeya: Centro Comercial y Exposición de Industrias, 1956
En pocas palabras, la configuración moderna de Venezuela y su ciudad capital no fue establecida por la democracia, el sistema político moderno por excelencia, sino por tres dictaduras prácticamente consecutivas que dominaron al país desde fines del siglo diecinueve hasta mediados del veinte. La incipiente democracia venezolana que se desarrolló durante y en contra de estos regímenes heredó, por así decirlo, el legado moderno directamente del autoritarismo.
La construcción de “El Helicoide de la Roca Tarpeya: Centro Comercial y Exposición de Industrias” se inició a mediados de los años cincuenta, durante la dictadura de Pérez Jiménez, y aunque fue una iniciativa privada, el proyecto ha permanecido inexorablemente asociado a ésta. De haber sido completado, El Helicoide hubiera sido el centro comercial más moderno de las Américas, con cuatro kilómetros de rampas vehiculares construidas en doble hélice, permitiendo a los clientes acceder por automóvil a los negocios de su elección; cuatro ascensores de alta velocidad con capacidad para cien personas cada uno; televisión de circuito cerrado; hotel, helipuerto y vistas panorámicas del centro y sur de Caracas. Monumento a gran escala a la tecnología del siglo veinte, el objetivo de El Helicoide era representar y acomodar a las clases media y media alta, en plena expansión, con un estilo de vida “americano” identificado con el progreso moderno. Estilo de vida fácilmente disponible gracias a los enormes ingresos petroleros del país y la red social, cultural y de servicios establecida por las compañías petroleras estadounidenses, haciendo de Venezuela no “la sucursal del cielo”, como se decía en aquellos años, sino más bien del imperio del norte.
Autor desconocido. Movimiento de tierra. circa 1956-1957
Inspirado en dos utopías, una incompleta y la otra no realizada, la Torre de Babel y el Gordon Strong Automobile Objective de Frank Lloyd Wright, El Helicoide estaba en perfecta sintonía formal con su tiempo, a nivel estilístico (pertenece a la gran familia arquitectónica Brutalista, aunque con un innovador giro espiral), así como en su relación con una naturaleza que buscó domesticar a toda costa. En una versión topográfica de la tabula rasa moderna, la construcción de esta mole futurista comenzó por arrasar y esculpir a la Roca Tarpeya, colina sobre la cual se asienta, para luego rodearla de hormigón armado.
El Helicoide formaba parte de un macro-esquema modernizante que consistía en “ciudades dentro de la ciudad”: emplazamientos urbanos autónomos y periféricos unidos por carreteras. Consistente con el espíritu de descentralización y expansión urbana de mediados del siglo pasado, esta visión dependiente del automóvil pretendía representar diversos aspectos de Caracas, por lo cual incluía al Centro Cívico y Federal (Centro Simón Bolívar), el complejo residencial para trabajadores 23 de Enero, y la Ciudad Universitaria (Universidad Central de Venezuela), entre otros. Contribuyendo el polo comercial, El Helicoide unía el transporte, la industria, el comercio y el entretenimiento. Es por esto que la estructura aparece en un plano municipal de 1956 aún antes del comienzo de los movimientos de tierra.
Asimismo, El Helicoide debía culminar un paseo peatonal que hubiera recorrido el tope de la cadena de siete colinas entre los Jardines Botánicos y la Roca Tarpeya, paseo que implicaba arrasar con la serie de barrios informales allí asentados. Esta “Noble Acrópolis”, como la tildara el urbanista francés Maurice Rotival en su “Tesis de Caracas” de 1959, jamás fue completada, al igual que tantos proyectos modernos en Venezuela, pero en parte también por la resistencia política de las comunidades locales establecidas allí desde hacía casi un siglo. La visión de un paseo ilustrado coronado por un centro comercial (plan oficialmente reconsiderado en 1968 y 1975) demuestra que El Helicoide desempeñó desde su concepción un papel fundamental en la planificación moderna de Caracas.
A nivel internacional, El Helicoide indicaba el posicionamiento del país en tanto nueva potencia latinoamericana (sus salas de exhibición habrían presentado las florecientes industrias venezolanas: petróleo, metalurgia, hidroeléctrica), así como la capacidad de Venezuela para participar en una modernidad determinada por la cultura estadounidense. No es de extrañar, entonces, que El Helicoide fuera en 1961 la estrella de la exposición Roads (Caminos) realizada en el Museo de Arte Moderno (MoMA) en Nueva York, dedicada a la convergencia entre el transporte y el comercio, la cual la estructura venezolana condensaba en una sola unidad. Por su parte, la revista Time declaraba que “Manhattan tiene sus rascacielos, París su Torre Eiffel, pero las colinas de Caracas en Venezuela pronto estarán cubiertas de formas arquitectónicas calculadas para igualar las maravillas hechas por el hombre [sic] en cualquier lugar”.
Interior proyectado. Catálogo promocional El Helicoide de la Roca Tarpeya, circa 1958-1960.
El Helicoide hubiera sido monumental no solo por su escala, sino por ser un monumento al capitalismo moderno en América Latina. Es probable que sea esta doble monumentalidad, más que cualquier presunta asociación con Pérez Jiménez lo que haya vinculado a El Helicoide con la dictadura. El proyecto era tan grandioso y ambicioso como la modernización de Caracas realizada por el General, consistente con su política de renovación urbana a ultranza y con su programa cuasi-militar para eliminar los barrios (“la batalla contra el rancho”, los ranchos son las viviendas individuales que conforman un barrio). Además, la estructura era de concreto, no sólo el material predilecto de la construcción moderna, sino también del dictador venezolano, cuyas política de construcción fue conocida como “la política del concreto armado.” El Helicoide no se habría construido sin la aprobación de Pérez Jiménez y éste la concedió con gusto.
Marcos Pérez Jiménez examina una de las primeras maquetas de El Helicoide. El Nacional, septiembre 24, 1955
Esta asociación ideológica de El Helicoide C.A. con la dictadura tuvo sus consecuencias una vez reinstalada la democracia. En palabras del entonces presidente Rómulo Betancourt, “no se colocará un ladrillo más sobre El Helicoide”, comentario curioso dado que la estructura era de concreto. Tras años de litigios económicos públicos y privados, El Helicoide pasó a manos del estado en 1975. A partir de entonces, los dos principales partidos democráticos, AD (Acción Democrática, social demócrata) y COPEI (Comité Electoral de Política Electoral Independiente, social cristiano), socavaron mutua y sistemáticamente sus respectivos proyectos de recuperación de El Helicoide. En lo único que estos partidos colaboraron, irónicamente, fue en la entrega paulatina de El Helicoide a las fuerzas policiales de inteligencia venezolanas (entonces DISIP, ahora SEBIN), empezando con los niveles más bajos en 1985 y continuando con los superiores en 1992. A su vez, la revolución bolivariana convirtió los niveles medios de El Helicoide en centros de educación y capacitación policial a partir del 2000. Desde 2014, El Helicoide ha sido un lugar notorio de represión y tortura.
La contraparte de la monumentalidad moderna suele ser la extrema pobreza. Mega-estructuras como El Helicoide se construyeron no solo a expensas de las comunidades locales (en este caso San Agustín del Sur y San Pedro, parcialmente arrasadas para la construcción), sino también sobre las espaldas de una clase trabajadora en condiciones de vida deplorables. A principios de la década de 1980, el 80% de la población venezolana vivía en condiciones de miseria, algo que El Helicoide, rodeado de barrios marginales, muestra cabalmente. El Helicoide es testimonio así no sólo de su propio fracaso, sino también de un estado moderno incapaz de distribuir adecuadamente su inmensa riqueza. Puede que la gran hazaña de El Helicoide haya sido precisamente mostrar las limitaciones de una modernización obsesionada por un futuro utópico a costa de su realidad presente.
Habría que repensar la modernidad del siglo veinte como un proceso no sólo altamente irregular sino también, y casi por definición, incompleto, un proceso que, en lugares como Venezuela, se quedó en la etapa subjuntiva del “hubiera sido”. Esto es en parte consecuencia de las limitaciones de una noción de progreso que se impone la misión imposible y peligrosa de rehacer al mundo, deshaciéndose del pasado como una carga pesada que puede descartarse sin consecuencias, prometiendo un bienestar general que rara vez se alcanzó, e indiferente al paso del tiempo, el cual sorprendió a la modernidad industrial con un futuro que envejeció súbitamente sin haber llegado a realizarse. Aun cuando las razones por la cual la arquitectura modernista tuvo una vida muy corta a nivel mundial son múltiples y diversas, su destino en Venezuela fue mucho más evidente. La derrota del proceso moderno radicó allí en sus enormes costos sociales y una falta de continuidad política que plagó a la democracia como una enfermedad endémica. Historia que El Helicoide, desgraciadamente, representa demasiado bien.
Celeste Olalquiaga es una escritora especializada en historia cultural y visual. Ha publicado Megalópolis (1992), El reino artificial (1998) y es editora de Downward Spiral: El Helicoide’s Descent from Mall to Prison (2018). Investiga desde hace varios años las ruinas de la modernidad.
Se trata de una enfermedad reumática y autoinmune. Aunque aún existen algunos aspectos que aún se desconocen, otros son ampliamente aplicados con buenos resultados.
Hace no mucho tiempo, se hizo un congreso de reumatología en Córdoba. Pese a que muchas veces se escucha esta especialidad, lo cierto es que un reumatólogo es un especialista que no solo diagnostica, sino que además brinda el tratamiento para enfermedades osteomusculares (de hueso y músculo) y afecciones autoinmunitarias sistémicas, habitualmente denominadas enfermedades reumáticas.
Pero volviendo al principio, en ese encuentro los expertos advirtieron un aumento de la gota. ¿Qué es la gota? Es una enfermedad en la que se depositan unos cristales, unos uratos, en distintas partes del cuerpo. Puede ser el corazón, en los músculos, pero, especialmente, en las articulaciones pequeñas. Y hay una de ellas que es la más afectada, que es la del dedo gordo del pie, donde produce un ataque dolorosísimo que se llama podagra.
¿Por qué aumentó la gota en los últimos años? Porque la gente está con más sobrepeso, en muchos casos ha habido un aumento del consumo de alcohol, el sedentarismo, algunas dietas de moda, como por ejemplo el ayuno intermitente y la dieta Keto, el uso de diuréticos a veces bien indicado por los médicos, a veces mal utilizado por las personas por cuenta propia.
¿Existe una causa de fondo? ¿Por qué si otra persona tiene esa misma conducta no la padecen? Bueno, hay una causa, como una tendencia genética, pero mucho no se sabe. Sí se sabe que si uno disminuye la cantidad de carne que consume, la cantidad de alcohol… y cuando me refiero a la cantidad de carne es cuando son cantidades de carne en forma exagerada. Si reduce el alcohol, las mollejas, el arenque, los mejillones, la soja, y el producto de soja.
Y usted, si se mete en la página de la Sociedad Argentina de Nutrición, va a encontrar todos los alimentos que le conviene evitar. Hay medicamentos nuevos y antiguos que son muy buenos también, tanto sea para el tratamiento del ataque, como para el tratamiento de la prevención y que el ataque no vuelva nuevamente.
No es tan frecuente como la obesidad, como la diabetes, pero es una enfermedad que está aumentando su prevalencia. Y si usted está haciendo, dice que está haciendo todo bien, pero lo mismo sigue con sus molestias, como cada vez que creemos que estamos haciendo todo bien, lo que conviene es chequear porque posiblemente algo está fallando.
Según la Clínica Mayo, esta patología “puede afectar a cualquier persona” y se “caracteriza por ataques repentinos y graves de dolor, hinchazón, enrojecimiento y sensibilidad en una o más articulaciones, a menudo en el dedo gordo del pie”, los cuales pueden ocurrir “de manera repentina y con frecuencia”. Esta manifestación provoca que “la articulación afectada esté caliente, hinchada y tan sensible que hasta el peso de la sábana puede parecer intolerable”.
Entre los síntomas más comunes de la gota, que pueden aparecer y desaparecer, se identifican
Dolor articular intenso: esta enfermedad “suele afectar el dedo gordo del pie, pero puede producirse en cualquier articulación”, entre las más comunes se encuentran: tobillos, rodillas, codos, muñecas y dedos. Según los expertos, “es probable que el dolor sea más grave dentro de las primeras cuatro a 12 horas después de que inicia”.
Molestia persistente: cuando el dolor intenso desaparece, puede persistir una molestia articular que, incluso, se puede extender por algunos días o semanas. “Es probable que los ataques posteriores duren más tiempo y afecten más articulaciones”, advirtieron desde la Clínica Mayo.
Inflamación y enrojecimiento: las zonas afectadas se inflaman, se tornan sensibles, se calientan y enrojecen.
Movimiento limitado: a medida que avanza la enfermedad, los pacientes pueden experimentar una menor amplitud de movimiento.
El doctor Alberto Cormillot es un reconocido médico argentino especialista en obesidad, educador para la salud, escritor y conferencista. Fundó y dirige la Clínica de Nutrición y Salud que lleva su nombre, Dieta Club, la Fundación ALCO (Anónimos Luchadores Contra la Obesidad) y el Instituto Argentino de Nutrición, desde donde asesora a industrias para la elaboración de productos dietéticos y saludables.
No hay duda: la elección de Gustavo Petro como presidente de Colombia ha dado un nuevo dinamismo a la situación de parálisis que se había instalado durante los años en los que ha prevalecido una política de aislamiento internacional hacia Venezuela.
El régimen de Maduro parece ganar mayor agenda internacional, debido a la disolución de facto del Grupo de Lima, que había tratado de establecer como presidente legítimo a Juan Guaidó basándose en su reconocimiento internacional.
Sin embargo, el «presidente interino” Guaidó no logró articular un frente unitario opositor común, ni acaparar el apoyo popular en Venezuela por parte de una población que sigue mostrando signos de agotamiento político ante las dificultades para organizar su supervivencia cotidiana. En una reunión en París entre Petro, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, el presidente de la Asamblea de Venezuela, Jorge Rodríguez, y el opositor Gerardo Blyde, se han dado pasos importantes para la reapertura de la Mesa de México, de la cual se había retirado Venezuela hace un año.
Nueva fase de diálogo entre oposición y Gobierno
Los nuevos aires en la diplomacia internacional son resultado de los esfuerzos de Gustavo Petro por restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela, así como por los esfuerzos para reintroducir al país vecino en algunos esquemas de carácter regional, como el sistema interamericano de Derechos Humanos.
Aunque estas iniciativas tienen un carácter provisional, se han visto contactos entre el Gobierno de Biden, senadores de EE. UU., con el régimen de Nicolás Maduro, que llevaron a la liberación de prisioneros de ambos lados y señalan una apertura para avanzar hacia la distensión de las relaciones bilaterales.
En esta dinámica, hay dos objetivos: por un lado, restablecer el interrumpido diálogo entre el Gobierno y la oposición en la Mesa de México. Allí la oposición desea lograr condiciones para llevar a cabo elecciones primarias, con la finalidad de elegir a su candidato presidencial para 2024, y lograr una contienda electoral libre y transparente en condiciones de igualdad en el año 2024.
Restablecer puentes
En octubre de 2021, el Gobierno de Maduro se retiró de las conversaciones con la Plataforma Unitaria de la oposición en Ciudad de México. Un regreso de Maduro a la Mesa de México, facilitado por el Gobierno de Noruega, sería una señal importante intentar de nuevo restablecer puentes entre las partes en conflicto, con la perspectiva de reconducir a Venezuela hacia un camino de respeto por los derechos humanos y las libertades civiles, después de tantos años de represión y crisis.
Justamente ahí reside el segundo objetivo: facilitar una superación de la crisis humanitaria por medio de ayudas internacionales facilitadas a través de un organismo neutral que sea capaz de aliviar la precaria situación en la cual se encuentra gran parte de la población venezolana, sin que sean olvidados los 7.1 millones de conciudadanos que han emigrado de este país.
Una vez que se reanuden las conversaciones en México, habrá que discutir estos dos puntos de manera simultánea, porque da pie a la sospecha de que el estímulo central para Maduro de sentarse de nuevo en la Mesa es justamente poder superar la difícil situación económica de su país con miras al proceso electoral y su deseo de eternizarse en el poder.
Dificultades en el camino
El proceso de paz con el grupo guerrillero ELN que está por iniciarse en la Habana (Cuba) implicará de manera central a Venezuela. No solamente en su función de garante, sino también como actor involucrado, a raíz de las operaciones que está llevando a cabo el ELN en territorio venezolano, en parte en contubernio con el Gobierno de Caracas.
El papel y el carácter de los compromisos que asumirá en estas negociaciones el régimen de Maduro serán una primera prueba para valorar la seriedad de este nuevo impulso a la paz en Colombia. La inversión de capital político de Gustavo Petro en este esfuerzo es muy alto y habrá que ver si Caracas estará dispuesto a honrarlo y aprovechar este momento para presentarse a nivel internacional como un actor en el cual se puede confiar.
Hasta la fecha, el balance de Maduro en cuanto a su confiabilidad es claramente negativo: no ha mostrado voluntad de asumir compromisos acordados con un nivel responsabilidad aceptable. Que el presidente francés, Emmanuel Macron, esté asumiendo en estos días un esfuerzo diplomático a instancias de Petro para relanzar los diálogos en la Mesa de México, es una oportunidad inesperada, que Maduro no debería subestimar ante las difíciles condiciones en las que se encuentra su país.
Retos para la oposición
El beneplácito de Washington hacia este esfuerzo es evidente, no solo debido a los magros resultados de la «estrategia de máxima presión», sino también por el interés de recuperar iniciativa en la región y frenar el avance de China. Un punto clave de las negociaciones de México no solo será lograr las condiciones para la celebración de unas elecciones venezolanas limpias en 2024, sino también las garantías que deberían darse al perdedor de este concurso en las urnas, independientemente de quien venza en los comicios. El tema de la observación electoral, que debería ser organizada desde la Unión Europea y otras instancias independientes, es un elemento crucial, sin el cual ni la oposición ni la comunidad internacional estarán dispuestas a dar su visto bueno a un posible resultado a las negociaciones en México.
Reactivar la Mesa de México implica también que la fragmentada oposición venezolana tendría que sentarse a negociar, con la amenaza permanente de que el Gobierno de Maduro persista en generar más discordia entre las fuerzas opositoras. No se puede contar con que haya una alianza opositora estable, más bien los protagonismos individuales han sido el mayor impedimento para el avance de un proyecto común. Sin él, ni siquiera unos comicios limpios y libres ayudarán a iniciar un proceso verdadero que permita reducir la conflictividad en Venezuela
El papel de la comunidad internacional
Un relanzamiento de la Mesa de México necesitará, a fin de cuentas, del apoyo internacional, especialmente en lo referente a aliviar la difícil situación humanitaria en Venezuela. El discreto papel de México como anfitrión de las negociaciones, y el acompañamiento de Noruega como mediador con amplia experiencia en este tipo de procesos, serán esenciales para lograr avances.
Sin embargo, cualquier resultado dependerá de la disposición de Washington por avalar resultados parciales y ejercer cierta presión sobre la oposición para ponerse de acuerdo, en aras de facilitar unas elecciones de las cuales podría emerger un Gobierno legítimo y democrático.
La reciente iniciativa francesa es un impulso adicional – ciertamente inesperado y respondiendo a una solicitud de parte de Petro –, que debería aprovecharse para iniciar una nueva ronda de debates en la Mesa de México, a pesar de los muchos fracasos anteriores y los bajos niveles de confianza entre Gobierno y oposición.
Naciones Unidas celebra este martes (15.11.2022) de forma simbólica que la humanidad ha alcanzado ya los ocho mil millones de habitantes, una fecha que para su secretario general, António Guterres, merece una reflexión sobre el estado actual del mundo y las crisis por las que atraviesa.
Y entre esas crisis, señala Guterres en un comunicado, hay «una que no suele ser titular de los medios de comunicación: la codicia. Vivimos un momento difícil, pero no exento de esperanza»,
«A mediados de noviembre, la población mundial alcanzará la cifra de ocho mil millones de personas, lo que da testimonio de los avances científicos y las mejoras que se consiguieron en materia de nutrición, salud pública y saneamiento. Sin embargo, a medida que aumenta la familia humana, también se vuelve más dividida» agrega Gutérres.
Miles de millones de personas tienen graves dificultades; cientos de millones pasan hambre e incluso hambruna. Hay cantidades sin precedentes de personas en tránsito, en busca de oportunidades y tratando de superar deudas y penurias, guerras y desastres climáticos, precisa.
Y a menos que reduzcamos el enorme abismo entre los que tienen y los que no tienen, estamos allanando el camino hacia un mundo con ocho mil millones de habitantes dominado por tensiones y desconfianza, crisis y conflicto, predice el responsable de la ONU en un extenso artículo.
La población mundial alcanzó los 7.000 millones en 2011 y se estima que llegará a un máximo de 10.400 millones en 2100, teniendo en cuenta que el ritmo de crecimiento demográfico mundial está disminuyendo desde la década de 1970 y que cayó por debajo del 1 % por primera vez en 2020, según datos aportados por la ONU.
