Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La Plataforma Unitaria Democrática anunció este miércoles 9 de noviembre los nombres de las personas que conformarán la Comisión Nacional de Primaria, que será el ente rector encargado de organizar y ejecutar la elección primaria presidencial de las fuerzas democráticas en el año 2023.

Monitoreamos

Mediante un comunicado, la coalición opositora informó que la decisión fue adoptada “por unanimidad, luego de un amplio proceso de consulta y análisis con diversos sectores de la sociedad venezolana”.

Sus integrantes son:

María Carolina Uzcátegui (Principal):

Fue presidenta de la Asociación de Comerciantes e Industriales de Valera (Acoinva), de Fedecámaras Trujillo y Consecomercio. En 2020 se presentó como candidata a la Asamblea Nacional en las cuestionadas elecciones de 2020 por el partido Unión y Progreso.

Mildred Camero (Suplente):

Es abogada especializada en Derecho Penal y Criminalística. Es jueza jubilada, entre 1980 y 2005 trabajo en el Poder Judicial. Presidió la Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de Drogas (Conacuid).

Jesús María Casal (Principal):

Es decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Es Doctor en Derecho y profesor titular de Derecho Constitucional. Fue consultor jurídico de la Asamblea Nacional entre 2016 y 2018, y vicepresidente del Instituto de Estudios Parlamentarios Fermín Toro entre 2012 y 2015.

Rafael Arraíz Lucca (Suplente):

Es abogado y Doctor en Historia. Individuo de Número de la Academia Venezolana de la Lengua. Profesor titular de la Universidad Metropolitana (Unimet). Ha sido jefe de redacción de la revista Imagen (1985-1989), subdirector de la Galería de Arte Nacional (1989), presidente de Monte Ávila Editores Latinoamericana (1989-1994), director general del Consejo Nacional de la Cultura (1994-1995) y presidente de la Fundación para la Cultura Urbana (2000-2010). Fue decano-director del Centro de Estudios Latinoamericanos Arturo Uslar Pietri de la Universidad Metropolitana (2006-2010).

Corina Yoris (Principal):

Es licenciada en Letras y Filosofía, con doctorados en Filosofía e Historia. Ha sido presidenta de la Sociedad Venezolana de Filosofía, vocal de la Sociedad Interamericana de Filosofía, miembro de la Academia Mexicana de Lógica y de la International Étienne Gilson Society. Además se ha desempeñado como vicepresidenta para América del Sur de la Red Iberoamericana de Filosofía

Guillermo Tell Aveledo (Suplente):

Es politólogo y Doctor en Ciencias Políticas. Profesor de Historia de las Ideas Políticas en la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la Universidad Central de Venezuela (UCV), y de Pensamiento Político en Venezuela de la Escuela de Estudios Liberales en la Universidad Metropolitana (Unimet).

Carmen Martínez de Grijalva (Principal):

Diplomática jubilada. Fue embajadora de Venezuela en la Mancomunidad de Dominica.

Víctor Márquez (Suplente):

Dirigente sindical. Ex presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y del Instituto de Previsión Social. Representante profesoral ante el Consejo Universitario.

Ismael Pérez Vigil (Principal):

Licenciado en Ciencias Políticas y Administrativas, con postgrado en Estudios Interdisciplinarios de San Francisco State University. Desde 1977 hasta 1985 trabajó en el Instituto de Comercio Exterior. Entre 2005 y 2015 fue presidente ejecutivo de la Confederación Venezolana de Industriales, (Conindustria). Fue miembro fundador de la Red de Veedores de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) y es miembro fundador de la Red de Observadores Electorales de Asamblea de Educación (ROAE).

Roberto Abdul (Suplente):

Fundador de la Asociación Civil Súmate. Es ingeniero mecánico de la Universidad Metropolitana, magíster en Políticas Públicas del Instituto de Altos Estudios en Administración (IESA), con una maestría en Ingeniería de Sistemas, mención Investigaciones de Operaciones en la Universidad Simón Bolívar. Tiene diplomados en Comunicación y Gestión Política en la Universidad George Washington. Es colaborador del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).

Jennifer Aniston habló sobre sus intentos fallidos de quedarse embarazada, diciendo que tiene «cero remordimientos» sobre un período difícil de su vida.

CNN

Hablando con la periodista Danielle Pergament para un artículo de portada de la revista Allure, Aniston contó que «pasó por cosas muy duras» a finales de sus 30 y 40, pero que eso la convirtió en la persona que es hoy.

«Por eso estoy tan agradecida por toda esa m****a. De lo contrario, me habría quedado estancada siendo esta persona tan temerosa, tan nerviosa, tan insegura de quién era», dijo. «Y ahora, me da igual».

Aniston continuó explicando que se refería a un periodo en el que intentaba quedarse embarazada.

«Todos los años y años y años de especulación… Fue realmente duro. Me sometí a la fecundación in vitro, bebí tés chinos, lo que se te ocurra. Le estaba dando todo», dijo Aniston.

«Habría dado cualquier cosa por que alguien me hubiera dicho: ‘Congela tus óvulos. Hazte un favor’. Simplemente no lo piensas. Así que aquí estoy hoy. Ese barco ya zarpó».

Sin embargo, Aniston dijo que es bueno tener finalmente un cierre.

«No me arrepiento de nada», dijo. «En realidad siento un poco de alivio ahora porque ya no hay más, ‘¿Se podrá? Tal vez. Tal vez. Tal vez’. Ya no tengo que pensar en eso».

Más adelante en la entrevista, Aniston habló sobre su divorcio de Justin Theroux en 2018, y abordó las especulaciones de que la pareja rompió porque ella «no le daría un hijo».

«Fue una absoluta mentira», dijo. «No tengo nada que ocultar en este momento».

Pergament le preguntó a Aniston si volvería a casarse.

«Nunca digas nunca, pero no tengo ningún interés», dijo. «Me encantaría una relación. ¿Quién sabe? Hay momentos en los que quiero simplemente hacerme bolita y decir: ‘Necesito apoyo’. Sería maravilloso llegar a casa y caer en los brazos de alguien y decir: ‘Ha sido un día duro'».

Aniston también habló con franqueza sobre su aversión a las redes sociales, diciendo que solo se unió a Instagram para lanzar su línea de cuidado del cabello LolaVie.

«Odio las redes sociales. No se me dan bien», dijo, a pesar de que Instagram colapsó cuando abrió su cuenta por la cantidad de gente que intentó seguirla.

«Es una tortura para mí. La razón por la que abrí una cuenta en Instagram fue para lanzar esta línea», dijo. «Luego llegó la pandemia y no la lanzamos. Así que me quedé atrapada en estar en Instagram. No es algo natural».

El precio de bitcoin ha pasado por debajo de la marca de los 16.000 dólares por primera vez en dos años. La última vez que BTC estuvo en ese nivel fue en noviembre del año 2020, según los registros de TradingView.

Por: Cripto Noticias

La caída de bitcoin se da en medio de la debacle del mercado causada por el colapso de uno de los principales exchanges del mundo, FTX. En cuestión de dos días, BTC ha caído alrededor de 20% en su cotización de mercado.

Al momento de redacción de artículo, BTC tuvo un ligero rebote y cotiza sobre los 16.000 dólares. Pero la caída, que la llevó hasta los 15.800 dólares por unidad, hace que el soporte para el precio de la criptomoneda luzca en riesgo.

Como reportamos más temprano en CriptoNoticias, el mercado está radicalmente en rojo. Además de bitcoin, la mayoría de las criptomonedas de mayor capitalización acumulan caídas de dos dígitos en 24 horas. Solana, además del token FTT del exchange FTX, lideran el ranking de las más afectadas de momento.

Después de una primera caída que llevó a BTC por debajo de los 17.000 dólares, la movida se acentuó tras el anuncio de parte de Binance de que no comprará FTX. Tal como reseñamos ayer en este medio, el acuerdo firmado entre las partes no era vinculante, por lo que Binance podía abandonarlo en cualquier momento.

Aún no hay consenso científico sobre las causas concretas del exceso de muertes en España, pero los expertos señalan varios factores. «Es un año muy malo de mortalidad y es peor todavía de lo que parece».

The Objetive

España registra un exceso de mortalidad de 32.058 personas desde el 1 de enero al 30 de septiembre de 2022, según los datos del Informe de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo), elaborado por el Instituto de Salud Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad. Esto es, hay un exceso de 117 muertes al día sin que se conozcan las causas de este incremento. Unas cifras preocupantes que muestran un aumento de los decesos de un 94% con respecto a 2019, año anterior a la pandemia, cuando fallecieron 2.862 personas.

Estos datos, a falta de dos meses para terminar el año, sitúa a 2022 como el año con más fallecimientos no esperados desde que hay registros, a excepción de 2020 (año de pandemia) y 2015, cuando fallecieron 68.172 y 38.523 personas, respectivamente. De esta forma, los registros anuales quedarían así: 2015 (38.523), 2016 (8.270), 2017 (13.476), 2018 (11.349), 2019 (2.862), 2020 (68.172), 2021 (24.490) y 2022 (32.058).

Además, según las estadísticas del MoMo, el exceso de fallecimiento se da en gran mayoría en personas por encima de los 85 años (23.289) y también entre los 75 y los 85 (6.393). En el resto de tramos de edad, las estadísticas reflejan lo siguiente: entre los 65 y 74 años (2.911), entre los 45 y 64 (1.655), entre los 15 y 44 (236) y de o a 14 años (102).

Los expertos consultados, aunque piden «precaución» a la hora de interpretar estos datos porque, en opinión de Joan Carles March, médico especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, «no miden bien» y «necesitan una renovación a fondo» que espera que llegue con «con la Agencia Estatal de Salud Pública», es evidente la diferencia «abismal» con el resto de países de Europa que hace que España triplique la media.

Si observamos el EuroMoMo, las estadísticas muestran un pequeño repunte de la mortalidad en el resto del continente en este 2022, aunque sin comparación con los datos registrados en España (36,9%), Chipre (32,9%) y Grecia (31,2%), regiones donde las medidas contra el coronavirus fueron de las más restrictivas. Por el contrario, Suecia (2,7%), Rumanía (2,4%), Bulgaria (1,4%) y Lituania (0,9%) presentan pequeños repuntes de exceso de fallecimientos. Otras países con una incidencia de muertes superior al 15% son Portugal (23,9%) Malta (26,4%), Italia (24,9%) o Austria (17,5%).

Efectos colaterales de la pandemia

Sobre cuáles son las razones hay más hipótesis que certezas, y es que hasta el momento, ni el Ministerio de Sanidad ni ninguna administración sanitaria pertinente han sabido dar una explicación, ni en público ni en privado, a lo que está sucediendo–este periódico ha contactado reiteradas veces con el departamento de Carolina Darias, sin recibir respuesta–.

No obstante, los expertos señalan que aunque no hay una sola causa para estas muertes inesperadas, el confinamiento pudo crear mucha enfermedad –hipertensión, diabetes, enfermedad cardiovascular, enfermedad mental…– y junto con los retrasos en los diagnósticos de patologías potencialmente mortales y las «estrictas» medidas aplicadas durante la pandemia el resultado está dando la cara ahora. «Estamos pagando las consecuencias de una situación que se ha cronificado», apuntaba en septiembre a THE OBJECTIVE Rafael Toledo, catedrático en inmunoparisitología de la Universidad de Valencia.

Según un estudio realizado por el Institut d’Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (Idibaps), el Consorci d’Atenció Primària de Salut de l’Eixample y el Hospital Clínic de Barcelona, en 2020 se diagnosticaron un 50% menos de casos de enfermedad pulmonar obstructiva crónica, un 48% menos de cardiopatía isquémica, un 46% menos de hipotirodismo y un 45% menos de casos de melanomas. En este sentido, vemos que la detección de casos en 2020 de determinadas enfermedades respecto a la media de 2017-2019 bajó en la mayoría de las patologías, excepto en los casos de ansiedad, donde se detectaron un 16% más

De esta forma, Rafael Toledo hace hincapié en la «extraordinaria» situación que hemos vivido desde 2020 que «indudablemente» han traído consecuencias. En este sentido también se pronunciaba a este periódico la médica y bioeticista Mónica Lalanda, que apunta que España ha estado a la cabeza de Europa a la hora de aplicar restricciones para limitar el contacto social, imponer el uso de la mascarilla y en porcentaje de vacunación covid. «Si bien todas han tenido un efecto positivo sobre el control del covid, es imprescindible tener la valentía de valorar posibles efectos colaterales de estas medidas», hace hincapié. Y es que los expertos aseguran que el uso de las mascarillas con la falta de contacto han podido debilitar nuestro sistema inmunitario alterando la normal circulación de virus y bacterias.

«Estamos pagando las consecuencias de una situación que se ha cronificado», apunta Rafael Toledo, que concluye: «La situación que hemos vivido desde 2020 ha sido extraordinaria y pensar que las consecuencias no lo iban a ser es, al menos, ilusorio».

El presidente Joe Biden se burló de los medios, los expertos y los encuestadores el miércoles por sus predicciones de una “ola roja” republicana en las elecciones de mitad de período, y les dijo a los estadounidenses que no cambiaría sus políticas después de que a los demócratas les fuera mejor de lo esperado.

Breitbart

“No voy a cambiar nada de manera fundamental”, dijo.

Biden realizó una conferencia de prensa en la Casa Blanca para hablar sobre los resultados de las elecciones de mitad de período, donde argumentó que los demócratas tuvieron una “noche fuerte” a pesar de que había una fuerte posibilidad de perder su mayoría en la Cámara de Representantes.

Cuando los periodistas le preguntaron al presidente sobre el futuro de su agenda y qué cambiaría, Biden respondió: “Nada”.

Los votantes, argumentó, estaban “apenas descubriendo lo que estamos haciendo” sobre la inflación.

“Cuanto más saben sobre lo que estamos haciendo, más apoyo hay”, afirmó.

Biden también se burló de las predicciones de una toma de posesión republicana en las elecciones intermedias.

“Si bien la prensa y los expertos predicen una ola roja gigante, no sucedió”, dijo.

También desestimó a los encuestadores por predecir carreras difíciles para los demócratas.

“Ya no los miro mucho. Ya no estoy muy seguro de cómo leerlos”, dijo cuando se le preguntó acerca de las encuestas que mostraban a los votantes frustrados con la inflación.

Biden dijo que hablaría con el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, el miércoles sobre trabajar juntos cuando se convierta en el orador.

“Estoy preparado para trabajar con mis colegas republicanos”, dijo. “Y el pueblo estadounidense ha dejado en claro, creo, que esperan que los republicanos también estén preparados para trabajar conmigo”.

Biden dijo que no cedería en reducir los impuestos a los ricos, recortar la Seguridad Social, reducir las inversiones en energía verde o limitar el aborto.

“Tengo una propuesta simple. Tengo una pluma que puede vetar”, dijo.

El presidente indicó que los republicanos estaban luchando políticamente y se alejarían cada vez más del movimiento político del expresidente Donald Trump.

“No creo que vayamos a acabar con la fiebre de los republicanos Súper-Mega-MAGA; creo que son una minoría del Partido Republicano”, dijo.

Cuando un reportero notó que el movimiento de Trump aún era fuerte, Biden se rió entre dientes y respondió: “¿Ah, sí?”.

La tormenta tropical Nicole se convirtió en huracán este miércoles (09.11.2022) al tocar tierra en la isla de Gran Bahama, ubicada al norte del archipiélago de Bahamas en el Atlántico, y pone rumbo a la costa este del estado de Florida, informó el Centro Nacional de Huracanes (NHC) de Estados Unidos.

Por: DW

Se trata de un raro huracán para una Florida cansada de tormentas, donde únicamente dos huracanes, Yankee en 1935 y Kate en 1985, han tocado tierra en noviembre desde que se empezaron a llevar registros en 1853.

Se espera que el ciclón llegue a Florida entre la noche del miércoles y las primeras horas del jueves, y desate una tempestad que podría erosionar aún más las playas afectadas por el huracán Ian en septiembre, antes de dirigirse a Georgia y las Carolinas el jueves y el viernes. Se esperaba que arrojara fuertes lluvia en toda la región.

Inundaciones y corte de servicios en Bahamas

En las Bahamas, las autoridades dijeron que más de 860 personas estaban en más de dos docenas de refugios. Se reportaron extensas inundaciones, árboles derribados, así como cortes de electricidad y agua en la región noroeste del archipiélago.

De acuerdo con un boletín especial del NHC, las observaciones recientes de un avión caza-huracanes de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica estadounidense (NOAA) indicaron que los vientos máximos de Nicole subieron a 120 kilómetros por hora, con ráfagas más fuertes. Este aumento eleva a Nicole a un huracán de categoría 1, según la escala de huracanes de Saffir-Simpson.

A las 18.00 hora local (00.00 CET del jueves), el centro de Nicole fue localizado a 40 kilómetros de Freeport, la ciudad principal de Gran Bahama, y a 170 kilómetros de West Palm Beach, en la costa floridana. El sistema se mueve hacia el oeste a una velocidad de 19 km/h. Se espera que el ciclón de un giro esta noche hacia el oeste-noroeste y, en la trayectoria pronosticada, el centro de Nicole avanzará hacia tierra en la costa este de Florida esta noche.

Evacuaciones en Florida

Según el sitio de información meteorológica Accuwreather, se espera que, en Florida, el ojo de Nicole llegue a la altura de las localidades de Stuart, Port St. Lucie y Fort Pierce en algún momento entre la noche del miércoles y la madrugada del jueves.

Las autoridades de Florida han emitido órdenes de evacuación y dispuesto hasta 15 albergues, en especial en condados del sureste, antes del esperado impacto de Nicole.

El ministro de Defensa, Paulo Sérgio Nogueira, presentó este miércoles en el Tribunal Superior Electoral (TSE) el informe completo de la inspección de la votación con máquinas electrónicas de las Fuerzas Armadas para la primera y segunda vuelta de las elecciones del mes de octubre.

La Derecha Diario

En el documento, los técnicos militares señalaron que su trabajo no es el de investigar delitos electorales (para eso está la justicia) pero que encontraron severos problemas internos y la existencia de un “riesgo relevante” para la seguridad en la fase de compilación (preparación) de los programas instalados en las máquinas, demostrando que pueden ser accedidos antes, durante y después del proceso.

Esta conclusión podría explicar gran parte de las anomalías que fueron presentadas durante la auditoría privada del grupo “Brazil Was Stolen“, que indican que el código utilizado por las máquinas generó significativas diferencias en los resultados dependiendo de los modelos de las urnas electrónicas.

El informe encontró diferencias entre los resultados del recuento del TSE y del Proyecto Piloto con Biometría, el método que implementó el Ministerio para realizar la investigación. “Si bien la fiscalización de la totalización de votos fue constatada en confirmidad entre las boletas impresas y los datos del TSE, el test del Projeto-Piloto com Biometria fue inconcluso“, explica.

El ministro Nogueira remitió el informe directamente al presidente del órgano electoral, el juez supremo Alexandre de Moraes, a quien se le recomendó llevar a cabo una “investigación técnica”, para una “mejor comprensión de lo ocurrido en la compilación del código fuente y sus posibles efectos”, antes de confirmar el resultado del conteo que dio por ganador a Lula.

Además, recomendó “promover un análisis exhaustivo de los códigos binarios que efectivamente se ejecutaron en las máquinas de votación electrónica”. Gran parte del informe dice que no fue posible que los técnicos examinaran exhaustiva y minuciosamente todos los sistemas utilizados en la preparación de las máquinas de votación electrónica, y le pidió al TSE que sí lo haga.

Se realizó un pedido de esclarecimiento de esta situación en un plazo de 10 días, pero el TSE no otorgó respuesta ni dentro del período ni después. El informe resalta en todo momento que las autoridades electorales no les permitieron hacer la investigación como solicitó.

En líneas generales, el TSE no dejo hacer el peritaje técnico como correspondía, poniendo muchas trabas. El equipo técnico de las Fuerzas Armadas que perito las maquinas asegura que no les permitieron revisar si las entradas al código fuente fueron cambiadas antes, durante o después del proceso.

Los peritos militares tuvieron que observar detrás de un telón las máquinas para hacer esta auditoría, y solo pudieron ser manipuladas por fisclaes del TSE. Es decir, las Fuerzas Armadas no pudieron manipular como correspondía el objeto de estudio.

También alegan que los tests previos a la elección del TSE y de otros organismos estaban mal porque no fueron hechos con aleatoriedad. Los auditores suelen usar palabras políticamente correctas, pero cuando hablan de “oportunidad de mejora” está hablando de errores, defectos e incluso anomalías que deben ser revisadas.

La empresa Aluminios Nacionales S.A. (Alunasa), propiedad del Estado de Venezuela, adeuda a ex trabajadores y la seguridad social de Costa Rica cerca de 4 millones de dólares, informó este lunes una fuente oficial.

EFE

La Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) detalló que Alunasa, que cerró sus operaciones en Costa Rica hace un año, debe más de 1.000 millones de colones (1,6 millones de dólares) a sus ex trabajadores y otros 1.300 millones de colones (2,1 millones de dólares) por arreglos de pago con la entidad.

La empresa también debe otro monto no determinado por cuotas atrasadas con la seguridad social y gastos médicos de sus ex trabajadores, indicó la CCSS.

La presidenta de la CCSS, Marta Eugenia Esquivel Rodríguez, anunció este lunes en un comunicado que aplicará “mano dura” a Alunasa si la empresa “incumple el compromiso de pago con sus ex trabajadores e incumple el pago de las cuotas obrero-patronales, arreglos de pago y gastos médicos que adeuda a la institución”.

La funcionaria anunció que revisará la situación actual de la empresa y de un grupo de personas, aparentemente venezolanas, que permanecen en las instalaciones de la compañía en la localidad de Esparza, provincia de Puntarenas (Pacífico).

El 16 de noviembre de 2021 Alunasa despidió a todos los trabajadores, que eran alrededor de 200, de su planta ubicada en Costa Rica y anunció el “cierre total de operaciones”.

Durante 2021 la empresa adujo ante las autoridades costarricenses que enfrentaba un faltante de materia prima y de liquidez debido a supuestos bloqueos comerciales de Estados Unidos.

La compañía fue fundada en 1976, en el año 2000 fue comprada por la Corporación Venezolana de Guayana y en 2015 pasó a formar parte de la Corporación Nacional del Aluminio de Venezuela.

En 2012 el ya fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, declaró a Alunasa como una empresa de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).

Ninguna solución técnica puede eliminar el estrés que conlleva dar a conocer sus opiniones al mundo. Y si no puede manejar ese estrés, debe desconectarse.

Por: Jonathan Kay – Quillette

Estos últimos días me han hecho pensar mucho en un diálogo particularmente agudo de la segunda temporada de esa comedia subestimada de NBC, Superstore. Los personajes principales se turnan para leer críticas mordaces de Yelp sobre su lugar de trabajo (que es básicamente una versión ficticia de Walmart). “Sí, el 99 por ciento de Internet es solo gente que destroza a otras personas”, se lamenta Jonah Simms (Ben Feldman), el hombre heterosexual altamente progresista e intelectualmente satisfecho de sí mismo del programa. “En realidad, es por eso que estoy considerando dejar las redes sociales”.

“Solo hazlo , ya”, responde el hilarantemente malicioso Mateo Liwanag (Nico Santos). «No obtienes puntos por hablar de eso». (Su compañera de trabajo, Cheyenne, luego agrega: «Mi amiga Corona vende su orina en Internet», lo que le parecerá una excelente broma adicional o una grotesca incongruencia, dependiendo de si ha visto el programa o no).

Desde que Elon Musk ingresó a la sede de Twitter la semana pasada, alguna versión de este intercambio entre Jonah y Mateo se ha reproducido en miles de hilos, a menudo de acuerdo con el mismo patrón. En el Acto Uno, alguna personalidad digna tuiteará seriamente sobre lo horrible que es permanecer en una plataforma en línea mancillada por Musk, al mismo tiempo que sugiere, vagamente, que el dolor psíquico asociado puede llevar a esta estimada figura a eliminar su cuenta. en total. En el Acto Dos, los seguidores le ruegan a su desconsolado alfa que permanezca en Twitter para que puedan seguir combinando fuerzas contra los malvados muskovianos. Luego, en el tercer acto, la fiesta de la lástima es interrumpida por sabelotodos al estilo de Mateo, que desatan una andanada de memes de chicas malas en las respuestas. Una popular en estos días es: “Esto no es un aeropuerto. No tienes que anunciar tu partida”.

Tales viñetas capturan la disfuncionalidad central de Twitter: todos piensan que el lugar sería genial, si tan solo pudiéramos deshacernos de todos esos otros tipos. Para los progresistas doctrinarios, el medio preferido para hacerlo siempre ha sido la censura de arriba hacia abajo (o, si lo prefiere, los «estándares comunitarios»). Pero ese sueño ahora ha sido aplastado: incluso si Musk no elimina por completo la moderación del contenido, nunca le dará a la multitud de Jonah Simms nada parecido a la experiencia de redes sociales envuelta en burbujas que quieren. Es por eso que estos hilos de Twitter de despedida cruel tienen una calidad tan sombría y autocompasiva. Una cosa es aguantar las opiniones disidentes. Otra cosa es saber que siempre tendrás que aguantarlos.

Desde que tengo memoria, el tema más popular en Twitter ha sido la terribledad de Twitter. Y envuelto en este interminable fastidio a menudo está la nostálgica presunción de que las cosas alguna vez fueron diferentes, que hubo una era dorada en la que Twitter era alegre y edificante. Pero como alguien que ha estado usando el servicio regularmente durante más de una década, puedo dar fe de que ese período nunca existió.

Sí, las cosas se agitaron más en los últimos años debido a la proliferación de bots, cuentas falsas, Donald Trump, la naturaleza de culto del Gran Despertar y los efectos desestabilizadores mentales y emocionales de los bloqueos de COVID. Pero incluso en los primeros días de Twitter, la experiencia siempre fue tensa. Hay cientos de millones de personas en Twitter que no te conocen y no se preocupan por tus sentimientos. Y no importa cuán cuidadoso sea para decir lo correcto, siempre existe la posibilidad de que algunos de ellos piensen que lo que tienes que decir es estúpido (o, peor aún, insensible). Incluso si nunca vienen por ti, siempre está en el fondo de tu mente que podrían . Y este no es un problema que Musk, o cualquier otra persona, pueda resolver con un conjunto de arreglos técnicos.

No creo que sea una coincidencia que mis amigos que más se quejan de Twitter no puedan articular realmente por qué están en la plataforma, más allá del hecho de que sus compañeros están en Twitter y que ganar muchos seguidores es visto como un marcador de estatus. Así que simplemente se deprimen en el sitio sin rumbo fijo, tuiteando o retuiteando distraídamente cosas que parecen estar de acuerdo con su visión del mundo (o, más precisamente, la visión del mundo que imaginan que se espera de ellos). De esta manera, terminan experimentando todas las ansiedades habituales que acompañan al uso de Twitter, pero sin obtener nunca un nivel de atención o estatura acorde con su intelecto y sus logros en la vida real.

Naturalmente, concluyen que la culpa debe ser de la propia plataforma. Y muchos luego pasan gran parte de su tiempo seleccionando listas de bloqueo, con la esperanza de que esto resuelva el problema. En algunos casos, estas listas pueden ser muletas útiles como medio para autoprotegerse de personas verdaderamente abusivas. Pero, en general, cuando bloqueas a alguien, estás enviando el mensaje a los demás (y a ti mismo) de que los terceros tienen el poder de meterse en tu piel y afectar tu autoestima (razón por la cual no bloqueo a nadie en Gorjeo). Si ese es el caso, es una señal de que es posible que no seas una buena opción para Twitter en primer lugar.

Por el contrario, las personas que conozco que obtienen la mayor satisfacción de Twitter generalmente son capaces de explicar qué es lo que les resulta útil profesionalmente de la experiencia. Su comprensión utilitaria del medio les permite manejar la vida en línea de una manera compartimentada y en condiciones de igualdad. No cometen el error de confundir la experiencia de Twitter (o las jerarquías de estado asociadas a la plataforma) con el negocio de navegar la existencia humana real. Y su autoestima no se eleva ni se hunde en función de cómo los trata Twitter en un día determinado.

Un truco aquí es asegurarse de nunca tomar Twitter demasiado en serio. Las personas que siempre parecen más tristes y enojadas suelen ser esos sumos sacerdotes que se presentan en Twitter como guardianes de las verdades sagradas, mientras esperan que sus seguidores desempeñen el papel de feligreses obedientes Dado que nada es sagrado en Twitter, sus sermones previsiblemente atraen burlas y críticas. Esa burla y crítica, a su vez, se convierte en el tema dominante de queja del sacerdote, desencadenando así más ciclos de pontificación, burla y autocompasión. No es de extrañar que siempre estén tan «agotados».  

En mi caso, Twitter es principalmente para contar chistes y satirizar a los fanfarrones santurrones. También lo uso para correr la voz sobre una gran variedad de temas (comida, deportes, cuidado del cabello canino) sobre los que no tengo muchas oportunidades de escribir en mi periodismo diario. Siempre he sido un aficionado de corazón, y me encanta hacer trucos de Twitter precisamente porque el formato, especialmente el tuit de cita, imita la cadencia cómica atemporal de la configuración del hombre heterosexual seguida del chiste. Dado que la sátira es una forma divertida y eficaz de comunicar mis ideas sobre el mundo, Twitter responde bien a mis necesidades funcionales. Pero no importa cuántos me gusta y retweets obtenga, recuerdo que, en esencia, solo soy un pirata que busca reírse, no un sabio que imparte sabiduría antigua.

Para otros (y para mí, ocasionalmente), Twitter se trata de vender productos, promocionar artículos, libros y podcasts, crear conciencia sobre las causas de las mascotas, desahogarse sobre el equipo deportivo local y otras cien tareas además. Pero el mismo principio se aplica en todos estos casos: en el mejor de los casos, Twitter es una herramienta en línea para ayudarlo a lograr algún objetivo definido en el mundo fuera de línea. No tiene ningún valor en sí mismo, y las chucherías electrónicas que ganamos de extraños en Twitter no se pueden canjear por el amor y el respeto de los amigos y familiares cuyas opiniones deberían importarnos.

Si Twitter te ayuda a lograr objetivos concretos, genial. Pero si no es así, aprender ese hecho también puede ser útil, ya que le permite saber que tal vez ahora sea un buen momento para desconectarse definitivamente.

En la leyenda de la caja de Pandora, la desafortunada Pandora libera una gran cantidad de males sobre el mundo. En particular, lo único que pudo atrapar en la caja o el frasco fue algo que probablemente será muy importante en Washington esta semana: esperanza.

Por Jonathan Turley – Fox News

La probable toma de posesión republicana de la Cámara podría dar lugar a una gran cantidad de investigaciones en los próximos meses. Washington es famoso por gestionar escándalos. De hecho, es una forma de arte virtual en Beltway. Sin embargo, hay una investigación que se acerca más a la caja de Pandora para el establishment de Washington. Una investigación seria sobre el escándalo de Hunter Biden podría poner a la élite política y mediática en una crisis existencial.

Aquí están los «sospechosos habituales» que podrían encontrarse bajo un microscopio por primera vez como resultado de una investigación completa sobre Hunter Biden.

Los Biden

La familia Biden se ha asociado durante mucho tiempo con el tráfico de influencias en la medida en que podrían agregar una clave de acceso a su escudo familiar. Si bien pueden ser más agresivos que la mayoría de las familias, el tráfico de influencias ha sido durante mucho tiempo una industria artesanal en Washington. Durante décadas, he escrito sobre esta laguna en las leyes contra el soborno. Es ilegal dar a un miembro del Congreso o a un presidente incluso $100 para ganar influencia. Sin embargo, literalmente puede dar millones a sus cónyuges o hijos en forma de contratos inesperados o trabajos cómodos.

James Biden ha sido notablemente (incluso refrescante) abierto sobre la comercialización de su acceso a su hermano. El exejecutivo de Americore, Tom Pritchard, y otros alegan que Biden hizo referencia abierta a su acceso a su hermano y al apellido de su familia en su discurso para los clientes. James se ha enfrentado a una amplia gama de litigios por actividades supuestamente fraudulentas, así como por un préstamo personal adquirido a través de Americore antes de declararse en quiebra.

Hunter trabajó con su tío pero también se ramificó por su cuenta en el negocio familiar. Si bien su padre enfatizó recientemente que su hijo era un adicto sin remedio, esa defensa está en flagrante contradicción con el hecho de que mantuvo un esquema de tráfico de influencias multimillonario. La pregunta es por qué las figuras extranjeras (incluidas algunas asociadas con la inteligencia extranjera) se apresuraron a enviarle transferencias internacionales de dinero y acuerdos complejos por valor de millones desde Moscú a Kyiv a Beijing.

Sin embargo, el Biden más preocupado puede ser el propio presidente. Joe Biden ha negado repetidamente tener conocimiento de los enredos comerciales de Hunter Biden a pesar de numerosos correos electrónicos e imágenes que lo muestran reuniéndose con asociados de Hunter. Eso incluye al menos 19 visitas a la Casa Blanca del socio de Hunter, Eric Schwerin, solo entre 2009 y 2015.

Mientras que los correos electrónicos en la computadora portátil de Hunter Biden hacen referencia reiterada a su padre como posible receptor de fondos derivados del tráfico de influencias. De hecho, en un correo electrónico, Tony Bobulinski, entonces socio comercial de Hunter, recibió instrucciones del asociado de Biden, James Gilliar, de que los Biden querían evitar tales referencias: «No mencionen que Joe está involucrado, es solo cuando ustedes [sic] están cara a cara cara a cara, sé que [sic] lo sabes, pero son paranoicos».

Al hablar de estos acuerdos, se hace referencia a Joe Biden con nombres en clave como «Celtic» o «the big guy». En uno, se habla de que «el tipo grande» podría recibir un recorte del 10% en un acuerdo con una empresa de energía china. También hay referencias a Hunter pagando las cuentas de su padre de cuentas compartidas. Desde su membresía en la junta hasta los acuerdos de riesgo, los honorarios legales y sus acuerdos artísticos, Hunter Biden es un tour de force de supuestas prácticas corruptas utilizadas en Washington. De hecho, si bien sus habilidades como pintor y abogado han sido cuestionadas, las notables habilidades de Hunter en el tráfico de influencias pronto podrían ser el centro de atención de Washington.

Los bandidos de Beltway

Una de las cosas que más preocupa al establishment es que estos correos amenazan con correr el telón de la industria artesanal del tráfico de influencias. Los correos electrónicos contienen una variedad de niños conectados con poderosos líderes demócratas y republicanos. Por ejemplo, uno de los socios más cercanos de Hunter era el hijastro de John Kerry, Chris Heinz. Al igual que Joe Biden, Kerry también está acusado de negar falsamente tener conocimiento de los negocios de su hijo. Incluso el sobrino del difunto mafioso James «Whitey» Bulger, Jim Bulger, era socio comercial de Hunter Biden. Los Bulger eran una poderosa familia demócrata en Massachusetts.

Rodeando a estos niños bien conectados hay una serie de personas con información privilegiada vinculadas a la parte superior de los partidos Demócrata y Republicano. Rápidamente se formó una serie de abogados y operadores políticos en torno a los más amables de los poderosos para sacar provecho de estos negocios en el extranjero. Una investigación de Hunter Biden no podía sacar a la luz su conducta sin poner de relieve a todos los que apoyan la industria del tráfico de influencias.

Los medios de comunicación

Los medios de comunicación son el último grupo que podría ser un daño colateral en cualquier investigación. Este tráfico de influencias no podría haberse producido sin la seguridad de que los medios de comunicación tenían el respaldo de los Biden. Imagínese lo que habrían hecho los medios con uno de estos acuerdos con figuras políticas o influyentes extranjeras si el destinatario fuera un hijo de Trump. La genialidad de la operación de tráfico de influencias de Biden fue convertir a los medios en un participante temprano y activo. Los medios de comunicación y las empresas de redes sociales enterraron casi universalmente el escándalo de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020. Se involucraron en la negación durante dos años de menospreciar o descartar la historia.

La divulgación de las prácticas corruptas vinculadas a los Biden erosionará la poca confianza que les queda a los medios. Cifras como Bobulinski y los correos electrónicos subyacentes estaban disponibles para los medios antes de las elecciones de 2020. Sin embargo, los medios de comunicación mostraron sorprendentemente poco interés en investigar los hechos del tráfico de influencias. Presumiblemente, Bobulinski y otros ahora tendrán la oportunidad de ser escuchados.

Obviamente, otros grupos también están preocupados por lo que la luz del sol expondrá en este escándalo. Eso incluye al FBI, que parece haber hundido o ralentizado los primeros esfuerzos para investigar los tratos de Biden. También incluye al Fiscal General Merrick Garland, quien se negó rotundamente a nombrar un abogado especial a pesar del abrumador apoyo para tal designación.

Por supuesto, hay una diferencia entre abrir la computadora portátil de Hunter y abrir la Caja de Pandora: pocos en el Beltway esperaban encontrar esperanza dentro de su contenido clasificado.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top