Es considerado el «gran vencedor» de las elecciones de este martes en Estados Unidos. Un Donald Trump 2.0, como le dicen algunos, que podría recuperar nuevamente la Casa Blanca para los republicanos en 2024.

BBC

Aunque para ello quizás deba superar primero al propio Trump.

Ron DeSantis, el gobernador de Florida quien saltó a la discusión nacional por su fuerte oposición a los controles impuestos durante la pandemia del coronavirus, fue reelegido este martes por un amplio margen.

El político, que comenzó su carrera en 2012 como representante ante el Congreso, ha logrado consolidar al estado sureño como el segundo bastión republicano más poblado en EE.UU.

Parecería que sus opiniones firmes en temas controversiales, como el género, la enseñanza de temas raciales en las escuelas y el aborto calaron en sus constituyentes, pues se ha reportado que aumentó su base electoral en casi todos los demográficos.

Solo hace cuatro años, DeSantis obtuvo la victoria como gobernador por menos de la mitad de un punto porcentual.

Este martes venció al demócrata Charlie Christ con más de un 59% de los votos frente a un 40,2% y logró aumentar sus electores entre dos grupos que perdió en la pasada elección: las mujeres y los latinos.

Y para agregarle más dinamita a su momentum, el político logró la hazaña de teñir en rojo el condado de Miami-Dade, el más poblado de Florida, y en el que hacía 20 años que un republicano no dominaba una elección.

DeSantis ha aprovechado su apabullante victoria para autodeclararse un defensor de la libertad y proyectar su imagen como un político de convicciones fuertes.

«Florida fue un refugio de cordura cuando el mundo se volvió loco. Fuimos la ciudadela de la libertad para las personas de este país y, de hecho, de todo el mundo», sostuvo durante en un discurso frente a sus correligionarios mientras celebraba su victoria este martes.

«Enfrentamos ataques, recibimos golpes. Superamos las tormentas, pero nos mantuvimos firmes. No retrocedimos. Tuvimos la convicción de guiarnos y tuvimos el coraje de liderar», agregó.

Ahora son muchos los analistas y compañeros de partido que lo identifican como un potencial candidato a la presidencia de EE.UU. Con el resultado de este martes esa idea se refuerza, tanto así que el propio expresidente Trump, quien coquetea con regresar al ruedo político, ha decidido lanzarle una advertencia.

«Creo que estaría cometiendo un error. Creo que a la base de votantes no le gustaría», sostuvo el exmandatario en una entrevista con Fox News el mismo día de la elección, antes de conocerse el esperado triunfo de DeSantis.

En su particular forma de expresarse, Trump, quien prometió que el próximo 15 de noviembre anunciará una importante decisión en su casa de Mar-A-Lago, también ubicada en Florida, dijo que podría divulgar información dañina sobre el mandatario de Florida de 44 años.

«No sé si se presentará como candidato. Creo que si se presenta, podría lastimarse mucho. Realmente creo que podría lastimarse mucho», comentó Trump a Fox. «No creo que sea bueno para el partido».

Trump, quien ofreció un discurso al cierre de la elección este martes, elogió a políticos republicanos de Florida como Marco Rubio, pero no mencionó la victoria significativa de DeSantis.

¿Pero en qué cree Ron DeSantis? ¿Por qué Donald Trump ha decidido atacarlo? ¿De dónde viene este político del que probablemente estaremos hablando en los próximos años?

De Yale a la oficina del gobernador

A sus 44 años, DeSantis es considerado aún una cara relativamente nueva en la política de EE.UU.

Fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes en 2012. Solo seis años después, en 2018, luego de una breve candidatura para convertirse en senador, se convirtió en gobernador.

Nacido en Jacksonville, Florida, en 1978, estudió historia en la Universidad de Yale, donde fue capitán del equipo de béisbol, y poco después ingresó a la Facultad de Derecho de Harvard.

Durante su segundo año en la escuela de Derecho, fue asignado al brazo legal de la Marina de los EE.UU. En dicha posición trabajó con los detenidos en la cárcel de Guantánamo y también fue asesor legal de los Navy Seals de élite estadounidenses desplegados en Irak

Aunque culminó su servicio militar en 2010, el esposo de Casey, una reportera de noticias local, continúa sirviendo en la reserva de la Marina estadounidense.

En 2018, después de cinco años en el Capitolio, donde ayudó a fundar el «Freedom Caucus» de conservadores de extrema derecha, DeSantis anunció su intención de postularse para gobernador con el respaldo total del entonces presidente Donald Trump.

Prestó juramento como gobernador en enero de 2019.

DeSantis y la pandemia

El primer gran desafío de DeSantis como gobernador llegó en 2020, en medio de la pandemia de covid-19. Para abril, ordenó un cierre en todo el estado, estableció cientos de centros de prueba y ordenó millones de mascarillas, que dijo públicamente que «podrían evitar infecciones para los más vulnerables».

Sin embargo, en abril de 2020, DeSantis comenzó a levantar las restricciones del estado y en julio, a pesar del aumento vertiginoso de los casos del virus y críticas mordaces, ordenó que se reabrieran las escuelas.

«La pandemia del covid es realmente donde se hizo un nombre, al ser alguien que desafiaba el conocimiento nacional en ese momento», dijo a la BBC Sarah Longwell, estratega republicana.

Las cosas que ha hecho desde entonces lo han impulsado a una posición como una de las figuras republicanas más reconocibles del país. En marzo de 2022, por ejemplo, firmó un proyecto de ley que los activistas denominaron como el «No digas gay», que prohíbe las discusiones sobre orientación sexual o identidad de género en las escuelas primarias.

Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos eliminó el derecho constitucional al aborto, DeSantis declaró que «las oraciones de millones» habían sido respondidas.

Desde entonces ha hablado menos sobre el tema. Algunos han especulado que es un cálculo político destinado a equilibrar la presión de los elementos conservadores del Partido Republicano con las opiniones de los votantes de Florida, la mayoría de los cuales están a favor del derecho a decidir.

Recientemente, sus críticos lo acusan de utilizar como un truco político a los migrantes, cuando organizó el traslado de un grupo de solicitantes de asilo, en su mayoría venezolanos, desde Texas a Martha’s Vineyard, un enclave liberal de vacaciones en Massachusetts.

«Eso [el caso de los inmigrantes] fue nuevamente él mismo insertándose de manera muy proactiva en una guerra cultural», opinó el exportavoz del Comité Nacional Republicano Doug Heye. «Está dispuesto a desempeñar el papel de guerrero cultural en jefe», añadió.

Longwell agregó, por su parte, que las batallas de DeSantis con los medios en torno a sus políticas más controvertidas pueden ser, en última instancia, lo que lo está impulsando al estrellato político.

«Los medios lo encuentran espantoso, y a él le encanta eso. Esa es otra cosa que aprendió de Trump. Si te indignas con los medios, hablan mucho de ti, y eso ayuda a que se identifique tu nombre y te ayuda con los fans y los más leales».

¿Por qué lo consideran el heredero de Trump?

Hasta el momento, DeSantis no ha mostrado intención de postularse para presidente en 2024 y ha dicho que solo se enfoca en administrar Florida.

Aun así, algunas encuestas muestran que DeSantis ahora está por delante de Trump, al menos en Florida, sobre un posible enfrentamiento en 2024, y en una reñida carrera con él a nivel nacional.

Justo antes de las elecciones de este martes, la rivalidad entre ambos salió a la luz cuando Trump desairó a DeSantis al no invitarlo a un mítin en Florida a favor del senador Marco Rubio.

En otro evento en Pensilvania, Trump se refirió a él como «Ron De-Sanctimonious», lo que provocó reproches de su partido.

Sin embargo, un día después, el expresidente reconoció que era probable que DeSantis ganara, incluso si no lo respaldaba explícitamente.

Longwell, que realiza grupos focales con votantes de Trump, dijo que DeSantis es «de lejos el nombre número uno que surge» cuando se les pregunta a los participantes a quién les gustaría ver postularse si Trump no compite por la Casa Blanca.

Si bien ella cree que él se está «posicionando» para ser un contendiente de Trump, «no está claro» que pudiera ganar la candidatura.

«No estoy segura de sí DeSantis tiene la capacidad para enfrentarse a Trump cara a cara», dijo. «Hay mucha gente hablando de él como el futuro del Partido Republicano. Pero es demasiado pronto para predecir eso, nunca lo hemos visto operar en un escenario nacional».

«El hombre que ha cometido un error y no lo corrige, comete otro error mayor». Las autoridades venezolanas parece que jamás han escuchado esta frase del filósofo chino Confucio, al menos esa es la sensación a la que se llega al revisar los resultados de la última edición del Índice de Estado de Derecho elaborado por la organización World Justice Project (WJP), en el cual el país ha vuelto a quedar, por octavo año consecutivo, en el último lugar de los 140 países evaluados.

Acceso a la Justicia

En el reporte que la agrupación internacional viene elaborando anualmente desde 2008 y que fue publicado a finales de octubre el país obtuvo una puntuación de 0,26 puntos, es decir una centésima menos que la que consiguió el año anterior cuando consiguió 0,27.

El Estado de derecho, según WJP, es un sistema durable de leyes, de instituciones y de normas que obliga a las autoridades a rendir cuentas sobre sus actuaciones, al tiempo que protege los derechos fundamentales de toda la población. Este ofrece mecanismos accesibles e imparciales para resolver las controversias y disputas que se presenten en una sociedad determinada.

Para elaborar el Índice, la agrupación internacional no solo evaluó la actuación de los jueces y fiscales en materia penal y civil, sino también la capacidad del Poder Judicial en general para fijarle límites al Gobierno; la ausencia de corrupción en el país; qué tan abierto y transparente es el Ejecutivo a la hora de tomar sus decisiones; el grado de respeto y disfrute de los derechos fundamentales de los ciudadanos; la situación del orden y la seguridad interna; y el nivel de cumplimiento del marco legal vigente. Para ello se entrevistaron 154.000 hogares y se consultó la opinión de 3.600 abogados, académicos, juristas y catedráticos en Derecho en los 140 países.

Déjà vu

Como en 2021, el país quedó en el último lugar en el mundo en tres de las ocho categorías evaluadas: límites al poder gubernamental, cumplimiento regulatorio y actuación del sistema de justicia penal, además de la categoría que engloba las ocho, que es Estado de derecho.

Son llamativos los resultados obtenidos por la justicia penal, donde el país tiene más de una década en el foso. ¿La razón? En los últimos doce meses no se produjo ningún avance y Venezuela volvió a obtener 0,12 puntos. Estos datos confirman las sospechas de que la «revolución judicial» puesta en marcha por Nicolás Maduro y la Asamblea Nacional electa en 2020 no está sirviendo para hacer más eficiente y eficaz al sistema.

Desde finales de 2021 las autoridades han reformado o aprobado alrededor de una docena de leyes relacionadas con el sistema de justicia penal, a través de las cuales han reducido lapsos procesales, estipulado nuevas obligaciones a los actores estatales e incorporado garantías para los ciudadanos. Asimismo, han adoptado medidas como la reducción en el número de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) o designado al titular de la Defensa Pública.

Sin embargo, instancias nacionales e internacionales han advertido que estas medidas no atacan los principales males que aquejan al sistema. «Las reformas que han venido anunciándose desde 2021 se han implementado de forma parcial —en el mejor de los casos— y no han abordado las graves deficiencias del sistema de justicia, que socavan su independencia e imparcialidad», denunció la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos (MDH) sobre Venezuela en su tercer informe sobre el país, publicado en septiembre pasado.

Las modificaciones legales no abordan la provisionalidad de jueces y fiscales, la cual viene siendo señalada de manera reiterada por organismos como la Comisión y la Corte de Interamericana de Derechos Humanos, así como por la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, como un factor que favorece la injerencia del Gobierno en las decisiones judiciales.

El Índice corrobora estas afirmaciones: en el subrenglón del factor que mide la justicia penal en el país, relacionado con la ausencia de interferencias indebidas del Ejecutivo sobre ese sistema, el país obtuvo una evaluación de 0,02; es decir prácticamente cero. Una puntuación aún peor recibió en cuanto a la garantía del debido proceso en los procedimientos administrativos, donde el país apenas logró 0,01 y que forma parte del factor que mide el cumplimiento del marco regulatorio.

Casi en el foso

El Índice no solo reveló que las reformas legales aprobadas por las autoridades no han servido para mejorar la prestación del servicio de justicia, tampoco han hecho nada para combatir la corrupción.

Los funcionarios judiciales son percibidos como lo más propensos a incurrir en irregularidades administrativas, seguidos por los del Gobierno y los agentes policiales y efectivos militares, de acuerdo con el reporte.

Los datos de WJP están en sintonía con los de otras organizaciones como el Índice de Percepción de Corrupción de Transparencia Internacional, que ubicó a Venezuela en el lugar 177 de 180. Esto supone un retroceso de un puesto en comparación con 2021.

¿Avances?

En el Índice de WJP también figuran algunas áreas en las que Venezuela está más cerca del promedio mundial; sin embargo, ello no significa que sea un buen resultado. Por ejemplo, en el ámbito del respeto a los derechos fundamentales, en la libertad religiosa obtuvo una puntación de 0,59, que está cerca de ubicarse en el promedio mundial de 0,64.

Por su parte, en materia de igualdad y no discriminación y de derechos laborales, el país consiguió un 0,48 y 0,53, respectivamente; también cercanos al promedio global, esto a pesar de que Venezuela sigue siendo de los pocos países de la región que no ha adoptado medidas para garantizar sus derechos a minorías como el colectivo LGBTI, o de que en los últimos meses el número de protestas laborales no dejan de crecer, debido a medidas como el instructivo dictado por la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre), que ha reducido los ingresos de millones de funcionarios públicos.

En materia de Gobierno abierto, el Índice registró leves avances, sobre todo por la existencia de mecanismos formales para presentar quejas. Sin embargo, la reciente aprobación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Interés Público hasta ahora no ha tenido ningún impacto, pues de acuerdo con el reporte, el país sigue en el último lugar en la región en lo que se refiere a la posibilidad de que los ciudadanos accedan a información y datos que están en poder del Estado.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

El Estado de derecho es un principio bajo el que todas las personas, instituciones y entidades, públicas o privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a normas jurídicas que se hacen públicas, se deben cumplir por igual y se aplican con independencia política e imparcialidad. La Organización de las Naciones Unidas considera que este principio es fundamental para alcanzar sus tres objetivos fundamentales: la paz, la seguridad, los derechos humanos y el desarrollo de todas las personas.

Esto último explicaría por qué los países mejor evaluados (Dinamarca, Noruega o Finlandia) son además países que tienen de las rentas per cápita más altas en el mundo, mientras que en los peor evaluados, como en el caso venezolano, Camboya, Afganistán o la República Democrática del Congo, sus ciudadanos son de los más pobres en el orbe.

Los datos corroboran las denuncias que desde hace años se vienen haciendo sobre la situación de indefensión en la que están los venezolanos debido a la ausencia de Estado de derecho y el desmantelamiento de la democracia.

«Gracias al condado de Miami Dade». Esa fue una de las primeras frases del discurso de victoria de Ron DeSantis para celebrar en la noche del martes su reelección como gobernador del estado de Florida. Y no era para menos.

BBC

En una situación que no pasaba desde 2002, la principal ciudad de Florida votó masivamente por los republicanos en las elecciones de este martes. Miami se convirtió en la principal ciudad de mayoría latina en Estados Unidos donde imperan los republicanos.

Cerca del 70% de la población del condado de Miami Dade es de origen latino, y entre ese grupo, cerca de la mitad son cubano-estadounidenses.

Y la urbe es hoy por hoy la señal más clara de un terremoto electoral que está transformando la politica estadounidense: el realineamiento hacia la derecha de una parte importante del electorado latino del país.

Un giro (a la derecha)

Es una victoria particularmente reconfortante para los republicanos. Por décadas se daba por descontado que el voto latino estadounidense se inclinaba al Partido Demócrata.

Y en la medida en que crecía la población latina del país, los demócratas confiaban en este segmento del electorado como una especie de garantía de un futuro cada vez más promisorio para ellos a nivel nacional.

La comunidad cubana de Miami ha sido tradicionalmente más conservadora que otros grupos latinos en el país. Pero desde comienzos del nuevo siglo, la juventud cubano-estadounidense, que parecía estar moviéndose hacia la izquierda, había contribuido, junto con otros grupos como los afroestadunidenses y los blancos de tendencia progresista, a que Miami fuera el gran baluarte demócrata en el estado de Florida, que a su vez era visto como el principal campo de batalla electoral del país.

La derrota de los candidatos demócratas en Miami este martes deja esa narrativa en entredicho.

El condado de Miami-Dade, el corazón de la zona metropolitana más grande del estado de Florida, votó mayoritariamente este martes por el gobernador DeSantis en vez de por su contrincante demócrata Charlie Crist.

Los resultados parciales en la noche del martes, según las autoridades del condado, indicaban una ventaja ya imposible de remontar de 55% para DeSantis frente al 43% de Crist.

En contraste, durante su primera elección a la gobernación en 2018, DeSantis había perdido el voto latino en Florida por diez puntos porcentuales.

La última vez que un candidato republicano a gobernador había ganado en Miami fue en 2002, cuando Jeb Bush fue el candidato republicano.

Este martes los demás resultados electorales en Miami fueron igualmente decepcionantes para los demócratas.

Resultó ganador el senador Marco Rubio, reelegido para representar al estado de Florida, por encima de Val Demings, una afroestadounidense que era vista como una de las figuras ascendentes del Partido Democrata.

Y en la competencia por la Cámara Baja de la legislatura federal estadounidense, la congresista conservadora de origen cubano Maria Elvira Salazar le ganó a una demócrata de origen colombiano, Annette Taddeo.

«Republicanos y no lo saben»

Salazar celebró su victoria en La Carreta, un restaurante emblemático del barrio de la Pequeña Habana en Miami, y dijo a los medios que «esta elección prueba lo que decía Ronald Reagan, que los latinos son republicanos, solo que todavía no lo saben».

La amplia ventaja obtenida por los republicanos en las elecciones del martes en Miami demuestra su fortaleza entre los cubanos, pero también parecen ser populares entre otros grupos latinos como los votantes de origen colombiano y venezolano.

No es un fenómeno que ocurre de un día para otro. Los republicanos llevan más de una década acumulando fuerza en Miami.

Mientras que en 2012, cerca de 50% de los cubano-estadounidenses habían votado para la presidencia por el demócrata Barack Obama, en 2016, solo 41% lo hicieron por Hillary Clinton.

Esto se tradujo en elecciones cada vez más reñidas en Miami.

Si la tendencia se mantiene, es probable que el candidato presidencial republicano gane en esa ciudad en 2024, practicamente garantizando que el estado de Florida, el tercero mayor del país, también esté en la columna de los conservadores.