El rol que tiene, actualmente, la Organización de Estados Americanos (OEA) en la defensa de los principios y valores de la democracia en Latinoamérica dista mucho de aquella imponente y respetada institución que en el año 2000 envió una misión al Perú para comprobar diversas acusaciones contra el gobierno de Alberto Fujimori, y cuyas acciones ayudaron al país a transitar por el proceso de restablecimiento del orden y equilibrio constitucional.
En los últimos años, poco o nada ha logrado el supra organismo internacional para liberar a los pueblos de gobiernos señalados como autocráticos o violadores de los derechos humanos, tales como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Honduras. En este contexto, la OEA tiene una gran oportunidad para recuperar su sitial histórico como garante de la democracia y el desarrollo. Pero para ello, debe dejar de trascender por sus efímeros liderazgos, y abrazar nuevamente sus sólidas raíces fundacionales.
Con sus sombras y nubarrones, esta nueva misión extranjera llegará a una Lima, una ciudad gris y primaveral, en donde brilla por su ausencia una oposición capaz de integrar y formular salidas concretas, firmes y realistas a la crisis institucional que vive nuestro país. En un escenario donde la Fiscalía de la Nación parece ser la única institución que batalla, a solas, para liberar al país del agujero negro en el que lo han metido la clase política de las izquierdas, las derechas y el partidismo populista sin ideología.
En la desarticulada oposición peruana, carente de líderes con capacidades estadistas, parece que el instinto de sobrevivencia electoral se ha adueñado de sus deslucidos conspicuos voceros. Mientras que, al otro lado, un gobierno sin rumbo, colmado de señalamientos de corrupción y envenenado de incapacidad y negligencia para gobernar, parece haber encontrado en la Cancillería su última carta para impedir la consumación del deslucido gobierno de Pedro Castillo.
Sin embargo, en un país donde pasa de todo y no pasa a nada a la vez, nadie puede sentirse victorioso. Siempre puede surgir algo que termine por inclinar la balanza, aunque, por ahora, el único que parece haber jugado sus ases con audacia es el canciller César Landa, quien, al entregarle un ‘balón de oxígeno’ al gobierno con la llegada de la misión de la OEA, ha logrado por su parte, salvarse también de la censura del Congreso. Una jugada de póker en la que han caído, con su acostumbrada ingenuidad, los alicaídos parlamentarios peruanos.
En este escenario, carente de triunfadores, están los perdedores. La población de un país abandonado a la anarquía, sumergido en una profunda crisis moral y económica, con un Estado atiborrado de funcionarios sin compromiso con el servicio público, que profundiza el agujero en el que transita un país lleno de riqueza, pero carente de liderazgos.
Al estilo del popular juego de naipes llamado “nadie sabe para quién trabaja”, la aplicación de la carta democrática de la OEA en el Perú, es una arriesgada jugada sin un final predecible. Corresponde observar con esperanza a los actores políticos para ver si son capaces de actuar con audacia, inteligencia y responsabilidad ante la necesidad urgente de terminar con la crisis que asfixia a una nación, o ver si quienes en nombre de los pobres y desde el poder, usufructúan de sus derechos y de la democracia.
El exmilitar israelí Alberto Galán Fereres, investigado por, supuestamente, liderar la red que extorsionó a varios jerarcas del chavismo en España, presumió ante la juez de ser un estrecho colaborador del Ministerio de Interior, la cúpula de la Policía Nacional, Presidencia del Gobierno y la Casa Real.
Alberto Galán declaró el pasado día 6 como imputado ante la titular del Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid, que investiga la trama que, presuntamente, ofrecía en España a ex altos cargos del Gobierno de Venezuela protección, instrumentos financieros para blanquear la fortuna que ocultaban en paraísos fiscales y su influencia ante las autoridades españolas, a cambio de elevadas sumas de dinero.
Durante su declaración, Alberto Galán reconoció haber mantenido varias reuniones con algunos de los supuestos clientes de esta red: el exjefe de los servicios secretos de Venezuela Carlos Aguilera, el exviceministro de Energía Nervis Villalobos, el exviceministro de Electricidad Javier Alvarado y la enfermera de Hugo Chávez, Claudia Patricia Díaz Guillén (que fue presidenta del Tesoro Nacional de Venezuela).
Sin embargo, negó haber mantenido cualquier tipo de relación mercantil con ellos o haberles presionado para que abonaran sumas millonarias.
Alberto Galán alardeó de las magníficas relaciones que mantiene con las autoridades españolas, y muy especialmente con los cuerpos policiales, cuando se sentó ante la juez para declarar sobre la presunta red de extorsión a exministros chavistas en España.
Galán explicó que, dada su actividad profesional, el objetivo de sus reuniones con exaltos cargos del régimen chavista en España era obtener la información que pudieran suministrarle sobre la situación política de Venezuela.
También reconoció que conoce al lobista venezolano radicado en EEUU Martín Rodil, al que algunos de los políticos chavistas han señalado como el líder internacional de la supuesta trama de extorsión. Aunque, aclaró, casi siempre que ha coincidido con él ha sido en la sede de alguna agencia federal de EEUU, como el FBI, la Agencia antidroga (DEA) o el Departamento de Justicia.
«A Martín Rodil le conozco desde 2007 o 2008», declaró, porque en aquel momento trabajaba en «un macroproyecto de investigación sobre las actividades del Gobierno de Venezuela como narconación y sus conexiones en África y Oriente Medio».
El exmilitar israelí confirmó que conoció al exjefe de los servicios secretos de Venezuela Carlos Aguilera en el hotel Eden Rock de República Dominicana. Allí, cuatro agentes de la DEA estaban interrogando a Aguilera sobre el presunto envío de armas desde Venezuela al grupo terrorista Hezbolá, explicó.
La agencia antidroga DEA también estaba interesada en interrogar a Aguilera, añadió Galán Fereres, porque «siempre se ha dicho que es un testaferro» de Diosdado Cabello, el actual número dos del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Un «testigo protegido»
Carlos Aguilera declararía luego ante la Policía española que se sintió extorsionado por la red que supuestamente lideraban Alberto Galán, que se hacía llamar Avi, y Martín Rodil. En su declaración ante la Policía, que provocó la apertura de esta causa, conocida como caso Caranjuez, Aguilera sostuvo que Martín Rodil se dedicaba a «crear problemas» para luego ofrecerle una solución a ellos, a cambio de sumas millonarias.
Aguilera aseguró a la Policía española que un estrecho colaborador de Rodil le reclamó el pago de dos millones de euros por estos servicios de «protección». Y añadió que Avi le presentó a dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para que pudiera facilitarles información sobre la situación interna de Venezuela.
En su declaración ante la juez, Alberto Galán atribuyó estas acusaciones a que el exjefe de los servicios secretos de Venezuela «actualmente tiene una causa activa reciente en EEUU, abierta por el FBI». «Por eso, entiendo que debe estar un poco nervioso de subirse a un avión. En esa causa, Martín Rodil es parte integrante del equipo de investigación sobre él, entendería que tenga algún problema con él», expuso.
El exmilitar israelí sí reconoció, a preguntas del fiscal, haber recibido un pago de Martín Rodil desde el extranjero, para contratar los servicios del abogado José Aliste (también investigado en la causa), con el fin de conocer los problemas jurídicos que el exministro venezolano Nervis Villalobos podía encontrarse si se instalaba en España.
La ‘enfermera’ de Chávez
En aquel momento, relató, Villalobos se encontraba en EEUU y estaba «en la órbita de la DEA como testigo protegido, por la información que podía tener sobre Rafael Ramírez«, quien fue ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela y presidente de la petrolera estatal PDVSA, convertida en el centro de un gigantesco pozo de corrupción. Tras romper con el régimen chavista, Ramírez huyó de Venezuela y hoy reside en Italia.
Nervis Villalobos vive actualmente en España y está investigado en la Audiencia Nacional por el cobro de comisiones millonarias de la empresa Duro Felguera, que recibió de Hugo Chávez un contrato de 1.000 millones para construir varias centrales eléctricas en Caracas. Además, tiene una causa abierta en la Fiscalía de Houston (Texas) por corrupción.
Durante el interrogatorio, Galán Fereres también reconoció haberse mantenido en contacto con la enfermera de Hugo Chávez, Claudia Patricia Díaz Guillén, y su marido, Adrián Velásquez Figueroa, que fue guardaespaldas del expresidente de Venezuela. La Audiencia Nacional acordó en noviembre de 2021 extraditar a ambos a EEUU.
Al respecto, Galán recordó que Claudia Díaz fue presidenta del Tesoro Nacional de Venezuela, lo que la convertía en una persona de interés «para cualquier Gobierno, también el español y, por supuesto, el estadounidense», explicó ante la juez.
Hay preocupación en Washington por la situación en el Golfo luego de que reportes divulgados por Riad aseguraran que un ataque iraní es inminente. Los expertos, sin embargo, tienen opiniones variadas sobre este asunto.
«Yo no descartaría que el régimen iraní ataque a Arabia Saudita», dice a DW Michael Doran, del conservador Instituto Hudson de Washington. Ya a fines de septiembre, las tropas de Teherán habían disparado cohetes contra posiciones de unidades kurdo-iraníes que se habían instalado en las afueras de Erbil, en el norte de Irak, luego de huir del régimen de los ayatolás. Esta demostración de fuerza podría repetirse si Irán se siente presionado, piensa Doran.
Las protestas contra la dictadura ponen cada vez más presión sobre Teherán. En ese escenario, los conflictos internacionales sirven al régimen a nivel interno: puede calumniar a los manifestantes acusándolos de ser agentes extranjeros. Por ello, Irán intenta agrupar a sus enemigos: los manifestantes, Arabia Saudita, Israel y Estados Unidos.
De hecho, la poderosa Guardia Revolucionaria, junto con el Ministerio de Inteligencia y Seguridad, acaba de publicar un informe que asegura que las manifestaciones son parte de una gran conspiración orquestada precisamente por esos enemigos externos, aunque en el reporte agregan a otro actor: Reino Unido.
Distracción de las protestas
Este comportamiento es típico de Teherán. «Cuanto más presionado se siente el régimen, más agresivo se vuelve», dice Doran, quien asesoró como experto en Medio Oriente el gobierno de George W. Bush.
Algo parecido piensa James Jeffrey, exembajador de Estados Unidos en Irak y Turquía. Él tampoco descarta que Irán lance un ataque contra Arabia Saudita. «El motivo sería ahora distraer la atención de las protestas contra el régimen», estima Jeffrey, en conversación con DW. Si se abriera un conflicto con el país vecino, posiblemente el gobierno de Irán lograría reunir a la ciudadanía y podría aprovechar el hecho de que las relaciones entre Washington y Riad se han agriado tras la reciente visita del presidente Joe Biden a Arabia Saudita.
Si Irán atacara, Estados Unidos quedaría en una situación bastante incómoda, estima Doran. El experto se refiere a la valoración que realizan los militares sobre el equilibrio bélico entre las potencias regionales. Recientemente, el exjefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el general Kenneth Fr. McKenzie, dijo en Londres que Irán era militarmente superior a Arabia Saudita. El Ejército iraní tiene capacidades ofensivas que sus vecinos difícilmente podrían contrarrestar.
Esta superioridad proviene principalmente de los drones, los misiles balísticos y los misiles de crucero. En un ataque, Irán usaría ese tipo de armas de forma combinada, lo que las hace especialmente peligrosas. Los sistemas de defensa antimisiles que Estados Unidos tiene instalados en territorios de sus aliados de la región solo podrían interceptar algunos de los misiles.
Doran estima que si Irán ataca a Arabia Saudita, Estados Unidos se mantendrá al margen. Algo similar piensa James Jeffrey, aunque ve un matiz: dependerá de lo grande que sea la provocación iraní. Pero, desde la perspectiva del gobierno de Biden, el conflicto más importante está en estos momentos en Ucrania, y no debe distraerse la atención de ello, piensa Jeffrey.
Un ataque sin sentido
Una visión totalmente distinta a la de sus colegas estadounidenses sobre el escenario en el Golfo tiene Sanam Vakil, del think tank británico Chatham House. La especialista no cree que un ataque de Irán a Arabia Saudita sea inminente. «Solo podemos especular sobre las razones que tiene Riad para hacer pública esa información relevante precisamente en estos momentos», dice a DW la experta en Irán. «Quizás los servicios secretos en Arabia Saudita tienen alguna grabación y la hacen pública ahora para desacreditar a Irán», dice.
Es cierto que el gobierno de Teherán está sometido a presiones por las masivas manifestaciones en su contra. Pero en realidad su poder no está en peligro. En este escenario, un ataque a Arabia Saudita carece de sentido. «La política interna iraní es mucho más complicada de lo que muchos creen en Occidente», dice Vakil. (dz/lgc)
Dos psicólogas españolas están bajo el asedio de violentos activistas trans en una de las mejores universidades de España tras el lanzamiento de su libro que critica la ideología de género.
En febrero de este año, los Dres. José Errasti y Marino Pérez Álvarez publicaron un libro titulado Nadie nace con el cuerpo equivocado: el éxito y la miseria de la identidad de género . El libro tenía la intención de proporcionar una crítica académica de la teoría queer y refuta las tendencias transgénero actuales en medicina y psicología como un subproducto del posmodernismo.
Inmediatamente después del lanzamiento del libro, Errasti y Pérez Álvarez comenzaron a recibir amenazas inquietantes de activistas trans en toda España.
En una conferencia para el libro celebrada en la Universidad de Palma en abril, una foto de Errasti y Pérez Álvarez con cruces de muerte sobre los ojos fue circulada por activistas que buscaban brigadistas en el evento. La conferencia finalmente se canceló debido a la abrumadora amenaza de violencia.
Más tarde esa misma noche, varios furgones policiales tuvieron que proteger la entrada de la presentación de un libro en la Casa del Libro de Palma de Mallorca.
Otro evento por el libro en una tienda en Barcelona recibió amenazas similares y también tuvo que cancelarse después de que la policía informara a Errasti y Pérez Álvarez que los activistas tenían la intención de incendiar la librería.
Pero una nueva ola de terror ha estallado en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) la semana pasada, donde han aparecido pintadas alrededor de los edificios de la Facultad de Políticas que amenazan con violencia contra los “profesores transfóbicos”.
Si bien actualmente ninguno de los psicólogos enseña en la escuela, las amenazas quedaron escritas en las páginas del libro de Errasti y Pérez Álvarez.
Amenazando con quemar “TERFs en la hoguera” y dejar bombas debajo de los autos de los profesores críticos de género, algunos de los carteles han sido marcados con el lema “la Inqueersión”, una clara referencia al grupo de instituciones poderosas dentro de la Iglesia Católica establecida en el siglo XII para castigar a los herejes.
El 27 de octubre, un grupo de activistas trans se atribuyó la autoría de los letreros y emitió un breve comunicado en Twitter de que la acción había sido motivada por el descubrimiento de que el libro de Errasti y Pérez Álvarez había sido almacenado en la biblioteca de la Universidad.
A lo largo de la semana recibimos información de que se preparaban reacciones en contra de nuestras charlas en Palma, y de que podía haber concentraciones de rechazo en los actos. Perfecto, son legítimas. A medida que se acercaba el día nos llegaban señales más inquietantes. pic.twitter.com/XtZEgYJKz8
La Asociación TransMariBiBollo (LGBTI) , que vagamente se traduce como Asociación Trans-Sissy-Bi-Dyke, escribió en Twitter: “Estamos cansados de la transfobia por parte del profesorado y la UCM. Queremos todos los libros transfóbicos fuera de nuestras bibliotecas y el fin del discurso de odio en nuestro campus”.
Según los informes, LGBTI había sacado todos los ejemplares del libro de Errasti y Pérez Álvarez de la biblioteca y los había destruido para hacer los letreros.
En declaraciones a Reduxx , el Dr. José Errasti dice que él y Pérez Álvarez no fueron nombrados explícitamente en las amenazas, pero que la intención era clara.
“La Complutense emitió un comunicado el sábado por la tarde diciendo que investigaría quién estaba detrás de las amenazas… Pero en Twitter, la Asociación TransMariBiBollo ha reclamado los carteles, así que no hay mucho que investigar”, explica Errasti.
Errasti dice que la reacción de sus colegas académicos a su trabajo sobre la ideología de género ha sido en su mayoría positiva, y que el rechazo violento ha sido exclusivamente de activistas trans.
A pesar de la naturaleza a menudo violenta de las interrupciones, Errasti no expresa mucha preocupación por su seguridad y, en cambio, señala que se está produciendo un efecto Streisand.
“Cada vez que ha habido un incidente, ha provocado un aumento significativo en las ventas de libros”, dice. “De hecho, el momento más alto de ventas de libros se produjo a raíz de lo ocurrido en Barcelona, donde nuestro libro fue tendencia como el 4º libro más vendido en España en todas las categorías durante unas 24 horas”.
Los activistas trans en España son notoriamente agresivos y en el pasado han utilizado con frecuencia amenazas de muerte o violencia contra sus opositores políticos.
A principios de este año, una organización de derechos trans en vasco, España, comenzó a publicar una serie de videos inquietantes en los que activistas vestidos con pasamontañas leen declaraciones inquietantes mientras se paran frente a una bandera del orgullo trans, obviamente con el estilo de un grupo terrorista. Los miembros de OZEN!LGBT usaron un cambiador de voz mientras parecían pedir que se incendiara la clínica de identidad de género en el Hospital Universitario Cruces.
Los activistas no estaban satisfechos con el servicio de la clínica, pero no explicaron por qué.
En 2021, una efigie con forma de cadáver de la entonces vicepresidenta del Gobierno de España, Carmen Calvo, fue colgada de un árbol en la Plaza 8 de Marzo de Compostela antes del Día Internacional de la Mujer .
Calvo se había convertido en un objetivo para los activistas trans después de que firmó una declaración del Partido Socialista criticando la autoidentificación de género y expresó su preocupación por la legislación transgénero.
Lo que está en juego es la democracia. Ese es el alarmista mensaje al que están apostando unos demócratas aterrados ante la posibilidad de perder el poder sobre las cámaras y estados clave en las inminentes elecciones de medio mandato, y con ellos los grandes medios de comunicación que funcionan como su departamento de propaganda.
Lógico: no tienen grandes méritos que mostrar al público estadounidense tras dos años de Administración Biden, inmersa en una crisis energética grave, una invasión alarmante de su frontera sur por varios millones de inmigrantes ilegales, la humillante retirada de Afganistán y una inflación desbocada. Todo va a peor, así que su lema ante las urnas es ese, transmitiendo la idea de que son ellos o el caos, y si ganan los republicanos la democracia habrá muerto.
Obama, naturalmente, tiene un papel protagonista en la campaña de los demócratas, y en su última intervención trató veladamente de advertirles que los ataques alarmistas contra los rivales políticos podrían tener consecuencias desastrosas. «Una cosa está clara, y es este hábito cada vez más frecuente de demonizar a los opositores políticos, de limitarse a gritar y pensar no solo que uno está en desacuerdo con el otro, sino que el otro es malvado y se equivoca”, dijo Obama en su última intervención público. “Eso crea un clima peligroso. Y cuantos más políticos y cargos electos sigan promoviendo una retórica alarmista o ignorando este peligro, más personas saldrán perjudicadas”.
Obama no mencionó a su exvicepresidente, el actual inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden, pero la descripción parece ajustarse como un guante al sujeto. Biden pronunció un discurso en Union Station en el que repitió algunos de sus ataques de su discurso del 1 de septiembre en el Independence Hall, calificando a los republicanos de extremistas y peligrosos para la democracia, llegando incluso a achacar al «clima agresivo creado por los republicanos» MAGA el ataque sufrido por el marido de la presidente de la Cámara, Paul Pelosi, en su propia casa por parte de un vagabundo con problemas mentales.
Pero no es nada nuevo en el senil presidente. No hace más que reversionar sus declaraciones de septiembre, cuando Biden dijo que «Donald Trump y los republicanos del MAGA representan un extremismo que amenaza los cimientos mismos de nuestra república», y que un Partido Republicano que apoyaba a Donald Trump era «una amenaza para este país». Nada tan democrático como un régimen de partido único, ¿verdad?
Así, Joe volvió a decir que lo que se juegan los norteamericanos en estas elecciones es “la democracia”, no la victoria o derrota de determinados candidatos. Y su todopoderoso jefe de gabinete, Ron Klain, se permite amenazar explícitamente en televisión a quien ose votar «erróneamente» el martes: «El presidente consideró importante transmitir hace unos días una última advertencia y dejar muy claro, para que no quede la menor duda, que hay gente por ahí que sigue difundiendo la gran mentira, gente que ahora plantea el tema del fraude electoral en esta campaña». ¿Advertencia? ¿Al electorado?
La estrella de la Fox, Tucker Carlson, el personaje televisivo más seguido de Estados Unidos, ha dado su particular interpretación a este alarmismo demócrata que condena el propio Obama: un rechazo al partido de Joe Biden, desde su perspectiva, es el fin del sistema mismo y claramente lo creen. Lo dicen en serio. Por eso la Administración Biden se ha pasado los últimos dos años destruyendo los dos prerrequisitos de la democracia estadounidense, la libertad de expresión y el estado de derecho. Por eso han silenciado a los periodistas díscolos. Por eso encarcelan a sus rivales políticos. Por eso unos agentes del FBI con rifles automáticos sacaron a rastras a cristianos de sus casas por el delito de rezar ante clínicas abortistas”.
Ciudadanos peruanos alzaron su voz de protesta este sábado desde distintos puntos del país, en la marcha nacional denominada ‘Reacciona Perú’, la manifestación ciudadana convocada contra el Gobierno de Pedro Castillo.
Portando vuvuzelas, camisetas de la Selección Peruana y carteles con mensajes como ‘no a los actos de corrupción’, los manifestantes se concentraron desde las 2:00 p.m. y se dirigieron a la sede del Congreso, que se ubica en la avenida Abancay, en el centro histórico de Lima.
En diferentes regiones del país también se produjeron manifestaciones de manera pacífica contra el Ejecutivo. RPP Noticias estuvo presente en las regiones de Piura, Trujillo, Chiclayo, Cusco, Huancayo en donde constataron las protestas de los ciudadanos, quienes pidieron la renuncia del mandatario o la vacancia presidencial. ¿Cómo fueron las marchas a nivel regional?
Trujillo
En la ciudad de Trujillo, región La Libertad, los manifestantes marcharon a lo largo de dos cuadras alrededor de la plaza de Armas en contra del jefe del Estado y pidieron la salida del mandatario.
Con pancartas, banderas, polos de la Selección Peruana y escudos de la bandera peruana, los asistentes comenzaron la marcha rumbo a la avenida España. Solo hubo un refuerzo policial en las instituciones públicas. La marcha fue convocada a las 2 p.m. y se concentraron en la plaza de Armas, óvalo Larco, Paseo de las Letras, el parque Alipio Ponce y la plazuela Pinillos.
Además, la organización se reunió con bandas de música que participaron en la marcha, también hubo personal en retiro del Ejército en el recorrido.
Huancayo
Ciudadanos partieron desde el estadio Mariscal Castilla para protestar contra el gobierno de Pedro Castillo, a donde llegaron ciudadanos de distintos puntos de la ciudad pidiendo la vacancia del presidente.
RPP Noticias constató que hubo un fuerte contigente policial y que, felizmente, no se reportaron enfrentamientos. Además, la marcha ocurrió de forma pacífica y los comercios laboraron con normalidad.
Recorrieron la plaza Constitución y llegaron al punto final del encuentro de la manifestación. Por otro lado, en el cierre de la marcha quemaron muñecos en el cierre de la marcha Reacciona Perú. Los muñecos tenían las imágenes de los congresistas Guido Bellido y Guillermo Bermejo, e incluso de la excandidata presidencial Verónika Mendoza.
Chiclayo
La concentración desde el Paseo de las Musas inició para unirse a las protestas en contra el Gobierno, aparte de los protestantes independientes se unieron veterenos de guerra de Lambayeque junto a adultos mayores. Docena de efectivos policiales resguardaron a los manifestantes, en tanto los comercios funcionaron con normalidad.
La marcha recorrió la avenida Bolognesi y la plazuela Elías Aguirre en donde realizarón un plantón y, posteriormente, retornaron al Paseo de las Musas. Llevaron pancartas de ‘No al blindaje’, ‘Las pruebas están’. No se reportaton ciudadanos que marchen a favor del gobierno de Pedro Castillo.
Cusco
En Cusco, un grupo de personas se concentró en la plaza Limacpampa con una banderola donde se unen a las protestas contra Pedro Castillo. Horas después la marcha dio inicio y se desplazó por diferentes calles con los gritos de ‘Fuera Castillo’.
Una hora y media duró la manifestación que culminó en la plaza Mayor de Cusco en la que se pidió la salida de Pedro Castillo al tiempo que se cantaba el himno nacional.
Piura
Ciudadanos marcharon en el centro de Piura. Esta movilización, llamada ‘Reacciona Piura’, se convocó con algunas semanas de anticipación.
Desde muy temprano, la Policía Nacional desplegó a varios efectivos y patrulleros para resguardar las principales calles de la ciudad. RPP pudo conocer que hubo un contingente de 40 suboficiales en el óvalo Grau.
Los organizadores de la marcha en Piura recalcaron que la movilización fue pacífica. En el desarrollo de la misma un vehículo con promociones grabadas transitó por las avenidas llamando a la gente a participar para exigir la salida del mandatario Pedro Castillo del Ejecutivo por los presuntos actos de corrupción en los que estaría involucrado.
Pese a las anunciadas movilizaciones, los negocios en el centro de Piura no cerraron y operaron con total normalidad. Uno de los ciudadanos declaró a RPP Noticias y pidió que el Congreso «se ponga las pilas» y proceda con la vacancia contra el mandatario a quien se le imputa desde Fiscalía como presunto líder de una organización criminal.
Arequipa
La concentración en Arequipa se realizó en la Plaza de Armas en donde hicieron el recorrido por toda la zona aregando la salida del presidente Pedro Castillo. Con polos de la selección, banderolas del Perú y demás accesarios, se juntaron para continuar con los cánticos al punto de cantar el himno nacional del Perú.
Uno de los organizadores de la marcha, el abogado Lucas Ghersi, resaltó que el objetivo de la movilización «es buscar una solución a la crisis política» ante «un gobierno implicado cada vez de manera más clara en la corrupción».
«Estamos viendo (…) un país que se deteriora, sus instituciones que se vienen abajo. El gobierno no ha podido comprar urea, todo el tiempo amenazan con el golpe de Estado, con el cierre del Congreso», resaltó en Ampliación de Noticias.
Al respecto, consideró que hay más de una salida a la crisis política, aunque resaltó que la «más limpia» es la vacancia presidencial por incapacidad moral.
«La solución constitucional a la crisis, la más limpia, es la vacancia por incapacidad moral (…) Además de la vacancia, está la posibilidad de que el presidente sea suspendido. También está la posibilidad de que se apruebe la destitución del presidente a través del procedimiento de acusación constitucional sobre la base del pedido de la fiscal de la Nación», indicó.
En ese sentido, subrayó la necesidad de que también la vicepresidenta de la república, Dina Boluarte, «deje su cargo».
La académica iraní Nasrin Ghaderi, de 35 años, murió tras ser golpeada por las fuerzas de seguridad durante las protestas que sacuden al país, pero su familia fue presionada por el régimen para reportar que el deceso se debió a una enfermedad.
Ghaderi, estudiante de filosofía y candidata a un doctorado, murió tras estar en coma por haber sufrido brutales golpeas en la cabeza cuando se manifestaba en Teherán, en el marco de las protestas que se desarrollan desde mediados de septiembre luego de la muerte de Mahsa Amini, también por abuso policial.
Según reportó el grupo de derechos humanos Hengaw, basada en Noruega y que defiende los derechos de los kurdos de Irán, luego las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra la multitud que se había reunido tras el funeral de Ghaderi para protestar por su muerte
Bajo presión del régimen, el padre de la estudiante afirmó que su hija murió de “gripe y enfermedad subyacente”
Un fiscal, citado por los medios de comunicación estatales, dijo que Ghaderi tenía un problema cardíaco preexistente y que había muerto por “envenenamiento”, sin entrar en más detalles. No hubo comentarios oficiales inmediatos sobre el informe de los disparos.
Semanas después de la muerte de Amini, el caso guarda similitudes: allí un informe del forense negó que la joven hubiera muerto por golpes en la cabeza mientras estaba detenida, como afirmaban sus padres, y relacionó su muerte con problemas médicos anteriores.
Los estudiantes de una docena de universidades, incluidas las de las ciudades norteñas de Rasht y Amol, celebraron protestas el domingo al grito de “muerte al dictador”, una referencia a la máxima autoridad de Irán, el ayatollah Ali Khamenei, según los vídeos no verificados en las redes sociales.
Las manifestaciones continúan, acompañadas por huelgas en los comercios, pese a una creciente represión, a siete semanas después de la muerte de Amini.
La República Islámica vive la mayor ola de protestas en años, desencadenada por la muerte de esta joven kurda iraní de 22 años, el 16 de septiembre pasado, tres días después de haber sido detenida en la capital iraní por la policía de la moral, por un supuesto incumplimiento del estricto código de vestimenta del país.
Este sábado, las fuerzas de seguridad utilizaron un nuevo método para reprimir las manifestaciones en las universidades de Teherán, registrando a los estudiantes y obligando a los que llevaban mascarillas a quitárselas, según los militantes.
Pese a ello, hubo manifestaciones de estudiantes en la Universidad Islámica de Mashhad, al noreste de Irán, en las que se gritó “¡soy una mujer libre, ustedes son los perversos!”, según un video publicado por BBC Persian.
La represión de las manifestaciones ha dejado más de 176 muertos desde la muerte de Mahsa Amini, según una ONG así como miles de detenidos y unas 1.000 personas, según el poder judicial, acusadas de participar en los “disturbios”.
Esta ola de protestas no tiene precedentes, por su magnitud y su naturaleza, desde la Revolución islámica de 1979.
Al filo de los días, las manifestaciones en favor de la libertad de las mujeres se han transformado en protestas dirigidas contra el poder, que el régimen iraní califica de “disturbios”.
Sin embargo, sobre todo, esta administración puede ser recordada por su duplicidad: su continuo y desvergonzado “engaño” al pueblo estadounidense. Biden, su equipo y sus partidarios aduladores de los medios nos dicen repetidamente que «todo está bien» donde manifiestamente no lo está. No importa lo mal que se pongan las cosas en la nación, no importa cuántas personas sufran, la realidad no puede comprar la burbuja ideológica de esta Casa Blanca.
Por eso, en estas elecciones intermedias, el pueblo estadounidense debe entregarle a Joe Biden un mensaje inequívoco: que se niegan a ser gaslit, que no están comprando lo que él vende.
Biden y su equipo giran no solo para ser optimistas. Lo hacen para encubrir las consecuencias a menudo mortales de sus decisiones políticas.
Este es ciertamente el caso en lo que respecta a la frontera abierta de Biden. La reversión del presidente de la aplicación de la ley fronteriza de la era Trump, y su fomento efectivo de los cruces fronterizos ilegales, ha llevado a un sufrimiento humano generalizado. Los migrantes han estado muriendo en números récord mientras hacen sus viajes, a menudo bajo el control de coyotes y traficantes de personas. Los estadounidenses también están muriendo a medida que el fentanilo tóxico se vierte en la nación .
Qué tienen que decir Biden y sus ayudantes sobre todo esto?
Cuando entró en vigor la política de retirada de Afganistán de Biden, y cuando los talibanes reconquistaron ese país, el pueblo estadounidense fue obsequiado con un verdadero buffet de falsedades manipuladoras. El presidente nos aseguró, a pesar de la evidencia, que la victoria de los talibanes era “ altamente improbable ”. Psaki declaró con confianza que las fuerzas afganas “ tienen lo que necesitan ”. Giros de este tipo no hicieron nada para detener a los talibanes, evitar la muerte de 13 militares estadounidenses o salvar la vida de civiles afganos.
Tampoco hizo nada para desalentar la agresión de Vladimir Putin. Estados Unidos bajo Biden era débil , razonó Putin , y por lo tanto era el momento adecuado para que Rusia invadiera Ucrania.
Dado el historial de Biden, los votantes de mitad de período deben resistir la duplicidad de los candidatos demócratas en el momento de las elecciones. Los demócratas que afirman ser “independientes” del partido nacional, o que ocultan su apoyo a Biden, deben ser cuestionados. Por ejemplo, el senador de Arizona, Mark Kelly, afirma haber criticado la política fronteriza de Biden. Pero, como señaló su oponente Blake Masters , Kelly, de hecho, “votó por más agentes del IRS, no más agentes de la Patrulla Fronteriza” cuando se le dio la oportunidad.
Luego está el reciente anuncio de campaña centrado en el crimen de la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul. Hochul, proclama el anuncio, quiere “ una Nueva York más segura ”. Pero en su debate reciente con el republicano Lee Zeldin, un candidato comprometido con poner fin a la fianza sin dinero en efectivo de Nueva York y otras políticas demócratas blandas con el crimen, Hochul tuvo un desliz y compartió sus verdaderos pensamientos, preguntándose en voz alta por qué el tema era » tan importante » para su oponente.
En Pensilvania, donde continúa el debate sobre la salud y la aptitud para el cargo del demócrata John Fetterman, una cosa sigue siendo cierta: Fetterman tratará dos veces los temas más importantes para los votantes. Después de todo, él estaba en contra del fracking antes de estar a favor . Y él está «a favor» ahora solo porque hay una elección en juego. En cuanto a las sugerencias de que su oponente, el Dr. Mehmet Oz, cambió de opinión sobre el fracking, Oz niega rotundamente la acusación . Más importante aún, los votantes reconocen la diferencia entre un político novato que avanza hacia el consenso de su partido sobre un tema clave y un político de carrera que se aleja convenientemente de la postura de su propio partido. No es difícil adivinar cómo votaría cada hombre si llegara al Senado.
Cualquier demócrata que reclame una divergencia de la plataforma nacional (en la frontera, el crimen, el fracking o cualquier otro tema) puede hacerlo solo para obtener una ventaja electoral y, por lo general, solo durante la temporada electoral. Cuando lleguen los momentos cruciales, cuando más se necesiten los votos para la agenda de Biden, finalmente estarán ahí.
Para obtener evidencia, no busque más allá del demócrata más «independiente» en Washington, el senador de Virginia Occidental, Joe Manchin. Después de oponerse al proyecto de ley «Reconstruir mejor» de Biden, Manchin cedió ante los gastos extravagantes del presidente con su voto a favor de la «Ley de reducción de la inflación», una ley que reducirá nada más que la solvencia de la nación .
En 2022, la noción de “votar por la persona, no por el partido” es un lujo que los votantes ya no pueden permitirse. Un voto para enviar a un demócrata al Congreso, o para enviar a un demócrata a la mansión de un gobernador o, para el caso, a las cámaras estatales y los tribunales estatales, es casi seguro un voto a favor de este presidente y su agenda.
Para que Estados Unidos comience a cambiar de rumbo, los votantes de mitad de mandato deben ver más allá de los giros, escuchar más allá de la manipulación y rechazar a este presidente junto con los candidatos que lo apoyan.
En una tarde fría a mediados de marzo de 2020, cuando el mundo entero comenzó a cerrarse, “solo durante dos semanas para aplanar la curva”, recibí la llamada de que se canceló el campamento de relevo de las vacaciones de marzo de mi hijo discapacitado, “por su seguridad”.
Fue la primera pista de que el mundo de la mayoría de las personas discapacitadas, especialmente los niños discapacitados, estaba a punto de volverse infinitamente más pequeño, más restringido y exponencialmente más cruel.
Los mandatos rígidos y frecuentemente sádicos de máscaras y vacunas contra el coronavirus afectaron desproporcionadamente a los discapacitados. Los padres de niños autistas fueron obligados a bajar de los aviones, mientras que a los que no podían usar máscaras o no podían vacunarse se les negó el servicio en espacios públicos y privados.
A estas personas a menudo se les prohibía ingresar a los hospitales para estar con familiares enfermos y se les negaban los trasplantes que salvan vidas y otros tratamientos médicos, todo en nombre de la seguridad , aparentemente por su salud. Los niños discapacitados de todo el mundo, a los que se les negaron los servicios que laboriosamente les ayudan a adquirir las habilidades que necesitan para existir, se vieron obligados a quedarse en casa, sus familias se vieron obligadas a ver cómo día tras día perdían habilidades básicas como hablar y alimentarse.
Y la mayoría de las veces, cuanto más azul era el estado, más draconianas se volvían sus regulaciones .
La izquierda política fue totalmente indiferente al daño colateral de los mandatos de uso de mascarillas y los confinamientos a los discapacitados. Fue solo cuando comenzaron a levantarse los mandatos que los mandarines de la política pública y la salud pública del estado azul giraron abruptamente sobre su narrativa de máscaras y comenzaron a afirmar que eran necesarias para proteger a los discapacitados y vulnerables.
Así que estoy seguro de que no soy el único pariente de una persona discapacitada que ha estado asqueada por el descaro absoluto de la izquierda para ahora actuar como si fueran los defensores de los discapacitados tras el accidente de tren en el debate senatorial de Pensilvania entre John Fetterman y Dr. Mehmet Oz.
John Fetterman sufrió un derrame cerebral justo antes de sus elecciones primarias, que ganó. Desde entonces, la campaña de Fetterman, junto con los principales medios de comunicación, ha trabajado diligente e incansablemente para ocultar el alcance de las discapacidades cognitivas posteriores al accidente cerebrovascular de John Fetterman . Y si alguien se atrevía a señalar las dificultades de Fetterman, la izquierda lo tildaba de “capacitista” . «Las noticias por cable tienen un colapso por la recuperación de John Fetterman de un derrame cerebral» , decía un titular típico .
Pero el alcance total de la dificultad de Fetterman para procesar el discurso se transmitió en vivo al pueblo estadounidense durante el debate del martes por la noche en una revelación que no puede pasar desapercibida. Sin embargo, no fueron solo las dificultades posteriores al derrame cerebral de Fetterman las que se exhibieron; el papel de los medios en ocultarlos se hizo repentinamente muy evidente.
Para defenderse, se duplicaron en contra del capacitismo. El problema, afirman ahora, no es que el hombre que se postula para el Senado claramente tenga una discapacidad neurológica y no sea apto para servir. ¡Diablos no! ¡ El problema es que los repugnantes conservadores y republicanos son intolerantes con los discapacitados y les da vergüenza! Fetterman fue valiente , insisten, ¡y cualquiera que dude de su competencia es un nazi eugenista!
Una vez más están revelando más de lo que podrían desear. La verdad es que la izquierda política está interesada en los discapacitados solo cuando sirve a sus intereses políticos.
Pensilvania es un estado clave en un año crítico de mitad de período. No hay forma de que los demócratas y sus medios de comunicación dejen pasar esta batalla sin pelear. ¿Por qué deberían? Un individuo geriátrico obviamente, significativamente deteriorado cognitivamente, física y mentalmente frágil está ocupando la Casa Blanca. ¿Por qué la maquinaria demócrata no aplicaría la misma estrategia en esta crítica carrera por el Senado?
Cortina de humo
Lo que les importa no es proteger la dignidad de una persona discapacitada o demostrar compasión humana. Si ese fuera el caso, tanto a Joe Biden como a John Fetterman se les “permitiría” salir de la vida política de inmediato y con gracia. Se les concedería su dignidad. Por desgracia, lo que importa es el poder.
Algunos izquierdistas detestan a los discapacitados . Aprendí eso de la manera difícil durante los bloqueos de COVID. Pero cuando es políticamente conveniente, felizmente y descaradamente fingirán lo contrario.
Esta cínica y vergonzosa maquinación antihumana de la izquierda quedó expuesta a la luz del sol en el debate Fetterman-Oz. Es verdaderamente repugnante, transparente y cruel, y tiene que parar.
Durante años, los medios nos dijeron que a Greta Thunberg la impulsaba el amor por la naturaleza. Como señalé ayer , ahora está claro que ella está más motivada por el odio al capitalismo. Con exceso de confianza y engreída, Thunberg, sin darse cuenta, dejó escapar su máscara verde en un evento de libros en Gran Bretaña. Ahora, algunos en los medios de comunicación se están volviendo en su contra.
El marketing de Greta Thunberg por parte de sus padres y las élites cínicas de los medios durante los últimos tres años fue espantoso. Thunberg se convirtió en el principal vehículo de una agenda antihumana, a favor de la escasez y anticapitalista que contribuyó significativamente a la crisis energética que asola Europa.
Los defensores de Thunberg dicen que ella fue un modelo de participación juvenil. Lo que hizo requirió coraje, dicen. Deberíamos aplaudirla.
Pero Thunberg incitó al pánico, hizo afirmaciones escandalosamente falsas y desencadenó una ola de ansiedad climática.
“Alrededor del año 2030”, dijo en 2019, “estaremos en una posición en la que desencadenaremos una reacción en cadena irreversible más allá del control humano que muy probablemente conducirá al fin de nuestra civilización tal como la conocemos”.
Thunberg atacó repetidamente las dos principales fuentes de reducción de emisiones, la energía nuclear y el gas natural.
La energía nuclear es “extremadamente peligrosa, costosa y requiere mucho tiempo”, dijo , en el mismo momento en que Alemania, Bélgica y Suecia estaban cerrando plantas nucleares.
Thunberg alentó repetidamente el comportamiento peligroso. “Quiero que entres en pánico… Si oponerse al cambio climático y ecológico y por la humanidad va en contra de las reglas, entonces hay que romperlas”.
Dos días después, dos manifestantes masculinos de Extinction Rebellion se subieron a la parte superior de un tren para impedir que avanzara en el metro de Londres. Los pasajeros enojados patearon y golpearon a uno de los jóvenes manifestantes y a otro joven que filmaba el evento.
La escena me asustó y la vi varias veces. Mi pensamiento cada vez fue que los viajeros fácilmente podrían haber matado a los dos hombres. Muchos en la multitud se vieron atrapados por un miedo repentino e incontrolable y un comportamiento salvajemente irreflexivo. En otras palabras, estaban en pánico.
Una y otra vez, Thunberg usó el miedo y la ira para intimidar a la gente. “Todo esto está mal”, le gritó a la ONU. “No debería estar parada aquí. Debería estar de vuelta en la escuela al otro lado del océano. Sin embargo, todos ustedes vienen a nosotros los jóvenes en busca de esperanza? ¡Cómo te atreves!»
El comportamiento de Thunberg durante los últimos tres años fue desagradable. Sus padres nunca deberían haberlo permitido. Sus controladores y anfitriones nunca deberían haberlo permitido. En cambio, lo alentaron y difamaron a cualquiera que se atreviera a plantear inquietudes al respecto.
Estaba claro desde el comienzo del estrellato de Thunberg que sufría un trastorno de ansiedad y, sin embargo, ella, sus cuidadores y sus padres sugirieron que se debía a su profunda preocupación por el cambio climático. Eso resultó ser una mentira.
La madre de Thunberg lo admitió en 2020 cuando decidió que necesitaba publicar su propio libro. Los medios de comunicación lo disfrutaron todo sin siquiera preguntarse: ¿es esto psicológicamente saludable para los Thunberg y el resto de la sociedad?
Por supuesto, no lo fue. Thunberg, más que nadie, contribuyó a una ola de trastornos de ansiedad climática.
Y, sin embargo, los medios la incitaron e insistieron en que cualquiera que se atreviera a cuestionar si era ético o saludable que la adolescente más influyente del mundo provocara pánico era un «negador del clima» que de alguna manera estaba psicológicamente amenazado por un niño. El abuso emocional era grotesco.
Seamos claros sobre lo que ocurrió. Los medios de comunicación utilizaron como arma a una adolescente que sufría graves trastornos de ansiedad para promover una agenda radical y anticapitalista. Ese es el comportamiento psicópata de los libros de texto: falta de empatía, falta de control (pánico) y comportamiento antisocial.
Y no han terminado. Thunberg Inc. y los medios ahora la presentan como una salvadora de la psicopatología masiva que crearon. No podrías inventarlo. Esto no es solo cínico, también es inhumano.
En este punto, no tiene sentido culpar a Thunberg y sus controladores. Claramente tienen una agenda, y la de Thunberg dejó en claro que es radicalmente anticapitalista.
El problema son los medios de comunicación que la han defendido acríticamente y han gritado a cualquiera que plantee inquietudes.
Los medios de comunicación no le deben a Thunberg más artículos inflados. Le deben una disculpa. Sus padres también le deben una disculpa. Y todos le deben una disculpa al público, no solo los que somos padres, sino ciertamente nosotros. Lo que hicieron, y están haciendo, no es ético en múltiples niveles.
«Es hora de transformar el sistema opresivo y racista del capitalismo occidental»
Afortunadamente, algunos están empezando a hacer eso. Todavía son una minoría, por ahora. Muchos periodistas todavía abdican de sus deberes éticos y profesionales porque piensan que Thunberg es una niña, aunque el 3 de enero cumplirá 20 años.
Más allá de cambiar la cobertura de los medios de comunicación de servilismo acrítico a ser equilibrado y crítico, los periodistas deben reflexionar sobre su cobertura irresponsable de Thunberg y el cambio climático. Fue activamente dañino no solo para Thunberg sino para miles de millones en todo el mundo.
Alrededor de un tercio de las personas en el mundo cree que el cambio climático hará que los humanos se extingan. Eso es pseudociencia al mismo nivel que creer que la Tierra es plana. La gente no llegó a esa creencia por su cuenta. Fue perforado en sus cerebros durante 30 años.
El cambio climático es real, pero no es el fin del mundo. Las emisiones han disminuido drásticamente en las naciones ricas y en todo el mundo durante la última década, gracias principalmente al gas natural y la energía nuclear. Necesitamos más de ambos.
En otras palabras, necesitamos hacer más de lo que hemos estado haciendo durante los últimos 50 años, en términos de reducción de emisiones y adaptación. Lo que no debemos hacer es entrar en pánico o armar a los adolescentes con trastornos de ansiedad. Eso es poco ético en sí mismo y activamente dañino.
Algunos en los medios pueden ver que los vientos están cambiando y están comenzando a girar, pero la mayoría ha demostrado no ser confiable. Estoy llenando los vacíos con informes basados en evidencia y reduciendo temporalmente el precio de una suscripción anual en un 50 %.
Se debe decir mucho más para procesar adecuadamente la cobertura mediática escandalosamente irresponsable del cambio climático durante los últimos 30 años. Con suerte, la admisión de Thunberg de que está más motivada por el odio al capitalismo que por el amor a la naturaleza provocará una mayor autorreflexión.
