Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

El mantra de ‘las vacunas son seguras y efectivas’ que los políticos y los principales medios de comunicación han estado cantando incesantemente durante la ‘pandemia’ de Covid ahora está demostrando ser una completa desinformación, para usar el término del establecimiento, a medida que un número creciente de personas despiertan a lo devastadores efectos en la salud que están causando a escala mundial.

Por: Esteban McMurray – The Conservative Woman / Traducción de Morfema Press

Numerosos profesionales de la salud se adelantan ahora para afirmar lo que muchos predijeron y ha sido obvio desde el comienzo de la saga. Están admitiendo que estos medicamentos de terapia génica prácticamente no tienen beneficios y, por el contrario, pueden ser altamente peligrosos e incluso fatales. Incluso los expertos que promovieron las vacunas ahora se están dando cuenta de que no eran la panacea que decían ser.

Uno de esos expertos es el Dr. Aseem Malhotra , quien fue entrevistado por Mark Steyn en GB News el 16 de agosto de 2022 . Admitió que había promocionado la vacuna en la televisión, pero que desde entonces se había enterado de que no eran tan eficaces como se afirmaba. Dijo que también se sorprendió cuando la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) anunció que la formación de anticuerpos en el cuerpo no necesariamente crea inmunidad en esa persona. En consecuencia, ahora ha pedido que se suspendan las vacunas.

Es alentador que cada vez más expertos se den cuenta de la falta de eficacia de estas vacunas y del impacto devastador que tienen en la salud de quienes han sufrido sus numerosos efectos secundarios. Obviamente, necesitamos que más personas como la Dra. Malhotra se pongan de pie y hagan oír su voz.

En lo que respecta a la eficacia de la vacuna, las personas observaron en el momento en que se publicaron los datos del ensayo de Pfizer que eran engañosos. Se concentró en el riesgo relativo de enfermarse de covid si no está vacunado en comparación con estar vacunado en lugar del riesgo absoluto. El análisis de los datos desde una perspectiva de riesgo absoluto reduce la efectividad del 95 por ciento a menos del 1 por ciento . Aunque, ¿por qué alguien creería sin lugar a dudas lo que Pfizer dice sobre sus propios productos en primer lugar cuando la compañía ha sido multada con miles de millones de dólares por comercializar ilegalmente medicamentos sin etiqueta, sobornar a los médicos para que receten sus productos, aumentos excesivos de precios y pagar daños y perjuicios por los efectos secundarios de algunas de sus otras drogas, es incomprensible.

Lo verdaderamente revelador de los comentarios del Dr. Malhotra es su declaración acerca de que los anticuerpos no producen inmunidad. Esto probablemente sea una revelación para la mayoría de las personas, pero debería ser de conocimiento común para cualquiera que trabaje en el campo de la inmunología. El hecho de que si un cuerpo produce anticuerpos contra un antígeno en particular, no significa necesariamente que tenga inmunidad se conoce desde hace al menos 70 años.

En un informe de 1950 sobre anticuerpos y difteria del British Medical Council, el autor concluyó que no había ninguna correlación entre los anticuerpos y la inmunidad a la enfermedad, y esto se ha confirmado muchas veces desde entonces.

Sin embargo, toda la ‘ciencia’ de la vacunología se basa en la idea de que las vacunas crean inmunidad porque obligan al cuerpo a producir anticuerpos contra un antígeno específico. Elimine los cimientos en los que se basa ese mito y todo el edificio de la vacuna se derrumbará.

Además, la creación de anticuerpos puede ser perjudicial al crear una mejora dependiente de anticuerpos (ADE), como explica un artículo del Children’s Hospital of Philadelphia: «La ADE ocurre cuando los anticuerpos generados durante una respuesta inmunitaria reconocen y se unen a un patógeno, pero son incapaces de prevenir la infección. En cambio, estos anticuerpos actúan como un «caballo de Troya», lo que permite que el patógeno entre en las células y exacerbe la respuesta inmunitaria.

“En este escenario, los anticuerpos que generó la vacuna en realidad ayudan al virus a infectar un mayor número de células de las que tendría por sí solo. En esta situación, los anticuerpos se unen al virus y lo ayudan a ingresar a las células más fácilmente de lo que lo haría por sí solo. El resultado suele ser una enfermedad más grave que si la persona no hubiera sido vacunada.’

Este peligro ha sido reconocido en muchos estudios. Por ejemplo, este artículo en Viral Immunology de 2003 cita varios otros documentos y dice: ‘Para algunos virus, la ADE de la infección se ha convertido en una gran preocupación para el control de enfermedades mediante la vacunación’. En una sincera admisión, los autores agregan: «Sin embargo, los mecanismos de ADE aún deben comprenderse mejor».

Por lo tanto, los fabricantes de vacunas son plenamente conscientes de que sus productos pueden causar ADE, no entienden completamente por qué, pero continúan fabricándolos y distribuyéndolos al público a pesar de todo.

La posibilidad de que las vacunas contra el covid puedan ser propensas a causar una mejora dependiente de anticuerpos se planteó ya en septiembre de 2020, antes de que ningún país del mundo administrara las primeras inyecciones. La revista Nature Microbiology publicó un artículo citando este mismo problema. Afirma: «Los datos del estudio del SARS-CoV y otros virus respiratorios sugieren que los anticuerpos anti-SARS-CoV-2 podrían exacerbar el COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE)».

Numerosos otros estudios respaldaron la posibilidad de que las vacunas contra el covid pudieran causar ADE, como se informó en la revista Frontiers . El respetado virólogo y premio Nobel, Luc Montagnier, alertó al mundo de que esto estaba sucediendo en mayo de 2021.

Tanto el artículo de Nature Microbiology como el de Frontiers continúan revelando un hecho inquietante. Demostraron que aquellas personas con mayores cantidades de anticuerpos contra Covid tenían la enfermedad más grave.

Es importante señalar que los expertos recomendaron que incluso las personas que tuvieron Covid anteriormente deberían vacunarse. Por lo tanto, las personas que ya tenían un nivel de anticuerpos iban a tener esos anticuerpos aumentados dramáticamente cuando se vacunaran. Esto inevitablemente aumentaría el riesgo de ADE y de una infección más grave.

Otro tema preocupante se relaciona con los ensayos de la vacuna Covid cuando, una vez más, se sabía que había un riesgo claro de ADE. En un análisis de varios ensayos, los autores Timothy Cardozo y Ronald Veazey señalan en su artículo publicado en International Journal of Clinical Practice que la mejora dependiente de anticuerpos era una posibilidad real para los sujetos del ensayo, pero que este riesgo estaba oculto para los participantes: «Este riesgo está lo suficientemente oscurecido en los protocolos de ensayos clínicos y los formularios de consentimiento para los ensayos en curso de la vacuna Covid-19 que es poco probable que ocurra una comprensión adecuada de este riesgo por parte del paciente, lo que obvia el consentimiento verdaderamente informado de los sujetos en estos ensayos.

Se supone que el consentimiento informado es una de las piedras angulares de la práctica médica y es especialmente importante con los ensayos clínicos de nuevos medicamentos, ya que es posible que se produzcan efectos secundarios imprevistos. El hecho de que las compañías farmacéuticas que realizan estos ensayos supieran que ADE era un problema potencial y se lo ocultaran a los participantes no solo es poco ético sino criminal.

Los autores concluyen: «El riesgo específico y significativo de Covid-19 de ADE debería haber sido y debería ser divulgado de manera destacada e independiente a los sujetos de investigación que actualmente se encuentran en ensayos de vacunas, así como a los que se reclutan para los ensayos y futuros pacientes después de la aprobación de la vacuna, en para cumplir con el estándar de ética médica de comprensión del paciente para el consentimiento informado.’

La única conclusión que se puede sacar es que la mayoría de los profesionales médicos desconocen por completo cómo se supone que funcionan las vacunas, la dudosa ciencia detrás de ellas y la miríada de efectos secundarios que las acompañan. Tal vez ahora que personas como el Dr. Malhotra han tomado una postura, otros harán su propia investigación, llegarán a conclusiones similares y pedirán el fin del lanzamiento de la vacuna Covid antes de que se produzcan más daños.

Considerado el álbum que cambió todo en la historia de The Beatles, “Revolver” regresa con una nueva edición tras 56 años de su primer lanzamiento.

Por: El Colombiano

Este disco hizo girar la música popular fuera de su eje y dio paso a una nueva y vibrante era de música experimental y vanguardista. Además, provocó un cambio cultural y marcó un importante giro en la propia evolución creativa de los Beatles.

Ahora, ampliada con grabaciones de sesión y maquetas nunca antes publicadas, se presenta con nuevas mezclas en estéreo y Dolby Atmos, más la mezcla original en mono. Está disponible a la venta en todo el mundo en una serie de paquetes de edición especial.

La nueva edición especial de “Revolver” sigue a las aclamadas ediciones especiales remezcladas y ampliadas de ”Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band” (2017), ”The Beatles (’White Album’)” (2018), ”Abbey Road” (2019) y ”Let It Be” (2021).

Todos los nuevos lanzamientos del disco incluyen la nueva mezcla estéreo del álbum, obtenida directamente de las cintas maestras originales de cuatro pistas.

Las colecciones Super Deluxe física y digital también incluyen la mezcla mono original del álbum, 28 tomas tempranas de las sesiones y tres demos caseras, y un EP de cuatro pistas con nuevas mezclas estéreo y mezclas mono originales remasterizadas para ”Paperback Writer” y “Rain”.

En 1998, año de la llegada de Hugo Chávez al poder, Venezuela producía 3,3 millones de barriles diarios (mbd), ocupaba el tercer lugar entre los productores más grandes de la OPEP, la Organización de Países Exportadores de Petróleo, y su producción equivalía al 14 por ciento de la producción total de esa organización.

Por: Ramón Cardozo – DW

Hoy en día, la situación de la industria petrolera venezolana es muy distinta. A pesar de que la guerra en Ucrania y las sanciones impuestas a Rusia por Occidente han favorecido un aumento en la demanda mundial de energía, Venezuela se ha visto incapacitada para aprovechar estas circunstancias.

Los actuales niveles de producción petrolera en Venezuela están muy distantes de los 3,3 mbd de 1998, como también de los 2 millones de barriles diarios que Nicolás Maduro prometió a principios de 2022 que se alcanzarían en diciembre. Según datos del informe de octubre de 2022 de la OPEP, la industria petrolera en Venezuela, a pesar de los altos precios del mercado petrolero mundial, solo ha sido capaz de producir 723 mil barriles diarios. Esta cantidad representa, respecto a los niveles de 1998, una pérdida del 78 por ciento de su capacidad de producción.

Las sanciones norteamericanas y sus efectos

El régimen de Nicolás Maduro ha sostenido que el colapso económico y la caída de la producción petrolera del país se deben a las sanciones que el Gobierno norteamericano impuso al régimen venezolano.

Sin embargo, según lo explica detenidamente la consultora ANOVA Policy Research, en su estudio «Impacto de las Sanciones Financieras Internacionales contra Venezuela: Nueva Evidencia” (20.01.2021), lo cierto es que, para agosto del 2017, fecha en la cual se aplican las primeras sanciones no-personales, «la economía venezolana tenía 14 trimestres consecutivos de contracción económica; se encontraba ad portas del inicio de la hiperinflación; había perdido acceso efectivo a todos los mercados financieros internacionales; su producción petrolera experimentaba una prolongada tendencia declinante de más de 2 años de duración, y las importaciones de bienes humanitarios esenciales (alimentos y medicinas) habían colapsado aproximadamente un 70 por ciento desde 2013. En este contexto, colapsaron sus principales indicadores socioeconómicos, incluyendo niveles récord de pobreza territorial; aumento de la desnutrición y mortalidad infantil; graves restricciones de acceso a la alimentación y salud, y migración forzada de millones de habitantes. De hecho, para esa fecha, ya la situación del país era considerada una Emergencia Humanitaria Compleja».

De acuerdo con las conclusiones de este informe, solo se puede atribuir a las sanciones estadounidenses el 45,2 por ciento de la caída acumulada en la producción petrolera venezolana durante el lapso comprendido entre agosto de 2017 y diciembre de 2019. En otras palabras, de los 1,24 millones de barriles diarios que se dejaron de producir durante ese lapso, el 54,8 por ciento de ellos (680 mil barriles diarios) no se produjeron por factores ajenos a las sanciones norteamericanas.

Crisis estructural

Para el economista petrolero Rafael Quiroz Serrano, jefe de la Cátedra de Petróleo de la Universidad Central de Venezuela, «la crisis actual de la industria petrolera, de la cual la caída de la producción es uno de sus efectos, tiene un componente estructural que no es de reciente data y que va mucho más allá de las sanciones impuestas por EE.UU.. Si reflejamos la serie histórica de la producción venezolana petrolera en un gráfico, veremos cómo la producción petrolera en Venezuela, con muy pocas excepciones, ha venido cayendo de forma prácticamente ininterrumpida desde el año 2005. Las sanciones lo que vinieron fue a agravar la crisis de la industria”.

Esta crisis estructural, aunada a la opacidad de la industria venezolana, explica por qué la mayoría de los analistas y empresarios ligados a la industria se mantienen muy cautelosos a la hora de estimar las posibilidades reales que tendría Venezuela de recuperar buena parte de su antigua capacidad de producción en caso de que se retirasen las sanciones, escenario sobre el cual todavía existe mucha incertidumbre.

Tiempo para recuperar la producción

En declaraciones recientes a Bloomberg TV (28.10.2022), Michael K. Wirth, presidente de la junta y director ejecutivo de Chevron Corporation, aseguró que, en el hipotético caso de que se levantaran las sanciones, tomaría tiempo la recuperación de la inversión de la empresa en Venezuela y el aumento de su producción petrolera: «Creo que se está hablando de meses y años para comenzar a mantener y restaurar campos y equipos y cambiar cualquier actividad de inversión”, dijo Wirth.

En similar sentido se expresó el consultor Antero Alvarado, socio director de la consultora Venezuela Gas Energy Latin America (GELA), señalando que «nosotros estimamos que lo que puede darse es una calibración de las sanciones. Bajo esta hipótesis, es posible que, luego de seis meses, la producción aumente en 120 mil bpd y quizás como unos 200 mil más en el largo plazo. Sin embargo, para que esto suceda no solo deben quitarse sanciones, sino que también tiene que darse una mejoría en el ambiente de negocios. Por ejemplo, desarrollar un nuevo marco jurídico que le garantice al sector privado tener mayor operatividad, mayor control de las empresas mixtas y que cambie la relación que existe con Petróleos de Venezuela (PDVSA). Lamentablemente, sobre estos temas no se está discutiendo hoy en día”.

Por su parte, el experto petrolero David Voght, director gerente de IPD Latin America, durante su participación en el reciente seminario «Energy Outlook in the Americas” realizado en la Universidad de Florida (19.10.2022), señaló que «hoy, a pesar de los titulares frecuentes, Venezuela tiene poco que ofrecer en términos de producción a corto plazo, después de años de mala gestión de la renta petrolera y el peso reciente de las sanciones estadounidenses”. Este experto prevé que las sanciones de los Estados Unidos a Venezuela no se levantarán, sino que solo se recalibrarán para preservar la infraestructura petrolera de Venezuela en espera del capital privado y cambios en la política.

La raíz de la debacle de la industria petrolera venezolana

La debacle de la industria petrolera venezolana viene a ser una más de las lamentables consecuencias de la aplicación en Venezuela del modelo político «Socialismo del Siglo XXI”. Así lo advertía de forma temprana en el año 2006 el execonomista jefe de PDVSA Ramón Espinasa en su estudio «El auge y el colapso de PDVSA a los treinta años de la nacionalización”. Allí señala Espinasa: «Desde un principio, quedó claro que el movimiento político que asumió el gobierno en 1999 iba a centralizar y a utilizar todas las instituciones del Estado con el único objetivo declarado de perpetuar al presidente de la República en el poder, para implantar su proyecto político, con una perspectiva de largo plazo.”

En búsqueda de este objetivo de dominación política, continúa Espinasa, la corporación (PDVSA) fue transformada radicalmente y pasó de ser una entidad comercial al servicio del Estado venezolano, a ser un instrumento político a favor de quienes ocupaban el Gobierno.

Este cambio en la esencia de la corporación cabeza de la industria vino acompañado, casi de manera necesaria, de una mala gestión: ruptura con todos los planes y políticas previas sin importar su calidad; abandono de la meritocracia y pérdida de capital humano; desinversión; clientelismo nacional e internacional; expropiaciones; desmesurado endeudamiento; y, por último, pero no menos importante, altísimos niveles de corrupción. Todo ello, necesariamente, tenía que conducir a la caída abrupta y sostenida de la capacidad de producción de la industria petrolera venezolana.

Inversión necesaria para el rescate de la industria petrolera venezolana

Para el economista Quiroz, las posibilidades actuales de recuperación de la capacidad de producción petrolera del país tienen como condición necesaria, más no suficiente, la inversión de enormes montos de capital en la industria. Quiroz señala que algunos estudios multidisciplinarios en los cuales ha participado, «se ha concluido que, para alcanzar una producción por encima de los 3 millones de barriles diarios, se requeriría una inversión total de 250 mil millones de dólares distribuidos durante un periodo de 10 años.

En términos de inversión anual promedio, serían 25 mil millones de dólares anuales. Esa enorme cantidad de recursos no la tiene PDVSA ni el Estado venezolano”. Por ello, fundamentalmente, se depende del interés que capitales extranjeros puedan tener en invertir en la industria petrolera del país.

Aunque durante estos últimos tres años Maduro ha reiterado que las puertas de Venezuela están abiertas a la inversión, incluyendo múltiples llamados tanto a empresarios nacionales y extranjeros para que coloquen sus capitales en la industria petrolera venezolana, hasta el momento sus invitaciones no han tenido una respuesta satisfactoria.

Complicado entorno económico

Según Quiroz, aparte de los graves problemas de infraestructura y de servicios públicos que sufre actualmente el país, el poco interés demostrado por los inversionistas está relacionado con el complicado entorno económico, sociopolítico y con la inseguridad jurídica que reina en Venezuela: «Los capitales extranjeros son en general muy sensibles, muy epidérmicos. En condiciones normales, ellos no entran a un país donde exista inestabilidad política, choques políticos, protestas sociales, desconocimiento de las autoridades, etc. También los disuade mucho la inestabilidad económica, como, por ejemplo, graves problemas de hiperinflación o de recesión. Por último, estos capitales también son muy sensibles frente a la inseguridad jurídica, al irrespeto a los derechos de propiedad y a la no observancia de las condiciones pactadas en los contratos”. En efecto, los altos niveles de inseguridad jurídica en Venezuela se han visto reflejados en el Índice de Estado de Derecho del World Justice Project (WJP) del 2022, el cual calificó a Venezuela con un puntaje de 0.26/1, con lo cual el país se ubicó en el último lugar de la clasificación mundial.

«Los países donde existe altos niveles de inseguridad jurídica”, añade Quiroz, «y donde además están presentes factores de inestabilidad, son terreno minado para los capitales extranjeros. Y todos estos elementos disuasores están presentes en Venezuela desde hace varios años. Por otro lado, durante los últimos 20 años han sido descubiertas en el mundo nuevas cuencas petroleras más rentables y menos riesgosas que las venezolanas”.Porello, continúa Quiroz,»desde hace tiempo, incluso previo a las sanciones, no se producen inyecciones importantes de capital extranjero en la industria petrolera venezolana. Además, no solo es que no vienen nuevos capitales, sino que varios de los actuales socios de las empresas mixtas están abandonando el país, como es el caso de TotalEnergies, Equinor o Inpex. Con el agravante de que, al parecer, a varias de estas empresas se les conminó a abandonar activos, registrar pérdidas o a renunciar a las deudas impagas con PDVSA, lo cual es una muestra más del nivel de inseguridad jurídica que existe en nuestra industria petrolera”.

Por su parte, el consultor Alvarado advierte que «aunque en el país se diera un levantamiento completo de las sanciones, aún se mantendrían las heridas en la relación entre los privados y PDVSA, la cuales se han producido por incumplimiento de los contratos, expropiaciones, etc. Por ello, creemos que las grandes inversiones solo vendrán a Venezuela si se produce un gran cambio político. Cambio que no vemos en el corto plazo. Por otro lado, no sabemos si, cuando finalmente ocurra ese cambio, las grandes empresas seguirán invirtiendo en energías fósiles. De manera que, al final, la recuperación de la industria petrolera venezolana es una carrera en contra del tiempo”

Ganarle esta carrera al tiempo supondrá para Venezuela, no solo resolver de manera cónsona con los intereses del país el complejo tema político de las sanciones, sino también combatir con premura y determinación los factores estructurales que desde hace dos décadas han venido causando la paulatina destrucción de su industria petrolera.

La nueva Ley de Memoria Democrática ofrece más opciones para que los descendientes de exiliados por la Guerra Civil y la dictadura franquista puedan optar a la nacionalidad española.

Por: DW

En España se están debatiendo mucho cuestiones como la exhumación del Valle de los Caídos de José Antonio Primo de Rivera, como ya sucedió con Franco, o la del general Queipo de Llano de la Basílica de la Macarena, en Sevilla. Pero hay otra disposición de la recién aprobada Ley de Memoria Democrática que, fuera de España, ha recibido mucha más atención, porque puede tener consecuencias para cientos de miles de personas: los descendientes de los exiliados de la Guerra Civil y de la dictadura del general Francisco Franco.

La ley defiende, ya desde su preámbulo, «las políticas de memoria democrática» para «neutralizar el olvido y evitar la repetición de los episodios más trágicos de la historia». En su disposición adicional octava, establece que «podrán optar a la nacionalidad española» los descendientes «nacidos fuera de España» de quienes «hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española» como «consecuencia de haber sufrido exilio». La ley sustituye a otra de 2007, conocida como Ley de Memoria Histórica, por la que se concedió la nacionalidad española a 213.787 personas, de un total de 378.862 solicitudes, la inmensa mayoría procedentes de Latinoamérica.

Así que esta nueva ley, entre otras cosas, supone una segunda oportunidad para las más de 165.000 personas cuya solicitud anterior fue denegada. Y para otros muchos que quizá, en aquella ocasión, no cumplían los requisitos, más restringidos. «El gobierno lo que ha estimado es que podría haber hasta 250.000 solicitudes», explica el historiador Carlos Sanz, de la Universidad Complutense de Madrid. «Por otra parte, despachos de abogados han lanzado también algunas cifras, diciendo que esperan recibir hasta 700.000 solicitudes», añade.

Más opciones y menos requisitos

La nueva norma amplía la posibilidad de obtener la nacionalidad a los hijos mayores de edad y a los hijos de mujeres que perdieron la nacionalidad al casarse, supuestos no contemplados en la anterior ley. Además, «se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955», no debiendo acreditarse más que la salida del país entre esas fechas. «Y es que solemos distinguir muy claramente exilio político y emigración económica, pero en realidad hay muchos casos en los que no es fácil aislar un solo motivo», explica Sanz.

Si la salida del país fue posterior a 1955, sí que «deberá acreditarse la condición de exiliado». Pero esto se puede hacer también más fácilmente, afirma el historidor, que fue además expresidente de la Asociación para el Estudio de los Exilios y las Migraciones Ibéricas Contemporáneas y actualmente pertenece a la junta directiva. «Los solicitantes pueden alegar su condición de refugiados con informes expedidos por partidos políticos, sindicatos, entidades públicas o privadas reconocidas por España en los países de acogida», y no únicamente a través de los registros oficiales de, por ejemplo, Naciones Unidas. «Y eso amplía bastante el ámbito de los que puedan ser solicitantes», concluye.

La nueva ley otorga un papel importante al Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca. Su director, Manuel Melgar, puntualiza a DW que este centro «no tramita las solicitudes de nacionalidad, si bien se ha facilitado en años anteriores la información que constaba en nuestros fondos documentales cuando algún interesado la solicitaba con este fin». Efectivamente, el trámite debe gestionarse a través de los Consulados de España, muchos ya sobrecargados de trabajo, lo que unido al plazo para presentar solicitudes, limitado a dos años prorrogables por otro más, puede suponer un freno a la medida.

Nietos «entre dos realidades»

Para la investigadora mexicana Elizabeth Martínez, de la Universidad de Guadalajara, hay otros aspectos también que juegan en contra de una nueva avalancha de solicitudes. Al menos desde su país. «De la primera generación, la mayoría ya han muerto, incluso gran parte de la segunda… digamos que ahora quienes todavía guardan el recuerdo de sus abuelos exiliados, la tercera generación, son personas que tienen entre cincuenta y sesenta años y muchos de ellos han logrado posiciones bastante sobresalientes en México», explica. «La actual directora del Consejo de Ciencia y Tecnología es nieta de Wenceslao Roces [senador durante la República Española]», pone como ejemplo Martínez, aunque hay muchos «importantes profesores universitarios».

Con la primera ley, la de 2007, sí que hubo muchos que solicitaron la nacionalidad española. Lo sabe bien porque ella trabajó en el archivo nacional al que recurrían mayoritariamente los solicitantes. Pero ahora es más bien una cuestión de reparación moral, más que una demanda social de esta medida. «Los que tenían necesidad de regresar a España, en su mayoría debieron hacerlo ya con esa primera ley», vaticina.

Brigadistas y exiliados en Alemania Oriental

La nueva ley concede también «la nacionalidad española a los voluntarios integrantes de las Brigadas Internacionales», es decir, a quienes viajaron a España para unirse a la lucha contra el golpe de Estado de 1936 y a sus descendientes, siempre que hayan sido activos en la recuperación de la memoria histórica de sus padres o abuelos brigadistas. Pero en este caso no es previsible que haya muchas solicitudes. «Cuando en 2007 se aprueba la Ley de Memoria Histórica quedaban unos mil brigadistas vivos, hoy han pasado quince años, es difícil que quede alguno», admite Sanz.

¿Y de los exiliados en Alemania, principalmente la Alemania del Este? Tampoco. «No se puede descartar que haya algún caso por razones sentimentales o motivos de reparación moral o satisfacción personal, pero consecuencias prácticas, siendo países de la Unión Europea, no tendrían prácticamente ninguna y sería muy pequeño el impacto», explica. «No se puede comparar el volumen del exilio español en Francia, en Argentina o en otros países con el de la Alemania del Este… Cuando cae el muro de Berlín y se reunifica Alemania quedaban unos veinte refugiados españoles permanentes en la RDA», compara. En total, se calcula que el exilio español pudo ser de hasta dos millones de personas.

A Biden se le atribuirá la exclusiva responsabilidad del resultado electoral, que dará argumentos a quienes dentro del elenco progresista le quieren aplicar una operación ‘renove’ de cara a las presidenciales de 2024.

Por: Ignacio Aguirre – Hispanidad

A escasos días de las elecciones de mitad de mandato, donde se renueva la totalidad del Congreso, una tercera parte del Senado y 36 de los 50 ejecutivos estatales, la histeria crece en las filas demócratas ante el cataclismo electoral que auguran los sondeos para la formación progresista, que podría perder no solo el control del Congreso y el Senado, sino también gran parte del poder a nivel estatal. Perder ambas Cámaras sería la peor noticia para el ya muy debilitado presidente Biden, por cuanto supondría quedar atado de pies y manos durante los dos años de mandato que le restan hasta las presidenciales de 2024.

Y no es para menos, en la Cámara de Representantes, según los sondeos los republicanos recuperarán el control de la misma y además de forma holgada, dado que aún con 33 escaños muy disputados, los republicanos tendrían prácticamente asegurados 228 congresistas (diez por encima de la mayoría absoluta fijada en 218) por apenas 174 de los demócratas. De perder el control de la Cámara, sería con casi total seguridad el final de la carrera política de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, quien a sus 82 años difícilmente podría seguir conservando el liderazgo demócrata en la Cámara Baja.

En el Senado, donde se libra la batalla más ajustada, también los demócratas podrían perder el control de la Cámara, y los republicanos estarían en condiciones de hacerse incluso con 54 escaños, frente a 46 de los progresistas. Una mayoría suficiente para bloquear la agenda legislativa del presidente Biden y para fortalecer al trumpismo, dado que, como contamos en Hispanidad, la práctica totalidad de los candidatos republicanos en las carreras más decisivas que decidirán el control del Senado -como son las de Ohio, Pensilvania, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada, Nueva Hampshire o Wisconsin- son candidatos avalados por el expresidente Trump y ajenos al cada día más decadente establishment histórico republicano.

Tampoco a nivel estatal las noticias son buenas para los demócratas, dado que según las encuestas, los republicanos podrían incrementar su poder y hacerse con 31 de los 50 gobiernos estatales.

Los demócratas no solo están a punto de perder elecciones en los Estados clave, sino que incluso están teniendo grandes problemas para mantener la mayoría en algunos de los Estados más progresistas del país, como es el caso de Nueva York o Nuevo México. En el caso de Nueva York, epicentro del progresismo del país, donde los demócratas ganan holgadamente por elevados márgenes, contra todo pronóstico la gobernadora demócrata del Estado Kathy Hochul está teniendo problemas para mantener la ventaja sobre el candidato republicano, el congresista Lee Zeldin. La demócrata se está viendo afectada, al igual que muchos otros candidatos progresistas por la desafección del electorado ante la gestión de los demócratas de la violenta ola de criminalidad que asola el país, agravada precisamente por las medidas adoptadas por el sector antisistema del partido de apoyar la eliminación de la financiación de la policía.

Ante tal sombrío panorama, se ha desatado la histeria en las filas demócratas, que han elevado la virulencia verbal contra la oposición republicana. La exsecretaria de Estado y fallida candidata presidencial demócrata en 2016, Hillary Clinton ha acusado de violencia y racismo a los republicanos señalando así: “Siempre ha existido violencia y racismo en Estados Unidos, ahora estamos viendo que los republicanos lo adoptan”.

El presidente Biden ha ido más allá y ha afirmado que aquellas personas que continúan cuestionando el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 son los responsables del ataque violento contra Paul Pelosi, el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Una vez más, el inquilino del Despacho Oval vuelve a alentar el conflicto civil, estigmatizando y promoviendo el ataque directo contra las bases y líderes de la oposición republicana.

Precisamente, las palabras de Biden han sido condenadas por el candidato republicano al senado por Ohio, J.D. Vance, quien ha mandado un recado al presidente ante su intento de vincular a los republicanos con la violencia y ha señalado que “el ataque de Pelosi no es un reflejo de los republicanos, es un reflejo de que permitimos que haya demasiadas personas violentas en nuestro país”.

No cabe duda que el líder demócrata más preocupado por lo que pueda ocurrir el próximo martes es el propio Biden, quien en sus cada vez más escasos momentos de lucidez, asume que, en caso de confirmarse la debacle electoral de su partido, se le atribuirá la exclusiva responsabilidad por ello y dará argumentos a quienes dentro del elenco progresista le quieren aplicar una operación renove de la cara a las presidenciales de 2024.

Aunque generalmente se acredita a Thomas Edison como el hombre que inventó la bombilla, el famoso inventor estadounidense no fue el único que contribuyó al desarrollo de esta tecnología revolucionaria.

Por: Live Science / Traducción de Morfema Press

Alessandro Volta, Humphrey Davy y Joseph Swan desempeñaron un papel fundamental en el desarrollo de esta tecnología.

Investigación y desarrollos temprano

La historia de la bombilla eléctrica comienza mucho antes de que Edison patentara la primera bombilla comercialmente exitosa en 1879. En 1800, el inventor italiano Alessandro Volta desarrolló el primer método práctico para generar electricidad, la pila voltaica. Hecho de discos alternos de zinc y cobre.— intercaladas con capas de cartón empapadas en agua salada — la pila conducía electricidad cuando se conectaba un cable de cobre en cada extremo. El alambre de cobre brillante de Volta se considera oficialmente un precursor de la batería, pero también es una de las primeras manifestaciones de iluminación incandescente.

Según Harold H Schobert (» Energía y sociedad: una introducción, CRC Press, 2014) la pila voltaica «hizo posible que los científicos experimentaran con corrientes eléctricas en condiciones controladas» y fomentó los experimentos con electricidad. No mucho después de que Volta presentara su descubrimiento de una fuente continua de electricidad a la Royal Society de Londres, Davy produjo la primera lámpara eléctrica del mundo conectando pilas voltaicas a electrodos de carbón.

El invento de Davy de 1802 se conocía como una lámpara de arco eléctrico, llamada así por el brillante arco de luz emitido entre sus dos varillas de carbono, según » La vida de Sir Humphrey Davy «(Editorial HardPress, 2016)

Si bien la lámpara de arco de Davy fue sin duda una mejora en las pilas independientes de Volta, todavía no era una fuente de iluminación muy práctica. Esta lámpara rudimentaria se quemó rápidamente y era demasiado brillante para usar en un hogar o espacio de trabajo. Sin embargo, en una conferencia de 2012 para las Actas de la Sociedad Filosófica Estadounidense, John Meurig Thomas escribió que los otros experimentos de Davy con la iluminación condujeron tanto a la lámpara de seguridad de los mineros como al alumbrado público en París «y muchas otras ciudades europeas». Los principios detrás de la luz de arco de Davy se utilizaron a lo largo del siglo XIX en el desarrollo de muchas otras lámparas y bombillas eléctricas.

En 1840, el científico británico Warren de la Rue desarrolló una bombilla de diseño eficiente utilizando un filamento de platino enrollado en lugar de cobre, pero el alto costo del platino impidió que la bombilla se convirtiera en un éxito comercial, según Interesting Engineering. En 1848, el inglés William Staite mejoró la longevidad de las lámparas de arco convencionales mediante el desarrollo de un mecanismo de relojería que regulaba el movimiento de las varillas de carbono de rápida erosión de las lámparas, según la Institución de Ingeniería y Tecnología. Pero el costo de las baterías utilizadas para alimentar las lámparas de Staite también limitó sus aplicaciones prácticas.

Joseph Swan contra Thomas Edison

En 1850, el químico inglés Joseph Swan comenzó a intentar hacer que la luz eléctrica fuera más económica, y para 1860 había desarrollado una bombilla que usaba filamentos de papel carbonizado en lugar de los de platino, según la BBC . Swan recibió una patente en el Reino Unido en 1878, y en febrero de 1879 demostró una lámpara de trabajo en una conferencia en Newcastle, Inglaterra, según la Institución Smithsonian.

Al igual que versiones anteriores de la bombilla, los filamentos de Swan se colocaron en un tubo de vacío para minimizar su exposición al oxígeno, lo que amplió su vida útil. Desafortunadamente para Swan, las bombas de vacío no eran muy eficientes entonces y el prototipo no funcionaba lo suficientemente bien para el uso diario.

Edison se dio cuenta de que el problema con el diseño de Swan era el filamento. Un filamento delgado con alta resistencia eléctrica haría que una lámpara fuera práctica porque solo requeriría un poco de corriente para hacerla brillar. Hizo una demostración de su bombilla, con un filamento de platino en una bombilla de vacío de vidrio, en diciembre de 1879 en Menlo Park, Nueva Jersey, según el Instituto Franklin. Swan incorporó la mejora en sus bombillas y fundó una empresa de iluminación eléctrica en Inglaterra.

Edison demandó por infracción de patente, pero la patente de Swan fue un reclamo sólido, al menos en el Reino Unido, según el CIO. Los dos inventores finalmente unieron fuerzas y formaron Edison-Swan United, que se convirtió en uno de los mayores fabricantes de bombillas del mundo, según Science Museum Group.

Primer bombillo incandescente práctico

Donde Edison superó a su competencia fue en el desarrollo de una bombilla práctica y económica, según el DOE. Edison y su equipo de investigadores probaron más de 3000 diseños de bombillas entre 1878 y 1880.

En noviembre de 1879, Edison presentó una patente para una lámpara eléctrica con filamento de carbono, según los Archivos Nacionales. La patente enumeró varios materiales que podrían usarse para el filamento, incluidos algodón, lino y madera. Edison pasó el año siguiente buscando el filamento perfecto para su nueva bombilla, probando más de 6000 plantas para determinar qué material se quemaría por más tiempo.

Varios meses después de que se concediera la patente de 1879, Edison y su equipo descubrieron que un filamento de bambú carbonizado podía arder durante más de 1200 horas, según el Museo de Edison. El bambú se utilizó para los filamentos de las bombillas de Edison hasta que comenzó a ser reemplazado por materiales más duraderos en la década de 1880 y principios del siglo XX.

En 1882, Lewis Howard Latimer, uno de los investigadores de Edison, patentó una forma más eficiente de fabricar filamentos de carbono, según la Universidad de Rutgers . Y en 1903, Willis R. Whitney inventó un tratamiento para estos filamentos que les permitió brillar sin oscurecer el interior de sus bombillas de vidrio, según la Institución Smithsonian.

William David Coolidge, un físico estadounidense de General Electric, mejoró el método de fabricación de filamentos de tungsteno de la compañía en 1910. Edison sabía que el tungsteno, que tiene el punto de fusión más alto de cualquier elemento químico, era un material excelente para los filamentos de las bombillas, pero el la maquinaria necesaria para producir alambre de tungsteno superfino no estaba disponible a fines del siglo XIX.

El tungsteno sigue siendo el material principal utilizado en los filamentos de bombillas incandescentes en la actualidad.

El condado de Utah introdujo las bodas a través de Zoom durante la pandemia, lo que involuntariamente brindó un servicio valioso para la comunidad LGBTQ+ de China.

Por: Viola Zhou – Rest Of World / Traducción de Morfema Press

Xu Yanzhou y Zhu Xiaoming tuvieron una hermosa boda. Frente a flores y dulces, intercambiaron votos reflexionando sobre su relación de cinco años, conmoviendo a los invitados hasta las lágrimas. La pareja se puso brazaletes en las muñecas. Un oficiante los declaró legalmente marido y marido.

Pero poco más era típico de una boda tradicional china. La feliz pareja estaba en su sala de estar en Guangzhou, China, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es ilegal. La ceremonia tuvo lugar a medianoche. Y el oficiante, que apareció en Zoom, estaba en Utah.

“Mi primer desafío para ustedes es elegirse el uno al otro cada día y elegir ser felices”, dijo el oficiante de 69 años, Ben Frei, en la videoconferencia, mientras los invitados publicaban mensajes de felicitación en chino en el cuadro de chat de Zoom. “Necesitas crear tu matrimonio… ¿alguien está traduciendo eso?”

El estado de Utah en los Estados Unidos no tiene requisitos de ciudadanía para las licencias de matrimonio, y el condado de Utah es el único lugar que permite a las parejas internacionales registrar sus matrimonios en línea. Desde que el condado implementó bodas virtuales durante la pandemia de covid-19, se convirtió en un refugio para bodas para parejas del mismo sexo que no pueden casarse oficialmente en sus propios países.

Mientras las minorías sexuales en China enfrentan represión en sus hogares, el condado de Utah les permite casarse oficialmente y celebrar su amor, todo por alrededor de $100. Aunque los matrimonios no están reconocidos en China, unas 200 parejas del mismo sexo de China continental y Hong Kong se han casado a través del sistema de licencia de matrimonio digital del condado desde 2021, dijeron los planificadores de bodas y el personal del condado al Rest Of World.

Las minorías sexuales luchan contra la discriminación y la censura en China. El festival LGBTQ+ de más larga duración del país, Shanghai Pride, canceló su evento anual indefinidamente a partir de 2020. El año pasado, la aplicación de mensajería WeChat cerró docenas de cuentas LGBTQ+. El contenido queer en películas o programas de televisión a menudo desencadena la censura: las tramas relacionadas en Friends , Fantastic Beasts y Bohemian Rhapsody se han eliminado en China.

Para las autoridades del condado de Utah, la afluencia de parejas internacionales fue una sorpresa. La Oficina del Auditor y el Condado de Utah trasladaron su servicio de licencias de matrimonio en línea, como parte de una iniciativa de digitalización en 2019, dijo a Rest of World Burt Harvey, gerente de división que supervisa los servicios públicos y la administración tributaria . Al comienzo de la pandemia, varias parejas solicitaron ceremonias de Zoom y el condado también las puso a disposición. El servicio atrajo primero a parejas en Utah, seguidas por personas de todo EE. UU. y, más tarde, de todo el mundo. Desde el 1 de mayo hasta el 20 de septiembre de este año, al menos 77 parejas del mismo sexo con direcciones en China continental se han casado allí, dijo al Rest Of World el subsecretario del condado Russ Rampton, que supervisa las licencias de matrimonio .

Xu y Zhu le dijeron al Rest Of World que querían casarse algún día, pero que no creían que valiera la pena viajar al extranjero. Cuando se enteraron de que un amigo cercano se casaba a través de una reunión de Zoom en Utah, decidieron hacerlo. “Parecía muy barato y conveniente”, dijo Xu, gerente de productos tecnológicos .

*Zhu Guangyu (izquierda) y Liu Yangming (derecha) se preparan para su boda en su departamento alquilado en Guangzhou, China*

Kimberly Wang, la fundadora con sede en Europa del negocio de planificación de bodas Unlimited, le dijo a Rest of World que ha organizado bodas Zoom para unas 50 parejas, en su mayoría lesbianas, desde febrero. En las redes sociales chinas, Wang anuncia su negocio con lenguaje codificado para evitar la censura de términos como «del mismo sexo» y «lesbiana». La mayoría de sus clientes tienen entre 20 y 30 años y viven en grandes ciudades. Algunos querían grandes reuniones en línea, dijo Wang, mientras que otros tenían ceremonias secretas sin invitados.

Liu Yangming se casó con su esposo Zhu Guangyu en una boda Zoom similar en julio. La pareja, también en Guangzhou, había planeado casarse en un viaje al extranjero, pero la estricta política de cero covid de China dificultó la salida (y el reingreso) del país. Liu también le dijo a Rest of World que la pareja estaba preocupada por el futuro de los matrimonios entre personas del mismo sexo en los EE. UU., luego de que la Corte Suprema anulara el derecho constitucional al aborto en junio pasado. Decidieron casarse de inmediato a través de una boda virtual con un oficiante en Utah.

Para la boda, la pareja decoró su salón con globos, fotografías y Absolut Rainbow Vodka . En la ceremonia de la 1 a. m. , con lágrimas en los ojos, los novios relataron marchar juntos por los derechos LGBTQ+. La madre de Liu, mirando por videollamada desde otra ciudad china, les deseó una feliz vida de casados. Un amigo interpretó todo al inglés para el oficiante. “Hizo que nuestro amor fuera más fuerte”, dijo Liu a Rest of World , dos meses después de su boda. “Mi esposo estaba hablando más sobre nuestras responsabilidades. Antes pensábamos que podríamos romper algún día, pero ahora no podemos simplemente romper”.

Una activista china por los derechos de los homosexuales, que se hace llamar Qiubai, se casó en enero por Zoom, para que su pareja en China pudiera unirse a ella en el Reino Unido solicitando una visa de cónyuge. Llevaban más de un año separados cuando Qiubai se enteró del sistema de matrimonio a distancia del condado de Utah. “Fue como ver un rayo de luz cuando nos sentimos tan desesperanzados”, dijo el joven de 28 años a Rest of World .

En Hong Kong, desde julio de 2021, la empresa de planificación de bodas Next Chapter, enfocada en la comunidad LGBT+, ha ayudado a más de 100 parejas a casarse de esta manera en Utah. Antes de la pandemia de covid-19, la compañía organizaba viajes de bodas por Europa para casi tres docenas de parejas cada año. Los fundadores Mac Chan y Kurt Tung, una pareja de lesbianas, le dijeron al Rest Of World que las bodas asequibles de Zoom han llevado a más parejas del mismo sexo en Hong Kong, incluidas personas de clase trabajadora, a casarse. Al realizar las ceremonias en su ciudad natal, con los oficiantes apareciendo de forma remota en una pantalla, los clientes también pueden invitar a más familiares y amigos; algunos han organizado cócteles con más de 100 invitados. “Nos complace ver que cuando la opción esté disponible, muchas personas optarán por hacerlo”, dijo Tung.

Aunque el matrimonio entre personas del mismo sexo sigue siendo ilegal en Hong Kong, según un conjunto de leyes diferente al de China continental, los residentes que se casan en otros lugares pueden solicitar visas de dependientes en la ciudad para sus parejas. Las personas homosexuales casadas también pueden marcarse a sí mismas como casadas en las declaraciones de impuestos. Los hongkoneses que se casaron virtualmente por un oficiante en Utah incluyen al exlegislador Raymond Chan , el primer legislador abiertamente gay de Hong Kong. (Chan, junto con otras figuras a favor de la democracia, ha sido acusado de subversión en virtud de una ley de seguridad nacional impuesta por Beijing).

Frei, ex especialista en equipos que se unió al equipo de licencias de matrimonio del condado de Utah en 2019, realiza ceremonias de boda de 9 a. m. a 5 p. m. desde una sala de conferencias en el edificio del gobierno del condado en Provo. A veces comparte consejos de su propio matrimonio de 47 años durante las ceremonias. “Estoy feliz de poder ayudarlos a satisfacer lo que sus corazones les dicen, porque muchas de las parejas realmente, realmente, realmente se aman”, dijo Frei al Rest Of World . “Me parece interesante que tengamos en nuestros libros que está bien, y somos un estado muy conservador”.

En el condado de Utah, donde el 72% de los residentes son miembros de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, que denuncia los matrimonios entre personas del mismo sexo, Frei ha ayudado a muchos otros a casarse en línea, incluidos soldados, prisioneros, parejas israelíes que buscan bodas seculares y parejas. separados por las guerras. Para satisfacer la creciente demanda, el condado ha ampliado las horas de trabajo y el número de empleados del equipo de licencias de matrimonio. No tiene ningún plan para detener el servicio de matrimonio remoto, dijo el gerente de división Harvey.

Como Xu Yanzhou y Zhu Xiaoming no hablan inglés con fluidez, un amigo los ayudó a completar la solicitud de matrimonio. Antes de su boda en julio, la pareja organizó un tipo de ensayo de boda muy diferente: uno para probar si todos los invitados podían iniciar sesión en Zoom sin problemas. En la misma noche, más de 60 familiares y amigos se presentaron para la ceremonia de medianoche, incluido uno que se unió a ellos en la sala de estar como intérprete. Zhu dijo que la charla de ánimo de matrimonio de Frei le dio un toque humano al procedimiento burocrático.

Sin embargo, en su voto, Zhu dijo que esperaba casarse por segunda vez, en China. “Si algún día nuestro país permite esto, espero que podamos casarnos nuevamente en este país”, le dijo Zhu a su esposo antes de besarse.

Enviar un mensaje de WhatsApp usando nuestra mente muy pronto será posible. Una nueva interfaz cerebro-computadora (ICC) desarrollada por una startup estadounidense permite que personas discapacitadas puedan responder mensajes en el iPhone. Esto es posible gracias a un pequeño implante que analiza nuestras ondas cerebrales y las traduce en acciones.

Por: Luis Miranda – Hipertextual

Un reporte de Semafor detalla cómo Synchron, una empresa con sede en Nueva York, ha conseguido que personas con enfermedades degenerativas recuperen sus vidas. Esto es posible gracias a un pequeño dispositivo llamado Stentrode que se introduce en la parte superior de la corteza cerebral a través de los vasos sanguíneos. El implante utiliza sensores que registran actividad de nuestro cerebro y envía las señales a un nodo colocado en el pecho del paciente.

Posteriormente, el nodo transmite la información de forma inalámbrica a un receptor llamado axon, que procesará y traducirá las señales en comandos que pueden ser reconocidos por el iPhone, iPad o cualquier dispositivo Bluetooth. Aunque el Stentrode no puede interpretar ondas cerebrales complejas, es lo suficientemente bueno como para que las personas puedan escribir y enviar mensajes de texto para comunicarse con sus seres queridos.

A diferencia de Neuralink y otras ICC, Synchron optó por un enfoque distinto usando los vasos sanguíneos como vía de comunicación con el cerebro. El Stentrode tiene un diseño de malla y una longitud de una batería AAA. Para colocarlo es necesario realizar una cirugía que lo introduce hasta la parte superior de la corteza cerebral; una vez hecho, se expandirá para adherirse a las paredes del vaso y permitir el flujo de sangre.

Un implante que traduce señales cerebrales en acciones a ejecutar en el iPhone

El Stentrode se coloca en la corteza motora, la región responsable del control, ejecución y planeación de movimientos voluntarios. Aunque la persona se encuentre paralizada, el cerebro sigue enviando las instrucciones, por lo que el implante detecta las ondas y las transmite hacia el nodo. La recepción y traducción de estas ondas se realiza por medio de un software potenciado por inteligencia artificial y un modelo de aprendizaje automático.

De acuerdo con Semafot, actualmente existen cuatro personas que utilizan los implantes de Synchron. Uno de ellos es Rodney Gorham, un vendedor de software retirado que padece esclerosis lateral amiotrófica. Gorham tiene un Stentrode que le permite enviar mensajes de una palabra por medio de su iPad.

La compañía estadounidense está trabajando de cerca con Apple para implementar su tecnología en el iPhone. Uno de los objetivos es conseguir una mejor integración y reducir la latencia en el proceso. No obstante, los pacientes deben estar conscientes que el implante es permanente, ya que las mismas células integran los sensores a su tejido al paso de unos días.

Synchron ya tiene aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos para realizar pruebas. La diferencia principal con Neuralink, de Elon Musk, es que los implantes no requieren de una cirugía compleja. El único inconveniente es que no pueden conseguir que un mono juegue Pong, ya que no es capaz de identificar y traducir señales complejas.

“La revolución chavista, el aparato comunal, no ha logrado colonizar el lenguaje comunitario, ni sus vivencias, ni las prácticas que nos identifican como pueblo. Estamos en un terreno de resistencia, ¿lo aprovecharán los políticos de oposición?”.

Mirla Pérez – La Gran Aldea

Uno de los elementos fundamentales de la resistencia consiste en no asumir el lenguaje del opresor, de quienes dominan, porque se trata de un sistema que busca el quiebre de toda la población. Este quiebre se produce con la anulación de la voluntad y es acompañado con la resignificación del lenguaje. Esto lo viene haciendo el sistema desde el primer momento, el camino tomado es despojarnos de conceptos asociados a algunas prácticas fundamentales. Realidades paralelas se van construyendo hasta lograr dominar las originarias. Sustituir lo precedente, tradicional, histórico, y en su lugar imponer lo “nuevo”, lo revolucionario.

Así han actuado, en un primer momento, plantean la nueva estructura que se hace presente de modo paralelo con la preexistente, luego la realidad que le antecede es sustituida en un movimiento de eliminación. Me detendré en cuatro ámbitos fundamentales: el Estado, como instituciones, en la ley, en lo militar y en lo comunitario.

En el momento revolucionario pueden coexistir, transitoriamente, las dos estructuras, pero es inevitable que una sea desplazada o sustituida por la otra. Esto lo hemos venido argumentando en los artículos sobre el Estado comunal, publicados en este portal, y en los distintos estudios del Centro de Investigaciones Populares.

El Estado comunal, en este momento, coexiste con la geopolítica municipal, consejos comunales versus alcaldías, territorialmente hay una cantidad de estructuras que se han venido imponiendo bajo la sombra de una ley orgánica que, también, será transitoria. La Ley Orgánica de los Consejos Comunales tiene como paraguas la Ley de Ciudades Comunales y Comunas. Pero es ley orgánica, ¿orgánica respecto a qué?, ¿a la Constitución?, ¿cuál Constitución?, ¿la que existe o la que se está produciendo en la constituyente de calle?

“Quisiera que se fueran, todo lo vigilan…”. “Están pendiente de todo lo que uno hace, conocen la vida de todas las personas de la comunidad. Me siento amenazada, por eso llego de trabajar y me meto a la casa”

Insisto en una idea-fuerza de la revolución socialista venezolana: “… la constituyente en la calle…”. Esta afirmación significa que no hay poder constituido, se está produciendo, el hombre “nuevo” y el “nuevo sistema” está naciendo. “El viejo orden burgués”, y su democracia tiene que ser sustituido, así como fueron sustituidas las fuerzas armadas profesionales por la milicia politizada y sin formación. Lograron hacerlo, lo siguen haciendo, avanzan en su propósito bajo una nueva “legalidad” revolucionaria.

Hablan de una “nueva legalidad”, la legalidad existente es transitoria y se la puede sustituir, es iluso, lo plateado por Enrique Márquez respecto al adelanto de las elecciones: “No hay justificación para adelantar la elección. El proceso de adelantar una elección no es sencillo, porque tiene que tener una justificación legal, constitucional y política”. ¿Eso ha ocurrido de ese modo en Venezuela, un país en el que no hay Estado de Derecho?, ¿realmente ha prevalecido la ley ante la arbitrariedad?

Termina Márquez con la reflexión: “Yo honestamente espero que no se adelanten, sino que sencillamente cumplamos al pie de la letra con la Constitución…”; y cierra apelando a la esperanza, sabe que la amenaza de adelantar las elecciones presidenciales, hecha por el vicepresidente del PSUV, es una sentencia a muerte de cualquier proceso electoral democrático, calificado por ellos como “burgués”.

Para el sistema la verdadera democracia y elección, son las comunales. Por eso el vicepresidente del PSUV puede burlarse de los venezolanos, en general, diciendo que las elecciones se adelantarán. ¡Sabe que pueden hacerlo si se les antoja! No se trata de un poder legal, sino de un poder arbitrario que lo empujaría a tomar esa decisión. ¿Lo harán? En psicología se dice: el mejor predictor de las conductas futuras, son las conductas pasadas.

En esa misma idea de decir la verdad entre líneas, burlas y seudo bromas, entra la orden explicita de espiar al vecino que debe cumplir el jefe de calle: “Ustedes -jefes de calle- conocen en su calle a todo el mundo, ahí no hay gallo tapado, ¿verdad?, usted puede pasar por un sitio y dice: ahí se está mudando una gente, en esa casa, pero a las dos horas usted sabe quién es esa gente, en la calle es así, no nos pueden caer a coba. ¡Ah!, se mudó para acá un guarimbero, hay que observarlo, hay que estar pendiente de él”.

Eso es espiar, sapear, vigilar. Lo que dice el vicepresidente del PSUV, lo habíamos encontrado en la percepción del vecino en nuestro estudio publicado en el portal del Observatorio Convivium, cito en extenso: “Las razones para no sentirse libres en las comunidades en las que está presente la estructura comunal tienen que ver con la vigilancia, control, persecución, coacción, búsqueda de obediencia al aparato de Estado y su proyecto chavista”.

Un resumen de los principales argumentos que encontramos en las comunidades:

“Ellos están pendiente de qué orientación política tenemos, al ver que no somos chavistas es poca la ayuda que prestan…”. “Quisiera que se fueran, todo lo vigilan…”. “Están pendiente de todo lo que uno hace, conocen la vida de todas las personas de la comunidad. Me siento amenazada, por eso llego de trabajar y me meto a la casa”. “… esa es una manera de controlar a la comunidad, por ejemplo, los jefes de calle están encargados de supervisar si los habitantes pertenecen a partidos políticos opositores al Gobierno, y están constantemente controlando y supervisando a todos”. Informe semestral, p. 24.

No es solo que el vicepresidente del PSUV los aliente, o les ordene a los jefes de calle espiar a las comunidades. No. Esa es una tarea asignada a los jefes de calle, a los jefes de comunidad, a los jefes de las UBCH; lo hacen y la gente lo sabe, lo pueden narrar como algo que se da y lo padecen. No es únicamente amenaza, es programa, es acción, es dominación.

Esto me lleva al cuarto ámbito de eliminación y/o resignificación: el comunitario. Siempre vamos a diferenciar comunal de comunitario. Comuna no es comunidad, el comunero no es un vecino, no es un cercano, no es un convive. En el significado chavista, es un sujeto ideologizado, un revolucionario, un hombre “nuevo”, el ser que recibe órdenes y las obedece en la vida cotidiana.

Vemos que las comunidades están replegadas en sus prácticas tradicionales, conservan su lenguaje, viven lo comunal como un espacio externo al comunitario. Desde la comunidad lo comunal “es asunto de estás conmigo sino estás contra mí…”. “No estoy de acuerdo con lo que hacen. Ellos no toman en cuenta a la comunidad”. Informe Observatorio Convivium, marzo 2022, p. 28.

Es una expresión que contiene la disposición y la interpretación del hacer comunal, excluyente, partidista, problemático, cerrados, siempre son los mismos… En la voz de la comunidad: “Tienen poca presencia, solo se notan cuando está lo del pago y entrega del CLAP, o cuando hay elecciones”. “A cada rato hacen censos para saber cuáles son los votos duros, blandos y opositores…”.

Para cerrar, quiero hacerlo con expresiones de la propia gente de las comunidades, cito: “Comunales quieren dominar. Vecinales somos vecinos y no bichos manejados…”. “Era mejor asociación de vecinos. Otro tipo de gente. Las alcaldías eran mejores con los vecinos…”. Permanece la diferenciación entre la acción comunal, la vecinal y la municipal.

La revolución chavista, el aparato comunal, no ha logrado colonizar el lenguaje comunitario, ni sus vivencias, ni las prácticas que nos identifican como pueblo. Estamos en un terreno de resistencia, ¿lo aprovecharán los políticos de oposición? Te invito a que me acompañes la próxima vez.

Organismos que se alimentan de sustancias elaboradas por un ser vivo de distinta especie, viviendo en su interior o sobre su superficie, causando sufrimiento, piquiña, dolencia, infecciones y hasta la muerte. No producen nada sino molestias e incomodidades. Existen tres clases importantes que provocan enfermedades: los protozoos, que se trasmiten por medio de alimentos contaminados, contacto de persona a persona o mediante insecto. Los helmintos, con apariencia de pequeños gusanos; y ectoparásitos, como garrapatas, pulgas, piojos y ácaros, que se adhieren a la piel o escarban en ella.

Todo ser vivo, que se alimente o subsista de lo que otro produce, y tenga esa costumbre como su forma permanente de vida, es un parásito explotador, pícaro, oportunista, estafador, tramposo. Y, lo peor sucede, cuando el que es fuente de alimento no se resiste ni los rechaza, por el contrario, se acostumbra a sus camaradas interesados, sórdidos, vividores, sanguijuelas inútiles; los sostiene, alimenta, incluso cuida con esmero, porque normalizan, asean e higienizan. Es el caso, de una forma de interacción en la que uno de los intervinientes obtiene un beneficio, mientras que el otro no se perjudica ni se beneficia, se habla de comensalismo; como las rémoras en los crueles, aterrorizantes tiburones que asolan mares, desgarran carnes, se adhieren para protegerse y obtener alimento. Son comedoras pancistas que se nutren de lo sobrante de la presa que ejecuta su huésped.

Las personas consumen medicinas y recursos sencillos, baratos para deshacerse de sus parásitos, pero algunos partidos políticos, que son entidades humanas, no lo hacen, al contrario, los atienden y preservan con esmero; los carnetizan, otorgan cargos e influyen para colocarlos en posiciones burocráticas nacionales, estatales y municipales, incluso cuando no controlan el gobierno, sino que ejercen de contrarios.

Razón por la cual, las administraciones públicas funcionan a baja presión, con sentido estirado, paciente, imperturbable del tiempo, porque en buena parte los que integran esas intendencias de dirección no son más que parásitos cómodos e inservibles, más preocupados por sonreír, lisonjear y adular al superior que satisfacer necesidades y requerimientos de quienes no pueden ser gorrones aprovechados porque precisan trabajar con decoro, llevar comida decente, bienestar honesto y educación digna a sus familias.

Pero los sablistas partidistas son votos y hasta pueden ejecutar algún mediocre compromiso si le conviene a sus jefes, repartir propaganda, hacer bulto en manifestaciones políticas si saben que alguien ejerce control de asistencia y hasta hablar bien del gobierno del cual cobran dádivas, no para defenderlo, sino para lucirse ante conocidos, vecinos, amigos, familiares que suelen pensar, son borregos de pereza, plena incapacidad y algo de suerte.

Son los principales escuchas, difusores del anuncio depreciado y manipulador, de mentiras repetidas y embustes cotidianos, tanto de las obras estancadas como de los grandes programas. No crean que los parásitos aprovechados son simples entregados, pacientes ejecutores de la rutina de asistir al trabajo, no a laborar sino a pasar otro día, “cuidar el puesto”, cobrar -que hacen con diligencia, pasión y entusiasmo-. Hay organizaciones que por su forma no dan tregua al parásito que, si está dentro, se ve forzado a cumplir tareas concretas, como sucede en las formaciones militares y religiosas.

El político más o menos pensante y con aspiraciones sinceras afirma que los hará producir, quizás por milagro de San Judas Tadeo -patrón de las causas imposibles- dejarán de ser parásitos y se convertirán en comensales productivos, ilusión sobre la cual nos atiborran de promesas. Sin embargo, el peso de la masa que necesita de su anfitrión para sobrevivir, es inmensa, son cientos de miles, necesarios para depositar sufragios y llenar espacios.

Los parásitos ambiciosos son columna principal de la corrupción, no sólo son ellos pudrición, sino que del éxito económico y apariencia de poder viven los politiqueros, aunque sólo sea en acciones para defender, resguardar a sus indigencias insaciables. Por eso no se pronuncian, ni una palabra contra el régimen castrista opresor, violador de los Derechos Humanos; porque ha sido rentable, beneficioso, a los que se disfrazan de antagonistas y disimulan de contrincantes que viven parásitos de las migajas obsequiadas, como las rémoras, se alimentan de los desechos ajenos. No obstante, aún resiste y existe una mayoría enorme de ciudadanos con ética, principios, valores, buenas costumbres, reserva moral, que ama a Venezuela y no entregarán su dignidad.

@ArmandoMartini

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito