¿Qué están haciendo los demócratas para evitar ser ahogados por una “ola roja” el próximo martes?  Están lanzando los viejos. Bill Clinton, Hillary Clinton y Barack Obama están de vuelta en la campaña electoral. 

Por: Dan McCarthy – The New York Post / Traducción de Morfema Press

Pero la gira de nostalgia solo sirve para recordar a los votantes cuán bajo ha caído el Partido Demócrata. 

Bill Clinton ni siquiera trató de ocultar la fea verdad en una parada en Hurleyville, Nueva York, para el aspirante al Congreso Josh Riley. 

Aquí está la verdad. Tenemos demasiada inflación y demasiada delincuencia”, admitió el expresidente. 

“Pero toda esta charla dura no equivale a una montaña de frijoles, que están haciendo los republicanos”, continuó en un enredo sintáctico tal vez nacido de la vergüenza. 

El problema para los demócratas es que los votantes no están pensando en los frijoles, están pensando en el historial del Partido Demócrata en el cargo a medida que aumenta el crimen y los precios en el supermercado se disparan hasta el techo. 

Los votantes tienen pocas esperanzas y quieren un cambio. Entonces, ¿qué es hasta ahora el expresidente Obama, el hombre cuya marca era la esperanza y el cambio? 

Está cortejando a personas influyentes de TikTok. A principios de esta semana, se sentó con las piernas cruzadas en un piso alfombrado de color beige para una entrevista con un joven escondido debajo de un escritorio.

La lluvia radiactiva no había llegado al vecindario del Sr. Rogers: esta extraña escena era «Under the Desk News», y el tipo que hacía la rutina de agacharse y cubrirse era su anfitrión, Vitus Spehar. 

Obama acudió al programa para instar a su audiencia Gen Z a votar. Pero, ¿los adolescentes y los veinteañeros enganchados a esta aplicación de video de formato corto controlada por los chinos recuerdan los años de Obama? 

TikTok no es exactamente conocido por alargar la capacidad de atención. 

Banco de jubilación 

El gobernador Hochul, temeroso de los avances que ha logrado el republicano Lee Zeldin en las encuestas recientes, también ha recurrido a la banca de retiro de los demócratas en busca de ayuda. 

Hillary Clinton animó a la multitud para Hochul en un mitin en Manhattan el jueves. Pero la mayor atracción de la noche no fue ni la exsenadora ni la gobernadora en funciones, sino una mujer que subió al escenario con la vibra fácil de escuchar de «Lovely Day» de Bill Withers. 

Ese estándar relajado fue la música de introducción para la vicepresidenta Kamala Harris, quien procedió a mostrar cuán limitado es el mensaje de los demócratas en la actualidad. 

Harris, como Hochul, puso gran énfasis en la decisión de Dobbs que devolvió la ley del aborto a los estados. 

Hochul había afirmado que el aborto solo seguía siendo legal en Nueva York porque ella seguía siendo gobernadora, un mensaje que Harris socavó al recordarle a la multitud que la ley en realidad se hace en las casas estatales, no por los gobernadores.

Aunque eclipsa a Hochul, la vicepresidenta no tiene el poder estelar de los expresidentes que están en el muñón.

Su oficina más que su carisma es el atractivo. Sus comentarios, pronunciados en un registro nasal familiar, en su mayoría promocionaron los logros nacionales de la administración Biden, con algunas menciones de problemas de Nueva York como “$100 millones para autobuses eléctricos de la MTA”.

Hochul se unió a Harris y al exsenador. Clinton al final del mitin, una imagen evidentemente destinada a inspirar a las mujeres presentes.

La fiesta del miedo

Pero Clinton fue la mujer que le costó a los demócratas la Casa Blanca en 2016, y Harris es parte de la administración que pronto les costará a los demócratas el control del Congreso, una empresa siniestra para un gobernador no electo.

Hochul espera mantener la cabeza sobre la ola la próxima semana.

Pero su partido ya está hundido, gracias a su retirada de las políticas relativamente duras contra el crimen de los días de Clinton y el mensaje de esperanza de Obama.

Los demócratas hoy son un partido del miedo, aunque lo que más temen los votantes no es Dobbs o Donald Trump, sino más el crimen y la miseria que los demócratas les han estado dando.

El Gobierno de Irán ha negado estar apoyando militarmente a Rusia en la guerra de Ucrania y ha ofrecido al gobierno de Kiev la realización de una investigación conjunta sobre el uso de drones iraníes por Moscú.

Por: DW

En declaraciones que reproduce el medio European Pravda, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Nasser Kanani, ha rechazado las afirmaciones de que su país haya proporcionado apoyo militar ruso para atacar Ucrania.

Al mismo tiempo, aconsejó a la parte ucraniana que fuera realista y, en lugar de publicar supuestas acusaciones falsas contra Teherán, considerara seriamente una propuesta constructiva para celebrar una reunión técnica bilateral de expertos una vez que Kiev pueda proporcionar pruebas.

Kanani también reiteró que Irán se adhiere «a la neutralidad activa y se esfuerza por buscar una solución pacífica a la crisis en Ucrania». Y negó el suministro de cualquier maquinaria o equipo militar utilizado en la guerra rusa contra Ucrania.

A finales de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian, sugirió establecer un grupo de investigación conjunto de expertos militares iraníes y ucranianos para aclarar las denuncias del uso de drones iraníes en la guerra contra Ucrania, recordó el medio ucraniano.

Durante las últimas semanas, Neville Hodgkinson, el ex corresponsal médico y científico de varios periódicos nacionales, incluidos el Sunday Times, el Sunday Express y el Daily Mail , ha estado investigando y preparando un «resumen» para TCW que detalla las decenas de indicios de daños causados ​​por los pinchazos de ARNm de Covid, desde miocarditis, irregularidades menstruales e infertilidad hasta muertes de adolescentes y menores de 30 años y mayores tasas de cáncer.

Por: Neville Hodgkinson – The Conservative Woman / Traducción de Morfema Press

En una serie de artículos, se centrará en cada uno de estos efectos adversos y más. Su presentación de hoy explica exactamente por qué la novedosa tecnología mRNA jab ha desencadenado una gama tan amplia de reacciones alarmantes.

La narrativa afirma que las vacunas Covid son «seguras y efectivas», y que las vacunas de refuerzo son la siguiente etapa en «el programa de vacunación más grande y exitoso en la historia del servicio de salud». 

Ahora se acepta ampliamente que la inyección no previene la infección o la transmisión, pero los reguladores creen que las vidas salvadas superan con creces el precio pagado por los efectos secundarios. El Dr. Robert Malone, quien desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de la tecnología en la que se basan las vacunas de ARNm, no está de acuerdo. 

En esta  charla reciente , dice que en el papel, parecía que las inyecciones de ARNm deberían ser seguras. Entregan una secuencia genética para producir la famosa proteína ‘spike’, característica del virus Covid, y se esperaba que esto prepararía el sistema inmunológico para disminuir el impacto del propio SARS-COV-2. La proteína es tóxica y está en el corazón de lo que hizo que el microbio de murciélago modificado genéticamente fuera una amenaza para la salud humana. 

Normalmente, cuando las células producen ARN (ácido ribonucleico), dura solo unas pocas horas. Los científicos creían que sucedería lo mismo con la vacuna, de modo que si alguien tenía una reacción tóxica, pronto desaparecería. Eso ha resultado ser un gran error.   

El ARN utilizado en las inyecciones se modificó con un inserto, llamado pseudouridina, con el objetivo de que dure lo suficiente como para producir suficiente proteína para garantizar una respuesta inmune.  

Resulta que esto es supereficaz, tanto que los niveles de proteína después del pinchazo son mucho más altos que los niveles que se encuentran a través de una infección natural. Con este último, el virus comienza a replicarse lentamente y el sistema inmunitario gradualmente comienza a neutralizar la proteína. 

Con la inyección, como dice Malone, «el cuerpo recibe un camión lleno de antígenos de punta que básicamente se vierten en el torrente sanguíneo en un período de tiempo muy corto, muy diferente de la infección natural». 

Los reguladores y los fabricantes también pensaron que después de la inyección en el músculo del hombro, tanto el ARN como la proteína viajarían al sistema linfático para ser filtrados del cuerpo de manera segura después de activar el sistema inmunitario.  

Sin embargo, ahora se sabe que los productos de la inyección ingresan al torrente sanguíneo y se distribuyen por todo el cuerpo, donde en algunas personas vacunadas continúan activos durante al menos 60 días.   

«Esto no es teórico», dice Malone. ‘Esto es poner agujas en los ganglios linfáticos axilares de los pacientes, tomar una muestra y preguntar si el ARN está ahí; y tomando muestras de sangre y preguntando cuánta proteína hay en esas muestras de sangre. Así que eso explica mucho de lo que hemos experimentado. 

Otro problema importante, dice, es que la inmunidad que se obtiene de forma natural es muy superior a la que se obtiene con el pinchazo. Esto se debe a que cuando estamos infectados por el virus, el sistema inmunitario monta una defensa basada en el reconocimiento de muchas de las proteínas del virus, de modo que cuando surgen variantes, todavía hay una variedad de formas de vencer al virus. Por el contrario, el pinchazo induce solo la producción de anticuerpos contra la proteína espiga, por lo que la protección es mucho menor.   

«Los datos están ahora», dice Malone. ‘La inmunidad natural es más robusta, más duradera y más protectora.’ 

Un tercer problema relacionado surge al recibir múltiples golpes. Estos entrenan al sistema inmunitario para que responda solo a la proteína de pico producida por la cepa original del virus, en un fenómeno llamado impronta inmunitaria. «Es por eso que cuando recibes múltiples pinchazos, y creo que estos refuerzos lo empeorarán aún más, en realidad te vuelves más susceptible a la infección viral», dice Malone. 

Agrega que cuando Pfizer, que produce uno de las principales vacunas utilizadas, se vio obligada por orden judicial a publicar los datos acumulados de todo el mundo por su equipo de farmacovigilancia, se informaron página tras página de eventos adversos.  

Estos incluían trastornos generales, trastornos del sistema nervioso, trastornos musculoesqueléticos, trastornos gastrointestinales, trastornos respiratorios, trastornos de la piel, infecciones, trastornos del corazón y de los vasos sanguíneos, trastornos psiquiátricos, trastornos de la sangre y del sistema linfático, trastornos oculares. «Sigue y sigue», dice Malone. 

Pero, ¿son estos efectos secundarios ‘extremadamente raros’, como insiste la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido, al igual que la mayoría de los demás organismos reguladores?  

Esa afirmación es difícil de conciliar con el hecho de que muchas advertencias de expertos sobre los peligros ahora están validadas por la experiencia real, incluidos niveles sin precedentes de muertes y lesiones reportadas después de los pinchazos.   

Los resultados finales de las elecciones en Israel confirman que el ex primer ministro Benjamín Netanyahu cuenta con los apoyos necesarios para formar un Gobierno junto a sus socios ultraderechistas y ultraortodoxos y recuperar el poder tras más de un año en la oposición.

Por: DW

El escrutinio definitivo otorga 32 escaños al Likud de Netanyahu, que triunfa en los comicios y alcanza los 64 diputados junto al Partido Sionista Religioso (14) y los ultraortodoxos Shas (11) y Judaísmo Unido de la Torá (7).

El bloque del primer ministro saliente, el centrista Yair Lapid, obtuvo 51 escaños en los comicios, que se realizaron el martes.

«El primer ministro Lapid felicitó a Netanyahu por su victoria en las elecciones y le informó al jefe de la oposición que había dado instrucciones para preparar una transición ordenada», señaló la oficina de Lapid en un comunicado.

Ahora corresponde al presidente de Israel, que tiene un papel principalmente simbólico, Isaac Herzog, encargar al líder político con más posibilidades la formación de un gobierno, en un plazo de 42 días.

El regreso de un político de línea dura

Benjamín Netanyahu está de vuelta. Al final del aún gobierno de coalición de ocho partidos, la Knesset declaró su disolución en el verano boreal de 2022, y llamó a nuevas elecciones, las quintas en un lapso de tres años y medio. Ahora, el resultado de las parlamentarias en Israel indica que el perfil político de línea dura de Netanyahu, que se ve a sí mismo como un ganador, se impuso, dándole la victoria al partido Likud, una coalición de derecha. «No hay lugar para los débiles. Los débiles se desmoronan, son masacrados y borrados de la historia, mientras que los fuertes, buenos o malos, sobreviven”, dijo Netanyahu en 2018, durante un evento en un centro de investigación nuclear israelí. Y él quiere estar entre los fuertes. Muchos lo llaman «rey Bibi”. Según se dice, «Bibi” es un apodo heredado de un primo del mismo nombre. Y ese título ficticio de realeza le agrada a Netanyahu, quien alimenta esa narrativa desde hace décadas.

En el escenario internacional, Benjamín Netanyahu buscó como primer ministro la cercanía de otros hombres poderosos, así como de populistas de derecha: tanto la de Jair Bolsonaro, en Brasil, como la de Viktor Orbán, en Hungría, o la del expresidente estadounidense Donald Trump, quien le cumplió su gran deseo de trasladar la embajada de EE. UU. A Jerusalén, y de rescindir el acuerdo nuclear con Irán, lo que se tradujo en éxitos políticos. En cuanto a Putin, no solo es un buen amigo político de Netanyahu, sino que es popular en un gran sector de la población israelí.