El movimiento de protesta en Irán iniciado hace mes y medio no cesa pese al aumento de la represión, con decenas de muertos, centenares de detenidos y procesados que podrían enfrentarse a la pena de muerte.

Por: Stuart Williams –AFP

Irán se ha visto sacudido en las últimas seis semanas por manifestaciones multitudinarias tras la muerte el 16 de septiembre de Mahsa Amini, una kurda iraní de 22 años que fue arrestada en Teherán por la policía de la moral acusada de incumplir el estricto código de vestimenta del país.

Las autoridades advirtieron a los manifestantes que es el momento de abandonar las calles, pero las protestas continúan en áreas residenciales, grandes avenidas y universidades del país. La ONG Iran Human Rights (IHR), con sede en Oslo, afirma que 160 personas murieron en la represión de estas protestas y otras 93 en protestas distintas en Zahedán (sureste).

El régimen se enfrenta ahora a un nuevo desafío: las ceremonias que marcan, según la tradición iraní, los 40 días después de un fallecimiento, organizadas para las decenas de víctimas de la represión, podrían convertirse en un foco de protestas.

El lunes, los residentes del distrito Ekbatan en Teherán gritaron eslóganes de protesta como “Muerte al dictador”, y las fuerzas de seguridad usaron granadas aturdidoras para dispersarlos, según imágenes del colectivo 1500tasvir y de otros medios.

El grupo de derechos humanos con sede en Noruega Hengaw dijo que el funeral en Sanandaj (noroeste) de una adolescente de 16 años fallecida durante la represión, Sarina Saedi, se convirtió en una nueva protesta.

Manifestante golpeado

Las protestas se nutrieron del enfado hacia las estrictas reglas de vestimenta para las mujeres en Irán, pero ahora incluyen reivindicaciones populares contra el régimen que gobierna Irán desde la revolución de 1979.

El colectivo 1500tasvir publicó un video con estudiantes de medicina -según el medio- manifestándose en Tabriz (norte) mientras gritan “¡Ustedes son los perversos!”, en un mensaje dirigido a la policía de la moral.

Según IHR, el martes hubo sentadas en la Universidad de Isfahán (centro) y en la facultad de ingeniería de la Universidad Amir Kabir en Teherán.

La misma ONG informó que una multitud estuvo presente el martes en un homenaje a un manifestante, Siavash Mahmoudi, sellado por IHR para las fuerzas de seguridad, en Behesht-e Zahra, cerca de Teherán.

Estudiantes de la Universidad Beheshti en Teherán, incluidas mujeres con la cabeza descubierta, marcharon cantando “clama por tus derechos”, según el Centro para los Derechos Humanos en Irán, con sede en Nueva York.

Un video circulando en las redes sociales que AFP no pudo verificar mostraba a policías en el distrito Naziabad de Teherán golpeando violentamente a un manifestante contra el suelo, golpeándolo con una motocicleta. “Este video impactante (…) es otro recordatorio aterrador de que la crueldad de las fuerzas de seguridad iraníes no tiene límites”, dijo Amnistía Internacional (AI) Irán.

No es la primera vez que se producen manifestaciones contra el poder en las dos últimas décadas, pero el movimiento actual ha roto tabúes.

Imágenes en redes sociales mostraban murales del líder revolucionario, el ayatollah Ali Khamenei, y su predecesor Ruhollah Khomeini cubiertos de pintura roja en la ciudad santa de Qom.

Periodistas detenidos

Miles de personas fueron arrestadas en la represión, según activistas por los derechos humanos, y el poder judicial iraní dice que ya fueron acusados un millar por su conexión con los “disturbios”.

El sábado comenzó en Teherán el juicio a 5 hombres que podrían enfrentarse a la pena capital por las protestas.

Durante la primera sesión, el acusado Mohammad Ghobadlou fue condenado a muerte, según un video de su madre colgado por el Centro Abdorrahman Boroumand, con sede en Washington. El poder judicial no lo confirmó.

Al menos 46 periodistas han sido detenidos, afirma el Comité para la Protección de los Periodistas, con sede en Nueva York.

Un responsable iraní anunció el martes que ocho periodistas arrestados en relación con las recientes protestas habían sido liberados. Pero muchos continúan encerrados y sin acceso a su defensa, según asociaciones de periodistas dentro y fuera de Irán. Entre ellos, el activista y colaborador del diario estadounidense Wall Street Journal Hossein Ronaghi, arrestado poco después del comienzo de las protestas, está en “huelga de hambre y enfermo”, dijo en Twitter su hermano.

Varias organizaciones pidieron este martes la liberación del periodista iraní Vahid Shamsoddinnezhad, residente en Francia, un mes después de su arresto en el Kurdistán iraní mientras trabajaba para el canal franco-alemán Arte.

Varias ONG de Venezuela celebraron la decisión tomada este martes por el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, de pedir al tribunal la autorización para seguir adelante con la investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en el país caribeño, lo que las organizaciones consideran “una buena noticia para las víctimas”.

Por: EFE

El abogado Gonzalo Himiob, vicepresidente de la ONG Foro Penal, dijo a EFE que la solicitud hecha por el fiscal de La Haya, que califica como “positiva”, confirma que en Venezuela “no están dadas las condiciones para una investigación objetiva, genuina e imparcial sobre los posibles crímenes de lesa humanidad cometidos”.

“Es una buena noticia para las víctimas porque las acerca más al reconocimiento de la comisión de crímenes en su contra, y les permitirá, eventualmente, expresarse ante la justicia penal internacional, donde, hasta este momento, existen más posibilidades de encontrar justicia que en Venezuela”, aseguró.

Este martes, Khan informó, mediante un comunicado, que tras una “evaluación objetiva e independiente de una cantidad significativa de información proporcionada por Venezuela hasta la fecha, así como de otras fuentes creíbles”, ha concluido que el “aplazamiento solicitado por Venezuela, en esta etapa, no está justificado, y que se debe autorizar la reanudación de la investigación”.

Entre las razones para apoyar la solicitud, explicó que “la evaluación independiente y objetiva” llevada a cabo por su oficina muestra que los esfuerzos y reformas en Venezuela siguen “siendo de alcance insuficiente o aún no han tenido un impacto concreto en los procedimientos potencialmente relevantes”.

El director de la ONG Acceso a la Justicia, Alí Daniels, también aplaude esta decisión, que considera -según dijo a EFE- “totalmente positiva” para las víctimas y sus familiares, pues confirma que la Fiscalía de la CPI “debe seguir investigando porque en Venezuela no hay sanción a los responsables, justamente lo contrario a lo que dice el Gobierno”.

El fiscal de la CPI anunció la apertura de una investigación por presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela en una visita oficial a Caracas en 2021 e hizo público al mismo tiempo un memorándum de entendimiento con el régimen, que firmó conjuntamente con Nicolás Maduro.

Estados Unidos pidió este martes a Colombia que promueva la democracia y la rendición de cuentas en Venezuela, después de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, se reuniera con el dictador venezolano, Nicolás Maduro, en Caracas.

Por: EFE

“Los venezolanos merecen las mismas oportunidades que tienen los colombianos y otros pueblos de la región para elegir de forma democrática a sus líderes”, reivindicó un portavoz del Departamento de Estado en declaraciones a EFE.

Petro fue recibido este martes con honores en el palacio presidencial de Miraflores, donde mantuvo su primera reunión con Maduro para abordar diversos temas que afectan a la recién restablecida relación entre ambos países.

Tras este encuentro, el Gobierno estadounidense pidió a Colombia que trabaje con sus socios para promover un continente “democrático y próspero”, así como “la rendición de cuentas de aquellos Gobiernos que han roto las normas democráticas, como el régimen autoritario de Maduro en Venezuela”, dijo el portavoz.

Dicha fuente recordó además que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos “ha señalado repetidamente la reiterada represión del régimen de Maduro y ha pedido la liberación de los presos políticos, la independencia de los partidos, el respeto a la libertad de expresión y de otros derechos humanos”.

Precisamente, el reingreso de Venezuela al Sistema Interamericano de Derechos Humanos era uno de los asuntos que Petro quería abordar con Maduro, según el Gobierno colombiano.

El portavoz de la cartera de Exteriores estadounidense reiteró el compromiso de su país para “la restauración de la democracia y del Estado de derecho” en Venezuela, y reiteró que el único camino es la negociación entre Maduro y la oposición.

En ese sentido, dijo que el Gobierno de Joe Biden “aprecia la colaboración de Colombia hacia una solución política en Venezuela”.

Washington se ha comprometido en anteriores ocasiones a mitigar las sanciones impuestas contra Caracas si Maduro regresa al diálogo con la oposición venezolana que fue interrumpido el año pasado.

Desde 2019, Estados Unidos reconoce como presidente interino de Venezuela a Juan Guaidó.

Venezuela y Colombia restablecieron las relaciones diplomáticas en agosto pasado, luego de casi cuatro años, con la llegada de Petro al poder, que reconoce a Maduro como presidente legítimo, a diferencia de su antecesor, Iván Duque.

Mientras un grupo de migrantes, en su mayoría venezolanos, atacaba la frontera de EE. UU. cerca de El Paso el lunes, los agentes de la Patrulla Fronteriza no tuvieron más remedio que disparar balas de goma , rondas de bolas de pimienta y otras municiones no letales para el control de multitudes. No se equivoquen, esto depende completamente del presidente Biden, y es probable que empeore.

Editorial The New York Post

Es Biden quien colgó el cartel de “adelante” cuando se convirtió en presidente, y quien lo dejó durante casi dos años a pesar del aumento récord de inmigrantes ilegales que produjo.

Hasta que tardíamente se dio cuenta de que era un veneno político en el período previo a las elecciones intermedias y optó por cerrar una sola corriente de la marea, a saber, los venezolanos que ingresaban en su mayoría a través de El Paso, que estaban siendo transportados en autobús a la ciudad de Nueva York, los medios de comunicación de la nación capital.

Después de algunas semanas de dura cobertura nacional , el Equipo Biden optó por aplicar el Título 42 (una regla que había estado tratando de eliminar por completo) para justificar el envío de regreso a todos los venezolanos, aunque, más que la mayoría de los llamados «solicitantes de asilo», tenían un reclamo legítimo de estar huyendo de la opresión en casa.

Sin embargo, solo han sido empujados de regreso a Juárez, donde muchos se demoran y hacen repetidos intentos de volver a cruzar, viendo cómo otros migrantes continúan siendo saludados. El lunes, la ira se desbordó y comenzó la carrera.

¿Por qué se rendirían ahora? La mayoría gastó todos sus recursos para llegar tan lejos, y hay más en camino. Esfuerzos futuros mejor organizados parecen inevitables, con una posible brecha masiva y más violencia.

¿Pero incluso eso evitará que Biden & Co. insistan en que la frontera está “bajo control”?

Hace dos semanas, el cofundador de un grupo de expertos afiliado al Ministerio de Defensa de Rusia, Ruslan Pukhov, admitió accidentalmente en la televisión rusa lo que Moscú ha estado negando durante varias semanas: las fuerzas rusas están utilizando drones iraníes para bombardear ciudades ucranianas y matar a civiles. . Criticando implícitamente a las autoridades rusas por mantener en secreto el acuerdo, Pukhov comparó el tema de los drones iraníes con una parte del cuerpo. «Hay un ** pero no puedes usar la palabra», dijo, y agregó «todos sabemos que son iraníes, pero los poderes fácticos no lo reconocen».

Por Rebekah Koffler – Fox News / Traducción de Morfema Press

Los drones, de hecho, no son el único tipo de asistencia militar que los ayatolás le están entregando a Putin a medida que Irán emerge como el principal patrocinador de la guerra salvaje de Putin contra Ucrania. Lo que la mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta es que el presidente Biden y sus políticas imprudentes han estado permitiendo la peligrosa Alianza Moscú-Teherán. Las implicaciones para la seguridad de Estados Unidos podrían ser catastróficas.

Los drones iraníes están llenando vacíos críticos en el arsenal de armas ruso. Están derribando la infraestructura ucraniana, dejando a los ucranianos sin electricidad, calefacción y agua a medida que se acerca el invierno. Putin sabe que crear un desastre humanitario en Ucrania es una forma segura de seguir agotando el Tesoro de los EE. UU., que ya ha comprometido miles de millones para ayudar a Ucrania a defender sus fronteras y su democracia. Suponiendo que Biden haya superado su frustración con las continuas demandas de dólares estadounidenses de Zelensky (se informó esta semana que Biden perdió los estribos con el presidente ucraniano por la falta de gratitud por la generosidad estadounidense), es probable que envíe otro paquete de asistencia de seguridad a Kyiv. Es casi seguro que esto impondrá una carga adicional a los contribuyentes que ya están luchando con los altos precios de los alimentos y la gasolina. Totalmente consciente de que la recesión se está afianzando en Estados Unidos, gracias a Putin.

El reclutamiento de Rusia a través de Irán de comandos afganos entrenados por Estados Unidos para reforzar sus fuerzas en Ucrania, una situación que el Pentágono está «supervisando», es un resultado directo de la caótica retirada de Afganistán por parte de la administración Biden en agosto de 2021. Aproximadamente 3.000 militares y personal de apoyo afganos , incluidos oficiales de alto rango que ayudaron a las fuerzas estadounidenses durante la guerra de 20 años en Afganistán, huyeron a Irán porque enfrentaron persecución en su propio país cuando los talibanes tomaron el control. Abandonados por Washington que gastó 90.000 millones de dólares para construir las Fuerzas de Seguridad y Defensa Nacional Afganas y sin medios de supervivencia, algunos de ellos ahora se ofrecen como voluntarios para luchar en Ucrania.

Ya es bastante malo que el gobierno de EE. UU. haya gastado 2,2 billones de dólares y haya sacrificado 6.000 vidas estadounidenses solo para que los mismos personajes, los talibanes, gobiernen el país. Veinte años después, Afganistán sigue siendo el mismo infierno que ha sido durante décadas. El regalo de la retirada fallida de Afganistán por parte de la administración Biden sigue dando. Los secretos militares de EE. UU. y el entrenamiento de combate delicado de primera línea que las fuerzas especiales de EE. UU. compartieron con las fuerzas de seguridad afganas ahora están disponibles no solo para Irán, sino también para su socio estratégico, Rusia. El representante Michael McCaul, el principal republicano en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, advirtió sobre esta grave amenaza en su informe de 2021 «Fracaso estratégico: evaluación de la retirada de Afganistán de la administración».

Rusia e Irán, ambos bajo severas sanciones económicas de Estados Unidos, han unido fuerzas para contrarrestar lo que el presidente iraní Ebrahim Raisi llama el «Gran Satán», Estados Unidos, justo cuando el régimen iraní ha estado luchando para sofocar las protestas contra su gobierno opresivo. Estos dos adversarios estadounidenses más agresivos están hoy más cerca que nunca.

Habiendo firmado el Memorándum sobre Cooperación en Defensa en 2019, Rusia e Irán realizan ejercicios navales conjuntos y comparten tecnología sensible. En agosto, Rusia lanzó un satélite iraní que podría ayudar a Teherán a rastrear los movimientos de las tropas ucranianas, un avance aparentemente insignificante. Sin embargo, el lanzamiento espacial es una tecnología de doble uso, que impulsa tanto una capacidad similar a un GPS como un misil balístico intercontinental nuclear que el régimen iraní ha estado ansioso por desarrollar, para apuntar a la patria estadounidense. Tener a Rusia, que es el líder mundial en lanzamientos espaciales y es el único país que rivaliza con Estados Unidos en la experiencia en armas nucleares, en el rincón de Irán representa una amenaza estratégica para nuestro país.

Además, tanto Rusia como Irán son partes del acuerdo nuclear del presidente Biden y del expresidente Obama, el Plan de Acción Integral Conjunto. Este acuerdo equivocado ilustra la incompetencia estratégica de la Administración Biden. Si se firma, otorgará un alivio de las sanciones a Irán, aportando cientos de miles de millones de dólares no solo a Irán, sino también a las arcas de Rusia”, como señaló recientemente el ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Todo mientras ayuda a Putin a continuar financiando su guerra contra Ucrania y permite el progreso de Irán hacia la obtención de armas nucleares, lo que inevitablemente apuntará a Washington y Nueva York.

El regreso político de Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil en las elecciones presidenciales de esta semana marcó otra victoria para las fuerzas de izquierda en América Latina, donde los intentos del presidente Joe Biden de aislar a Venezuela ahora tienen menos aliados que nunca.

Por: Tom O’ Connor – Newsweek / Traducción de Morfema Press

Ese esfuerzo comenzó en enero de 2019 bajo el predecesor de Biden, el expresidente Donald Trump , quien cortó lazos con el gobierno del presidente venezolano socialista Nicolás Maduro luego de una reelección disputada por el líder opositor Juan Guaidó.

Hasta el día de hoy, Guaidó sigue siendo el líder del país reconocido por Estados Unidos, a pesar de no haber logrado tomar el poder a través de un levantamiento más tarde ese año. Ha sufrido múltiples fracturas en su movimiento y su posición se ha debilitado hasta el punto de que su papel como líder de la Asamblea Nacional ha sido cuestionado desde enero.

«La política estadounidense de aislar diplomáticamente a Maduro y reconocer un ‘gobierno interino’ ficticio como el representante legítimo de Venezuela se ha vuelto cada vez más insostenible desde que el parlamento elegido democráticamente encabezado por Juan Guaidó terminó su mandato en enero del año pasado», dijo Phil Gunson, analista senior de el proyecto Andes del think tank de Crisis Group, dijo a Newsweek .

Mientras tanto, Maduro mantiene firmemente el control en el Palacio de Miraflores, desde donde llamó a Lula el lunes para felicitar al nuevo presidente electo de Brasil que reemplazará al presidente brasileño de derecha, Jair Bolsonaro.

Esta es solo la reorganización más reciente para apilar aún más las cartas geopolíticas a favor del líder venezolano. En junio, otro cambio dramático vio al presidente colombiano conservador saliente Iván Duque sucedido por Gustavo Petro, el primer líder izquierdista de la nación, quien restableció los lazos con Maduro en agosto y se reunió con él en persona el martes.

“Cada vez más gobiernos que originalmente reconocieron a Guaidó, de una forma u otra, han retirado ese reconocimiento”, dijo Gunson, “y los cambios de gobierno en Colombia y Brasil son casi los últimos clavos en el ataúd de la política de la era Trump. .»

Para Biden, la situación es otro golpe a la estrategia del Hemisferio Occidental de su administración, cuyas vulnerabilidades quedaron a la vista en la Cumbre de las Américas organizada por Estados Unidos en Los Ángeles en junio. La reunión, destinada a mostrar el liderazgo de Washington en la región, vio a varios líderes boicotear el evento por la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela, liderados por los socialistas, mientras que los representantes de otras naciones que asistieron utilizaron la plataforma para expresar sus quejas sobre la lista negra de EE.UU. sus vecinos

La postura de línea dura de la administración Biden contrastó con la del expresidente Barack Obama , quien rompió con décadas de política exterior de Estados Unidos para abrir relaciones con el enemigo de la era de la Guerra Fría, Cuba, en un momento en que Biden se desempeñaba como vicepresidente. Pero la distensión de Obama con la isla liderada por los comunistas fue revertida por Trump, quien duplicó las sanciones contra La Habana, así como contra Caracas y Managua.

La posición de Trump recibió una acogida abrumadoramente positiva entre los conservadores de EE. UU., incluidas voces influyentes dentro de la comunidad de la diáspora cubana y venezolana. Los demócratas han tenido que lidiar con tal entusiasmo derechista mientras libraban sus propias batallas políticas en casa. Este desafío ha atenuado el apoyo interno a cualquier ruptura importante con las políticas de la era Trump, incluso dentro del propio partido de Biden en un momento en que la política regional tendía en la dirección opuesta.

Entonces, aunque Gunson dijo que el hecho de que el asediado gobierno interino liderado por la oposición de Venezuela no logre una mayoría en las elecciones que se llevarán a cabo en enero «permitiría a Washington una salida más o menos digna de este callejón sin salida diplomático», también reconoció la riesgos políticos que rodean tal movimiento para la administración Biden.

«Dado el resultado probable de las elecciones intermedias, e incluso si los demócratas de alguna manera se aferraran a la Cámara, parece muy poco probable que el lobby de Venezuela en el Congreso esté más inclinado a ver favorablemente lo que ven como ‘suave con dictadura'», dijo Gunson.

La clave, argumentó, radica en si las nuevas administraciones en Brasil y Colombia, así como otros gobiernos regionales afines a Maduro, podrían fomentar un entorno políticamente más aceptable para que Biden reconsidere su enfoque hacia Venezuela. Pero también señaló que «si Maduro está preparado o no para hacer alguna concesión por su cuenta sigue siendo una pregunta abierta».

“Si la región mostrara que puede ayudar a que Maduro regrese a la democracia”, dijo Gunson, “eso le daría a Biden algo de cobertura para un enfoque político más flexible”.

Pero, en cualquier caso, agregó, “la política actual, heredada de Trump, claramente no ha funcionado” y, en cambio, “ha terminado beneficiando a los adversarios estadounidenses en todo el mundo”.

Cuando EE. UU. trató por primera vez de derrocar a Maduro hace casi cuatro años, la crisis resultante dividió a la comunidad internacional. Varios de los socios y aliados más cercanos de EE. UU. en todo el mundo respaldaron a Guaidó en ese momento, mientras que algunos de los principales rivales, incluidos China, Rusia e Irán, apoyaron a Maduro.

Desde entonces, estas tres potencias han ampliado la cooperación con Venezuela a medida que se deterioraba su relación con EE.UU. Moscú ha impulsado las relaciones militares con Maduro incluso durante la guerra en curso en Ucrania. Teherán ha logrado entablar acuerdos petroleros con Caracas para desafiar las sanciones de la era Trump mantenidas por Biden en ambas naciones. Y para Beijing, Venezuela ha sido uno de varios países donde la influencia económica y política de China está aumentando en América Latina.

“Durante los dos primeros años de Biden, aunque ha sido audaz y audaz en política interna, ha sido tradicional y poco imaginativo en política exterior”, dijo a Newsweek John Cavanagh, asesor principal del Instituto de Estudios Políticos . “Él ha ignorado en gran medida a América del Sur a medida que la influencia china se ha extendido”.

«Estados Unidos simplemente no es un factor importante en América del Sur», agregó.

Cavanagh señaló que mientras una nueva ola de líderes de izquierda establecía un nuevo rumbo para el continente, la administración Biden no logró aprovechar las nuevas oportunidades para participar en un proceso de paz en Venezuela liderado por México. Tampoco pudo encontrar nuevas áreas de cooperación con Colombia y Chile, donde el izquierdista Gabriel Boric derrotó al conservador José Antonio Kast, quien intentó encauzar a Trump con una campaña que prometía “hacer de Chile un gran país”.

Cavanagh sospechó que Estados Unidos sería «igualmente poco imaginativo con Brasil» bajo Lula si se mantuviera la trayectoria actual.

Pero Cavanagh también afirmó que la nueva «marea rosa» en América Latina era muy diferente de la primera que tuvo lugar a principios de la década de 2000, que llevó al poder al predecesor de Maduro, Hugo Chávez.

Si bien Cavanagh argumentó que el cambio que tuvo lugar hace dos décadas «estuvo compuesto por socialistas que saquearon la tierra extrayendo petróleo, gas y minerales para financiar programas antipobreza y apoyar gobiernos de izquierda», señaló que «la nueva marea progresista de líderes en América Latina es mucho más verde que rosa», con un enfoque en el clima y el medio ambiente además de los derechos indígenas y de las mujeres.

Este enfoque, explicó Cavanagh, hace que estos líderes sean «muy diferentes de Maduro», con quien no necesariamente están aliados, incluso si están de acuerdo en apoyar «una coordinación económica mucho más estrecha entre los países latinoamericanos y una coordinación mucho más estrecha en una variedad de otros temas». .»

«Existe una oportunidad para una mayor cooperación en el hemisferio occidental en temas importantes como el clima y la desigualdad, y Estados Unidos parece no estar interesado», dijo Cavanagh. “Los nuevos gobiernos rosa-verde de América Latina se unirán para enfrentar estos desafíos, probablemente con Estados Unidos al margen”.

“Dicho esto, las elecciones de Lula y Petro coinciden con el enfoque más pragmático de la administración Biden hacia Venezuela”, agregó Cavanagh, “porque Estados Unidos necesita el petróleo venezolano mientras se prolonga la guerra rusa en Ucrania”.

Una de las principales prioridades internas de la administración Biden en el período previo a las elecciones de mitad de período ha sido tratar de reducir los crecientes costos del combustible a medida que el conflicto en Europa y las consiguientes sanciones a Moscú desorganizaron el mercado energético mundial. Los esfuerzos para hacerlo incluyeron que la administración Biden enviara una delegación a Caracas en los primeros días de la guerra en Ucrania, aunque ha surgido poco cambio en la política de la propuesta.

Después de que Biden luchó para bajar los precios del gas durante el verano, el mes pasado se produjo un nuevo impacto cuando el grupo ampliado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP+) acordó reducir la producción de petróleo en alrededor de dos millones de barriles a pesar de las súplicas de Estados Unidos de aumentar la producción. Rusia, Irán y Venezuela son todos miembros de la OPEP+, sin embargo, la potencia más influyente es ampliamente vista como Arabia Saudita, un socio de Estados Unidos desde hace mucho tiempo que ha buscado forjar una política exterior más independiente en los últimos años.

Cavanagh señaló que cualquier iniciativa nueva, incluso aquellas basadas en aliviar la carga de los consumidores estadounidenses, aún tendrían que navegar por el bloque nacional de derecha respaldado por voces de expatriados cubanos y venezolanos que todavía «sirven como un factor limitante en la Casa Blanca» y «se suma a la falta de audacia o creatividad en la política estadounidense hacia la región».

José Chalhoub, un analista de riesgos y petróleo radicado en Venezuela, también reiteró estas limitaciones, que dijo a Newsweek que «siguen jugando un papel importante frente a cualquier avance significativo con respecto a la administración actual para levantar las sanciones contra Maduro», al igual que la situación interna en Venezuela misma ante el derrumbe del frente único de la oposición.

Chalhoub dijo que «la administración de Biden ha dejado en claro que está buscando como condición el reinicio de las negociaciones políticas con la oposición», una ahora «en desacuerdo, dividida y ahora en su mayoría altamente desacreditada sin nuevas caras nuevas para ofrecer a una población descontenta».

Y, en caso de que la diplomacia petrolera avanzara, la naturaleza atrofiada del sector energético de Venezuela después de años de problemas económicos ha creado otra «situación problemática», en la que las compañías petroleras estaban produciendo menos de 700.000 barriles por día, lo que dificultaba el beneficio. a los EE. UU. a corto plazo antes de que se pueda aumentar la producción.

“Entonces, para cualquier cambio de política y levantamiento de sanciones”, dijo Chalhoub, “Biden o cualquier nueva administración próxima tendrá que abordar estos problemas y también evaluar la influencia y la presencia aún importantes de empresas chinas e iraníes en acuerdos con Caracas. .»

Pero también sintió que, en última instancia, EE. UU. necesitaría reevaluar su estrategia tras los fracasos provocados por el enfoque actual.

“Washington tendrá que adoptar un enfoque más pragmático ante este nuevo panorama tras el reciente triunfo de Lula, y considerando también a Venezuela ahora”, argumentó. “Juan Guaidó perdió considerablemente todo lo que él y su equipo político y simpatizantes lograron con el apoyo activo de Washington y más de 30 países, ya que no pasó nada significativo en términos de lograr un régimen o un cambio político en el país todavía plagado de miríadas. de problemas y una producción de petróleo rezagada».

«Después de las elecciones intermedias», agregó Chalhoub, «podríamos tener una imagen mucho más clara de lo que Washington podría hacer con respecto a la región».

El ministro jefe de la Casa Civil de Brasil, Ciro Nogueira, siguió a las declaraciones que realizó este martes el presidente Jair Bolsonaro -a casi dos días de transcurridas las elecciones que dieron a Luiz Inácio Lula da Silva ganador- y confirmó que el Gobierno cumplirá con la ley de transición, conforme lo establecen “todos los mandatos de la Constitución”.

Por: EFE

Luego del breve discurso, con el que Bolsonaro reapareció en público, Nogueira fue el encargado de garantizar el proceso de traspaso de mando, llevar tranquilidad y despejar las dudas que, inclusive con la alocución del Presidente, aún persistían.

En ese sentido, el actual mandatario autorizó a su jefe de Gabinete a iniciar este proceso con el equipo del recientemente electo Lula da Silva.

La transición estará a cargo del futuro vicepresidente, Geraldo Alckmin -del Partido Socialista Brasileño (PSB) y ex gobernador de Sao Paulo-, según anunció la presidenta del Partido de los Trabajadores (PT), Glesi Hoffmann. Junto a él trabajará un equipo de 50 personas, entre ellas, el ex ministro Aloizio Mercadante, quien coordinó el programa de Gobierno para la candidatura de Lula.

“Geraldo Alckmin es el vicepresidente de la República. Tiene más que legitimidad y poder político e institucional para liderar esto. La decisión del presidente (electo) fue en esa dirección”, anunció Hoffmann según indicó el diario O Globo.

Por su parte, Nogueira aseguró que “esperaremos a que se formalice (el nombramiento de Alckmin) para cumplir con la ley de nuestro país”.

La transición se dará durante los próximos meses y podría comenzar tan pronto como este jueves, en el Centro Cultural Banco de Brasil.

“Nuestra propuesta es ir a Brasilia, tener una reunión cara a cara con quien sea parte del Gobierno (de Bolsonaro) que hará esta transición para que podamos poner en funcionamiento el equipo de transición”, continuó Hoffmann.

El anuncio se dio tras la breve alocución de Bolsonaro, que tuvo lugar en el Palacio Planalto, a casi 48 horas de los comicios presidenciales. A pesar del resultado que arrojó una diferencia de 1.8 puntos entre los candidatos y designó a Lula como el próximo Presidente de Brasil, Bolsonaro no hizo alusión a ello -por lo que ni reconoció su derrota ni cantó victoria-.

Sin embargo, sí se refirió a los 58 millones de electores que votaron por él y expresó el “honor” que significa “ser el líder” de tales personas que, como él, defienden los valores conservadores que defiende en su lema: “Dios, Patria y Familia”.

La victoria de Lula da Silva, sumado al prolongado silencio de Bolsonaro, desataron en todo el país bloqueos masivos de rutas durante la madrugada del lunes. Según los camioneros que encabezaban los actos, la protesta solo acabará cuando “el Ejército intervenga” para “impedir que vuelva el comunismo”.

Ante esto, Bolsonaro dijo en su discurso que las acciones están motivadas “por la indignación” que han provocado los comicios. “Los movimientos populares son fruto de indignación y sentimiento de injusticia por cómo se dio el proceso electoral”, afirmó el líder ultraderechista.

También, resaltó que se trata de “manifestaciones pacíficas” que “siempre serán bienvenidas” aunque los métodos “no pueden ser los de la izquierda, que siempre perjudicaron a la población, como la invasión de propiedades, la destrucción de patrimonio y no permitir el derecho de ir y venir”.

La coordinadora nacional de Vente Venezuela, Maria Corina Machado, ofreció una entrevista en La Tarde de NTN24.

Por: NTN24.com

Este martes se llevó a cabo la reunión entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el líder del régimen venezolano, Nicolás Maduro.

En el encuentro, que se dio en el Palacio de Miraflores de Caracas, se habló sobre cooperación, relaciones económicas, lucha contra las drogas y otros temas de interés binacional.

Maduro agradeció a Petro y aseguró que ese primer encuentro fue “fructífero”, además, prometió “buenas noticias” para lo que queda del año 2022.

Por su parte, el mandatario colombiano justificó el restablecimiento de las relaciones diplomáticas aludiendo que ambos países “comparten sangre” y asegurando que “es antinatural que Colombia y Venezuela se separen”.

Asimismo, Petro pidió que a Venezuela se le reintegre a la Comunidad Andina y al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, justo el mismo día en el que el fiscal de la CPI Karim Khan pidió que se reanude la investigación sobre el régimen de Maduro y los crímenes de lesa humanidad.

Para hablar del cuestionado encuentro la coordinadora nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado, ofreció una entrevista en La Tarde de NTN24.

La líder opositora aseguró que la reunión es una nueva jugada del régimen venezolano para «legitimarse».

«Maduro necesita blanquearse la cara porque la denuncias y las investigaciones están avanzando (…) es un criminal de lesa humanidad», dijo.

Por otra parte, Machado condenó que no se hable de la crisis que se vive en Venezuela: «por más que abran fronteras, todo eso es una gran fantasía cuando, de un lado, tienes a un país aguantando hambre».

Para María Corina Machado, es «preocupante» lo que Maduro pueda estar ofreciéndole a Colombia, pues aseguró que «el Foro de Sao Paulo está buscando expandirse y amarrarse al poder».

Jair Bolsonaro habló por primera vez desde los resultados de las elecciones el domingo. El mandatario brasileño se reivindicó como líder de la derecha y no se refirió a la derrota. Tampoco habló de su rival Lula da Silva, quien habría ganado los comicios.

Por: Infobae

“Quiero comenzar agradeciendo a los 50 millones de brasileños que votaron por mí”, dijo el mandatario brasileño desde el Palacio de la Alvorada.

“Nuestra robusta representación en el Congreso representa nuestros valores: Dios, patria y familia”, agregó Bolsonaro.

Bolsonaro señaló que siempre fue rotulado como antidemocrático aseguró que “seguirá cumpliendo todos los mandatos de la Constitución”.

El mandatario brasileño dijo que seguirá siendo el líder de millones de brasileños que defiendan la libertad económica y la libertad de religión. Además, pidió que las protestas de sus simpatizantes sean pacíficas.

Luego del breve discurso de dos minutos del presidente, Ciro Nogueira, ministro de la Casa Civil, confirmó que el gobierno cumplirá con la ley de transición.

“Cuando se convoque con base en la ley, vamos a iniciar el proceso y la transición”, dijo Nogueira.

“Esperaremos a que esto se formalice para cumplir con la ley en nuestro país”, agregó.

Hasta el momento, el líder de la ultraderecha se había recluido en su residencia oficial, en Brasilia, que solo había dejado para dirigirse al Palacio presidencial, pero sin hablar y con sus redes sociales, siempre febriles, totalmente mudas durante los últimos tres días.

Mientras el gobernante callaba, grupos de camioneros han bloqueado carreteras en casi todo el país desde la madrugada del lunes y, según videos divulgados en las redes sociales por cabecillas de esa rebelión, sólo pondrán fin a la protesta cuando “el Ejército intervenga” para “impedir que vuelva el comunismo”.

En un durísimo editorial, el influyente diario O Globo calificó esa protesta como “el Capitolio de los camioneros”, en alusión a los disturbios provocados en Washington por seguidores de Donald Trump en enero de 2020.

La Corte Suprema se ha puesto firme y ordenado que las fuerzas de seguridad depongan la actitud de los camioneros golpistas, a los que ha amenazado con durísimas sanciones penales y pecuniarias.

El ministro de Justicia, Anderson Torres, aseguró este martes que la Policía Federal de Carreteras (PRF, por sus siglas en portugués) actúa de forma “ininterrumpida” y que ya ha despejado el tránsito en 192 “puntos de bloqueo”.

Sin embargo, la propia PRF informó este mismo martes que todavía había 267 bloqueos parciales o totales en carreteras de 23 de los 27 estados del país.

Uno de ellos, cercano al aeropuerto internacional de Guarulhos, en Sao Paulo, en el que se informó que, por esa situación, 25 vuelos han sido cancelados desde la noche del lunes.

El gobernador de Sao Paulo, Rodrigo García, garantizó que será empleada “toda la fuerza necesaria” contra los camioneros, a los que recordó que “las elecciones acabaron”, que “existe un resultado de las urnas” y que hay “un presidente electo, que es Lula”.

En el mismo sentido se pronunció el gobernador de Minas Gerais, Romeu Zema, quien al igual que García apoyó a Bolsonaro durante el proceso electoral.

La protesta también ha sido desautorizada por la Confederación Nacional del Transporte (CNT, patronal) y por todos los gremios formales de camioneros, que han aclarado que el movimiento es liderado por “pequeños grupos” de autónomos.