En medio de la actual inflación mundial, producto de la invasión rusa de Ucrania y los rezagos postpandémicos, la ONU ha pedido a las instituciones financieras internacionales aliviar la deuda pública de varios países de América Latina y el Caribe, proporcionando condiciones más favorables de financiamiento para generar un «impulso masivo” en dichas economías.

Por: DW

El pedido ha sido hecho por el propio secretario general de la ONU, António Guterres, durante el periodo de sesiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que se celebra en Buenos Aires, Argentina. Pero, ¿qué tan viable es ese pedido y qué tan endeudados están los países de la región?

«Es un pedido legítimo y viable. Guterres ha tomado en cuenta, seguramente, que si en la región queremos mitigar la pobreza, las desigualdades, y necesitamos políticas climáticas urgentes, a los países, con el presupuesto actual, no les va a alcanzar para pagar deudas”, afirma en entrevista con DW el economista y analista político mexicano Mario Campa.

Según las últimas cifras del FMI (ver gráfico), Venezuela es el país de la región con la deuda más alta, con un 307 por ciento en relación con su Producto Bruto Interno (PIB). En el último lugar se ubica Guatemala, que tiene una deuda del 30,6 por ciento en relación con su PIB. Para poder tener estos parámetros de comparación, explica el experto Campa, se toma la deuda pública, también denominada deuda soberana, y se divide entre el tamaño de la economía. Para ello, generalmente, se utiliza el PIB.

Los antecedentes del déficit

Durante la pandemia hubo muchas economías latinoamericanas que expandieron el gasto fiscal para incrementar sus gastos sociales. Entre ellas, tres en particular: «Colombia, Chile y Brasil gastaban más de lo que les ingresaba, a pesar de que son economías bastante grandes. Pero, por otro lado, también están países como Argentina y Ecuador que ahora tienen importantes deudas con el FMI, y también son de las economías que están pagando más sobrecargos por alargar el pago”, explica Campa.

Debido a ello, algunos países están introduciendo ahora presupuestos mucho más austeros, como ya lo ha hecho Gabriel Boric en Chile. Además, a causa de la actual inflación, están subiendo rápidamente las tasas de interés de los bancos centrales, como en Colombia, donde incluso Gustavo Petro se ha quejado de la política de dicha institución de su país. «De este modo, se está dando una combinación de un gasto fiscal más apretado con políticas monetarias en muchos casos ya restrictivas. Esto está llevando a que toda la región vaya a registrar tasas de crecimiento más reducidas. De ahí el llamado de Guterres”, asegura el experto mexicano.

Pero ya dos semanas antes del pedido de Guterres, un informe del Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD) advirtió que 54 países, en los que viven más de la mitad de las personas más pobres del mundo y que incluyen a diez naciones latinoamericanas, necesitan un alivio urgente. Si no se logra una reestructuración de la deuda, según el organismo, se producirá un importante aumento de la pobreza y no se materializarán inversiones fundamentales para protegerse del cambio climático. Entre los países de la región que aparecen en dicha lista están Argentina, Venezuela, Cuba, Ecuador, El Salvador y Haití.

Alternativas para reestructurar deudas

«Es un llamado al FMI, al Banco Mundial o al BID para que, en primer lugar, expandan su cartera de proyectos o también para flexibilizar la forma de cómo se está otorgando créditos, redireccionar recursos a países más necesitados y también atender las necesidades del cambio climático”, comenta el economista Campa. Sobre si los países de la región tendrían la capacidad para aplicar los «mecanismos de alivio”, propuestos por Guterres, como «canjes de deuda por proyectos de adpatación del clima”, el experto cree que esto sí sería posible.

«Lo único que falta es voluntad política. Pero tiene que ser una política pareja para todas todas las regiones del mundo y no únicamente para algunos países”, subraya el economista. Más que nada, agrega, «se tiene que diseñar un marco institucional, de tal forma que cualquier país que esté dispuesto a entrar a hacer este tipo de inversiones pueda recibir ese tipo de tratamiento”.

A pesar de que, en América Latina, muchas economías han regresado a una situación prepandemia, el experto Campa sugiere cautela, porque países desarrollados están registrando caídas de crecimiento del PIB, como Estados Unidos o el Reino Unido. «En nuestra región, Brasil, sorprendentemente está creciendo levemente. El caso de México es un poco raro porque se está distanciando de Estados Unidos, pero eso tiene que ver con el turismo, que se está recuperando, como ocurre también en Italia o Francia. Chile tiene la ventaja, al igual que Perú, de que durante mucho tiempo fueron países con muy poca deuda”, sostiene Campa.

Según el experto, los países de la región que necesitan ayuda más urgente para la reestructuración de su deuda o, quizá, la eliminación de los sobrecargos, son Argentina y Ecuador, que además tienen problemas de inflación. «Por otro lado, en Venezuela probablemente cayó el PIB y por eso la deuda se volvió mucho más alta» en comparación con ese parámetro, explica Campa, agregando que «el país es muy dependiente de las sanciones estadounidenses».

En 1950, cuando Mao se toma Pekín, en Estados Unidos acusaban al Presidente de entonces Harry S. Truman de haber perdido China. Pues hoy 72 años después se puede decir que el Presidente Joe Biden de los Estados Unidos perdió Venezuela porque se entregó a las peticiones del dictador mafioso Nicolás Maduro.

Por: Francisco Santos – Infobae

La falta de visión estratégica de esta administración no tiene nombre. Sigue teniendo una visión idealista de Cuba, el otro país ganador con la decisión de entregarse a Maduro, en la que no entienden que esta isla es el operador de intereses rusos, como lo hizo antes con la Unión Soviética, para destruir las democracias del continente y generarle graves problemas a Estados Unidos en su patio trasero.

Lo que ha sucedido con esta administración y su relación con Maduro es claro. Indultan, liberan y entregan los dos mafiositos sobrinos de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. Supuestamente a cambio de la liberación de unos presos americanos, los seis de Citgo, que habían sido capturados de manera ilegal como todo lo que pasa en esa dictadura mafiosa.

Pero esta acción tiene un elemento que va más allá del hecho en sí. Quiere generar confianza para lograr el objetivo mayor y es el de que este país pueda restablecer la producción petrolera y vender a Estados Unidos para salir de esta espiral inflacionaria en que está. Es decir, entregan la libertad de 30 millones de venezolanos y dejan viva una amenaza contra la democracia en la región (una Cuba continental, mucho más grande y con recursos) por una necesidad interna de unos pocos barriles de petróleo que la verdad cuando puedan ser significativos ya no van a ser necesarios.

Es difícil entender como un Presidente con una gran experiencia en materia de política exterior, que hace exactamente lo correcto cuando Rusia invade a Ucrania, no vea lo que sucede en América Latina con los mismos ojos. A no ser de que este siendo asesorado por un joven sin experiencia que actúa con aires de superioridad pero que la verdad no ve más allá de sus narices.

Lo cierto es que hoy Estados Unidos juega a mantener a Maduro, a fortalecer su capacidad económica y de paso darle un respiro a la dictadura cubana que como nunca necesita de esa ayuda que Chávez y Maduro le daban cuando producían petróleo.

Dicen desde la administración Biden, desde la Casa Blanca, que a Maduro y a la oposición les toca “tragarse unos sapos”. Como si siete millones de refugiados no fuera el sapo mayor. O los 240 presos políticos fuera un sapo menor. O el exilio de gran parte de la dirigencia política democrática fuera un pequeño sapito. O la quiebra y el robo del diario El Nacional de Caracas, como ejemplo de la muerte de la libertad de expresión, fuera otro sapo miniatura.

¿Cuál sapo se ha tragado Maduro? Claro, la liberación de sus sobrinos. Pobrecitos unos narcos de gran calado que ahora pueden disfrutar de su fortuna. O la licencia de Chevron y el permiso a ENI y a Repsol para producir petróleo, que solo beneficia las arcas del mafioso en el poder y de sus amigos en Cuba que van a recibir una parte de ese auxilio.

¿Desde cuándo Estados Unidos pone al mismo nivel a una oposición democrática atacada por una dictadura mafiosa? Se atreverían a decirle a quienes protestan en Irán que tienen que tragarse sapos como el gobierno Iraní. Este mensaje tiene, como decimos en Colombia, huevo.

Y que se viene de acá en adelante. Con una administración Biden abierta de piernas a la que Maduro, los cubanos y los rusos ya le midieron el aceite, por lo menos en esta región, viene la muerte del interinato, es decir la Presidencia de Juan Guaido. El único elemento democrático que aún queda y que fue producto de una decisión del Presidente Obama en el 2015. Es decir los niñatos de hoy borran con el codo lo que Obama hizo con la mano.

Acaban con el interinato y acuden a México a una negociación que no va para ningún lado. No entienden que no van a soltar el poder y que las elecciones NUNCA las van a perder. Puede que en la forma acepten algunas cosas. Pero un CNE independiente, un nuevo censo electoral que incluya a los más de 7 millones de refugiados, una libertad de prensa total, la libertad de todos los presos políticos, nunca lo van a aceptar.

Y en este desequilibrio de sapos contra mafiosos armados Estados Unidos se congratula de haber logrado una elección totalmente desequilibrada y con el resultado esperado. Legitiman a un dictador acusado de delitos de lesa humanidad y además se dan golpes en la espalda por un trabajo bien hecho.

Eso podemos esperar los demócratas del continente con esta administración. Que Biden y su entorno dejen a la democracia del continente debilitada y nos entregue a un enemigo restablecido económicamente que además trabaja con Irán, con Rusia y con Cuba para destruir la libertad en la región. Gran herencia para América Latina de Biden y su joven asesor.

Dos senadores republicanos acusaron al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de estar erosionando la legitimidad del mandatario interino de Venezuela, Juan Guaidó, a quien el país norteamericano reconoce como el legítimo representante del país.

Vía: Maduradas

De acuerdo a lo reseñado por la agencia de noticias EFE, se trata de los senadores republicanos Marco Rubio y Ted Cruz.

«Escribimos para expresar nuestra profunda preocupación de que las acciones tomadas por su gobierno están amenazando con erosionar el reconocimiento internacional y la legitimidad de Juan Guaidó», reza parte de una carta enviada a la Casa Blanca, que hace alusión a los rumores de que la administración Biden dejará de reconocer al opositor venezolano como presidente encargado.

El Gobierno de los Estados Unidos desmintió este miércoles 26 de octubre los rumores de que retirará el reconocimiento a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela y reiteró que colaboran para “restaurar la democracia” en el país.

En este sentido, la administración del presidente norteamericano, Joe Biden, no obstante, «reconoce al presidente interino Guaidó», como ha confirmado a Europa Press un portavoz del Departamento de Estado estadounidense que no ha aludido a posibles calendarios para el final de este apoyo explícito.

Lo que se dijo, es que una fuente diplomática cercana a la oposición venezolana aseguró que Estados Unidos planea quitarle el reconocimiento de presidente encargado a Juan Guaidó en enero, cuando comience un nuevo periodo de sesiones legislativas.

La información fue revelada por CNN, quien conversó por separado con una fuente opositora que confirmó la supuesta veracidad de un artículo publicado el jueves en el Financial Times que anunciaba el inminente fin del «interinato».

El posible cambio de estatus de Guaidó ocurriría justo cuando la coalición opositora establece las reglas para seleccionar al candidato unitario que competirá en las próximas elecciones presidenciales de 2024.

La Plataforma Unitaria de la oposición venezolana habría acordado que las primarias se realicen a mediados del próximo año y así escoger a su candidato unitario de cara a las elecciones presidenciales de 2024.

«La oposición venezolana acordó realizar elecciones primarias en las que elegirá un solo candidato a la presidencia a fines de junio de 2023, dijeron dos fuentes familiarizadas con el tema. Los 10 principales partidos de oposición de Venezuela determinaron la fecha, aunque no está claro qué sucederá con el gobierno interino del país encabezado por Juan Guaidó desde enero de 2019″, reseñó la agencia de noticias Reuters.

Un informante dijo a Reuters que la decisión principal fue tomada por los líderes de la oposición durante una reunión en Panamá a principios de la semana pasada.

Por su parte, Nicolás Maduro se mostró el pasado 7 de octubre dispuesto a adelantar las elecciones presidenciales para el próximo año. «Nosotros estamos preparados para cuando haya elecciones salir a una gran victoria popular, revolucionaria. Cuando sea, donde sea y como sea», manifestó el chavista durante un mitin en Caracas.