Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La historia es vieja: un grupo de activistas al que nadie conoce se graba perpetrando una acción-protesta y al minuto las imágenes circulan por todas las televisiones del globo.

Por: Alonso de Mendoza – La Gaceta de la Iberosfera

Parece espontáneo y torpe, incluso cutre, pero no lo es. Detrás de estas acciones aparentemente sociales hay poderosos lobbies y gente multimillonaria inyectando cientos de miles de euros. Su objetivo: controlar la narrativa y hacer creer que la pulsión social está del lado de las causas ideológicas que financian, de las que obtienen enormes beneficios en forma de subvenciones y transferencia de patrimonio nacional a sus manos.

El último ejemplo lo pudimos ver este domingo con el espectáculo montado por dos activistas alemanes ante un cuadro de Claude Monet, al que arrojaron puré de patata mientras gritaban consignas contra el cambio climático. La organización a la que pertenecen se llama Letzte Generation (Última Generación en alemán) y fue creada hace apenas un año. A pesar de su corta vida, sólo en el primer trimestre de 2022, esta supuesta ONG recibió la friolera de 250.000 de dólares del Climate Emergency Fund, entidad estadounidense fundada por Aileen Getty, una rica heredera del negocio petrolífero cuya fortuna familiar se calcula en entre 5.000 y 20.000 millones de euros.

Un pequeño repaso por internet permite comprobar que Letzte Generation no es un simple club de voluntarios que utiliza su tiempo libre para concienciar sobre los efectos de lo que llaman «crisis climática». Tanto su web como sus redes sociales reflejan una ingente inversión de tiempo y dinero en acciones, charlas, cartelería, diseño gráfico y merchandising que difícilmente se financia con los ahorros de un grupo de estudiantes. Muy al contrario, se observa una costosa y frenética actividad a tiempo completo que además requiere de financiación extra para sufragar las multas, fianzas y abogados derivados de sus numerosos actos vandálicos, que ellos mismos publicitan.

La web de esta organización se creó en vísperas de las elecciones federales de Alemania en 2021 y está a nombre de un empleado de la Universidad de Augsburgo. En su canal de Youtube, se comprueba que el primer vídeo colgado en la plataforma es un diálogo entre el hoy canciller germano, el izquierdista Olaf Scholz, y un estudiante de Ciencias Políticas de la misma universidad. La charla está presentada por el expresidente del Parlamento Europeo y excandidato socialdemócrata a la cancillería alemana, Martin Schulz. Todo queda en casa.

El ya mencionado Climate Emergency Fund no sólo financia a esta organización. Además de numerosas donaciones al Partido Demócrata de EEUU, también está detrás de otros chiringuitos climáticos de reciente creación como Just Stop Oil, Scientist Rebellion o Extintion Rebellion. Del primero surgió el reciente ataque a Los Girasoles de Van Gogh con sopa de tomate industrial y del segundo, la vandalización de las escaleras del Congreso de los Diputados de España con pintura roja, ambas actuaciones ampliamente difundidas por los grandes medios de comunicación convencionales. Y aunque la opinión pública ha expresado su fuerte rechazo por estos actos, el subconsciente colectivo ya sabe en qué lado está la presión social.

Aileen Getty

La fundadora de Climate Emergency Fund se vanagloriaba el sábado en The Guardian de financiar este tipo de acciones radicales. En un artículo titulado, «Financio el activismo climático y aplaudo la protesta del Van Gogh», la rica heredera admitía de su puño y letra haber hecho una fortuna con los combustibles fósiles, pero se justificaba alegando que en su día vendió su empresa de petróleo y «juró» usar las millonarias ganancias para «proteger la vida en la Tierra». Lo cierto es que además de financiar al lobby del clima, Aileen Getty es la principal accionista de la empresa Wastefuel, compañía que se define como «productora de combustibles renovables» y que a buen seguro está trincando lo suyo de los millonarios fondos intergubernamentales para la llamada «transición ecológica». También es multipropietaria y dueña de al menos diez mansiones, incluidas casas en Manhattan, Los Ángeles y Miami. Una mujer tan comprometida con el planeta, que se lo quiere quedar todo para ella.

El martes, la Corte Suprema de Nueva York dictaminó que la ciudad de Nueva York debe reincorporar a todos los empleados que fueron despedidos debido a su estado de vacunación.

Por: The Post Millennial / Traducción de Morfema Press

La orden también establece que para los despedidos, se debe emitir un pago retroactivo.

La demanda se presentó contra la Ciudad de Nueva York, el Departamento de Salud e Higiene Mental de la Ciudad de Nueva York, el Departamento de Saneamiento de Nueva York, el Comisionado del Departamento de Salud e Higiene Mental David Chokshi y el Alcalde de la Ciudad de Nueva York, Eric Adams.

“Aunque se debe alentar la vacunación, los empleados públicos no deberían haber sido despedidos por su incumplimiento”, afirmó el tribunal.

«Con base en las negaciones vagas de los peticionarios de sus exenciones, el hecho de que se mantuvieron en pleno funcionamiento durante varios meses mientras sus exenciones estaban pendientes, la Orden Ejecutiva del Alcalde que otorgaba exenciones a ciertas clases de personas y el levantamiento del mandato del sector privado, este Tribunal considera que las Órdenes de los Comisionados del 20 de octubre de 2021 y del 13 de diciembre de 2021, así como la Orden Ejecutiva No. 62 del Alcalde, son arbitrarias y caprichosas”, dictaminó el tribunal.

Los peticionarios de la demanda son ex empleados del Departamento de Saneamiento que fueron despedidos de sus puestos en febrero de 2022.

Los peticionarios argumentaron que la Orden Ejecutiva No. 62 de Adam, que establecía exenciones para atletas, artistas y otros artistas, «hacía que el mandato de vacunación de los empleados públicos fuera arbitrario y caprichoso o inconstitucional».

Con respecto a esta orden, el tribunal dijo: «No hay nada en el expediente que respalde la racionalidad de mantener un mandato de vacunación para los empleados públicos, mientras se deja vacante el mandato para los empleados del sector privado o se crea una exclusión para ciertas profesiones, como atletas, artistas y los artistas».

“Esta es claramente una acción arbitraria y caprichosa porque estamos tratando con personas idénticas no vacunadas que reciben un trato diferente por parte de la misma agencia administrativa”, agregó el tribunal.

El tribunal señaló que todos menos uno de los peticionarios solicitaron exenciones y cuestionó por qué la ciudad no podía mantener su política de vacunas o pruebas.

https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1584930051166208000

“La Corte encuentra que a la luz de lo anterior, el mandato de vacunación para empleados públicos y empleados privados es arbitrario y caprichoso. No quedó demostrado en el expediente por qué se emitió un mandato de vacunación solo para empleados públicos en octubre de 2021.

«Este Tribunal señaló que las tasas de Covid-29 tenían un promedio de menos de 1500 por día en octubre de 2021, significativamente más bajas que las tasas promedio de Covid-19 de hoy. No había nada demostrado en el expediente sobre por qué el mandato del sector privado se emitió meses después, en diciembre de 2021.

El tribunal no argumentó en contra de emitir mandatos de vacunación temporales en una emergencia de salud pública, pero agregó, «sin embargo, ordenar y hacer cumplir esa política de vacunación en solo una parte de la población por un período de tiempo indefinido, es similar a legislar» .

El tribunal también declaró que «estar vacunado no impide que una persona contraiga o transmita el covid-19. A partir de la fecha de esta decisión, las pautas de los CDC con respecto a la cuarentena y el aislamiento son las mismas para las personas vacunadas y no vacunadas».

«Los peticionarios no deberían haber sido despedidos por elegir no protegerse».

“Hemos aprendido a lo largo de la pandemia que la vacuna contra el Covid-19 no es absoluta. Ocurren casos de avance, incluso para aquellos que han sido vacunados y reforzados. El presidente Joseph Biden ha dicho que la pandemia ha terminado . El estado de Nueva York puso fin al estado de emergencia de Covid-19 hace más de un mes», dijo el tribunal.

En la guerra en Ucrania, ambos bandos se culpan mutuamente de planear el uso de “bombas sucias”. Y ambos rechazan esas acusaciones. ¿Qué daños pueden causar esas bombas y quién las usa?

Por: DW

En principio solo son parte de una batalla propagandística: el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigú, acusó a Ucrania de querer utilizar «bombas sucias”. Según él, Kiev planea un ataque de ese tipo para luego señalar a las fuerzas rusas como autoras del mismo, y así desacreditar a Moscú. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, así como varios gobiernos occidentales, rechazaron dichas acusaciones con determinación. Desde el punto de vista de Kiev, eso es justamente al revés. Según dio a entender Zelenski, es Moscú quien tiene esos planes.

Una «bomba sucia» es un arma convencional cargada con material radioactivo, como el que se emplea en radioterapia médica, conservación de alimentos o en pruebas de materiales industriales bajo condiciones controladas.

Las «bombas sucias” no son bombas atómicas

«No se trata de bombas atómicas”, subraya Wolfgang Richter, coronel retirado del Ejército alemán y miembro del Grupo de Investigación de Políticas de Seguridad del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP), en entrevista con DW. «Eso significa que no se producen reacciones nucleares en cadena, que pueden desatar un inmenso poder de destrucción”. Tampoco se producen altas temperaturas, mortales para los seres vivos, sobre amplias superficies, ni ondas de presión y de succión, así como tampoco una radiación de neutrones extremadamente peligrosa, que puede ser transportada a grandes distancias por el viento y la lluvia.

Según Richter, todo eso se aplica a las armas nucleares, pero no a las bombas sucias. El peligro inmediato de una bomba sucia difícilmente vaya más allá del de la propia carga explosiva, dice el investigador. A largo plazo, sin embargo, la radioactividad es, como mínimo, dañina para la salud y, dependiendo de la cantidad de radiación que una persona absorba, también puede ser fatal. De acuerdo con el tamaño de la explosión y el nivel radioactivo, habría áreas bastante grandes que podrían volverse inhabitables durante un cierto período de tiempo.

El miedo al terrorismo radioactivo

Las bombas sucias no son un arma nueva. Pero hasta ahora se usaban, sobre todo, como amenaza por parte de organizaciones o grupos terroristas. En 2003, la Policía confiscó dos cargamentos ilegales con cesio y estroncio en Tiflis y en Bangkok, que podrían haber servido para construir una autobomba sucia.

Un explosivo de este tipo, según escribió en ese momento Gebhard Geiger, investigador del SWP, habría requerido una evacuación a gran escala en un área densamente poblada, y luego una limpieza que habría costado miles de millones de dólares. El abogado y periodista estadounidense Steven Brill dedicó en septiembre de 2016 un artículo al tema, que fue portada en la revista política The Atlantic. «Is America any safer?”, es el título de la nota, publicada en el 15º aniversario de los ataques terroristas del 9/11. Según Brill, solo en 2013 y 2014 se denunció en 325 casos la pérdida o robo de material radioactivo, y esto, sin tener en cuenta las pérdidas no descubiertas de ese material que no fueron denunciadas.

Un hongo radioactivo luego de la explosión de una bomba atómica. (Imagen de archivo de un test nuclear en el atolón de Muroroa, en 1971.

¿Más daños psicológicos que físicos?

Un ataque en el centro de Washington D. C. con una bomba sucia de este tipo, que probablemente sería utilizada por terroristas, podría, según las investigaciones de Brill, provocar la contaminación radioactiva de 40 manzanas y costaría miles de millones descontaminarlas. Sin embargo, explica Brill, incluso sin una evacuación, no morirían más de unas 50 personas como consecuencia de la radiación, pero el mayor peligro sería el pánico en la población, por lo cual se debería informar bien sobre el tema a la gente.

Por el contrario, una bomba sucia de fabricación militar podría causar más daño, algo similar a la liberación de radiación en un accidente en una central nuclear, señala el investigador Richter. «Un ejemplo sería Chernóbil”, dice. En la central nuclear de Chernóbil, en el norte de Ucrania, uno de los reactores estalló por un desperfecto en 1986, y desde entonces el lugar está rodeado por una zona de exclusión de un radio de 30 kilómetros.

Ataque con bombas sucias sería «absurdo”

Empero, el excoronel del Ejército alemán cree que es bastante improbable, por distintas razones, que Rusia planee un ataque de ese tipo. En primer lugar, eso contradeciría la movilización de fuerzas, ya que, con ella «Rusia apuesta a la intensificación de la guerra con medios convencionales”.

Además, existe el peligro de que el viento transporte la radiación en dirección a las propias tropas. Y, en tercer lugar, se contaminarían territorios y partes de la población fiel al Kremlin a largo plazo. «Por eso pienso que el uso de ese tipo de bombas no solo sería irresponsable, sino también bastante absurdo”, sostiene el experto. El peligro de una escalada yace, según el experto, en las especulaciones de ambos bandos acerca del uso de bombas sucias: «También Ucrania ya habló de un ataque preventivo contra un posible ataque nuclear de Rusia”, concluye.

En un intento por resaltar los errores de nuestros caminos y la gran devastación que resultaría de una guerra nuclear, el científico informático Christopher Minson creó una herramienta que simula el impacto de un ataque nuclear en los EE. UU.

Por: Interesting Engineering

El creador dijo que es «crítico» que el público comprenda la naturaleza de la guerra nuclear y lo que implicaría, según un informe de Newsweek .

Las tensiones globales aumentan el temor a una guerra nuclear

Las tensiones entre Occidente y Rusia han alcanzado niveles sin precedentes en este siglo en medio de la actual invasión rusa de Ucrania.

La guerra ha llevado a una mayor discusión sobre la probabilidad de una guerra nuclear, con el CEO de SpaceX, Elon Musk, quien ha ayudado a Ucrania al proporcionar cobertura de Internet satelital Starlink en el país, recientemente publicó un plan de desescalada en Twitter que involucra a Ucrania cediendo Crimea a Rusia. Después de que el plan fuera mal recibido en Ucrania, Musk tuiteó : «Si Rusia se enfrenta a la elección de perder Crimea o usar armas nucleares en el campo de batalla, elegirá lo último».

El científico informático Christopher Minson dice que la guerra en Ucrania y el aumento del temor a una guerra nuclear han generado una gran cantidad de tráfico en su sitio web , donde los usuarios pueden acceder a su simulación.

Minson dice que su herramienta está disponible como un servicio público para educar a los usuarios sobre las consecuencias de la guerra nuclear. En los últimos tiempos, también ha servido para poner de relieve el aumento de las tensiones globales. En una entrevista con Newsweek , Minson dijo que «el sitio se ha convertido en una medida indirecta de las tensiones internacionales. Cada vez que veo un gran aumento en el uso, sé que algo ha sucedido que pone al mundo más nervioso. Por el contrario, cuando el tráfico se calma abajo, sé que estamos en un período relativamente pacífico sin noticias».

Simulación de devastación nuclear a nivel nacional

El sitio web de Minson presenta una herramienta que simula un escenario en el que aproximadamente 1200 ojivas, aproximadamente el siete por ciento del total mundial, atacarían los Estados Unidos. El científico informático dijo que ese número no fue elegido al azar; se basa en datos científicos, rendimientos conocidos de ojivas y objetivos estadounidenses derivados de información militar desclasificada.

Con la herramienta, cualquiera puede ver cómo se desarrollaría el ataque nuclear de dos horas en una fracción del tiempo: un segundo en la simulación es equivalente a un minuto en la vida real. Las ojivas nucleares golpearían objetivos gubernamentales y militares clave, así como regiones altamente pobladas, produciendo una destrucción sin precedentes.

La simulación termina con un recuento estimado de víctimas de 183.256.291, que es más de la mitad de la población de EE. UU.

Minson le dijo a Newsweek que «es fundamental que el público comprenda esta amenaza. Necesitan ver, clara y visceralmente, cuán universal y destructiva sería una guerra nuclear. Una simulación nuclear con base científica es una forma de hacerlo».

En su sitio web, el informático señala que hay más de 15.000 armas nucleares en el mundo, la mayoría de las cuales son propiedad de EE.UU. y Rusia . Muchos habían pensado que la amenaza de una guerra nuclear había disminuido hace mucho tiempo con el final de la Guerra Fría, pero los acontecimientos recientes en Ucrania traen la posibilidad de una destrucción global a una escala sin precedentes que sale de las sombras y vuelve a la luz del día.

Los esfuerzos estatales para frenar el tratamiento de “afirmación de género” de los niños trans son “escandalosos” e “inmorales”, dijo el presidente Joe Biden a un panel de personas influyentes en las redes sociales.

Por: Consejo Editorial de The New York Post

“Como cuestión moral y como cuestión legal, creo que está mal”. ¿Se dio cuenta de que ese tratamiento puede incluir cirugía irreversible en preadolescentes, o simplemente estaba leyendo los puntos de conversación que le pasó un miembro del personal?

Probablemente lo último. Después de todo, ¿por qué el líder del mundo libre se molestó siquiera con el más que oscuro foro presidencial de, a menos que algún secuaz impulsado por la agenda lo haya creado?

Biden estaba respondiendo a la pregunta de la estrella transgénero de TikTok Dylan Mulvaney sobre si los estados deberían tener el derecho de regular las cirugías de cambio de sexo para los niños .

Nuestro presidente pierde el punto con bastante frecuencia, pero ¿realmente cree que a un niño de 12 años se le deben extirpar los órganos principales, o incluso ponerle bloqueadores de la pubertad (lo que también tiene consecuencias de por vida), al menos sin el consentimiento de los padres?

Por otra parte, las propias pautas de su administración lo dicen. Diablos, ha sido la línea demócrata durante años: en 2016, la administración de Obama emitió reglas que les decían a los médicos que no podían negarse a realizar una cirugía de reasignación de género en niños si se lo recomendaba un «profesional de la salud mental».

No importa que los niños simplemente no sean competentes para tomar esas decisiones por sí mismos, o que la disforia de género en los años cercanos a la pubertad a menudo resulte temporal. (Los niños homosexuales, en particular, tienen mucho que resolver, y las niñas son particularmente vulnerables a las modas de las redes sociales y a los «influencers»).

Trate a estos niños con tolerancia y compasión, absolutamente. Pero los activistas (y las personas que buscan ganar dinero con las transiciones de los adolescentes) están impulsando una agenda mucho más radical.

No estamos seguros de qué es más deprimente: que el Partido Demócrata parezca incapaz de resistir esta locura, o que la izquierda lunática de la Casa Blanca tenga tanto control sobre el presidente que este lo respalde.

La justicia venezolana inició una serie de reformas en el sistema de justicia y ha reportado “avances” en materia de DDHH, pero para los activistas, en el país “no hay tribunales ni imparciales ni independientes” y solo se busca “eludir” la competencia de la CPI.

Por: Carolina Alcalde – La Voz de América

En Venezuela, desde el 2015, once personas consideradas presos políticos han muerto bajo custodia del Estado, en algunos casos, en medio de circunstancias aún no esclarecidas para sus familiares y abogados.

La falta de atención médica oportuna ha sido uno de los factores que han incidido en las muertes, a pesar de que el artículo 43 de la Constitución establece que “el Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad”, exponen defensores de derechos fundamentales.

Gonzalo Himiob, director-vicepresidente del Foro Penal, una organización no gubernamental que brinda asistencia pro bono a detenidos de manera arbitraria, sostiene que el hecho de que una persona muera bajo custodia del Estado, sitúa la responsabilidad sobre los representantes del gobierno.

“La falta de atención médica oportuna, adecuada, que se ha convertido en una regla sistemática, muchas veces conduce a estos desenlaces fatales. Esto le suma más ignominia a una prisión que ya de por sí misma es bastante arbitraria”, comentó Himiob consultado por Voz de América.

Los casos registrados en Venezuela han sido monitoreados y expuestos por instancias internacionales, entre ellas la Misión Internacional de Determinación de los Hechos sobre Venezuela (FFM por sus siglas en inglés) y la Oficina del Alto Comisionado para Derechos Humanos de la ONU (ACNUDH).

Incluso, familiares de las víctimas, a través de diversos medios, se han dirigido al fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Khan, que abrió una investigación contra el Estado por presuntos delitos de lesa humanidad.

El más reciente informe de la FFM concluyó que individuos de alta jerarquía en la cadena de mando de los servicios de inteligencia venezolanos cometieron “crímenes de lesa humanidad” y señala al presidente Nicolás Maduro de encabezar planes de represión contra la disidencia.

La justicia venezolana inició una serie de reformas en el sistema de justicia y ha reportado “avances” en materia de DDHH, pero para los activistas, en el país “no hay tribunales ni imparciales ni independientes” y solo se busca “eludir” la competencia de la CPI.

A continuación, revise los 11 casos siguiendo este enlace a La Voz de América.

Una vez se superen las elecciones intermedias, es probable que haya una cuenta regresiva hasta que los demócratas finalmente comiencen a ser honestos acerca de Joe Biden para dejarlo de lado debido a sus problemas.

Por: Red State / Traducción de Morfema Press

Por supuesto, su mayor problema es que no tienen buenos reemplazos para él. Su segunda, Kamala Harris, tiene sus propios problemas para unir oraciones coherentes y hacer cualquier cosa que no sea un fracaso. También es tan impopular como Joe Biden. Así que no les ayuda mucho.

Todas las demás posibilidades, como Gavin Newsom o Pete Buttigieg, son de segunda o tercera categoría en el mejor de los casos. Pero el que esté mirando mejor que se suba, porque está claro que el momento se acerca.

Como hemos visto en los últimos días con Biden pareciendo quedarse dormido/tener algún tipo de problema en una entrevista, además de fantasear por completo con que había aprobado una ley para el rescate de su deuda estudiantil que nunca sucedió.

El lunes, volvió a hacerlo, solo tratando de pasar el día, fallando sin tener más problemas.

Aquí estaba deseándole a Kamala Harris un “Feliz cumpleaños” y llamándola “presidenta” por enésima vez.

En este punto, ¿quién sabe? Tal vez él cree que ella es la presidenta, ciertamente lo sigue diciendo. Una vez es un error. Varias veces es un problema. Por supuesto, tal vez solo esté hablando sobre el plan para el futuro, ya que parece que no puede dejar de decir la parte tranquila en voz alta.

Pero ese no fue el único problema que tuvo Biden el lunes.

Biden y su esposa participaron en un evento para honrar al jardinero de la Casa Blanca, Dale Haney, quien ha ocupado el cargo durante los últimos 50 años. Esa es una hazaña bastante impresionante y ayudaron a plantar un olmo en los terrenos del sur en reconocimiento al logro de Haney.

Eso fue solo en los terrenos del sur, es el propio césped de Biden. Sin embargo, después del evento, todavía se perdió y tuvo que ser dirigido a regresar a la Casa Blanca que estaba justo detrás de él después de que comenzó a caminar en otra dirección.

¿Dónde está el Conejo de Pascua cuando lo necesitas? Parece que su manejadora, Jill, acaba de darse por vencida con él aquí, ella simplemente comienza a caminar sin él. Tienes que preguntarte qué está pasando allí y cómo alguien podría hacerle esto a alguien si ella lo amaba, conociendo sus problemas.

Pero él dice algo allí que es realmente preocupante. “Me doy cuenta de cuánta libertad tengo”, dice Biden.

¿Acaba de confesar cuánto lo están controlando allí? Seguro que suena así. Así que se está perdiendo y tienen que controlar lo que hace. Todo está bien, nadie debería preocuparse por esto. ¿A quién le importa si el tipo que tenemos a cargo está siendo controlado por otros?

Todos pueden ver los problemas de Biden cuando ven cosas como esta, incluidos nuestros enemigos. Está empeorando cada día. Y vamos a estar en un gran problema si no se hace algo al respecto.

El mercado laboral brasileño registra el mayor dinamismo desde 2019, y se encamina a superar todos los efectos negativos provocados por la pandemia y la crisis financiera heredada del PT.

Por: La Derecha Diario

Las estadísticas del Banco Central de Brasil confirmaron que la masa salarial real del total de los puestos de trabajo (públicos y privados) tuvo un crecimiento de hasta 8,7% entre diciembre de 2021 y agosto de 2022. De esta manera, se recuperó prácticamente todo el terreno perdido por la pandemia desde marzo de 2020.

Este indicador combina el nivel de los salarios reales efectivamente percibidos por los trabajadores, y la cantidad de ocupados que perciben estos ingresos ajustados por inflación. La reactivación de la masa salarial es explicada por dos factores: el primero es la propia recuperación real del poder de compra de los salarios, y el segundo es la creación de puestos de trabajo y la caída histórica sobre la tasa de desocupación.

El candidato a la presidencia por la izquierda brasileña, Lula da Silva, alertó por una supuesta “emergencia salarial” y culpó a Jair Bolsonaro por disminuir los salarios en caso de ganar en la segunda vuelta. Sin embargo, Lula no presentó ningún tipo de evidencia o respaldo estadístico para sus afirmaciones.

Las series estadísticas de la autoridad monetaria brasileña parecen dar la espalda al candidato socialista, ya que hacia agosto de 2022 se llegó a registrar el mayor nivel de ingresos reales pagados a los trabajadores desde el año 2019.

Las remuneraciones reales acumularon un aumento del 8,3% entre noviembre de 2021 y agosto de 2022, excluyendo el componente de la cantidad de puestos de trabajo creados en la economía. Asimismo, la tasa de desocupación desestacionalizada de Brasil cayó al 8,8% en agosto, siendo así el nivel más bajo registrado desde el segundo trimestre de 2015.

No solamente se registra un alza en los salarios a partir de 2021, sino que también existe una mayor cantidad de puestos de trabajo que perciben estos ingresos. Las expresiones del candidato Lula da Silva guardan una mayor similitud con un eslogan meramente político y no suponen una advertencia seria.

Al contrario de lo que sucede actualmente, bajo la última administración del PT la masa salarial real en Brasil mantuvo una violenta reversión del 6,52% entre octubre de 2014 y julio de 2016, por motivos exclusivamente endógenos al modelo económico de aquel entonces y no por un shock inesperado como lo fue la pandemia en 2020.

La situación sólo pudo ser revertida tras el fin de la caótica administración de Dilma Rousseff, el cambio de rumbo económico del país y el abandono de las ideas socialistas que Lula propone volver a lanzar en caso de ganar las elecciones.

El mundo que se rige por principios y valores democráticos deberá reconocer los errores cometidos en su relación con Rusia, incluso antes de la anexión por parte de ese país del territorio ucraniano de Crimea, y que está significado, a la vuelta de escasos ocho años, una Guerra en las puertas de Europa que alimenta una crisis económica y social a nivel planetario. También debe, a la luz de esta experiencia y sus costosas consecuencias, leer adecuadamente lo que está sucediendo en China; quien es Xi Jinping y los riesgos que este representa para el presente y el futuro del mundo occidental. El mayor reto será reconocer esos riesgos y actuar en consecuencia.

Por: Arturo Araujo Martínez

Apenas saliendo de una crisis sanitaria que significó una recesión mundial inédita, la guerra de Rusia con Ucrania, la inflación que se resiste, altas tasas de interés que encarecen hipotecas e inversiones, un invierno con problemas de suministros de energía para calentar hogares y alimentar las industrias, una recesión que amenaza con caldear las calles de Europa, USA a días de unas elecciones parlamentarias que, por decir lo menos, pintan tan determinantes como complicadas, Inglaterra e Italia estrenando Primeros Ministros en medio de una crisis política interna. Hay que reconocer que los gobiernos democráticos no lo tiene fácil, y que una llamada de atención para atender otros temas distintos a estos no los seduzcan particularmente, sobre todo, si es un problema que aunque asoma y con fuerza estos días, da la sensación de que mejor es correr su atención todo lo que se pueda hasta despejar, si no todo, al menos una parte de la complicada agenda actual.

Dicho la anterior, Occidente no puede darse el lujo de cometer con China y con Xi Jinping el mismo error que cometió con Rusia y Putin y deberá actuar en consecuencia. Con inteligencia, sí; con serena prudencia, también, pero pronto, muy pronto, y antes que estalle de maneras más complicadas y sin estar preparados.

Actuar en consecuencia significa, entre otras cosas, asumir lo vulnerable que son los países occidentales por haber permitido, sin restricciones de ningún tipo y más bien con muchos aplausos y estímulos de más, un comercio mundial en exceso tolerante a la violación de principios básicos del buen hacer económico, como el respeto a las libertades laborales, las patentes, apoyos y subsidios a empresas públicas que competían deslealmente en los mercados internos y globales, los controles sanitarios y de calidad en origen, mínimo respeto al medio ambiente, etc., que hicieron posible que un país totalitario como China se convirtiera en el país-manufactura del mundo. Al sobrevenir al Covid 19 en ese país, y propagarse a nivel planetario, obligó a restricciones a la producción y al comercio que a la vez evidenciaron los altos costos de ese laissez faire extremo y profundamente inequitativo que caracteriza el comercio mundial, entre otras razones por estar muy condicionado por las políticas internas de un régimen que pondera más fortalecer su posición de poder, que el bienestar de las naciones y sus ciudadanos, sean estos propios o extraños.

Entiéndase bien el significado y mensaje de estas líneas-reflexión: no se trata ni se propone revertir la globalización, que fuera de toda duda ha traído enormes beneficios al bienestar de la población global. Tal idea sin duda significaría un retroceso y traería más y nuevos problemas a los ya existentes. Por el contrario, se trata de entender y asumir que, de la misma manera que el adecuado funcionamiento de los mercados nacionales requieren de políticas públicas para evitar o minimizar iniquidades y efectos no deseados, los mercados globales (y eso otro que llamamos globalización), requieren también ser regulados en forma tal de favorecer y estimular de mejor manera y en forma más potente el desarrollo económico y social en los países, particularmente de los menos desarrollados (reducir desigualdades), a la vez de evitar hegemonías perversas (minimizar distorsiones) que conspiren contra los avances económicos y sociales logrados y a la vez evitar retrocesos democrático que pongan en riesgo las libertades individuales y de libre determinación de los pueblos y – me atrevo a decir – de la propia permanencia del Estado de Bienestar en aquellos países que lo hayan alcanzado.

Me sitúo entre los convencidos de las bondades de establecer alianzas estratégicas sólidas entre los países occidentales que defienden la democracia, la libertad y los beneficios del comercio mundial y que se traduzcan en modificar/modernizar las normas que rigen la OMC (entre otros organismos multilaterales), sus criterios de toma de decisiones y poner a tono esta organización (y ojalá otras igualmente desfasadas) con los cambios y las velocidades en que se mueven la tecnología y el comercio mundial actual.

Mirar hacia regiones y países menos desarrollados y con vocación democrática, América Latina entre ellos, el uso apropiado y estratégico de las capacidades de inversión y tecnología, así como asegurar los recursos energéticos y otros que puedan ser estratégicos en los intercambios comerciales globales, serán factores que podrá favorecer a los intereses de quienes ven el comercio mundial como una herramienta de desarrollo y bienestar para la humanidad, en vez de aquellos que, como la China de Xi Jinping, defienden un comercio mundial sin restricciones, un laissez faire extremo, mientras en su mercado interno de partido único, maneja a su conveniencia y antojo, moviendo los hilos económicos y políticos que hagan falta y a su discreción, para seguir avanzando en sus aspiraciones de poder absoluto y dominio económico a escala global.

La China de Xi Jinping será la primera nación que se opondrá a estos cambios, pues ninguna nación se ha beneficiado más de ese laissez faire extremo en el comercio internacional que ella. Modernizar las normas del comercio mundial significa, entre otras cosas, generar políticas de estímulo que premien el comercio/inversión entre países que respeten las libertades y la vocación democrática, los derechos humanos y laborales, el respeto al medio ambiente, la autodeterminación de los pueblos, las normas del buen hacer económico como el respeto a las marcas y patentes, los controles sanitarios y de calidad en origen, etc. Esos cambios exigen una OMC distinta, actualizada y dispuesta, o en su defecto, un(os) nuevo(s) organismo(s) que procuren, más allá de las palabras, cierto orden, dirección y equidad en un mercado global que por su naturaleza no está en capacidad de lograrlo, y por lo tanto requiere, de nuevas y necesarias regulaciones acordadas por el mayor número de países lideres en el comercio mundial. También requiere que los liderazgos políticos y económicos de las naciones más desarrolladas y de vocación democráticas miren con otros ojos y actúen más proactivamente en favorecer el desarrollo económico, político y social en regiones y países menos desarrollados, espacio en que China ha ido ocupando el espacio vacío dejado por USA y Europa, y debe hacerlo procurando a la vez el fortalecimiento de instituciones de naturaleza democrática y ciudadana, que de impulso a su civilidad y modernidad.

Xi Jinping acaba de lograr una concentración de poder, en el país más poblado del planeta y segunda potencia económica mundial, no vista desde la época de Mao Zedong. El jugar con ventaja en el comercio internacional con la mirada y actitud complaciente de Occidente le ha facilitado lograrlo. Esa concentración de poder hoy amenaza a un Occidente que deberá encontrar la manera más eficiente para que la amenaza no se traduzca en hechos cumplidos.

Acusaciones mutuas de corrupción, zancadillas y negocios personales: el antichavismo se enlodó con la petroquímica Monómeros en los tiempos del denominado gobierno interino

Por: Alonso Moleiro – El País

Si algún saldo ha quedado a la vista con la experiencia del denominado gobierno interino es el de haber deteriorado aún más las relaciones personales y políticas de los actores de la oposición venezolana.

Entre los activos nacionales en el exterior que tomó la oposición tras la irrupción de Juan Guaidó al impugnar las elecciones presidenciales de 2018 —en las que Nicolás Maduro se hizo reelegir para un nuevo período de 6 años— destaca Monómeros Colombo-Venezolanos, petroquímica productora de fertilizantes que ocupa el 37 por ciento del mercado colombiano, vendida en su totalidad por el Gobierno de Alvaro Uribe a Hugo Chávez en 2006, y controlada por la oposición desde la crisis política de 2019.

Las pugnas internas y los intereses personales entre los políticos opositores en la gestión de Monómeros ofrecen un desalentador balance de recriminaciones mutuas y acusaciones de corrupción.

El pleito se ha desarrollado en los confines del denominado G-4, la alianza de los partidos opositores más grandes, (integrada por Primero Justicia, Acción Democrática, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo), que domina la Asamblea Nacional electa en 2015 y sigue sesionando semi-clandestinamente al no reconocer la nueva elección de 2020. El parlamento de 2015 se rige por un Estatuto de Transición que, al ostentar la mayoría, permite al g-4 aprobar las decisiones de Juan Guaidó en este y otros temas administrativos.

Cuotas de partidos

Los partidos del g-4 decidieron asumir sus cuotas colocando técnicos cercanos a su militancia en la Junta Directiva de Monómeros a partir de 2019, una vez constituido el Gobierno Interno con el respaldo del gobierno de Iván Duque. Acción Democrática ha tenido derecho a colocar dos de los cinco miembros de la Junta Directiva. Los problemas de Monómeros han tenido enfrentados, sobre todo, a Acción Democrática, y a Voluntad Popular, el partido de Guaidó fundado por Leopoldo López.

López y Voluntad Popular acusan al gerente general de Monómeros, Guillermo Rodríguez Laprea, y a su predecesor, Gustavo Sol, de varios actos de corrupción vinculados a sobornos y sobreprecios.

Rodríguez Laprea y Diana Bracho, presidenta de Petroquímica de Venezuela, Pequiven (ad hoc) ha sido señalados, entre otras cosas, de fomentar la contratación de una empresa sin trayectoria– LyonStreet, constituida en Panamá- para intermediar indebidamente en la venta de materia prima a Monómeros, formalizando un “acuerdo de colaboración empresarial” de 15 años de duración, de “dudosa solvencia técnica” de acuerdo a lo que asienta un informe de la Comisión de Contraloría de la Asamblea electa en 2015, y juzgada como “innecesaria” por el Procurador especial Enrique Sánchez Falcón.

Este acuerdo obligaría a los proveedores de materia prima a entenderse primero con esta compañía para poder formalizar acuerdos con Monómeros con el objeto de lucrarse indebidamente, en condiciones lesivas al interés nacional. En la investigación legislativa, se afirmó que, en 2020, Rodríguez Laprea representó a una empresa llamada Insumos del Pacífico procurando concretar un acuerdo parecido al de LyonStret. El procedimiento de Rodríguez Laprea fue denunciado y protestado por el sindicato de Monómeros.

El informe de la Comisión de Contraloría del Parlamento de 2015 sobre el caso Monómeros, presidida por el diputado Macario González, en el cual queda en tela de juicio la conducta de Rodríguez Laprea, no fue aprobado en la Asamblea Nacional opositora. El propio Guaidó emitió un decreto para reestructurar su Junta Directiva, pero fue vetado por 3 de los 4 los partidos del g-4. Los señalamientos hechos a Gustavo Sol, Rodríguez Laprea y Diana Bracho tienen como destinatario final a Luis Aquiles Moreno, unos de los principales dirigentes de Acción Democrática.

A su vez, Rodríguez Laprea acusa a López, Jon Goicoechea, de Voluntad Popular, y a Carmen Elisa Hernández, presidenta de la Junta Directiva de Monómeros entre 2019 y 2021, de orquestar subrepticiamente una “toma hostil” de la empresa en favor de la empresa estadounidense Nitron, una de sus proveedoras de materia prima, a través de un procedimiento administrativo llamado “ioan to own”, que consistiría en absorber la mayoría del pasivo externo de la empresa para luego convertir esas deudas en acciones.

Rodríguez Laprea alude la existencia una campaña sesgada contra Monómeros destinada a generar pánico financiero para afectar la caja de la compañía, operación de la cual acusa a Hernández, y que habría producido su intervención por parte de Supersociedades, institución rectora de la gestión empresarial en Colombia. La intervención de Supersociedades se hizo cuando estuvo al corriente de irregularidades, a instancias de Hernández y Leopoldo López. De este procedimiento estuvo informado el expresidente colombiano Iván Duque. López habría consignado ante el G-4 las ramificaciones de la corrupción gerencial.

Problemas de vieja data

Heredando años del desastre administrativo del chavismo, la nueva gerencia de la petroquímica Monómeros tenía frente a sí un cuadro complejo: las limitantes temporales de la licencia de la OFAC para comercializar; el encarecimiento de la materia prima; la desconfianza de la banca ante el ruido político y las complicaciones de la pandemia.

Las cosas lograron enderezarse parcialmente durante 2019 con la nueva administración, al ser presentada por primera vez un balance con los estados financieros al parlamento controlado por la Oposición, que documentaban un pequeño superávit. Estas comparecencias públicas no se hicieron más.

Las tensiones internas en esta empresa se expresan a través de una modalidad que ha sido muy común en la Venezuela de estos años: el enfrentamiento entre técnicos especializados y políticos profesionales.

Rodríguez Laprea, Diana Bracho y Winston Cabas, parte de la gerencia de Monómeros, han afirmado que los balances de la compañía se han recuperado. Cabas ha afirmado que, a la fecha, se han realizado cuatro auditorías muy satisfactorias sobre la gestión empresarial de Monómeros.

Al negar sus vínculos con Nitrón, uno de los grandes proveedores de materia prima en el mundo petroquímico, Leopoldo López emitió una declaración en la cual afirma “el 15 de septiembre, la dictadura de Nicolás Maduro tomó el control de Monómeros. Los intereses de los corruptos de Monómeros y sus socios contratistas, y los del régimen de Maduro, confluyen en un sólo propósito: promover un escándalo, politizar la investigación y exonerar a los responsables.”

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top