Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Su renuncia al gobierno de Boris Johnson en julio pasado fue el principal detonante de la caída del carismático líder conservador. Luego, su derrota en la carrera por liderar al partido puso a Lis Truss al frente del gobierno británico. Ahora, tan sólo tres meses después del inicio de la crisis política, Rishi Sunak es el que ríe último.

Por: BBC Mundo

El exsecretario de Hacienda es el único que ha conseguido el apoyo de más de 100 parlamentarios conservadores para convertirse en el nuevo líder del partido y, por lo tanto, ocupar el número 10 de Downing Street, la sede del gobierno.

Pocos habrían vaticinado este desenlace cuando los afiliados al Partido Conservador eligieron en septiembre a Liz Truss por encima de este analista económico que representa en el Parlamento al condado de Richmond, en Yorkshire.

Pero, también, pocos imaginaban la gravedad de la crisis que sufrió la economía británica durante el breve período de la ahora ex primera ministra, cuya intención de bajar considerablemente los impuestos no fue bien recibida por los mercados y provocó una caída estrepitosa de la libra esterlina.

Uno de los que predijo estas turbulencias fue el mismo Sunak.

Durante la campaña contra Truss, él prometió que no reduciría los impuestos hasta que la inflación estuviera bajo control, lo que quizás le costó el «voto duro» de los conservadores pero le granjeó una imagen de «un administrador responsable» de las finanzas públicas.

Incluso en una entrevista con la BBC, el exsecretario de Hacienda de Boris Johnson dijo que prefería perder la carrera por el liderazgo de su partido antes que «ganar con falsas promesas».

En ese momento, Truss lo acusó de asustar a los votantes con su «proyecto de miedo». Hoy, los mismos conservadores parecen estar lo suficientemente asustados con la situación económica actual como para mirar con otros ojos la cautela de Sunak.

Orígenes indios

Los padres de Sunak llegaron a Reino Unido desde el este de África y ambos son de origen indio.

Durante la pandemia, Sunak alentó a la británicos a comer en bares y restaurantes, como parte de una campaña para ayudar a este sector, algo que luego se vinculó más tarde a un aumento de las infecciones.

Nació en Southampton, Inglaterra, en 1980, donde su padre era médico y su madre dirigía su propia farmacia.

Asistió a la exclusiva escuela privada Winchester College, y durante sus vacaciones de verano trabajaba como mesero en una restaurante indio de Southampton.

Después fue a la Universidad de Oxford para estudiar filosofía, política y economía.

Mientras estudiaba para obtener una maestría en la Universidad de Stanford, California, en EE.UU. conoció a su esposa, Akshata Murty, hija de Narayana Murthy, un multimillonario indio y cofundador del gigante de servicios de IT Infosys. La pareja tiene dos hijas.

Durante su campaña para el liderazgo conservador, Sunak a menudo mencionó a sus hijas en el contexto del cambio climático.

En una ocasión dijo que escuchaba «el consejo de mis dos hijas pequeñas, que son las expertas en esto en mi hogar».

Ministro en pandemia

Sunak se convirtió en secretario de Hacienda en febrero de 2020 y, en cuestión de semanas, tuvo que dirigir la economía de Reino Unido cuando comenzaron la pandemia y sus confinamientos.

Para bastantes personas durante la pandemia, este millennial abstemio de 42 años parecía ser una mano tranquilizadora y firme en el timón del país.

En marzo de 2020 se comprometió a hacer «lo que sea necesario» para ayudar a las personas a superar los efectos económicos de la pandemia. Y cuando reveló un apoyo por valor de US$400.000 millones, sus índices de aceptación en las encuestas se dispararon.

Pero Reino Unido ha seguido azotado por un clima económico tormentoso, y el propio Sunak tuvo lidiar con las consecuencias de recibir una multa de la policía por violar las reglas de confinamiento en la residencia oficial del primer ministro en junio de 2020.

En abril de este año, algunos críticos conservadores cuestionaron si el millonario entendía la magnitud de la contracción del costo de vida que enfrentan muchos hogares británicos.

Ese mismo mes, las finanzas de Sunak y su familia fueron objeto de un intenso escrutinio.

Finanzas bajo la lupa

Los asuntos fiscales de su esposa y heredera millonaria, Akshata Murty, fueron puestos en el centro de atención cuando se reveló que no pagaba impuestos en Reino Unido sobre sus ganancias en el extranjero.

Murty anunció después que comenzaría a pagar impuestos en este país «para aliviar la presión política» sobre su esposo.

Los asuntos fiscales de su esposa y heredera millonaria, Akshata Murty, fueron puestos en el centro de atención cuando se reveló que no pagaba impuestos en Reino Unido sobre sus ganancias en el extranjero.

Los partidos de oposición se preguntaron entonces si el propio Sunak se había beneficiado alguna vez del uso de paraísos fiscales.

El diario The Independent sugirió que sí, con un informe en el que afirmaba que Sunak figuraba como beneficiario de fideicomisos de paraísos fiscales en las Islas Vírgenes Británicas y las Islas Caimán en 2020.

Un portavoz de Sunak indicó que «no reconocían» los reclamos.

Datos básicos

  • Edad: 42
  • Lugar de nacimiento: Southampton
  • Hogar: Londres y Yorkshire
  • Educación: Winchester College, Universidad de Oxford, Universidad de Stanford
  • Familia: Casado con la empresaria Akshata Murty. Tiene dos hijas
  • Distrito electoral: Richmond (Yorkshire, Inglaterra)
  • Línea
  • Durante la campaña, la riqueza de Sunak y sus antecedentes en una escuela privada se convirtieron en el centro de atención en los debates televisivos.

La presentadora de Sky News, Kay Burley, habló una vez sobre la «percepción» de que era demasiado rico para ser el primer ministro.

De 2001 a 2004, el Sunak fue analista de Goldman Sachs y luego fue socio en dos fondos de inversiones.

Se cree que es uno de los parlamentarios más ricos de Reino Unido, pero no ha comentado públicamente a cuánto asciende su riqueza.

Desde 2015 ha sido diputado conservador por Richmond en Yorkshire y se convirtió en ministro subalterno en el gobierno de Theresa May antes de ser nombrado secretario en jefe del Tesoro por su sucesor, Boris Johnson.

Fue ascendido a secretario de Hacienda en febrero de 2020 y al principio era un partidario vocal de Johnson, pero posteriormente renunció diciendo que sentía que su propio enfoque de la economía era «fundamentalmente demasiado diferente» al del primer ministro.

A favor del Brexit

Sunak hizo campaña a favor del Brexit en el referendo para dejar la Unión Europea y le dijo al Yorkshire Post que creía que esto convertiría a Reino Unido en un país «más libre, más justo y más próspero».

También dijo que cambiar las reglas de inmigración fue otra razón clave para votar por el Brexit: «Creo que la inmigración apropiada puede beneficiar a nuestro país. Pero debemos tener el control de nuestras fronteras».

Sunak votó por el acuerdo sobre el Brexit de Theresa May las tres veces que éste fue presentado al parlamento.

Su apoyo a Boris Johnson fue recompensado con un ascenso en julio de 2019 cuando a pasó de ministro del gobierno local a secretario en jefe del Tesoro.

En febrero de 2020, Sajid Javid renunció como secretario de Hacienda luego de una lucha interna de poder, y Sunak fue nombrado para reemplazarlo.

Pero en julio de 2022 renunció a ese cargo, una medida que contribuyó a la caída de Johnson como líder conservador y primer ministro.

En la campaña para el liderazgo conservador, Sunak insistió en que era leal a Johnson, pero renunció porque su gobierno estaba en el «lado equivocado» de serias cuestiones éticas.

«La identidad importa»

Sunak pertenece a una generación nacida en Reino Unido pero con orígenes en otro país.

Esta identidad, dice, le importa.

«Mis padres emigraron aquí, así que tienes esta generación de personas que nacieron aquí, sus padres no nacieron aquí y vinieron a este país para hacer una vida», señaló en una entrevista con la BBC en 2019.

Sunak asegura que el tema de la identidad es importante para él.

«En términos de educación cultural, puedo estar en el templo el fin de semana, soy hindú, pero también puedo ir al partido de los Saints (Club de Fútbol de Southampton) un sábado. Puedes hacer todo, puedes hacer ambas cosas».

En la entrevista dijo que había tenido la suerte de no haber soportado mucho racismo mientras crecía, pero que hubo un incidente que se quedó con él.

«Había salido con mi hermano y hermana menores, creo que era bastante joven, probablemente era adolescente, y estábamos en un restaurante de comida rápida y yo solo los estaba cuidando. Había gente sentada cerca, era la primera vez que lo experimentaba, decían algunas cosas muy desagradables, como la palabra que empieza con ‘P’ (un término derogatorio para las personas del sur asiático)».

«Y me dolió. Todavía lo recuerdo. Se me grabó en la mente. Hay muchas formas diferentes en las que pueden insultarte».

Sin embargo, Sunak dijo entonces que «no podría concebir que eso ocurra hoy» en Reino Unido.

El gobierno de Estados Unidos anunció la llegada a su territorio de los primeros 4 venezolanos beneficiados con el programa migratorio que puso en marcha el martes de la semana pasada, conocido como parole o permiso humanitario.

Por: Gustavo Ocando Alex – La Voz de América

El Departamento de Seguridad Nacional de EEUU confirmó el sábado en un comunicado que los beneficiados llegaron “a aeropuertos de Estados Unidos en una forma legal, ordenada y segura” menos de una semana después de que el portal para aplicar para el proceso estuviera en línea.

El organismo del gobierno federal también destacó cómo la entrada en vigor del nuevo permiso humanitario, con el que aspira a beneficiar a 24.000 venezolanos, ha tenido efectos positivos para su estrategia de seguridad nacional en las fronteras terrestres.

“Aun cuando está en sus primeros días, este proceso ya ha reducido la entrada ilegal de venezolanos en nuestra frontera en más del 85 %, demostrando que, cuando hay una forma ordenada y legal, la gente estará menos inclinada a poner sus vidas en manos de contrabandistas”, dijo el DHS en su nota oficial.

El gobierno federal indicó que las aprobaciones de los permisos para los venezolanos “comenzaron a salir” tan solo 24 horas después de haber abierto la página del registro.

“A últimas horas del miércoles, las aprobaciones comenzaron a salir y (el proceso) de detección y verificación de los individuos comenzó”, señaló el comunicado.

La verificación de identidad y de antecedentes criminales tanto del potencial beneficiado como de quien aspira a ser su patrocinante dentro de Estados Unidos en un período no mayor de 2 años es uno de los requisitos esenciales del nuevo proceso.

Según el DHS, ya “cientos de individuos venezolanos revisados y aprobados (en el proceso) pueden ahora reservar su propio viaje para venir a Estados Unidos, y los primeros 4 de ellos llegaron hoy (sábado) por avión”.

El organismo detalló que dos de ellos provinieron de México, uno de Guatemala y otro viajó desde Perú. “Autorizaciones de viaje adicionales y más llegadas continuarán, legalmente, en los próximos días”, señaló la nota del gobierno federal.

Estados Unidos insistió en su mensaje desde que anunció el nuevo parole humanitario: “los venezolanos que intenten cruzar la frontera sur de los Estados Unidos ilegalmente seguirán siendo retornados a México y serán inelegibles para este proceso en el futuro”.

El Departamento de Seguridad Nacional también resaltó que los gobiernos de Estados Unidos y México continuarán reforzando sus “operaciones de seguridad coordinadas” para apuntar contra las organizaciones de contrabandistas para llevarlas ante la ley.

Esa campana incluye nuevos puntos de migración, personal y recursos adicionales, enfoques conjuntos contra organizaciones de trata de personas y la expansión de la información compartida relacionada a los nudos de tránsito, hoteles, casas de seguridad y lugares de montaje de las operaciones para contrabandear personas a Estados Unidos.

El DHS subrayó que esas acciones binacionales están fundamentadas en la Declaración de Migración y Protección de Los Ángeles que ambos países firmaron en junio pasado junto a otras 19 naciones del hemisferio occidental.

La oposición al gobierno de Nicolás Maduro, aún en el poder, reivindicó la soberanía de Estados Unidos para adoptar medidas migratorias, pero demandó que haya más de 24.000 permisos humanitarios en este nuevo proceso y advirtió que la deportación de cientos de sus connacionales hacia México puede poner en vilo sus derechos a solicitar asilo.

El viernes, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, también recomendó ampliar el número de visas humanitarias para los venezolanos varados en su país y llamó a la Casa Blanca a restaurar sus relaciones diplomáticas con Caracas, rotas desde 2019.

Manifestantes que exigen medidas contra el cambio climático le arrojaron ayer puré de papa a una pintura de Claude Monet en un museo alemán para protestar por la extracción de combustibles fósiles, pero no dañaron la obra de arte, ya que estaba protegida.

Vía: La Razón

Dos activistas del grupo Last Generation, que le ha pedido al gobierno alemán tomar medidas drásticas para proteger el clima y que se dejen de usar los combustibles fósiles, se acercaron a Les Meules, de Monet, en el Museo Barberini de Potsdam y arrojaron una sustancia espesa sobre la pintura y su marco dorado.

Posteriormente, el grupo confirmó por Twitter que la mezcla era puré de papa. Los dos activistas, ambos con chalecos naranjas de alta visibilidad, también se adhirieron con pegamento a la pared debajo de la pintura.

“Si se requiere una pintura —a la que se le han arrojado puré de papa o sopa de tomate— para hacer que la sociedad recuerde que el uso de los combustibles fósiles nos está matando a todos: ¡Entonces les daremos puré de papas en una pintura!”, escribió el grupo en la red social, junto con un video de lo ocurrido.

En total, cuatro personas estuvieron involucradas en el incidente, según la agencia de noticias alemana DPA.

El Museo Barberini informó más tarde que, gracias a que la pintura estaba cubierta por un cristal, el puré de papa no le causó ningún daño. Se prevé que la obra, parte de la serie Almiares de Monet, vuelva a exhibirse el miércoles.

“Si bien entiendo la preocupación urgente de los activistas frente a la catástrofe climática, estoy conmocionada por los medios con los que intentan dar peso a sus demandas”, expresó alarmada la directora del museo, Ortrud Westheider, en un comunicado.

La policía le aseguró a DPA que había respondido al incidente, pero no hubo más información disponible sobre arrestos ni cargos.

Ésta es la obra de arte más reciente en un museo en ser blanco de activistas climáticos para llamar la atención sobre el calentamiento global.

El grupo británico Just Stop Oil (Tan sólo detengan el petróleo) arrojó sopa de tomate a Los girasoles, de Vincent van Gogh, en la Galería Nacional de Londres hace algunos días.

Los activistas de Just Stop Oil también se adhirieron al marco de una copia de La última cena, de Leonardo da Vinci, en la Royal Academy of Arts de Londres, y a The Hay Wai, de John Constable, en la Galería Nacional.

El artista visual venezolano Oscar Olivares participó este fin de semana en la Feria de Arte del Carrousel du Louvre en París, Francia, con una obra en honor al neerlandés Vincent Van Gogh, y que contiene -apróximadamente- 1.500 tapas de plástico que viajaron desde Venezuela.

Vía: Monitoreamos

“Decidí inspirarme en la obra de Van Gogh para homenajear a uno de mis grandes referentes y además, para usar un recurso especial de nuestro país, la increíble variedad de tonos y tamaños de tapas azules (hasta 13 tonos)”, describe Olivares en su cuenta en Twitter.

“Todas las tapas de esta obra (aprox 1.500) han viajado desde Venezuela hasta Francia para ser parte de esta pieza única“, destacó.

El presentador del canal de televisión estatal ruso RT Antón Krasovski ha sido suspendido por llamar a ahogar y a quemar a los niños ucranianos, informó hoy la directora de la cadena, Margarita Simonián, en su canal de Telegram.

Por: 20 Minutos

«Por ahora suspendo nuestra cooperación (con Krasovski) por cuanto ni yo ni el colectivo de RT podemos permitir que alguien se le pueda pasar por la cabeza que alguno de nosotros pueda compartir semejante salvajada», escribió Simonian.

En programa emitido en directo el pasado día 20 el periodista afirmó que los niños ucranianos que veían a los rusos como ocupantes deberían haber sido «arrojados a un río con una fuerte corriente» o como alternativa «meterlos en una cabaña y quemarlos».

Krasovski hizo este comentario en un entrevista con el escritor de ciencia ficción Serguéri Lukianenko, quien le refirió que la primera ve que estuvo en Ucrania, en 1980, unos niños dijeron que vivirían mejor si no fuera porque los rusos ocupaban su país.

«Lo que dijo Krasovski es salvaje y asqueroso. Quizás Antón explique qué locura temporal le llevó a decir eso. Cuesta creer que Krasovski piense sinceramente que hay que ahogar a niños», señaló la directora de RT.

Tanto el canal RT como la agencia Sputnik, ambos bajo el control permanente las autoridades rusas, se encuentran bajo sanciones de la Unión Europea, que suspendió sus actividades por considerar que eran esenciales y decisivas para impulsar y apoyar la agresión militar contra Ucrania y para la desestabilización de sus países vecinos.

El precio del dólar en Colombia no ha dejado de elevarse al punto en que son miles los ciudadanos que empiezan a desesperar. Desde que llegó Gustavo Petro a la Presidencia son más los colombianos que ven con malos ojos al peso, la moneda oficial de ese país.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

Cada vez que un presidente de izquierda asume el poder, sobre todo en América Latina, la economía se desestabiliza a tal punto que -con razón- algunos empiezan a pensar en emigrar y otros empiezan a pensar en comprar dólares para poder ahorrar.

Desde que Petro llegó a la Casa de Nariño, el dólar pasó de 4.300 pesos (0,91 euros), a estar por encima de los 4.800 pesos (1 euro); lo que se tradujo en que la moneda colombiana fuese la más devaluada en Latinoamérica desde julio, solo superada por Argentina, otro país liderado por la izquierda.

La fluctuación de una moneda normalmente se da por la inestabilidad política, económica y social de un país, por situaciones externas, o por declaraciones que pudieran alterar los mercados y generar incertidumbre.

Recientemente el ministro de Hacienda de Colombia, José Antonio Ocampo, dijo que el país va a “tener una política macroeconómica responsable” dando la impresión de que pronto podría anunciar medidas para tratar de controlar la fluctuación de la moneda. Por su parte, Gustavo Petro, decidió culpar a Estados Unidos al afirmar que “prácticamente está arruinando todas las economías”.

Es así como declaraciones de este tipo han logrado influir en los mercados, donde las personas -para asegurar su dinero- prefieren optar por comprar monedas fuertes como el dólar para evitar la devaluación de sus ahorros. Y es que cada vez que el dólar se dispara en Colombia, hay una relación directa con acciones o aseveraciones de Petro y su entorno.

Por ejemplo, el pasado 6 de octubre fue cuando se dio la cuarta subida más alta del dólar, justo un día después de que Petro criticara por Twitter la decisión del Banco de la República de subir las tasas de interés para contener la inflación.

Según Petro, la decisión de subir las tasas de interés del Banco tenía el objetivo de evitar la salida de inversiones, por lo que llegó a proponer agregarles un impuesto; situación que puso nerviosos a los inversionistas e impulsó un aumento del dólar.

Algo similar sucedió el pasado 14 de octubre cuando el dólar alcanzó los 4.700 pesos. En esa oportunidad la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, propuso la congelación de los precios de la canasta básica en el marco de la discusión del aumento del salario mínimo para 2023.

La medida, muy similar a la que propuso Hugo Chávez en Venezuela, sirvió como una catapulta para el precio del dólar. En economía, decir que vas a controlar precios, es como apretar el botón de alarma y abrir la puerta para una salida de emergencia.

Pánico a Gustavo Petro

“Los mercados desconfían mucho de Petro. Inicialmente, fue meramente pánico, un montón de personas compró dólares debido al pánico que les produjo su elección”, explicó a La Gaceta el economista Juan Felipe Vélez, investigador del Centro de Economía Sistémica de Medellín (ECSIM).

Para el especialista, Petro “ha sido muy irresponsable en sus alocuciones” poniendo en riesgo las relaciones con Estados Unidos, su principal socio comercial.

“Petro se ha dedicado a echarle la culpa a Estados Unidos de la devaluación. Lo que se traduce en echarle más gasolina al fuego, porque Estados Unidos es nuestro principal socio comercial”, dijo.

Vélez explicó que en Colombia el peso se continúa devaluando de forma pronunciada y a niveles del peso argentino debido a que Petro, su ministra de Minas y su ministra de Trabajo han hecho comentarios que generan alarma en los mercados.

“El tema de prohibir los nuevos contratos de exploración y explotación causa mucha incertidumbre en el país. Cada vez que Petro o su entorno hacen comentarios como de un próximo control de cambios, de controles de precio a los alimentos, o de cualquier medida que atenta contra el libre mercado, están encendiendo el botón de alarma, ahuyentando a los inversionistas e impulsando la devaluación de la moneda local”, agregó Vélez.

“Estas son medidas que, en varias economías, incluida la venezolana, han fracasado. Porque en vez de beneficiar al país lo que hacen es destruir cualquier posibilidad de progreso empobreciendo a la población”, sentenció.

Es así como el peso colombiano se ha devaluado más del 18% frente al dólar desde que Petro ganó la segunda vuelta; se puede decir entonces que solo en 4 meses los colombianos son un 20% más pobres.

Rishi Sunak ya tiene las maletas hechas para mudarse al número 10 de Downing Street este mismo lunes. A tan solo dos horas para que acabe el plazo para postularse a primer ministro, el exministro de Hacienda del Reino Unido ya cuenta con el apoyo de más de la mitad de los diputados del Partido Conservador en las primarias para relevar a Liz Truss al frente del Ejecutivo británico.

Por: El Nacional de Cataluña

La única contrincante que de momento permanece en la carrera tras la renuncia de Boris Johnson, la exsecretaria de Estado de Defensa Penny Mordaunt, todavía estaría rascando los últimos avales entre sus colegas tories para poder postularse contra Sunak y, según la prensa local, podría conseguir los 100 apoyos a tiempo. Eso evitaría que Sunak fuera proclamado nuevo líder de los tories hoy mismo, y el proceso para encontrar a un nuevo primer ministro se podría alargar hasta el viernes. Con todo, también hay una parte del partido que ha empezado a exigir elecciones generales anticipadas ante el caos del gobierno británico, como ya lo han hecho los principales grupos de la oposición.

Rishi Sunak tiene los apoyos suficientes

Según los cálculos de las cadenas británicas, 180 diputados (del total de 357) han declarado su apoyo a Rishi Sunak, mientras que la otra aspirante, Penny Mordaunt, líder de los conservadores en la Cámara de los Comunes, suma solamente 25 declarados públicamente. A las 15:00 h (hora catalana) de este lunes finaliza oficialmente el plazo para que los diputados que aspiren al liderazgo tory presenten sus candidaturas, siempre que tengan el apoyo de al menos 100 miembros del grupo parlamentario. El Comité 1922, que agrupa a los diputados sin cargos ministeriales, ha organizado este proceso después de que la efímera Liz Truss anunciara su dimisión el jueves pasado a raíz del fracaso de su programa fiscal -con recortes de impuestos financiados con deuda- y las fuertes turbulencias en los mercados financieros.

Algunos tories piden elecciones anticipadas

Sunak ha sumado muchos apoyos después de que el ex primer ministro británico Boris Johnson anunciara anoche que no se presentaba a estas primarias, una vez ha llegado a la conclusión que «no sería la correcta» porque «no se puede gobernar de manera efectiva a no ser que tengas a un partido unido en el Parlamento». Por otra parte, algunos diputados conservadores se han rebelado completamente contra el proceso en sí, y han exigido que se celebren elecciones anticipadas. Entre ellos, destaca Sir Christopher Chope, uno de los tories que anhelaba el retorno de Johnson, pero que finalmente se ha decantado por unos comicios como «la mejor manera» de restituir la imagen del partido. «Creo que unas elecciones generales son esencialmente la única respuesta, en caso contrario, iremos de mal a peor. El partido es ingobernable en la Cámara de los Comunes y así tendremos rebeliones constantes mientras intentamos cambiar las políticas y así sucesivamente, así que tengo que decir que soy muy pesimista, estoy muy enfadado, y siento que Boris ha sido defraudado una vez más y socavado por nuestros colegas parlamentarios», ha dicho en declaraciones al programa Today.

¿Se retirará Mordaunt o seguirá luchando?

El exministro de Economía dio a conocer ayer sus aspiraciones a través de su cuenta de Twitter, en la cual dijo que el Reino Unido afronta una «profunda crisis económica» y que su objetivo es superar esta situación y unir a su partido. «La elección que haga ahora nuestro partido decidirá si la próxima generación de británicos tendrá más oportunidades que la última. Es por eso que me presento para ser vuestro próximo primer ministro y líder del Partido Conservador», señaló Sunak. A pesar de los soportes que suma Sunak, el equipo de campaña de Mordaunt ha indicado que no se retira de momento del proceso interno al considerar que los afiliados al partido tienen que tener la oportunidad de votar entre los candidatos. La diputada Andrea Leadsom, parte de la campaña de Mordaunt, ha indicado que hay «confianza» en que conseguirá los 100 apoyos. Si Mordaunt se retirara del proceso, Sunak se convertiría automáticamente en el líder conservador y, después de una audiencia con el rey Carlos III, en primer ministro. En caso contrario, los dos se someterían esta semana a la votación de los afiliados por internet y el ganador sería proclamado el viernes.

El ministro de Interior y Justicia del régimen de Nicolás Maduro, Remigio Ceballos, alertó que se deben tomar previsiones ante la llegada de la onda tropical 47, ya que su paso por Venezuela podría traer condiciones meteorológicas adversas.

Por: El Diario

El funcionario explicó que actualmente está entrando a territorio venezolano la onda tropical 46, por lo que se prevén lluvias. Sin embargo, indicó que tanto desde Venezuela como de otros sistemas de predicción meteorológica se le está prestando mayor atención a la onda tropical 47.

“De acuerdo con los estudios meteorológicos de las distintas agencias internacionales, se está poniendo especial atención sobre la onda tropical número 47 porque presenta algunas señales de que viene con bastante intensidad nubosa e irá generando diferentes condiciones a las cuales debemos tener precaución”, expresó Ceballos en un video publicado en Twitter.

Pronóstico de Inameh

El Instituto Nacional de Metereología e Hidrología (Inameh) informó en su más reciente reporte que continúan las lluvias en varios estados del país debido a las ondas tropicales 45 y 46 que están en territorio venezolano.

De acuerdo con las gráficas del Inameh, la onda tropical 45 está en la zona occidental del país, mientras que la 46 se encuentra entre el Esequibo (zona en reclamación) y el estado Bolívar.

El organismo detalló que se registrarán tormentas con descargas eléctricas en los estados Zulia y Amazonas.

Con respecto a la onda tropical 47, el Inameh solo informa que se mueve por el atlántico norte central y que en los próximos días podría llegar al país.

Lluvias acumuladas en Venezuela

Durante los últimos meses se ha registrado un aumento en las lluvias en Venezuela como consecuencia de la interacción con varias ondas tropicales.

Una de las de mayor intensidad fue la onda tropical 41, que se convirtió en depresión tropical durante su paso por Venezuela el 6 de octubre y posteriormente en la tormenta Julia en su tránsito por las costas de Centroamérica.

No obstante, las semanas siguientes continuaron las precipitaciones en varios estados de Venezuela causando deslizamientos de tierra y deslaves como el ocurrido el 8 de octubre en Las Tejerías, estado Aragua, por el desbordamiento de la quebrada Los Patos.

Días después, el 17 de octubre, ocurrió un episodio similar en El Castaño en Maracay (Aragua). Además, se han registrado incidentes relacionados con las lluvias en Mérida, Carabobo, Zulia, Miranda, Lara, Anzoátegui y Distrito Capital. Todavía hay personas desaparecidas y damnificadas por los desbordamientos en Las Tejerías y Maracay.

La Fuerza Aérea de Israel informó este domingo que destruyó una planta de fabricación de drones iraníes ubicada en territorio sirio durante un bombardeo llevado a cabo este sábado.

Por: Europa Press

El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos indicó que en estas instalaciones se ensamblaban vehículos no tripulados cuyas piezas eran fabricadas en Irán y después enviadas en secreto a Dimas, en el sur de Siria.

En la noche del viernes al sábado la aviación israelí habría bombardeado este objetivo y habría inutilizado el radar y la pista de despegue ubicados también en estas instalaciones. No hay reportes de daños personales.

Fuentes militares israelíes citadas por el diario ‘Yedioth Aharonot’ explicaron que el ataque se ejecutó con misiles lanzados desde el mar de Galilea y que las defensas antiaéreas sirias derribaron la mayoría de los proyectiles.

La cadena saudí Al Arabiya, por su parte, informó que el objetivo eran miembros de la Unidad 4.400 del partido-milicia libanés Hezbollah, aliado del régimen de Irán, que transportaba armamento de Siria a Líbano bajo el mando de Hajj Fadi.

Fadi era el responsable del cargamento de nitrato de amonio que había en el puerto de Beirut y que causó una devastadora explosión en 2020 cuyas secuelas todavía afectan a la economía y la sociedad libanesa.

Además la Unidad 4.400 tendría vinculación directa con la Unidad 190 de la Fuerza Quds, la sección para el exterior de la Guardia Revolucionaria de Irán.

El viernes pasado la dictadura siria acusó a Israel de perpetrar un nuevo ataque con misiles contra las afueras de Damasco, después de casi cinco semanas sin que se registrase ninguna acción de la aviación del Estado judío contra territorio sirio, informó la agencia oficial de noticias del país árabe SANA.

Los proyectiles fueron lanzados sobre las 23 hora local (20 GMT), desde un punto cercano al mar de Galilea y la mayoría de ellos pudieron ser derribados por las defensas antiaéreas sirias, si bien algunos causaron daños materiales, según SANA, que citó a una fuente militar no identificada.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos confirmó el ataque en un comunicado y aseguró que tuvo como objetivo posiciones de las fuerzas leales al dictador Bashar al Assad, en el sur de la provincia de Rif Damascus y en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional de Damasco.

De acuerdo con el recuento de la ONG, con sede en el Reino Unido y una amplia red de colaboradores, la del viernes fue la vigésimo sexta acción perpetrada por Israel contra el país árabe en lo que va de año, si bien se produjo más de un mes después de la última, ocurrida el pasado 17 de septiembre.

En aquel último ataque, los misiles fueron dirigidos también contra posiciones militares a las afueras de la capital, incluidas algunas cercas del aeródromo que sirve a la ciudad.

El pasado junio, el Aeropuerto Internacional de Damasco permaneció cerrado durante cerca de dos semanas debido a los “graves daños” causados por el impacto de misiles israelíes, lo que afectó a las pistas de aterrizaje y a “todas las instalaciones” aeroportuarias, según la versión de Damasco.

El lunes, la OTAN lanzó un ejercicio nuclear a gran escala dentro de las 625 millas de la frontera de Rusia que involucró vuelos de entrenamiento para 60 aviones, incluidos bombarderos B-52 con capacidad nuclear. Denominada Steadfast Noon, se espera que la operación de entrenamiento de rutina se superponga con las pruebas de Rusia de las fuerzas y armas nucleares durante un ejercicio llamado Grom, o Trueno. El martes, dos F-16 de la Fuerza Aérea de EE. UU. interceptaron un par de bombarderos rusos T-95 Bear-H, que violaron la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska, y los escoltaron. Los Osos Rusos no entraron en el espacio aéreo estadounidense.

Por: Rebekah Koffler – Fox News / Traducción de Morfema Press

Tanto los estadounidenses como los europeos están percibiendo correctamente que ahora estamos en un período de alto riesgo de la crisis actual. Los funcionarios europeos aparentemente están preparando a sus ciudadanos para la posibilidad, por remota que sea, de una posible crisis nuclear dentro de las fronteras de Ucrania, y el 73% de los votantes estadounidenses están extremadamente o muy preocupados por Rusia y Ucrania, según una encuesta reciente de Fox News . Por lo tanto, es imperativo que nuestro comandante en jefe inicie una estrategia prudente de desescalada. Aquí hay cinco razones por las cuales:

1 Ahora estamos firmemente en una espiral de escalada con Rusia, arriesgándonos a que nuestro país sea arrastrado a un conflicto entre Rusia y la OTAN. Habiendo participado, como ex oficial de inteligencia estadounidense para Rusia, en más de una docena de juegos de guerra, evalúo que Rusia seguirá escalando. Si bien Rusia no tiene intención de golpearnos con armas nucleares, los ataques cibernéticos y los ataques a las constelaciones espaciales de EE. UU., de las que dependemos en todos los aspectos de nuestras vidas y para las operaciones militares, son parte de la estrategia asimétrica del presidente ruso, Vladimir Putin, para contrarrestar la inferioridad de la fuerza convencional. Rusia también mantiene una doctrina de «dominio de escalada» bajo la cual responde a cada acción de Ucrania o EE. UU. con una acción de escalada. Por eso los ataques al puente de Kerch, que conecta Crimea con la parte continental de Rusia, se enfrentaron con ataques masivos en la infraestructura crítica de Ucrania, incluidas las centrales eléctricas, el 30% de las cuales ahora están destruidas.

2 Tanto Putin como Biden están en apuros ahora, cada uno necesita superarse mutuamente. La rivalidad de décadas entre Moscú y Washington sigue institucionalmente arraigada en la actualidad. Rusia nunca se recuperó de la humillación de perder la Guerra Fría, y Putin pasó toda su presidencia tramando el plan para una revancha.

En Washington, hay una tremenda predisposición institucional a darle una lección a Putin haciéndole sangrar la nariz por causar estragos en Ucrania y socavar los intereses estadounidenses en todo el mundo. Dadas estas actitudes viscerales en ambos lados, la cabeza fría no prevalecerá fácilmente, y tanto Biden como Putin están muy motivados para escalar.

3 La retórica de Washington —llamar a Putin un criminal de guerra, afirmar que no puede permanecer en el poder y debe ser sometido a un tribunal internacional— alimenta su paranoia, lo que hace que sea más probable que reaccione de forma exagerada en lugar de reducir la intensidad del conflicto. Él cree que no puede darse el lujo de perder, ya que toda la estrategia de seguridad de Rusia depende de que Ucrania sirva como perímetro de seguridad de Rusia y, como mínimo, no esté en la OTAN. Es la versión de Putin de la Doctrina Monroe.

4 Los rusos están predispuestos a una evaluación del «peor de los casos» de las intenciones del adversario. Toman medidas drásticas, a veces de forma preventiva. En septiembre de 1983, los soviéticos derribaron un avión comercial coreano , KAL-007, que volaba a Corea del Sur desde Alaska y se desvió trágicamente de su curso. Los soviéticos asumieron que era un «avión espía». En ningún momento los soviéticos intentaron identificar el avión que derribaron, matando a 269 personas a bordo, incluido un congresista estadounidense. Conscientes de la posibilidad de un ataque estadounidense, asumieron que cualquier intrusión era deliberada y no un error.

5 El riesgo de malentendidos y errores de cálculo, que podrían desencadenar un conflicto entre la OTAN y Rusia, probablemente aumentará en las próximas dos semanas. La OTAN y Rusia están realizando simulacros nucleares de enrutamiento y potencialmente superpuestos en medio de un conflicto activo en medio de la crisis más profunda en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

En perspectiva histórica, en 1983, la OTAN se estaba preparando para practicar un lanzamiento nuclear como parte de un ejercicio militar, Able Archer 83. El Kremlin entró en convulsiones, asumiendo que era algo real en lugar de un simulacro de práctica. La KGB y la GRU habían estado en alerta máxima durante dos años, ya que en 1981 la dirección del Partido Comunista les encomendó buscar indicios de las intenciones de Estados Unidos de lanzar un ataque nuclear contra la URSS. Lo que en realidad era un lanzamiento simulado de armas nucleares por parte de las fuerzas de la OTAN solo podía significar una cosa para los paranoicos soviéticos: el comienzo de la guerra nuclear. Un solo individuo, el coronel Stanislav Petrov, consideró que los indicadores de amenaza eran una falsa alarma y revocó la orden de lanzar una respuesta.

La estrategia de desescalada del presidente Biden hasta ahora ha sido «esperanza y cambio». Nuestro jefe ejecutivo espera ingenuamente que Putin cambie de opinión y ordene a sus fuerzas que hagan las maletas y se vayan de Ucrania. En cambio, debe actuar sobre su propia advertencia reciente sobre Armageddon nuclear y reducir esta peligrosa situación arrastrando a Putin y al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a la mesa de negociaciones.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top