El lunes, la OTAN lanzó un ejercicio nuclear a gran escala dentro de las 625 millas de la frontera de Rusia que involucró vuelos de entrenamiento para 60 aviones, incluidos bombarderos B-52 con capacidad nuclear. Denominada Steadfast Noon, se espera que la operación de entrenamiento de rutina se superponga con las pruebas de Rusia de las fuerzas y armas nucleares durante un ejercicio llamado Grom, o Trueno. El martes, dos F-16 de la Fuerza Aérea de EE. UU. interceptaron un par de bombarderos rusos T-95 Bear-H, que violaron la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska, y los escoltaron. Los Osos Rusos no entraron en el espacio aéreo estadounidense.

Por: Rebekah Koffler – Fox News / Traducción de Morfema Press

Tanto los estadounidenses como los europeos están percibiendo correctamente que ahora estamos en un período de alto riesgo de la crisis actual. Los funcionarios europeos aparentemente están preparando a sus ciudadanos para la posibilidad, por remota que sea, de una posible crisis nuclear dentro de las fronteras de Ucrania, y el 73% de los votantes estadounidenses están extremadamente o muy preocupados por Rusia y Ucrania, según una encuesta reciente de Fox News . Por lo tanto, es imperativo que nuestro comandante en jefe inicie una estrategia prudente de desescalada. Aquí hay cinco razones por las cuales:

1 Ahora estamos firmemente en una espiral de escalada con Rusia, arriesgándonos a que nuestro país sea arrastrado a un conflicto entre Rusia y la OTAN. Habiendo participado, como ex oficial de inteligencia estadounidense para Rusia, en más de una docena de juegos de guerra, evalúo que Rusia seguirá escalando. Si bien Rusia no tiene intención de golpearnos con armas nucleares, los ataques cibernéticos y los ataques a las constelaciones espaciales de EE. UU., de las que dependemos en todos los aspectos de nuestras vidas y para las operaciones militares, son parte de la estrategia asimétrica del presidente ruso, Vladimir Putin, para contrarrestar la inferioridad de la fuerza convencional. Rusia también mantiene una doctrina de «dominio de escalada» bajo la cual responde a cada acción de Ucrania o EE. UU. con una acción de escalada. Por eso los ataques al puente de Kerch, que conecta Crimea con la parte continental de Rusia, se enfrentaron con ataques masivos en la infraestructura crítica de Ucrania, incluidas las centrales eléctricas, el 30% de las cuales ahora están destruidas.

2 Tanto Putin como Biden están en apuros ahora, cada uno necesita superarse mutuamente. La rivalidad de décadas entre Moscú y Washington sigue institucionalmente arraigada en la actualidad. Rusia nunca se recuperó de la humillación de perder la Guerra Fría, y Putin pasó toda su presidencia tramando el plan para una revancha.

En Washington, hay una tremenda predisposición institucional a darle una lección a Putin haciéndole sangrar la nariz por causar estragos en Ucrania y socavar los intereses estadounidenses en todo el mundo. Dadas estas actitudes viscerales en ambos lados, la cabeza fría no prevalecerá fácilmente, y tanto Biden como Putin están muy motivados para escalar.

3 La retórica de Washington —llamar a Putin un criminal de guerra, afirmar que no puede permanecer en el poder y debe ser sometido a un tribunal internacional— alimenta su paranoia, lo que hace que sea más probable que reaccione de forma exagerada en lugar de reducir la intensidad del conflicto. Él cree que no puede darse el lujo de perder, ya que toda la estrategia de seguridad de Rusia depende de que Ucrania sirva como perímetro de seguridad de Rusia y, como mínimo, no esté en la OTAN. Es la versión de Putin de la Doctrina Monroe.

4 Los rusos están predispuestos a una evaluación del «peor de los casos» de las intenciones del adversario. Toman medidas drásticas, a veces de forma preventiva. En septiembre de 1983, los soviéticos derribaron un avión comercial coreano , KAL-007, que volaba a Corea del Sur desde Alaska y se desvió trágicamente de su curso. Los soviéticos asumieron que era un «avión espía». En ningún momento los soviéticos intentaron identificar el avión que derribaron, matando a 269 personas a bordo, incluido un congresista estadounidense. Conscientes de la posibilidad de un ataque estadounidense, asumieron que cualquier intrusión era deliberada y no un error.

5 El riesgo de malentendidos y errores de cálculo, que podrían desencadenar un conflicto entre la OTAN y Rusia, probablemente aumentará en las próximas dos semanas. La OTAN y Rusia están realizando simulacros nucleares de enrutamiento y potencialmente superpuestos en medio de un conflicto activo en medio de la crisis más profunda en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

En perspectiva histórica, en 1983, la OTAN se estaba preparando para practicar un lanzamiento nuclear como parte de un ejercicio militar, Able Archer 83. El Kremlin entró en convulsiones, asumiendo que era algo real en lugar de un simulacro de práctica. La KGB y la GRU habían estado en alerta máxima durante dos años, ya que en 1981 la dirección del Partido Comunista les encomendó buscar indicios de las intenciones de Estados Unidos de lanzar un ataque nuclear contra la URSS. Lo que en realidad era un lanzamiento simulado de armas nucleares por parte de las fuerzas de la OTAN solo podía significar una cosa para los paranoicos soviéticos: el comienzo de la guerra nuclear. Un solo individuo, el coronel Stanislav Petrov, consideró que los indicadores de amenaza eran una falsa alarma y revocó la orden de lanzar una respuesta.

La estrategia de desescalada del presidente Biden hasta ahora ha sido «esperanza y cambio». Nuestro jefe ejecutivo espera ingenuamente que Putin cambie de opinión y ordene a sus fuerzas que hagan las maletas y se vayan de Ucrania. En cambio, debe actuar sobre su propia advertencia reciente sobre Armageddon nuclear y reducir esta peligrosa situación arrastrando a Putin y al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a la mesa de negociaciones.

Centenares de migrantes irregulares venezolanos están retornado voluntariamente al país desde Panamá tras desistir de su viaje a Estados Unidos, que les cerró la frontera terrestre el pasado 12 de octubre, así lo aseguró este viernes la canciller de Panamá, Janaina Tewaney, en una conferencia de prensa.

Por: Infobae

“Migrantes que tienen una intención de retorno a Venezuela han estado siendo acogidos por la Misión Venezolana en Panamá y los mismos se están encargando de llevar a cabo el retorno a Venezuela”, dijo.

“De hecho, la cifra que nos compartieron es un aproximado de 435 que ya a la fecha han sido retornados por medio de vuelos chárter, y también tenemos entre hoy y mañana un retorno de 200 más”, precisó la ministra de Relaciones Exteriores de Panamá.

“El retorno voluntario de los migrantes irregulares es un tema que se está coordinando por medio de Cancillería, Migración y la Misión de Venezuela en Panamá, que ha tomado la responsabilidad y está llevando a cabo los movimientos específicos de aquellos irregulares que tienen un interés voluntario de retornar”, agregó.

Panamá es la puerta de entrada a Centroamérica desde el sur. Este año han llegado al país tras cruzar la selva del Darién, la frontera natural con Colombia, alrededor de 190.000 viajeros irregulares, una cifra sin precedentes, y más de 70 % de ellos son venezolanos. Todos tienen el objetivo de llegar a Estados Unidos.

Es así que desde la semana pasada Estados Unidos aplica una nueva política para los venezolanos: el que entre de forma irregular por la frontera terrestre con México o que haya llegado en igual circunstancia a Panamá, será expulsado de inmediato hacia territorio mexicano.

Estados Unidos anunció asimismo un programa que da estatus legal por dos años a 24.000 venezolanos que lleguen en avión y dispongan de un patrocinador.

Tewaney afirmó que parece que la nueva política migratoria de Estados Unidos hacia los venezolanos está comenzando a dar “un resultado”.

“Hace tres días el cruce de migrantes irregulares de Colombia Panamá a través del Darién fue de 2.665, un día después de 1.522 y ayer 1.213. Pareciera que fuera a la baja el flujo de viajeros”, añadió.

Este mismo viernes, familias venezolanas abandonaron México, de manera voluntaria y por la frontera con Guatemala, rumbo a Panamá y Costa Rica, ante las nuevas medidas de Estados Unidos que contemplan su deportación inmediata si cruzan a ese país por vía terrestre.

La canciller sostuvo la premisa de Panamá de que la “crisis humanitaria” derivada del elevado flujo de migrantes irregulares que camina hacia Estados Unidos atravesando el continente debe ser abordada desde la perspectiva de la “responsabilidad compartida”.

En ese contexto, Panamá mantiene conversaciones al “más alto nivel” con Colombia y Costa Rica, sus países vecinos, y con Estados Unidos, y promueve próximos encuentros en busca de acciones regionales “concretas para que esta crisis humanitaria” se resuelva.

Además de cabildear por cambios en las políticas de Covid, un objetivo clave de las más de 50 cartas abiertas que la Medical Freedom Alliance del Reino Unido ha escrito al gobierno, los reguladores, los tomadores de decisiones y las personas durante los últimos dos años y medio ha sido crear un rastro de papel de la rendición de cuentas.

Por: Dra. Elizabeth Evans, directora de la Medical Freedom Alliance

Cuando finalmente llega el día del juicio final, estas cartas fechadas y publicadas públicamente proporcionan evidencia de que aquellos que elaboran e implementan políticas destructivas y poco éticas no pueden afirmar que desconocían los daños potenciales de sus acciones.

Tras la asombrosa admisión de la ejecutiva de Pfizer, Janine Small, en el Parlamento de la UE el 11 de octubre de 2022 , que las vacunas contra el COVID-19 nunca se probaron para ver si prevenían la transmisión del SARS-CoV-2 porque estaban “trabajando a la velocidad de la ciencia”. ”, vale la pena leer la primera carta que enviamos , a Matt Hancock, MHRA y JCVI, en noviembre de 2020, justo antes de que la MHRA aprobara las vacunas bajo autorización condicional.

Esta carta de 14 páginas, con todas las referencias, que detalla nuestras serias preocupaciones éticas y de seguridad relacionadas con un lanzamiento prematuro y apresurado de cualquier vacuna contra el COVID-19, se envió en un intento desesperado (y fallido) de evitar que siguieran adelante con la autorización. Teníamos cuatro subsecciones de preocupación, con una gran cantidad de evidencia referenciada para corroborar cada área:

1. Sobreestimación del riesgo para la salud pública del SARS-CoV-2.
2. Evaluación inadecuada del riesgo para la salud pública de una vacuna Covid.
3. Libertad médica y consentimiento informado.
4. Reclamaciones mediáticas y desinformación.

Mucha gente se sorprenderá de la evidencia que presentamos, que se encontrará fácilmente en el dominio público en el otoño de 2020, al estudiar los datos de ensayos disponibles y la literatura publicada, y también al considerar la situación desde un punto de vista ético y legal utilizando principios establecidos desde hace mucho tiempo. . 

Trágicamente, la gran mayoría de la profesión médica y el público en general fueron engañados por el poderoso e incesante mensaje del gobierno y los medios de comunicación de que las vacunas serían nuestra «única salida» y que deberíamos «confiar en la ciencia». Ahora está claro que la mayoría de las personas, incluidos los médicos, no realizaron investigaciones independientes más allá de escuchar las conferencias de prensa del gobierno, los pronunciamientos de los funcionarios de salud, el programa Today y leer el Times , Telegraph , Guardian , Mail , etc.

Este fracaso de la debida diligencia ha tenido un precio enorme: para los médicos y enfermeras como individuos y clínicos, para la profesión médica como un cuerpo y para el público en general. La confianza en la profesión médica y los organismos de salud se ha visto gravemente dañada, ya que la evidencia de niveles sin precedentes de lesiones por vacunas aumenta y las extravagantes afirmaciones del 95% o incluso del 100% de efectividad no se han confirmado en el mundo real. De hecho, los datos del mundo real muestran repetidamente la efectividad negativa de las inyecciones de Covid en cuestión de semanas , lo que significa que es más probable que contraigas a Covid si estás vacunado que si no lo estás. Estos golpes de Covid ciertamente no han estado a la altura del eslogan de marketing repetido incesantemente de ‘seguro y efectivo’.

La UKMFA hace un llamado ahora a la profesión médica, a los políticos y a los responsables de la toma de decisiones para que participen activamente en la gran cantidad de datos científicos y del mundo real publicados, y escuchen a la multitud de eminentes científicos, médicos y periodistas independientes que exponen los hechos para fácil investigación independiente y comprensión. 

Un buen lugar para comenzar sería el artículo de dos partes » Curar la pandemia de información errónea sobre las vacunas de ARNm de COVID-19 a través de la medicina basada en evidencia real «, publicado por el Dr. Aseem Malhotra en el Journal of Insulin Resistance el 26 de septiembre de 2022, y el conferencia de prensa que dio para explicar sus hallazgos y pedir una «suspensión completa» inmediata de las vacunas mRNA COVID-19 en espera de una investigación completa e independiente sobre la seguridad de estos productos.

Como sociedad, ahora tenemos la oportunidad y la responsabilidad de cambiar de rumbo, de empezar a arreglar las cosas y de responsabilizar a aquellas personas que no cumplieron con sus deberes y responsabilidades de proteger al público, para que esto nunca vuelva a suceder. No hay vergüenza en admitir que estabas equivocado o engañado. La ciencia, a diferencia del dogma de ‘La Ciencia’, se trata de probar constantemente las hipótesis existentes y adaptarlas y cambiarlas cuando los hechos cambian o sale a la luz nueva información. Tenemos evidencia más que suficiente para desafiar la hipótesis de que las vacunas contra el covid son «seguras y efectivas».

La Dra. Elizabeth Evans es directora de la Medical Freedom Alliance del Reino Unido .