La administración ocupante rusa de Kherson, en el sur de Ucrania, indicó este miércoles que está evacuando la ciudad ante el avance de las tropas ucranianas, mientras crecen los temores de que el presidente ruso, Vladimir Putin, prepare una declaración de guerra total a Kiev.

Por: Infobae

“A partir de hoy, todas las estructuras de poder que se encuentran en la ciudad, la administración civil y militar y todos los ministerios, se desplazan también a la orilla izquierda” del río Dniéper, que bordea Kherson, indicó Vladimir Saldo, jefe de la administración ocupante rusa, en directo en el canal de televisión estatal Rossiya-24.

Según él, la evacuación de la administración y de la población es una medida precautoria, y las fuerzas rusas seguirán batallando con denuedo contra las ucranianas.

“Nadie va a entregar Kherson. Pero para los habitantes tampoco es lo ideal verse en la ciudad en medio de las hostilidades”, explicó Saldo, quien añadió que “los militares pelearán hasta la muerte”.

El responsable prorruso anunció también que la entrada en la región de Kherson bajo control ruso queda prohibida a los civiles “durante siete días”.

Kherson, capital de la provincia homónima, es el mayor centro de población ocupado por Moscú en su invasión de Ucrania y se encuentra en un territorio que, según el presidente Vladimir Putin, ahora está incorporado formalmente a Rusia, un movimiento que Ucrania y Occidente no reconocen.

Previamente, las autoridades ocupantes habían anunciado el inicio de la evacuación de civiles hacia la orilla izquierda del Dniéper. También difundieron un listado con las normas de conducta durante la evacuación, con recomendaciones incluso sobre qué pertenencias llevar y qué hacer antes de abandonar sus habitaciones.

Los medios rusos difundieron imágenes en las que se veía a gente evacuada tomando asiento en ferris para cruzar este río: “Está previsto evacuar a entre 50.000 y 60.000 personas hacia la orilla izquierda del Dniéper”, indicó Saldo.

La evacuación, a razón de 10.000 personas por día, durará en principio seis días, añadió, citado por las agencias rusas.

La administración de ocupación precisó que los civiles evacuados podrán luego irse a Rusia, si lo desean.

Kiev denuncia la propaganda rusa

El asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak dijo a Rusia que “la realidad puede doler” tras el comienzo de la evacuación, que llega menos de un mes del anuncio de la anexión de la región a Rusia.

“Ha pasado menos de un mes desde el pomposo anuncio de la anexión de Kherson y el concierto solemne en la Plaza Roja, mientras la autoproclamada ‘administración de la ciudad’ evacua ceremoniosamente en espera de la justicia ucraniana. La realidad puede doler si vives en un mundo ficticio de fantasía”, escribió.

Otro alto funcionario ucraniano, el jefe de la oficina del presidente Andriy Yermak, acusó en cambio a Rusia de organizar un “espectáculo de propaganda” y de tratar de asustar a los residentes de Kherson con lo que describió como boletines falsos sobre el bombardeo ucraniano de la ciudad en el sur de Ucrania.

Previamente, el vicegobernador de la región Kirill Stremousov advirtió que una batalla por la ciudad podría comenzar en un futuro cercano y dijo que no podía descartar que Kherson y el lado occidental del río Dnipro serían bombardeados por el avance de las fuerzas ucranianas.

La propaganda rusa continuó con el secretario del Consejo ruso de Seguridad Nacional, Nikolai Patrushev, diciendo que cerca de cinco millones de habitantes de las zonas del sur y el este Ucrania anexionadas se hallan en Rusia.

El nuevo comandante ruso habló de Kherson
Por su parte, el general ruso Serguéi Surovikin, encargado de las operaciones en Ucrania, hizo un admision poco común sobre la presión que sufren las fuerzas rusas ante la ofensiva ucraniana y calificó la situación en Kherson como “difícil”.

Surovikin dijo que podría ser necesario tomar algunas “decisiones difíciles”, sin dar más detalles sobre lo que esto podría implicar exactamente. La ciudad está siendo blanco de ataques ucranianos contra una serie de infraestructuras, destacó el general.

“Las posteriores acciones en cuanto a la ciudad de Kherson dependerán de la situación militar”, agregó el general Surovikin, quien reconoció que “la situación en la zona de la operación militar especial puede describirse como tensa”, ya que “el enemigo no ceja en sus tentativas de atacar las posiciones de las fuerzas rusas”.

Amenaza Nuclear

La admisión de Surovikin sobre las dificultades rusas en Kherson aumentó los temores de que Vladimir Putin se esté preparando para declarar la guerra total a Ucrania, en medio de especulaciones de que el mandatario ruso podría recurrir a una demostración de fuerza nuclear si su invasión falla.

Escalar la “operación militar especial” en una guerra total le otorgaría al líder ruso poderes para cerrar las fronteras del país, declarar la ley marcial y movilizar más hombres en las fuerzas armadas.

Putin llevó a cabo hoy una reunión de seguridad nacional de emergencia, en la que declaró la ley marcial en los cuatro territorios ucranianos de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhia, anexionados en septiembre por Moscú, y otorgó poderes de emergencia adicionales a los jefes prorrusos.

Lo que aumenta la inquietud es el hecho de que se espera que en unos días Rusia lleve a cabo ejercicios de sus fuerzas nucleares, especulares a los que realizará la OTAN en los próximos días.

Estados Unidos dice que es probable que Rusia realice lanzamientos de prueba de misiles durante sus ejercicios anuales “Grom” de sus fuerzas nucleares estratégicas, pero aún no ha notificado a Washington cuándo se llevará a cabo la prueba, tal como prevén los tratados.

Medios británicos también alimentaron los temores de un posible ensayo nuclear tras informar que el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, fue convocado ayer a una reunión de emergencia en el Pentágono y el ministro de las Fuerzas Armadas, James Heappey, dijo que las discusiones que está teniendo Wallace van “más allá de lo imaginable”.

Los expertos han especulado que Putin podría detonar una bomba nuclear en un campo de pruebas remoto o sobre el Mar Negro para demostrar que la reserva de ojivas nucleares de Rusia todavía funciona.

Los temores de una prueba nuclear inminente en la frontera con Ucrania surgieron a principios de este mes después de que Rusia enviara hacia la frontera ucraniana un tren operado por su división nuclear secreta.

Además, la OTAN advirtió que Rusia ha desplegado su nuevo submarino gigante Belgorod, portador del súper torpedo nuclear conocido como Arma del Apocalipsis.

Aquí hay un experimento mental para ti. Si quisieras convertir un país libre en una dictadura, no es que alguien quisiera hacer eso, pero digamos que sí quisieras hacer eso, ¿cómo lo harías? ¿Cuál es la primera libertad que restringirías?

Por: Tucker Carlson – Fox News / Traducción del inglés de Morfema Press

Mmm. Bueno, resulta que los fundadores de este país pensaron muy profundamente en esa pregunta. Estaban haciendo un nuevo país y querían evitar la dictadura. Llegaron a la conclusión de que ni siquiera estaba cerca. La libertad que importa es la libertad de decir lo que piensas, la libertad de expresión. Esa es la más básica y esencial de todas las libertades, y por eso está consagrada en la Primera Enmienda de la Declaración de Derechos.

Es fundamental no solo para la libertad, sino para la humanidad. No son los pulgares oponibles los que nos separan de los animales. son palabras Podemos hablar. Ese es nuestro poder: las palabras. «En el principio era el Verbo», declara Juan al comienzo del cuarto evangelio. La palabra. La palabra es lo más importante que tenemos. Si nos quitan la capacidad de elegir nuestras propias palabras, ya no somos completamente humanos. Somos sujetos. Somos bienes muebles.

Los autoritarios entienden esto por encima de todo. Por eso odian la libertad de expresión. De hecho, si les dieras a elegir, te dejarían tener una ametralladora calibre 50 totalmente automática antes de permitirte decir exactamente lo que quieres. Con el arma, es posible que puedas matar a la gente, pero con las palabras, puedes exponerlos.

Con palabras, puedes cambiar el mundo. De hecho, nunca ha habido un cambio, un cambio profundo en la forma en que la gente vive y piensa, que no haya comenzado con palabras. No con fuerza, no con violencia, sino con palabras. Por eso se centran tan obsesivamente en lo que puedes decir, en las palabras que puedes usar, porque entienden el poder de las palabras.

Y Elon Musk, sean cuales sean sus defectos, también lo entiende y por eso está intentando comprar Twitter, no porque necesite otra empresa. No. La compra de Twitter por parte de Elon Musk es más que un cambio potencial en el panorama de los medios. Es una verdadera amenaza existencial a la hegemonía de los gobernantes actualmente.

Permitir la libertad de expresión significa la posibilidad de una revolución desde abajo contra las fuerzas que destruyen este país y Occidente. Todo depende de esto. ellos lo saben Puede que no, pero ellos sí. Entonces, tienen que hacer todo lo posible para destruir a Elon Musk, quien el otro día fue un héroe para ellos. Es el tipo de los autos eléctricos, ¿recuerdas? Ya ni siquiera mencionan sus autos eléctricos porque está haciendo lo único que no está permitido hacer, que es darle voz a la gente.

Desde abril, han estado tratando de destruir a Elon Musk. Primero, lo llamaron racista. Es de Sudáfrica. Debe ser un racista. Bueno, resulta que era demasiado rico para preocuparse. Pasaron a nuevas tácticas para que las ONG financiadas por George Soros ordenaran a las empresas que retiraran su dinero publicitario de Twitter. Lo mataremos de hambre. Luego, un príncipe saudita trató de argumentar que Elon Musk de alguna manera estaba pagando menos por Twitter cuando es muy obvio, mira los mercados, que está pagando de más y luego Max Boot del Washington Post se involucró porque esta era otra guerra que podía apoyar.

Para salvar la democracia, nos informó Max Boot, necesitamos más moderación de contenido en Twitter. No se permite la libertad de expresión. Por supuesto, la moderación de contenido es un eufemismo de «censura» y ¿a quién ayuda la censura? Siempre y en todas partes, los poderosos. ¿A quién le duele? El débil. Las palabras son todo lo que tienen. Quíteles la capacidad de decir lo que piensan y no tendrán ningún poder.

Esta noche, después de aproximadamente seis meses de ver este drama, que ha entrado y salido del ciclo de noticias, parece que no han podido evitar que Elon Musk compre Twitter. Todos los indicios que tenemos a partir de ahora son que el trato se llevará a cabo. Twitter acaba de bloquear sus acciones de empleados y eso indica que algún tipo de transacción es inminente, y luego una fuente le dice al programa que existe una probabilidad muy alta, 90% de probabilidad, de que dentro de las próximas dos semanas, Elon Musk será dueño de Twitter. Y ha dicho repetidamente y no podemos adivinar el futuro, pero ha dicho que está haciendo esto para dar voz a las personas que no tienen voz.

Todos hemos olvidado que Twitter prohibió hablar a un presidente en ejercicio de los Estados Unidos, lo que dejó muy claro quién tiene el poder real. No, no el gobierno de los EE.UU. Corporaciones transnacionales como Twitter, que controlan el discurso.

Hicieron todo lo que pudieron para evitar que esto sucediera, pero fracasaron, así que ahora están intentando destruir a Elon Musk como hombre y nuevamente, para ser claros, no conocemos a Elon Musk. No llevamos agua para Elon Musk. Puede que tenga agendas extrañas que no conocemos, pero solo se trata de hablar. Eso es todo. Y es por eso que el Departamento de Justicia ahora está investigando a Elon Musk por razones que nadie puede explicar, pero eso es lo que hace el Departamento de Justicia ahora, tratar de aterrorizar a las personas con investigaciones criminales para que obedezcan.

Entonces, naturalmente, David Frum se involucró porque no hay nivel al que no se rebaje en defensa de los que mandan, y ahora está pidiendo a la administración de Biden que se apodere de los satélites de Elon Musk, los que le ha dado gratis al gobierno de Ucrania para su uso en su esfuerzo de guerra contra Rusia.

«Estados Unidos debería tener un plan listo para nacionalizar StarLink (la compañía de satélites) rápidamente, si Musk corta las conexiones de Ucrania para avanzar en su agenda política», escribió David Frum. ¿Su agenda política? En otras palabras, si no te gusta su política, solo toma sus cosas. Y, por supuesto, en el centro de su política, todo lo que importa es el llamado a que los estadounidenses comunes puedan decir lo que realmente piensan. Toma sus cosas por la fuerza. Mientras tanto, CNN llama a Musk un agente de Rusia porque continuará brindando acceso a sus satélites a Ucrania de forma gratuita. ¿?

A continuación extracto de un video en donde se puede observar al ministro del PoPo para la ¿Planificación?, el flamante multicargos, Ricardo Menéndez explicando con ayuda de Maduro y bajo la inexistencia de Cabello, cómo la colonización acabó con los indígenas de la zona, colocó esclavos en el área y se formó Las Tejerías.

Aunque usted no lo crea Ricardo José Menéndez Prieto, explicó lo ocurrido en el sector Tejerías, y su conclusión es que el principal responsable serían los españoles al presentarse en esa región desplazando a los indígenas de sus territorio naturales, en clara alusión al tercer viaje de Cristóbal Colón, el 2 de agosto de 1498.

“Hasta que se demuestre lo contrario, es probable que las vacunas de ARNm de covid hayan desempeñado un papel importante o principal en todos los ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, arritmias cardíacas e insuficiencia cardíaca inexplicables desde 2021”.

Por: Daily Sceptic / Traducción del inglés de Morfema Press

La afirmación es del Dr. Aseem Malhotra, un renombrado cardiólogo británico que una vez respaldó las vacunas en la televisión, pero ahora está creando conciencia sobre sus peligros. En septiembre, su análisis de dos partes , revisado por pares, sobre la eficacia y seguridad de la vacuna se publicó en el Journal of Insulin Resistance.

El Dr. Malhotra hizo los comentarios en una nueva entrevista con James Freeman Wells, exjefe de Estadísticas de Inflación Comercial y Empresarial del Reino Unido en la Oficina de Estadísticas Nacionales, la agencia de estadísticas del Gobierno del Reino Unido. James ha tuiteado un enlace a la entrevista completa.

Los comentarios del Dr. Malhotra se producen antes de una reunión del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre el Daño de la Vacuna COVID-19 , donde hablará con los parlamentarios y pares sobre la evidencia de los riesgos de las vacunas, colocándolos en el contexto de problemas más amplios con la forma en que se regula y comercializa la medicina a nivel mundial. La reunión estaba originalmente planeada para septiembre, pero se retrasó debido a la muerte de la Reina y ahora tendrá lugar el próximo jueves 20 de octubre en la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido.

Refiriéndose a la preocupante influencia de las grandes farmacéuticas en la regulación de los medicamentos -a quienes califica de «inmorales» y «psicópatas» porque dice que constitucionalmente no pueden anteponer a las personas a las ganancias-, proclama : «Es hora de anteponer a los pacientes a las ganancias, anteponer la verdad al dinero, anteponer las necesidades humanas a las necesidades de una entidad psicópata e inmoral. Hagámoslo.»

Esperemos que esto dé otro golpe de martillo al muro de silencio que hasta ahora ha respondido al creciente clamor por el reconocimiento del extraordinario nivel de lesiones asociadas con estas vacunas genéticas experimentales.

Cuanto más profundizas en los oscuros laberintos de la medicina transgénero adolescente, más te convences de que los médicos que operan a las jóvenes son delincuentes, están locos o ambas cosas.

Por: Michael Cook – MercatorNet / Traducción del inglés de Morfema Press

Sé que suena extremo. Pero, ¿cómo puede una persona decente leer las estadísticas desnudas de un artículo reciente en una de las principales revistas de pediatría del mundo sin sentir rabia?

A principios de esta semana, apareció en JAMA Pediatrics un breve informe de cuatro médicos de la Universidad de Vanderbilt, «Reconstrucción torácica que afirma el género entre adolescentes transgénero y de género diverso en los EE. UU. De 2016 a 2019» . Es «la investigación más grande hasta la fecha de reconstrucción torácica de afirmación de género en una población pediátrica» ​​hasta la fecha.

Los investigadores encontraron que la incidencia de la cirugía de «reconstrucción torácica de afirmación de género» para niños menores de 18 años, mejor conocida como mastectomía doble o «trabajos superiores», aumentó en un 389 por ciento entre 2016 y 2019. (Estas «reconstrucciones torácicas» incluyeron a algunos niños que presumiblemente quería implantes mamarios, pero estos eran solo el 1,4 por ciento).

Se estima que se realizaron 1.130 “trabajos de alto nivel” durante esos cuatro años en niñas de hasta 12 años. ¿Qué tipo de médico amputa los senos sanos de una niña de 12 años?

Según los datos, basados ​​en la Muestra Nacional de Cirugía Ambulatoria , los médicos de Vanderbilt calcularon que el 5,5 por ciento de los niños tenían menos de 14 años, el 21,5 por ciento tenían menos de 15 y el 56 por ciento tenían menos de 16.

Se pone peor.

A través de la lente distorsionada de la industria de la cirugía de reasignación de sexo de miles de millones de dólares , los «trabajos superiores» podrían tener sentido como el último paso en la plantilla de afirmación de género. Después de que una niña con disforia de género ha experimentado vivir en un cuerpo masculino durante meses o años, quiere que su pecho luzca masculino. Ella procede a través de los siguientes pasos:

• Sé que soy un niño en el cuerpo de una niña.
• Necesito afirmación social.
• Necesito bloqueadores de la pubertad.
• Necesito hormonas de sexo cruzado.
• Necesito una doble mastectomía.

Pero según las cifras recopiladas por los médicos de Vanderbilt, solo el 19,9 por ciento de estas niñas recibieron terapia hormonal antes de la cirugía. Eso significa que a la gran mayoría de estas jóvenes, el 80,1 por ciento, les amputaron los senos sin intentar masculinizar sus cuerpos.

Uno de los hospitales estadounidenses líderes en cirugía transgénero, el Boston Children’s Hospital , recomienda que los pacientes primero reciban terapia hormonal:

La cirugía nunca es el primer paso en una transición de género. Es algo que sucede después de haber explorado las opciones de transición social y médica. Las personas que eligen someterse a una cirugía generalmente lo hacen después de tomar otras medidas en el proceso de afirmación de género, como tomar hormonas suplementarias.

Y los estándares recientemente publicados para la medicina transgénero especifican que un adolescente debe haber tenido «al menos 12 meses de terapia hormonal de afirmación de género o más, si es necesario, para lograr el resultado quirúrgico deseado para los procedimientos de afirmación de género» (WPATH, sección 6.12).

La amputación sin terapia hormonal no tiene sentido ni siquiera en el universo de medicina transgénero de Alicia en el país de las maravillas. Es pura mutilación. ¿Cómo resolverá la disforia de género de las niñas? Es peor que prescribir una liposucción a un niño de 12 años que padece anorexia nerviosa. O la amputación de extremidades o la amputación de la médula espinal para las personas que padecen el Trastorno de Identidad de la Integridad Corporal .

Además, más de un tercio de las niñas habían sido diagnosticadas con ansiedad o depresión. (El estudio no menciona el autismo, que a menudo está implicado en la disforia de género). ¿Qué tipo de cirujano amputa los senos de una adolescente con una condición neurológica?

Cada relato tranquilizador del «viaje de afirmación de género» en los medios o de la industria trans describe la plantilla de múltiples etapas. Ahora resulta que esto es una farsa. La historia real es que niñas de hasta 12 años pueden exigir que les amputen los senos. Y los datos de este estudio ya tienen casi tres años. ¿Cuántas niñas más serán mutiladas de por vida por cirujanos sociópatas antes de que los estadounidenses se den cuenta de esta grotesca violación de los derechos humanos?

Rusia lanzó decenas de aviones no tripulados «kamikaze» sobre Ucrania, alcanzando infraestructuras energéticas y matando a cinco personas en la capital, Kiev.

Por: DW

Son precisos, de pequeño tamaño, capaces de penetrar eficazmente las defensas aéreas cuando se disparan en grupo y, sobre todo, son baratos.

En la invasión rusa de Ucrania, los drones asesinos han cimentado su reputación como un arma potente y rentable que puede buscar y destruir objetivos y, al mismo tiempo, sembrar el tipo de terror que puede debilitar la determinación de soldados y civiles por igual.

Además, están superando rápidamente a los misiles como arma a distancia. Conocidas como «los misiles de crucero de los pobres», estas máquinas voladoras de la muerte pueden inundar cualquier escenario de combate de forma mucho más barata.

Drones iraníes Shahed

El lanzamiento por parte de Rusia de sucesivas oleadas de los drones Shahed, de fabricación iraní, sobre Ucrania tiene múltiples objetivos: acabar con las centrales eléctricas y otras infraestructuras clave, aplastar la moral y, en última instancia, agotar el arsenal de guerra y las armas del enemigo mientras éste trata de acabar con ellos.

¿Cómo funcionan los drones de guerra?

Los drones, teledirigidos o preprogramados, se han utilizado ampliamente en la batalla para recopilar información, dirigir ataques de artillería y, en menor medida, lanzar explosivos. Hay muchos tipos. Son más conocidos los sofisticados vehículos aéreos de combate no tripulados que pueden lanzar misiles, como el Predator, de fabricación estadounidense.

Los drones Shahed, que Rusia ha rebautizado como Geran-2, son mucho más rústicos: cargados de explosivos, pueden ser preprogramados con las coordenadas GPS de un objetivo. Se les conoce como drones suicidas porque se lanzan en picado contra los objetivos y explotan al impactar como un misil.

Esto recuerda a los pilotos kamikaze de la época de la Segunda Guerra Mundial, que lanzaban sus aviones cargados de explosivos contra los buques de guerra y portaaviones estadounidenses.

Los drones como los Shaheds son llamados municiones de merodeo por los militares porque cuando se usan a corta distancia, pueden cernirse sobre un área y luego golpear un objetivo a la orden de un operador.

Según la publicación ucraniana en línea Defense Express, que cita datos iraníes, el Shahed de ala delta mide 3,5 metros de largo, 2,5 metros de ancho y pesa aproximadamente 200 kilogramos. Lleva un motor de 50 caballos y alcanza una velocidad máxima de 185 km/h.

El avión no tripulado se ha utilizado anteriormente en Yemen y en un mortífero ataque a un petrolero el año pasado, dijo Behnam Ben Taleblu, miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias, con sede en Washington.

Geran-2, utilizado en distancias cortas

Y aunque su alcance es de unos 1.000 kilómetros (621 millas), el experto en drones Samuel Bendett, del think tank CNA, dijo que el Shahed se está utilizando en Ucrania a distancias mucho más cortas. Ello se debe a que su sistema de guiado por GPS –que es vulnerable a las interferencias– no es muy robusto.

Se sabe que los Shahed han sido controlados por radio por los iraníes. No está claro si Rusia es capaz de hacer lo mismo en Ucrania, aunque los ucranianos han informado de que han visto a los aviones no tripulados cambiar de dirección, lo que sugiere al menos cierto control remoto.

Como son baratos y abundantes, Rusia ha utilizado cada vez más Shaheds en Ucrania. El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, dijo la semana pasada que Rusia había encargado 2.400 a Irán. Su uso permite a Rusia evitar poner en peligro aviones y pilotos sofisticados y ahorrar sus limitadas existencias de costosos misiles de precisión de largo alcance.

Oleadas de ataques sucesivos en Kiev

En el ataque del lunes contra la capital ucraniana, Kiev, el alcalde de la ciudad, Vitali Klitschko, dijo que 28 drones formaron oleadas de ataques sucesivos. Disparados desde un camión lanzador en rápida sucesión, los drones pueden volar a baja altura y lentamente, lo que les permite evitar la detección por radar.

Técnicamente no forman un enjambre, señaló Bendett. Ese tipo de tecnología sofisticada para drones existe –cuando varios vehículos aéreos sin tripulación se comunican entre sí–. En cambio, los Shahed simplemente se lanzan en racimos para abrumar las defensas, sobre todo en zonas civiles. «Saben que la mayoría no lo logrará», dijo. Sin embargo, su poder de aterrorizar supera su potencia explosiva.

85 % de los drones son derribados

Kiev afirma que los drones se lanzan principalmente desde el sur, pero también ha habido casos de lanzamientos desde Bielorrusia y la región rusa de Kursk. El 85 % de los drones son derribados, según Ucrania.

Ucrania derribó 51 drones Shahed-136 los días 17 y 18 de octubre, dijo este martes (18.10.2022) el portavoz de la Fuerza Aérea portavoz de la fuerza aérea, Yuriy Ihnat. Un día antes, cifró en 100 el número de drones derribados desde que Rusia comenzó a utilizarlos.

Oleh Zhdanov, analista militar con sede en Kiev, dijo que no estaba «100 % confirmado» que los drones fueran ensamblados en Irán.

«Es un mismo dron, solo que el ensamblaje podría ser sirio o tayiko… lo desmontamos por completo y entendemos perfectamente que está formado por dos partes: piezas procedentes de China y piezas producidas por el propio Irán», dijo Zhdanov.

Carga explosiva de 40 kilogramos

Según Mykola Bielieskov, investigador del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania, el Shahed solo lleva una carga explosiva de 40 kilogramos, lo que palidece en comparación con la fuerza explosiva que puede proporcionar la ojiva de un misil convencional de 480 kilogramos a una distancia mucho mayor.

«Es difícil alcanzar objetivos serios con este tipo de aviones no tripulados», dijo Bielieskov. «Pero también es muy difícil derribarlos», agregó.

Pequeña fracción del coste de un misil

A tan solo 20.000 dólares cada uno, el Shahed es solo una pequeña fracción del coste de un misil de tamaño completo. Por ejemplo, los misiles de crucero Kalibr de Rusia, que se han utilizado ampliamente en ocho meses de guerra, cuestan al ejército ruso alrededor de un millón de dólares cada uno.

Con un coste tan bajo, el Shahed se ha utilizado eficazmente para saturar objetivos, ya sea un depósito de combustible o infraestructuras y servicios públicos como centrales eléctricas o de agua. Rusia los ha utilizado con precisión en combinación con drones de inteligencia para atacar la artillería ucraniana, dijo Bendett.

A pesar de su pequeño tamaño, la carga explosiva del Shahed parece lo suficientemente potente como para causar daños. En los ataques del lunes, uno de los drones impactó en un centro de operaciones, mientras que otro se estrelló contra un edificio residencial, abriendo un gran agujero y derrumbando al menos tres apartamentos, lo que provocó la muerte de cuatro personas.

Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania, afirmó que Rusia dirige ahora los Shaheds hacia objetivos civiles en lugar de hacia el campo de batalla porque las fuerzas ucranianas han «aprendido a combatirlos eficazmente», interceptando algo más de la mitad de ellos.

Sin un final inmediato a la vista, la carga financiera del conflicto pesará más en Moscú, que no está recibiendo miles de millones en transferencias de armas de las naciones occidentales como Ucrania. A medida que el conflicto se convierte esencialmente en uno de desgaste -quién puede soportar esa carga humana, material y financiera por más tiempo-, será clave encontrar armas más baratas, pero aún potentes.

«El Shahed-136 es una versión barata de un misil de crucero, que Rusia no puede producir rápidamente», dijo Bielieskov.

Taleblu dijo que es probable que Rusia siga aumentando su capacidad de ataque de largo alcance con aviones no tripulados iraníes. «Esto debería hacer saltar la alarma en Europa y en el mundo», dijo.

Las autoridades rusas no han emitido datos sobre el número de misiles disparados durante el conflicto, pero el ministro de Defensa ucraniano afirmó recientemente que Rusia ha utilizado la mayor parte de su arsenal de misiles de alta precisión.

Bielieskov admitió que los ataques con drones Shahed suscitan el temor de que las defensas aéreas de Ucrania sean inadecuadas. Pero dijo que su uso -incluso en gran número- no puede revertir los avances de Ucrania en el campo de batalla.