El Ejército de Ucrania intentó hoy llevar a cabo un desembarco con más de 30 lanchas en las cercanías de la ciudad ucraniana de Energodar a fin de tomar la central nuclear de Zaporiyia, informó el activista ruso Vladimir Rogov este miércoles (19.10.2022).
«El combate duró varias horas, no menos de tres o tres y media. El intento de desembarco fue rechazado», afirmó a RIA Novosti el representante prorruso, líder del movimiento «Juntos con Rusia» en la región de Zaporiyia.
Según Rogov, en horas de la noche «desde la parte sur de la ciudad de Zaporiyia y otras direcciones salió un grupo grande de lanchas de desembarco, abarrotadas de combatientes de tropas especiales».
«Junto a ellos partió un barco de carga grande», añadió, al señalar que en el ataque participaron no menos de 30 lanchas.
Este miércoles las autoridades de la ciudad de Energodar, en la que se encuentra la central nuclear de Zaporiyia, denunciaron que el Ejército ucraniano atacó con misiles estadounidenses HIMARS la sede de la administración local, un puente de acceso a la ciudad y una subestación eléctrica.
El jefe de la administración de la ciudad, Alexandr Volga, afirmó que a consecuencia del ataque Energodar se quedó a oscuras.
Desde que el valor de las criptomonedas se disparó, ha habido innumerables historias de cómo las personas perdieron el acceso a Bitcoin y no pudieron recuperarlo.
Recientemente, un TikToker que se hace llamar @conspiracycubed reveló cómo perdió el acceso a su cuenta de Hotmail, en la que había guardado los detalles de su billetera digital para reclamar 100 Bitcoin que compró en 2010. Ahora vale alrededor de $ 2 millones.
Dijo que alguien intentó sin éxito iniciar sesión en su cuenta de Hotmail. Y cuando intentó volver a iniciar sesión, se le pidió que se verificara respondiendo una pregunta de seguridad que creó en 2005, informó Ladbible.
Aparentemente, se le pide a @conspiracycubed que nombre a su mejor amigo que mencionó en la pregunta de seguridad en 2005. Pero el principal problema es que no puede recordar quién era.
«¿Adivina quién no puede ingresar a esta billetera porque la información está almacenada en su cuenta de Hotmail? Yo», dijo en su clip grabado compartido en TikTok.
Dijo además: «¿Por qué no puedo acceder a esta cuenta de Hotmail? ¿Es porque perdiste la contraseña? No, sé la contraseña. Es mi cuenta.
Entonces, ¿por qué no puedo entrar? Bueno, parece que alguien ha intentado iniciar sesión en mi cuenta.
«Ahora me pide que envíe un mensaje de texto para verificar que soy quien digo ser, aunque la foto de perfil de la cuenta sea mía».
«Mi cara está en la foto de perfil. Tengo correos electrónicos de mi novia, con quien todavía estoy 12 años después. Y eso no es prueba.
Ahora está buscando ayuda legal y le gustaría saber si hay algún abogado que pueda ayudarlo a iniciar un caso legal contra Hotmail.
«Si hay alguna ayuda legal por ahí. Por favor, póngase en contacto conmigo. Te cortaré. Lo juro por Dios».
La empresa a cargo de la suite informática más popular del mundo, Microsoft, anunció el fin de su marca Office, la cual dejará de funcionar en noviembre.
La corporación de Bill Gates aclaró que las aplicaciones como Word, Excel, PowerPoint y Teams no desaparecerán, sino que serán albergadas en un nuevo paquete de programas bajo el nombre Microsoft 365.
Microsoft ha decidido despedirse de la marca Office y englobar las aplicaciones de ofimática en la nueva aplicación Microsoft 365, que adoptará una nueva apariencia e incorporará nuevas funciones, según consignó EuropaPress.
La compañía tecnológica ha anunciado la nueva aplicación Microsoft 365 (distinta de la plataforma en la nube con el mismo nombre), que “en los próximos meses”, sustituirá a servicios actualmente disponibles bajo el nombre de Office: Office.com, la ‘app’ móvil Office y la ‘app’ Office para Windows.
Este cambio de nombre, que incluye un nuevo icono, una nueva apariencia y nuevas funciones, empezará a materializarse en noviembre con Office.com, y se completará en enero con su llegada a las aplicaciones para móvil y Windows.
El cambio será automático, como ha confirmado Microsoft en la página de la nueva ‘app’, e incorporará nuevas plantillas, nuevos módulos para descubrir herramientas o anclar las que más se utilicen y nuevas formas de organizar los trabajos con etiquetas personalizadas, entre otras novedades.
Para Microsoft, la nueva ‘app’ Microsoft 365, que reemplazará a Office luego de su fin, es “el punto de partida para experimentar” con las herramientas que incluye, como Word, Excel, PowerPoint y Outlook, mientras que la suscripción a esta nueva app da acceso a una plataforma en la nube con más aplicaciones, más funciones y más almacenamiento.
Viajar al espacio cambia la vida. Parece una frase cliché de astronautas, pero el actor William Shatner lo ha sufrido en sus propias carnes. Lo llaman Efecto Perspectiva.
Hace un año, el adorado actor William Shatner, el mítico capitan Kirk de la serie original de Star Trek, viajó al espacio en una nave de Blue Origin. Y lo que encontró allí es muy diferente a lo que esperaba.
Como le ha pasado a muchos astronautas, Shatner se ha visto afectado por el Efecto Perspectiva que sufren muchos astronautas. ¿En qué consiste?
El popular actor, a sus 91 años, es la persona más anciana que ha salido de la atmósfera terrestre. En su viaje al espacio, William Shatner esperaba maravillarse con la belleza cegadora del cosmos. Pero no salió como esperaba: «Todo lo que había pensado estaba mal. Todo lo que había esperado ver estaba mal».
Shatner ha publicado estos días “Boldly Go: Reflections on a Life of Awe and Wonder”, un libro en donde cuenta su aventura espacial. En unos fragmentos publicados por la revista Variety, desvela por qué se siente así.
Qué es el Efecto Perspectiva que sufren los astronautas
Como hemos visto estos días con las fotos del telescopio James Webb, el espacio es un lugar hermoso y fascinante… si lo observas a través de unas lentes y después la NASA ajusta la colorimetría.
Shatner esperaba encontrar algo así, pero cuando abandonó la atmósfera de la Tierra, lo único que vio fue la negrura más absoluta. Ya lo decía un colega suyo de Star Trek, el doctor McCoy: «El espacio es enfermedad y peligro envuelto en oscuridad y silencio».
Shatner se asustó tanto que volvió la vista a la Tierra. Esta es su descripción:
«Fue uno de los sentimientos de dolor más fuertes que he sufrido en mi vida. El contraste entre la frialdad despiadada del espacio y la cálida vida de la Tierra me llenó de una tristeza abrumadora».
Y continúa:
«Cada día nos enfrentamos a la noticia de una mayor destrucción de la Tierra: la extinción de especies animales, de la flora y la fauna.. cosas que tardaron cinco mil millones de años en evolucionar, y que no volveremos a ver por la interferencia de la humanidad. Me llenó de temor. Se suponía que mi viaje al espacio iba a ser una celebración; en cambio, me pareció un funeral».
El escritor Frank White acuñó el término Efecto Perspectiva en 1987:
«No hay fronteras en nuestro planeta, excepto las que creamos en nuestras mentes o a través de los comportamientos humanos. Todas las ideas y conceptos que nos dividen en la superficie comienzan a desvanecerse desde la órbita y la Luna. El resultado es un cambio en la visión del mundo, y en la identidad».
Astronautas famosos, desde Yuri Gagarin hasta Michael Collins, lo han vivido. Ellos no temían por la supervivencia del planeta, porque hace 50 años la ecología casi no existía, y tampoco el cambio climático.
Lo enfocaban desde el punto de vista político. En el espacio no hay fronteras, todos habitamos el mismo planeta único y maravilloso, y los enfrentamientos entre países se ven como juegos de niños, en comparación con la perspectiva planetaria que te da ver la Tierra desde el espacio.
El astronauta Edgar Mitchell, el sexto hombre en pisar la Luna, lo describió de forma muy gráfica en 1974: «Desde ahí fuera, en la Luna, la política internacional parece tan insignificante, que te dan ganas de agarrar a un político por el cuello, arrastrarlo a un cuarto de millón de millas al espacio y decirle: ‘Mira eso, hijo de ****'».
La publicación del libro «El rey del cash”, de la autora Elena Chávez, que ha salido a la luz esta semana, ha puesto en México el dedo en una dolorosa llaga que ya supuraba, pero estaba intocada hasta ahora. Da respuestas a interrogantes que ciudadanos afines y no afines al régimen del presidente Andrés Manuel López Obrador se formulan ante la realidad que se vive en las calles de México, la cual no corresponde a las promesas de campaña del hombre que durante 16 años buscó a toda costa llegar a la Presidencia de la República, y que se empeña en que su partido, Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), continúe lo que él llama la «Cuarta Transformación” (4T).
La rápida descomposición dentro del gobierno de AMLO, sus constantes traspiés, contradicciones e ineficacia; los conflictos dentro de su equipo de gobierno.; las emblemáticas renuncias de secretarios de Estado que prefieren abandonar las filas de la llamada Cuarta Transformación que seguir en ellas, como la excoordinadora de campaña Tatiana Clouthier, quien ocupaba el cargo de secretaria de Economía, así como la disputa cavernícola dentro de MORENA por cada candidatura, reflejan desde hace tiempo y a simple vista serios problemas internos. Gracias a Elena Chávez hoy sabemos que no es sólo un problema, sino una enfermedad de origen que solo alguien que testificó el proceso degenerativo puede explicar.
Periodista y testigo, periodista y cronista, periodista e insider, periodista y mujer. Desde ahí, desde esas múltiples facetas, Elena narra en primera persona el testimonio inédito de lo que vivió durante casi 18 años de su vida en las entrañas del movimiento político de AMLO y MORENA, y el modus operandi para llegar al poder.
Para dar su testimonio, y para que este llegara a las manos de los ciudadanos, Elena tuvo frente dos opciones. La primera,transitar por un camino carente de obstáculos y contar la historia de lo vivido de manera anónima y sin correr riesgos, solo el de enfrentar sus propios fantasmas y el de abrir la caja de Pandora de los recuerdos de lo que fue testigo directo e indirecto. Pero ella sabía que la valiosa información que tenía podría ser usada a modo y sin nitidez por opositores a AMLO con la intención de atacar a su gobierno sin buscar llegar al fondo de la verdad. O que su anonimato podría quitar credibilidad a los hechos que vio o conoció de primera mano.
La otra opción era un sendero cuesta arriba, escarpado y sinuoso. Debía dejar a un lado su vida tranquila y tener la suficiente generosidad para con sus conciudadanos de ponerse de pie, y con su nombre y apellido contar su historia, que al final es la historia de todos. Nos ayuda a encontrar respuestas de quién es AMLO, qué es MORENA, y qué están dispuestos a hacer para llegar y mantenerse en el poder.
Elena sabía que la segunda alternativa era la difícil. Sin ingenuidad, ella estaba consciente que sería presa de una jauría en el poder que no está dispuesto a dejarlo —hay que leer el libro para entender por qué— y aun así decidió correr el riesgo. No le perdonarán revelar sus secretos, y menos por ser mujer.
En el sistema de justicia, delitos como lavado de dinero, trata de personas, desaparición forzada, secuestros, abuso sexual, y crímenes de abuso de autoridad del pasado se resuelven, en su gran mayoría, gracias a los testigos y a la voluntad del Estado y sus instituciones de concatenar esos testimonios con otras informaciones que permitan la reconstrucción del crimen.
Si México fuera otro país, si hubiera mecanismos de contrapeso y control reales, si la Fiscalía General de la República no se manejara como un despacho privado donde se exonera o criminaliza principalmente por consigna, y no por justicia, el testimonio de Elena serviría para abrir de oficio diversas carpetas de investigación; la Secretaría de la Función Pública, la Secretaría de Hacienda, el Congreso y el Instituto Nacional Electoral estarían comenzando serias investigaciones siguiendo las pistas dejadas por Elena en el libro «El Rey del cash”, las que se concatenan con expedientes de la Auditoría Superior de la Federación, e incluso los documentos oficiales de la Secretaría de la Defensa Nacional filtrados por Guacamaya Leaks.
Escribiendo el prólogo de «El rey del cash” acompaño a Elena en su odisea y aquí comparto algunos párrafos con la autorización de la casa editorial Penguin Random House:
Romper el silencio
Conocí a Elena Chávez en el año 2004. Ella trabajaba con Joel Ortega cuando era titular de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México, y Andrés Manuel López Obrador era jefe de gobierno.
Desde ahí y durante años fui testigo de la cercanía circunstancial que tuvo con el hoy presidente de la República. Ella era compañera de vida de César Yáñez, quien durante lustros fue vocero oficial de López Obrador y cuya fama desde entonces era la de ser uno de los dos hombres más cercanos y de mayor confianza del actual presidente: su incondicional, sombra, ojos, oídos y voz. AMLO considera a Yáñez un «hermano” —así lo ha hecho público—, y como tal, ha tenido un lugar privilegiado para testificar el ascenso al poder de López Obrador.
Durante 18 años, con sus días y sus noches, Elena Chávez estuvo al lado de Yáñez en la línea de fuego, en los momentos cruciales de la carrera política de AMLO. Conoció en persona a López Obrador, a quien describe como un ser «voluble, en ocasiones altanero y muy, pero muy desconfiado”; a su primera esposa, Rocío Beltrán, «una mujer discreta y hogareña”, y a sus tres hijos: José Ramón, Andrés y Gonzalo López Beltrán. También trató a Beatriz Gutiérrez Müller y fue testigo de los tiempos en los que la ahora primera dama era empleada de AMLO, trabajaba en el segundo piso del edificio de gobierno de la Ciudad de México y desde ahí «calculaba sus alcances laborales y personales”. Furtivamente y en secreto mantenía una relación sentimental con López Obrador, simultánea al matrimonio de este con Rocío. Esto provocaría durante años serios conflictos entre Beatriz y los hijos mayores del presidente.
Chávez también supo de primera mano de las andanzas de los principales aspirantes a ser candidatos a la presidencia por Morena en 2023: Marcelo Ebrard, actual secretario de Relaciones Exteriores, y Claudia Sheinbaum, la opaca, en varios sentidos de la palabra, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, la «corcholata” preferida de la pareja presidencial López Obrador-Gutiérrez Müller. De igual forma se enteró de secretos de la mayoría de quienes hoy forman parte del equipo más cercano del presidente o dirigen los destinos de Morena.
La omertá —obligatoria o autoimpuesta en el primer círculo del hoy mandatario mexicano y de aquellos que se fueron afiliando, pagando literalmente su cuota— había impedido hasta ahora conocer las entrañas de lo que sucedió alrededor de AMLO en los últimos años. Y es gracias a Elena —la primera insider del círculo más cercano en romper públicamente el silencio—, que tenemos esta primera radiografía.
El ADN del movimiento de AMLO
Para entender el relato no hay que cometer el mismo error de sus colaboradores serviles, ni el de los fanáticos o enemigos. No existe una explicación simplista de quién es o qué representa AMLO, cómo ha llegado al poder o cómo lo ejerce. Sus incondicionales sin objetividad ni realismo lo describen como una especie de «mesías” y «salvador de la patria”; para ellos su nombre es un mantra que deben repetir como coro sacro en el templo. Algunos de sus rivales políticos, con la misma falta de objetividad lo llaman «loco”, «narcisista” y lo pintan como la caricatura de un mal aprendiz de dictador.
Como periodista de investigación estoy obligada a dar un paso atrás y a un costado para tomar distancia y poder evaluar los hechos, que más allá de las consideraciones individuales, al final son los únicos que cuentan. Y desde ahí es que comparto mi visión de esta importante obra. Desde hace décadas he aprendido que hay hechos que solo alguien desde dentro es capaz de ver y contar, por eso el testimonio de Elena Chávez es de interés público y tiene valor histórico y periodístico.
La autora lleva al lector a las salas de reunión y lo sienta en las cenas para presenciar las discusiones privadas y públicas del mandatario y de quienes hoy cogobiernan a su lado. Explica la ingeniería financiera, basada en el cash —muchas veces de origen ilícito— y los moches, gracias a la cual López Obrador, su familia y su círculo de colaboradores pudieron mantenerse económicamente mientras sin escrúpulos construían el camino para llegar a toda costa al poder.
A través de las páginas desfilan junto a AMLO los nombres de los personajes más oscuros de su gobierno y de la dirigencia de Morena. Gracias al relato de la autora queda claro que los valores que permiten la entrada al paraíso prometido de López Obrador no son la meritocracia ni la honestidad, sino el servilismo, que en algunos casos llega a la ignominia, y el cash, mucho cash. En esa dinámica de antivalores que contradice las virtudes que ficticiamente se adjudica el presidente —quien es el principal artífice de la simulación de la Cuarta Transformación—, actúan sus cómplices del montaje.
Chávez también exhibe la actitud parasitaria de los hijos mayores del presidente, procreados con su primera esposa, Rocío Beltrán. Como José Ramon López Beltrán, «Joserra», como le llaman sus más cercanos, cuya costumbre de vivir gracias a favores de contratistas del gobierno o del erario no es nuevo, sino más bien un modus operandi. Elena Chávez describe cómo Joserra, a sus 32 años, era un empleado ornamental en la Procuraduría General de Justicia capitalina en el año 2013, «se la pasaba frente a la computadora jugando ‘solitario’ cuando se dignaba a aparecer en la oficina”. Y explica que el puesto de aviador lo obtuvo como una de las concesiones que el entonces jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera tuvo que dar a AMLO, además de dinero de las arcas de la capital, recursos a los que el político tabasqueño y su familia estaban ya muy habituados.
Antes y después
Pienso que el testimonio de Elena Chávez marcará un antes y un después en la historia de Andrés Manuel López Obrador, y en la de sus más cercanos colaboradores. Porque contrario a toda la propaganda que hay y que habrá para mantener la simulación, el relato refiere información auténtica. Lo sé porque antes de escribir estas líneas conversé directamente con testigos que, como la autora, presenciaron o conocieron los hechos que aquí se narran.
Estoy convencida de que, después de que por fin alguien se atreve a romper la omertá, habrá otros que seguirán los pasos de Elena y ampliarán la exposición de la infame simulación del actual gobierno, que, pese a que desde Palacio Nacional se afirma como distinta, la realidad es que su esencia es similar a la de sus antecesores: otros saqueadores que gracias a él siguen impunes.
Las autoridades de Venezuela aseguran que trabajan para ayudar a los afectados por las inundaciones en el estado Aragua, donde la semana pasada los deslaves causaron al menos 50 muertes. Esta vez el desborde de un río dejó 3 personas fallecidas.
Un nuevo aluvión dejó tres muertes en Aragua, en el norte de Venezuela, lo que amplía el número de víctimas por las lluvias en el país durante 2022.
En el caso de El Castaño, imágenes transmitidas por la televisión captaron corrientes fuera de control que arrastraban vehículos, árboles y enormes rocas.
En la noche, capas de lodo y piedras que cubrían las vías eran retiradas por militares y obreros que trabajaban ayudados por la luz de algunos vehículos, pues la zona se quedó sin electricidad tras el alud.
Antes del deslave en Las Tejerías, lluvias sobre los niveles históricos habían dejado 13 víctimas en otras regiones de Venezuela desde el pasado 23 de septiembre.
«Todo esto es el cambio climático», aseguró Maduro, que viajó desde Las Tejerías hasta El Castaño la noche del lunes.
El control del poder de Vladimir Putin en Rusia se mantiene firme a pesar de los reveses militares en Ucrania, una movilización fallida y luchas políticas internas, dijeron ocho fuentes bien informadas, pero algunos dijeron que eso podría cambiar rápidamente si se presenta una derrota total.
La mayoría dijo que el presidente ruso estaba en uno de los puntos más difíciles en sus más de dos décadas en el poder sobre Ucrania, donde sus fuerzas invasoras han sido empujadas hacia atrás en algunos lugares por un Kiev armado por Occidente.
Pero las fuentes, incluidos diplomáticos y funcionarios gubernamentales occidentales actuales y anteriores, dijeron que no se percibía una amenaza inminente por parte de su círculo íntimo, el ejército o los servicios de inteligencia.
“Por el momento, Putin aguanta”, dijo Anthony Brenton, exembajador británico en Rusia.
Dijo que creía que el líder ruso esperaba negociar sobre Ucrania, probablemente con los estadounidenses, y esperaba que la fortuna de Moscú en el campo de batalla se recuperara a pesar de lo que Occidente dice que es una falta de mano de obra, hardware e incluso misiles.
En el poder desde 1999, Putin ha superado numerosas crisis y guerras internas, y más de una vez se enfrentó a grandes protestas callejeras antes de prohibir efectivamente cualquier oposición real.
Sin embargo, la «operación militar especial» del hombre de 70 años en Ucrania desde el 24 de febrero ha creado el enfrentamiento más tenso entre Oriente y Occidente desde la crisis de los misiles cubanos de 1962 y ha desencadenado las sanciones occidentales más duras contra Rusia.
Su ejército ha soportado retiradas humillantes, así como enormes pérdidas, y cientos de miles de hombres rusos han huido al extranjero para evitar el combate. Putin también se ha involucrado en el ruido de sables nucleares en lo que algunos interpretan como una señal de desesperación.
Algunos aliados, desde el «soldado de infantería de Putin», como se llama a sí mismo el líder de Chechenia respaldado por el Kremlin, hasta el «chef de Putin», apodo del jefe de un grupo mercenario que alguna vez fue sombrío, han acusado a los jefes militares de manejar mal la guerra.
Brenton, quien trató con Putin durante su segundo mandato, dijo que no ha habido críticas públicas hacia él por parte de la élite política o empresarial ni ninguna señal de movimiento en su contra, pero eso puede no durar.
«Si siguen retrocediendo en la primavera, en marzo o abril del próximo año, mi instinto es que en ese momento las cosas se vuelven realmente problemáticas para Putin, no a nivel popular, sino a nivel de élite.
«Hay un grupo de personas allí que son fundamentalmente egoístas que no quieren ser parte de una eventual debacle».
‘ARGUMENTOS DE TRABAJO’
Las protestas contra la movilización de familiares, la promesa de Ucrania de no tratar con Putin y una afirmación aparentemente improvisada y rápidamente retractada del presidente estadounidense Joe Biden de que no se debe permitir que Putin permanezca en el poder han alimentado las especulaciones sobre su futuro.
Dmitry Peskov, el portavoz de Putin, dijo que un informe del Washington Post este mes de que un miembro del círculo íntimo de Putin lo había confrontado por la guerra era «absolutamente falso», pero dijo que había un debate político sincero.
«Hay argumentos de trabajo: sobre la economía, sobre la conducción de la operación militar», dijo Peskov a los periodistas. «No es un signo de ninguna división».
El Kremlin dice que Putin está respaldado por una abrumadora mayoría de rusos y obtuvo una victoria aplastante en la reelección en 2018.
El sistema político de Rusia es famoso por su opacidad, aunque Washington demostró en el período previo a la invasión que podía discernir los planes de Moscú.
Un alto funcionario occidental que sigue de cerca la situación y se negó a ser identificado debido a la delicadeza del tema, dijo que hasta ahora no ha habido grandes deserciones.
Hubo signos de luchas internas, quejas y toma de decisiones lenta, dijo el funcionario: «Pero no hay signos de que haya perdido el control».
Un funcionario estadounidense que se negó a ser identificado por la misma razón dijo que Washington y sus aliados asumieron que la posición de Putin era segura. “Dicho esto, muchas de sus acciones recientes, incluida la movilización, muestran claramente que Putin está a la defensiva”.
Con poderosos servicios de inteligencia que sustentan un sistema político integrado por leales vigilados de cerca, sería difícil y peligroso para cualquiera actuar en su contra.
Andrew Weiss, especialista en Putin del Carnegie Endowment, dijo que si bien «todo es posible» en Rusia, la opinión pública es menos importante allí que en Occidente, los opositores reales han huido o han sido encarcelados y Putin estaba rodeado de leales.
«Muéstrame a la persona que va a hablar en la oficina de Putin y decir que has terminado. ¿Quién tendría la audacia de hacer eso?». dijo Weiss, quien ha tenido varios roles políticos en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. y ha escrito un libro sobre Putin.
El líder ruso podría ser derrocado a través de un golpe de palacio, una rebelión de élite o una «toma de la Bastilla» de base, dijo, y señaló que el líder iraquí Saddam Hussein había gobernado durante más de una década después de que su invasión de Kuwait en 1990 fuera frustrada. .
‘REINA EL MIEDO’
Tatiana Stanovaya, fundadora de la firma de análisis R.Politik, dijo que Putin estaría en problemas si se le acabaran las opciones para escalar el conflicto.
En ese caso, la élite trataría de persuadir a Putin para que se hiciera a un lado, predijo, y agregó que aún no había señales del tipo de golpes que derrocaron al líder soviético Nikita Khrushchev en 1964 o que atacaron a Mikhail Gorbachev en agosto de 1991.
«Si es capaz de… cumplir con sus obligaciones tácitas ante la élite y la población (estabilidad, paz, pensiones y salarios), entonces nada lo amenazará», dijo Stanovaya.
«Pero si… el ejército ruso es empujado de regreso a las antiguas fronteras de Rusia antes de la anexión, si el ejército ucraniano continúa con la ofensiva… y si el presupuesto no puede hacer frente y hay retrasos en las pensiones… .la élite se movilizará gradualmente».
Aunque las encuestas de opinión en Rusia muestran una creciente ansiedad pública , una fuente diplomática francesa dijo que pensaba que Putin, que domina los influyentes medios estatales, podría mantener su control.
“No olvidemos que reina el miedo”, dijo la fuente. «Sigo pensando que la mayoría de los rusos respaldarán a Putin, independientemente de lo que decida».
Un alto funcionario europeo dijo que Putin tendría que perder la guerra de manera demostrativa para ser derrocado.
Si llega ese momento, dijo el ex embajador británico Brenton, es poco probable que su sucesor sea un amigo de Occidente.
«Las personas que van a tomar las decisiones son duros securócratas. No vamos a tener un liberal mimoso».
Irán prometió proporcionar a Rusia misiles tierra-tierra, además de más drones, dijeron a Reuters dos altos funcionarios iraníes y dos diplomáticos iraníes, una medida que probablemente enfurezca a Estados Unidos y otras potencias occidentales.
Por: Michael Georgy y William Maclean – Reuters / Traducción del inglés de Morfema Press
Se llegó a un acuerdo el 6 de octubre cuando el primer vicepresidente de Irán, Mohammad Mokhber, dos altos funcionarios de la poderosa Guardia Revolucionaria de Irán y un funcionario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional visitaron Moscú para conversar con Rusia sobre la entrega de las armas.
“Los rusos habían pedido más drones y esos misiles balísticos iraníes con precisión mejorada, particularmente la familia de misiles Fateh y Zolfaghar”, dijo uno de los diplomáticos iraníes, quien fue informado sobre el viaje.
Un funcionario occidental informado sobre el asunto lo confirmó, diciendo que había un acuerdo entre Irán y Rusia para proporcionar misiles balísticos de corto alcance de superficie a superficie, incluido el Zolfaghar.
Uno de los drones que Irán acordó suministrar es el Shahed-136, un arma con alas delta que se utiliza como avión de ataque aire-superficie «kamikaze». Lleva una pequeña ojiva que explota al impactar.
Fateh-110 y Zolfaghar son misiles balísticos de superficie a superficie iraníes de corto alcance capaces de alcanzar objetivos a distancias de entre 300 km y 700 km (186 y 435 millas).
El diplomático iraní rechazó las afirmaciones de funcionarios occidentales de que tales transferencias violan una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de 2015.
«Dónde se utilizan no es asunto del vendedor. No tomamos partido en la crisis de Ucrania como Occidente. Queremos poner fin a la crisis por medios diplomáticos», dijo el diplomático.
Ucrania ha informado de una serie de ataques rusos con drones Shahed-136 de fabricación iraní en las últimas semanas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán rechazó el martes como infundados los informes de que Irán suministró drones y otras armas a Rusia para su uso en Ucrania, mientras que el Kremlin negó el martes que sus fuerzas hayan utilizado drones iraníes para atacar Ucrania.
Cuando se le preguntó si Rusia había utilizado drones iraníes en su campaña en Ucrania, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el Kremlin no tenía ninguna información sobre su uso.
«Se utiliza equipo ruso con nomenclatura rusa», dijo. «Todas las preguntas adicionales deben dirigirse al Ministerio de Defensa».
El ministerio no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La aparición de misiles iraníes además de drones en el arsenal de Moscú en la guerra con Ucrania elevaría las tensiones entre Irán y Estados Unidos y otras potencias occidentales.
Los residentes locales observan partes de un vehículo aéreo no tripulado (UAV), lo que las autoridades ucranianas consideran un dron Shahed-136 de fabricación iraní, después del ataque con drones rusos, en medio del ataque de Rusia contra Ucrania
ENVÍO ‘PRONTO, MUY PRONTO’
El Departamento de Estado de EE. UU. evaluó que se utilizaron drones iraníes el lunes en un ataque matutino en hora punta en la capital ucraniana, Kyiv, dijo un funcionario estadounidense. La portavoz de la Casa Blanca, Karinne Jean-Pierre, también acusó a Teherán de mentir cuando dijo que Rusia no está utilizando drones iraníes en Ucrania.
Un diplomático europeo dijo que, según la evaluación de su país, a Rusia le resultaba más difícil producir armamento por sí misma dadas las sanciones a su sector industrial y, por lo tanto, recurría a las importaciones de socios como Irán y Corea del Norte.
“Los drones y los misiles son el siguiente paso lógico”, dijo el diplomático europeo.
Cuando se le preguntó sobre las ventas de misiles tierra-tierra iraníes a Rusia, un alto funcionario militar estadounidense dijo: «No tengo nada que proporcionar en este momento en términos de si eso es exacto o no en este momento».
Irritados por las sanciones económicas occidentales, los gobernantes de Irán están ansiosos por fortalecer los lazos estratégicos con Rusia contra un bloque emergente árabe-israelí del Golfo respaldado por Estados Unidos que podría alejar el equilibrio de poder de Oriente Medio de la República Islámica.
El máximo comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, Hossein Salami, dijo el mes pasado que algunas de las «principales potencias del mundo» están dispuestas a comprar equipos militares y de defensa de Irán.
Los medios estatales informaron el martes que Rahim Safavi, asesor militar del líder supremo de Irán, dijo que 22 países quieren comprar drones iraníes.
Los gobernantes de Irán también están bajo la presión de las manifestaciones en todo el país que se desencadenaron por la muerte bajo custodia de una mujer de 22 años detenida por «vestimenta inapropiada».
Varios estados de la Unión Europea pidieron el lunes sanciones a Irán por su suministro de drones a Rusia, ya que el bloque acordó un conjunto separado de sanciones por la represión de los disturbios de Teherán.
«Ellos (los rusos) querían comprar cientos de nuestros misiles, incluso los de alcance medio, pero les dijimos que pronto podemos enviar unos pocos cientos de los misiles de superficie a superficie de corto alcance Zolfaghar y Fateh 110», dijo uno. de los oficiales de seguridad.
«No puedo darte la hora exacta, pero pronto, muy pronto, se enviarán en dos o tres envíos».
Un funcionario de Europa del Este que rastrea la actividad armamentista de Rusia dijo que entendían que este acuerdo de armas estaba ocurriendo, aunque no tenía evidencia específica para respaldarlo. El funcionario dijo que los líderes iraní y ruso habían tomado la decisión de proceder con la transferencia.
Moscú había solicitado específicamente misiles de corto alcance Fateh 110 y Zolfaghar de superficie a superficie, y el envío se realizará en un máximo de 10 días, dijo otro diplomático iraní.
DRONES DE ATAQUE
Hay mucho en juego para Irán, que ha estado negociando con los estados occidentales para revivir un acuerdo de 2015 que aliviaría las sanciones contra Teherán a cambio de límites en su trabajo nuclear.
Las conversaciones se han estancado y cualquier disputa entre Teherán y las potencias occidentales sobre la venta de armas a Rusia o la represión de los disturbios por parte de Irán podría debilitar los esfuerzos para sellar un acuerdo.
Estados Unidos está de acuerdo con las evaluaciones británicas y francesas de que el suministro de drones iraníes a Rusia violaría una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que respaldó el acuerdo de 2015, dijo el lunes el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Vedant Patel.
El funcionario occidental, que se negó a ser identificado debido a la naturaleza delicada del asunto, dijo que al igual que los drones, las transferencias de misiles también violarían la resolución 2231 de la ONU.
Varios altos funcionarios iraníes están indignados por las sanciones planeadas «injustas» contra Irán por sus envíos de armas a Rusia, dijo el segundo diplomático.
En septiembre, Teherán rechazó una solicitud del presidente Vladimir Putin para el suministro de los sofisticados drones de ataque de largo alcance Arash 2 de Irán, dijeron a Reuters tres funcionarios iraníes.
Cuando se le preguntó el motivo de la negativa, uno de los funcionarios citó varios problemas, incluidos «algunos problemas técnicos».
«También los comandantes de la Guardia (Revolucionaria) estaban preocupados de que si Rusia usa este dron Arash 2 en Ucrania, los estadounidenses podrían tener acceso a nuestra tecnología».
Antonio Ecarri, presidente nacional de la Alianza del Lápiz, en entrevista televisiva afirmó que «el tiempo de la nueva Venezuela llegó».
Durante la transmisión del programa En Contexto, con Carlos Peñaloza por Canal i, Ecarri planteó un divorcio tanto de la oposiciónj como del gobierno por ambos estar vencidos y devaluados.
Antonio Ecarri: Nosotros tenemos que divorciarnos completamente de lo que tenemos hoy, que es esta oposición vencida, devaluada, que decepciona. Y de un gobierno que ya se gastó su tiempo, de una Revolución del Siglo XXI que fracasó. El tiempo de la nueva Venezuela llegó pic.twitter.com/1t21TEsZ0Q
Los informes de los medios dicen que algunos inmigrantes venezolanos aún pueden cruzar la frontera de los Estados Unidos, y miles más están presionando contra la nueva política de exclusión reclamada por el jefe de fronteras del presidente Joe Biden.
“Nadie va a volver”, dijo un migrante venezolano al New York Post . “Hay miles de venezolanos en camino en este momento, no van a regresar”.
El jefe fronterizo, Alejandro Mayorkas, anunció su nueva política el 12 de octubre. Ese cambio radical tuvo lugar tres semanas antes de las elecciones, pero 20 meses después de que abrió la frontera para 150.000 venezolanos pobres que intentan obtener los empleos, la vivienda y otros recursos.
El nuevo palo y cebo promete la expulsión de regreso a México para todos los ilegales y estatus legal para 24,000 venezolanos, más sus familias, si lo solicitan desde sus países de origen.
Pero ese repentino cambio de política ha dejado varados a más de 15.000 inmigrantes venezolanos en su viaje de 1.600 millas hacia la bienvenida cancelada de Biden. Muchos de los migrantes varados están cerca de la frontera, mientras que otros están en América Central después de cruzar el sendero mortal de la jungla Darién en Panamá.
Mark Krikorian, director del Centro de Estudios de Inmigración dijo:
El desconocimiento total de la administración sobre cómo funciona la migración ha beneficiado a algunos inmigrantes que de otro modo no habrían ingresado a Estados Unidos.
Pero ha causado mucho dolor a otros que, en el peor de los casos, han sido asesinados en Darien Gap o explotados sexualmente por traficantes de cárteles, o han gastado enormes cantidades de dinero en el contrabando, ya sea hipotecando su pequeña granja o comprometiéndose con el cárteles… ser esencialmente esclavos durante años.
Muchas personas están siendo víctimas de las políticas de Mayorkas y Biden, dijo.
Los medios heredados solo quieren hablar de los ganadores y no de los perdedores, solo de los beneficios pero no de los costos. Y hay costos reales, tanto para los trabajadores estadounidenses como para los contribuyentes, y [también] para muchos inmigrantes. Cualquier evaluación de una política debe tener en cuenta los costos y beneficios. Pero no existe tal cosa como un ganar-ganar para todos. No existe, y esta administración pensó que existía para todos los que les importaban. No funcionó de esa manera.
La política de migración de Biden ha aumentado la inmigración en al menos 2,5 millones desde 2021. Esa avalancha de trabajadores, consumidores e inquilinos ha engañado a los estadounidenses con los salarios. También ha impulsado los alquileres y los precios de la vivienda y ha hecho subir la inflación para una amplia variedad de bienes, como automóviles usados y alimentos.
El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas,
La migración de Biden también ha matado a miles de migrantes.
Mayorkas, un fanático a favor de la inmigración nacido en Cuba, abrió una ruta segura y más rápida a mediados de 2022 para que los venezolanos ingresen a los lugares de trabajo y los hogares de los estadounidenses.
Desde el cambio de política del 13 de octubre, los funcionarios han transportado en autobús a algunos inmigrantes venezolanos de regreso a México.
“Los funcionarios estadounidenses enviaron el viernes a cientos de solicitantes de asilo venezolanos a Juárez, México”, dijo BorderReport.com el 14 de octubre, un día después del supuesto cambio de política:
Un equipo de fotografía de KTSM/Border Report contó unas 250 personas en el espacio de una hora, escoltadas por oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. hasta el centro del puente, y luego fueron monitoreados por agentes de inmigración mexicanos mientras bajaban por la estructura.
Sin embargo, no está claro si a los venezolanos se les permite quedarse en los pueblos del norte o si los están enviando a lugares en el interior de México, como prometió Mayorkas .
Si se les permite permanecer despiertos cerca de la frontera, la mayoría de los migrantes eventualmente podrán cruzar a escondidas por la noche cuando Mayorkas envíe a los guardias fronterizos a otro lugar.
Los migrantes que han hecho la ardua, costosa y peligrosa travesía no se dan por vencidos
“David Escoribuela, un migrante venezolano que se prepara para cruzar el río desde Juárez, dijo que no había escuchado que Estados Unidos tiene la intención de someter a las personas de su país a las expulsiones de salud pública del Título 42”, escribió BorderReport.com el 13 de octubre como el nuevo se anunció la política. Escoribuela “partió a pie hacia los EE. UU. desde Venezuela hace aproximadamente un mes y dijo que no planeaba detenerse”.
El New York Post informó el 16 de octubre:
Un día después de que una migrante venezolana fuera expulsada de los EE. UU. a México, The Post la vio cruzar ilegalmente a los Estados Unidos nuevamente durante el fin de semana, solo una de las decenas de solicitantes de asilo expulsados que prometieron regresar a escondidas al país.
…
[Angie] Pina estuvo detenida por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en El Paso durante un día y medio antes de enterarse de que ella y docenas de otras mujeres venezolanas en la misma celda de detención [debían ser] enviadas de regreso a México . “Fue una crisis, todos estábamos gritando y sollozando”, dijo.
“Me gustaría volver a intentarlo porque no puedo volver a Venezuela”, le dijo al Post.
Un informe de CNN del 15 de octubre describió a una familia de venezolanos desamparados, “Morey, su esposo Rodolfo y sus tres hijos”:
Morey, quien actualmente se encuentra en Colombia, dice que un regreso a Venezuela es imposible. En 2018, su familia vendió su casa en Santa Teresa del Tuy, un pueblo empobrecido a unos 30 kilómetros al sureste de Caracas, por US$1500 para pagar el viaje a Colombia.
Ahora, siente que ha sido arrojada al limbo. Como tantos otros, no puede permitirse pagar un vuelo transcontinental, y mucho menos para toda su familia. “En estas circunstancias no tengo adónde ir… tengo miedo: ¿qué puedo hacer?” Morey le dijo a CNN.
Los grupos a favor de la inmigración están instando a la administración a preservar las lagunas para los venezolanos, y a facilitar aún más la migración de cubanos, nicaragüenses y haitianos a la sociedad estadounidense.
Según los informes, se permite la entrada a algunos inmigrantes, quizás bajo exenciones «humanitarias» no publicadas:
Si la administración bloquea a los inmigrantes, muchos simplemente se establecerán en otros países, informó CNN:
“Me duele, no sé qué hacer ahora”, dice Ender Dairen, un venezolano de 28 años que planeaba unirse a un grupo que viajaba hacia el norte desde Ecuador. Pero sus planes cambiaron después de hablar con otros inmigrantes en línea.
“Un par de amigos están pensando en establecerse donde sea que estén, en algún lugar entre Costa Rica y Nicaragua”, le dijo a CNN. “Cada persona con la que hablas dice lo mismo: se derrumbó toda la ruta; ya no podemos viajar”.
Pero una política semiabierta solo garantizará más inmigrantes, dijo Krikorian:
Las personas que confiaron en la [bienvenida] ilegal de Biden en la frontera no tienen suerte. Dejar entrar a algunos de ellos porque ‘Bueno, ya atravesaron el Tapón del Darién y llegaron a la frontera’ solo animará a otros. Hay que arrancarse la tirita… la culpa aquí es de Biden para empezar.
“Toda la administración de Biden es responsable de esto”, dijo Kirkorian.
El presidente está a cargo. Por otro lado, el Secretario de Seguridad Nacional [Mayorkas] es la persona que está a cargo de supervisar esto. Así que este es el tipo de cosas que deberían agregarse a la pila de cargos cuando sea acusado en enero… En primer lugar, no deberían haberlos atraído a la frontera. De eso se encarga toda la Administración, pero Mayorkas es el hombre del lugar.
El establishment político y económico le da jugo a la economía extrayendo trabajadores, consumidores e inquilinos inmigrantes de los países pobres.
Muchas encuestas muestran que el público quiere dar la bienvenida a la inmigración.
Pero las encuestas también muestran una profunda y amplia oposición pública a la migración laboral y la afluencia de trabajadores con contratos temporales a los trabajos que necesitan los jóvenes graduados estadounidenses.
Esta oposición del “ tercer carril ” está creciendo , es antisistema , multirracial , intersexual , no racista , clasista , bipartidista , racional , persistente y reconoce la solidaridad que los ciudadanos estadounidenses se deben entre sí.
