Rolling Stone publicó la historia sobre James Gordon Meek, de 52 años, un periodista ganador de un Emmy, el martes. Meek también fue asesor senior de contraterrorismo e investigador del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara.
El FBI realizó una redada antes del amanecer en su apartamento de lujo en Arlington, Virginia, en abril y no se le ha vuelto a ver desde entonces.
La publicación afirma que fuentes familiarizadas con el asunto dijeron que él era el objetivo de una investigación federal y que el FBI supuestamente encontró información clasificada en su computadora portátil durante la redada.
Ninguno de los vecinos de Meek lo ha visto desde la redada, según el informe. “Se cayó de la faz de la Tierra”, dijo un vecino, señalando que habían preguntado, “pero nadie sabía la respuesta”.
Un portavoz de ABC News dijo que Meeks “renunció muy abruptamente” y que “no ha trabajado para nosotros durante meses”.
«El señor Meek no está al tanto de las acusaciones que están haciendo fuentes anónimas sobre su posesión de documentos clasificados”, dijo Eugene Gorokhov, abogado de Meeks, en un comunicado. “Si tales documentos existen, como afirma, esto estaría dentro del alcance de su larga carrera como periodista de investigación que cubre las irregularidades del gobierno. Las acusaciones en su investigación son preocupantes por una razón diferente: parecen provenir de una fuente interna del gobierno. Es muy inapropiado e ilegal que personas del gobierno filtren información sobre una investigación en curso. Esperamos que el DOJ [Departamento de Justicia] investigue de inmediato la fuente de esta filtración”.
El informe decía que no estaba claro en qué historia podría haber estado trabajando Meeks que habría llevado a la redada, pero señaló que toda la situación era «aún más extraña» porque Meeks estaba terminando un libro titulado «Operación Pineapple Express: The Increíble historia de un grupo de estadounidenses que emprendieron una última misión y cumplieron una promesa en Afganistán”.
El teniente coronel Scott Mann, coautor del libro, dijo que recibió una llamada de Meeks a principios de este año indicándole que algo estaba pasando.
“Él me contactó en la primavera, y estaba realmente angustiado, y me dijo que tenía algunos problemas personales serios y que necesitaba retirarse del proyecto”, dijo Mann. “Como un tipo que es un veterano de combate que ha visto ese tipo de tensión, no sé qué fue, lo honré. Y él siguió su camino, y yo continué con el proyecto”.
El informe sugirió que, según la nueva política del Departamento de Justicia descrita por el fiscal general Merrick Garland, para incautar materiales de un periodista, las autoridades tendrían que creer que el reportero estaba trabajando para una potencia extranjera hostil u organización terrorista o involucrado en situaciones como secuestros o delitos contra los niños.
El envejecimiento contribuye a una serie de otros cambios en los ojos que deben controlarse. Estos cuatro son los más comunes.
Catarata: Esta opacidad del cristalino por lo general se desarrolla lentamente durante muchos años. Es posible que no note la nubosidad hasta que bloquee su línea central de visión y perjudique su visión.
Glaucoma: Con el tiempo, la cámara anterior de cada ojo puede volverse menos profunda en ciertas personas, por ejemplo, aquellas que tienen ojos pequeños e hipermetropía. El estrechamiento puede provocar un bloqueo en el sistema de drenaje del humor acuoso cerca del iris. La acumulación de líquido resultante puede provocar un aumento repentino de la presión dentro del ojo que daña el nervio óptico, una afección conocida como glaucoma de ángulo cerrado. Si no se trata, puede causar ceguera.
Otra forma de glaucoma, llamada glaucoma de ángulo abierto, ocurre cuando la presión aumenta gradualmente en el ojo debido a un problema diferente: una salida más lenta del humor acuoso a través de la malla trabecular. Al igual que en el glaucoma de ángulo cerrado, la acumulación resultante de presión dentro del ojo puede dañar el nervio óptico, si no se trata, y causar ceguera.
La degeneración macular relacionada con la edad: A medida que la retina envejece, puede volverse menos sensible a la luz debido a la pérdida de células, la reducción del suministro de sangre o la degeneración. La mácula es especialmente propensa al deterioro. La degeneración macular relacionada con la edad es una enfermedad grave que puede robar la visión central de una persona, lo que dificulta leer, escribir o conducir un automóvil.
Retinopatía diabética: La diabetes es una enfermedad en la cual el cuerpo no produce suficiente insulina o no la usa de manera efectiva. La insulina normalmente mueve el azúcar de la sangre a las células para obtener energía. Sin ella, el azúcar se acumula en el torrente sanguíneo y puede dañar los vasos sanguíneos y los órganos de todo el cuerpo, incluidos los ojos. La retinopatía diabética ocurre cuando los vasos sanguíneos que alimentan la retina se filtran, lo que provoca inflamación de la retina, o cuando se forman nuevos vasos sanguíneos, lo que provoca sangrado en la retina o desprendimiento de retina. Cuando no se trata con el tiempo, esta condición puede conducir a la ceguera.
Un hombre de 54 años de Ontario, Amir Farsoud, solicita el programa de eutanasia patrocinado por el estado de Canadá , Medical Assistance in Dying (MAiD) , porque está a punto de perder su casa y no quiere quedarse sin hogar.
Según City News Everywhere , Farsoud le dijo al medio: «No quiero morir, pero no quiero quedarme sin hogar más de lo que no quiero morir».
MAiD se convirtió en ley en 2016 y originalmente estaba destinado a personas con enfermedades físicas en las que la muerte era inevitable. En 2021, el gobierno aprobó una legislación que modifica la ley para permitir que las personas con problemas de salud mental presenten su solicitud. Las personas que sufren dolor pero que no se espera que presenten una solicitud también fueron invitadas a postularse para MAiD. Los cambios entraron en vigor en marzo.
Farsoud necesita dos médicos para aprobar su suicidio, y ya recibió uno. Ese médico afirmó que cumplía con los criterios debido al dolor físico de Farsoud.
Farsoud dijo que su vida es «horrible, inexistente y terrible… No hago nada más que controlar el dolor», lo que puede dejarlo «llorando como un niño de 5 años y sin dormir durante días seguidos».
El hombre, que vive en la ciudad de St. Catharines en Ontario, tuvo hace años una lesión en la espalda que lo aqueja en la actualidad. También toma medicamentos para la ansiedad y la depresión.
Su vivienda actual, que comparte con otras dos personas, está en venta y le preocupa que con su ayuda social no pueda encontrar otra vivienda.
«Lo sé, en mi condición de salud actual, no sobreviviría de todos modos. No sería nada digno esperar, así que si esas se convierten en mis dos opciones, es casi una obviedad».
Farsoud dijo que le gustaría vivir si tuviera una opción de vivienda y que no estaría «cerca» de considerar el suicidio.
«Estaría en mi radar porque mi condición física solo empeorará», dijo Farsoud.
«En ese momento, probablemente estaría haciendo uso de la opción, pero presumiblemente eso sería dentro de unos años», agregó.
Farsoud dijo que la lista de espera para viviendas asequibles es de siete años donde vive en Canadá, pero la lista de espera para suicidio es de solo 90 días.
Vive con $1,200 de asistencia pública y $690 para el alquiler y las facturas.
Confirmó que le tiene miedo a la muerte.
«¿Quién no lo es?», dijo. «Sí, lo soy. Quién no lo sería».
«Es posible que, si se les ofrece un derecho ampliado según el proyecto de ley C-7, las personas con discapacidad puedan decidir terminar con sus vidas debido a factores sociales más amplios como la soledad, el aislamiento social y la falta de acceso a servicios sociales de calidad». dijo la ONU en un informe sobre el programa MAiD de Canadá
El suicidio asistido sigue siendo un tema controvertido, aunque según una encuesta de 2020, el 82 por ciento de los canadienses apoya la práctica, argumentando que las personas con enfermedades incurables deberían tener la opción personal de terminar con sus vidas.
Una exploración de un año de la computadora portátil de Hunter Biden arrojó un informe de 630 páginas que, según sus autores, documenta 459 violaciones de las leyes y regulaciones estatales y federales por parte del hijo del presidente Joe Biden y sus socios comerciales.
Marco Polo, una organización sin fines de lucro formada por un antiguo asistente del expresidente Trump para permitir que un equipo de ciberdelincuentes se sumerja profundamente en la computadora portátil que Biden, confundido por el crack, dejó en una tienda de reparación de Delaware, afirma que el informe es un camino mapa para que los fiscales locales, estatales o federales presenten cargos. El grupo también envió su informe a cada miembro del Congreso.
El momento de la publicación del informe, dos semanas antes de las elecciones intermedias, tiene cierta simetría con la presentación inicial de la computadora portátil al público. En 2020, días antes de las elecciones, el New York Post publicó la noticia de la existencia de la computadora portátil, así como las bombas, pero las redes sociales ocultaron la historia después de que el FBI advirtiera a las empresas sobre la llamada información errónea.
Esta vez, el momento es similar, pero se invierten otros factores. Los medios heredados han reconocido que los archivos de la computadora portátil son auténticos, el fundador de Twitter, Jack Dorsey, admitió que censurar la computadora portátil fue un error, y la plataforma de redes sociales se vende al defensor de la libertad de expresión, Elon Musk.
El equipo formado por Garrett Ziegler, el fundador de Marco Polo de 26 años, extrajo la computadora portátil con conocimientos digitales y produjo un informe completo que es todo menos vago o superficial, con un peso de 1 gigabyte debido a la cantidad de capturas de pantalla de el portatil.
“Me he estado concentrando en esto durante 13 meses”, dijo Ziegler a The Daily Wire. “Fue realmente una cosa de necesidad. Reconocí lo rico que era el material. Requiere un enfoque total. Es muy difícil escribir algo completo al respecto y hacer cualquier otra cosa al margen”.
“Hasta ahora ha habido algunos escritos fenomenales sobre el sexo y la degeneración”, agregó, pero “el enfoque del informe está en los delitos… Tenía la compulsión de registrar todos los delitos, incluso los estatutos a nivel estatal. La misión es simple: mantener los pies de los republicanos en el fuego. No queremos escuchar que los republicanos necesitan otro año para hacer una investigación. He hecho eso aquí.
El informe, que revisó los correos electrónicos, videos, elementos del calendario, fotografías, registros telefónicos, documentos financieros y más de la computadora portátil, pero también proporcionó contexto y explicación, sirve como una «piedra de Rosetta de los delitos de cuello blanco y azul bajo la pátina de ‘ el estilo de Delaware’”, dice el informe. «Pudimos iluminar las redes de redes previamente intrincadas de las personas que lideraban la carga de la gobernanza global», eliminando empresas ficticias e intermediarios».
Los delitos que supuestamente cometió Hunter Biden incluyen actuar como agente de entidades extranjeras sin revelarlo, fraude fiscal y falsificación de documentos comerciales. Los presuntos delitos también incluyen prostitución , pornografía no consentida y distribución de narcóticos.
“Este informe no habría sido necesario si las fuerzas del orden público hubieran hecho su trabajo”, decía la introducción del informe.
Un fiscal federal en Delaware está considerando acusar a Hunter Biden de delitos, y si no lo acusan, el informe podría dejar al descubierto hasta qué punto no se actuó sobre las pruebas.
En horas de la mañana de este jueves se confirmó la muerte de Francisco José Virtuoso, rector de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
Nacido en Caracas, el 17 de septiembre de 1959, Francisco José Virtuoso Arrieta, S.J., fue religioso de la Compañía de Jesús desde 1977 y se ordenó como sacerdote en 1990. Cuatro años antes, en 1986, egresó como licenciado en Ciencias Políticas de la Universidad Rafael Urdaneta (Maracaibo-Venezuela) y en 2003 obtuvo el doctorado en Historia por la UCAB.
Profesor de pregrado y postgrado en la UCAB desde 1994, en las áreas de historia y filosofía política, Francisco José Virtuoso Arrieta, S.J. fue designado como rector de esta casa de estudios en el año 2010, cuando sucedió al también sacerdote jesuita Luis Ugalde, y reelecto en tres oportunidades, la última en junio de 2022.
A lo largo de más de una década su gestión al frente de esta universidad se caracterizó por su fortalecimiento académico y su conexión con distintos sectores nacionales e internacionales, con el fin de cumplir y hacer cumplir la misión de la UCAB de formar integralmente a la juventud venezolana, contribuir con el desarrollo nacional, promover la integración de América Latina e irradiar su trabajo a los distintos sectores de la sociedad, en especial a los más vulnerables.
El pasado 14 de octubre Virtuoso había sido juramentado para conducir la universidad durante el período 2022-2026, por su Eminencia Cardenal Baltazar Porras, momento en el cual se comprometió a seguir trabajando, a marcha redoblada, por la UCAB y por el país.
El reverendo padre Francisco José Virtuoso, S.J., deja un inmenso legado de responsabilidad, compromiso y entrega con todas las causas que hizo suyas. La comunidad ucabista sabrá honrar su obra y continuar su trabajo de “vivir de cara al país y para este país”, como él mismo lo afirmó en múltiples oportunidades.
Las exequias se realizarán este viernes 21 de octubre en la iglesia María Trono de la Sabiduría, en el campus Montalbán de la UCAB, con el fin de que familiares, amigos y miembros de la comunidad universitaria puedan despedirlo en su camino hacia el encuentro con el Señor. La capilla ardiente se abrirá a las 08:00 am y la eucaristía se celebrará a las 04:00 pm.
La primer ministro británica Liz Truss renunció el jueves, reconociendo lo inevitable luego de un turbulento mandato de seis semanas en que sus políticas trastocaron los mercados financieros y una rebelión en su partido la dejó sin autoridad.
“No puedo cumplir con el mandato sobre el cual fui elegida”, declaró la mandataria.
Apenas el día anterior Truss había jurado seguir en el cargo, diciendo que “soy una luchadora, no una cobarde”.
Pero Truss se vio obligada a abandonar muchas de sus políticas económicas y perdió el control de la disciplina dentro de su Partido Conservador.
Su salida deja al partido dividido y en busca de un líder que pueda unir a sus facciones rivales.
Hace exactamente dos años, el 19 de octubre de 2020, 51 exfuncionarios de inteligencia jugaron al pueblo estadounidense una de las jugadas más sucias de la historia electoral, que utilizaron la falsa alarma de la “interferencia rusa” para impedir que Donald Trump ganara un segundo mandato como presidente.
Usando el peso institucional de sus antiguos roles estimados, firmaron una carta deshonesta para engañar a los votantes 15 días antes de las elecciones, alegando que el material de la computadora portátil de Hunter Biden publicado por The New York Post “tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa”.
En su opinión experta, “los rusos están involucrados en el tema del correo electrónico de Hunter Biden”.
Rusia estaba “tratando de influir en cómo votan los estadounidenses en esta elección. . . Moscú [hará] todo lo posible para hacer todo lo posible para ayudar a Trump a ganar y/o debilitar a Biden en caso de que gane.
“Una ‘operación con una computadora portátil’ encaja a la perfección, ya que la publicación de los correos electrónicos está [sic] claramente diseñada para desacreditar a Biden. . . Ya es hora de que Rusia deje de interferir en nuestra democracia”.
Todo era una mentira. Su carta fue la culpable de “interferir con la democracia” a plena luz del día.
Ninguno de los 51 había visto ningún material de la computadora portátil ni se molestó en pedirlo, pero su carta, instigada, firmada y entregada a Politico por el agente demócrata y ex asistente de John Brennan, Nick Shapiro, acabó con la historia. Sacó al candidato Joe Biden del apuro por el esquema corrupto de tráfico de influencias que su familia había estado ejecutando durante los ocho años de su vicepresidencia.
La bochornosa carta fue utilizada por Joe Biden tres días después, el 22 de octubre, para desviar el ataque de Trump en su último debate.
“Hay 50 ex miembros de la inteligencia nacional que dijeron que de lo que me está acusando es de un plan ruso. . . Cuatro, cinco ex jefes de la CIA, ambos partidos, dicen que lo que está diciendo es un montón de basura. . . Conoces su carácter. Conoces mi carácter. Sabes que mi reputación es por el honor y por decir la verdad. . . El carácter del país está en la boleta”.
Hoy se cumplen dos años desde que 51 exfuncionarios de inteligencia marcaron los hallazgos en la computadora portátil de Hunter Biden como desinformación rusa
Biden descartó como una difamación del Kremlin toda la evidencia que había en la computadora portátil de su hijo sobre dinero sucio de China y Rusia, de todas sus reuniones con los socios comerciales de Hunter en el extranjero y todas las mentiras que había dicho sobre su participación en los negocios de Hunter. La carta, al igual que el Steele Dossier y el engaño de la colusión de Rusia difundido por muchos de los signatarios, ha ayudado a alimentar un pánico moral sobre Rusia en los últimos años que ahora ha aumentado el riesgo de una guerra nuclear.
Además de compartir su trastorno de Trump, los Dirty 51 se sientan en los mismos tableros y grupos de expertos, hablan en los mismos eventos o programas de televisión liberales, escriben para las mismas publicaciones, se relacionan con los mismos periodistas, retuitean el «Slava Ukraini» de los demás. o los memes de Mar-a-Lago, comparten puntos de vista agresivos sobre el cambio de régimen en Rusia y son notablemente optimistas sobre la perspectiva de una guerra nuclear.
Uno pensaría que dado que tantos han sido denunciados por su participación en el (inexistente) desastre de inteligencia de armas de destrucción masiva que justificó la guerra de Irak, sin mencionar las prisiones secretas, la tortura, las escuchas sin orden judicial y la recopilación masiva de datos de los estadounidenses, para que hayan aprendido algo de humildad.
Pero nunca se han disculpado por esas fallas de inteligencia, por lo que no sorprende que no se arrepientan de mentir para manipular las elecciones de 2020.
Sí, esa carta de Dirty 51 tenía “todas las características clásicas” de una operación de desinformación, una diseñada para asegurar que Joe Biden ganara la presidencia. Y fue esencialmente una operación de la CIA, considerando que 43 de los 51 signatarios eran ex miembros de la CIA.
En los dos años transcurridos desde entonces, ninguno de ellos ha admitido que está equivocado.
David Priess al menos obtiene puntos por someterse a un contrainterrogatorio en Fox News una tarde reciente. Trató de defender la carta diciendo que la gente era demasiado estúpida para entenderla. La carta «todavía era cierta» porque no usaba las palabras «desinformación rusa», sino que inventaba la frase comadreja «señales de una operación de información rusa».
Sabe perfectamente que Biden y los medios no hicieron distinción, que la carta que firmó fue utilizada para censurar y ridiculizar la veraz historia de The Post y negar al pueblo estadounidense la verdad sobre uno de los dos candidatos a la presidencia.
“No es mi culpa si la gente no busca definiciones”, dijo Priess, sonriendo. “Esas palabras siguen siendo ciertas. Tiene todas las características clásicas”, dijo.
Tiene todas las características clásicas de un psicópata. No digo que lo sea, pero míralo.
Cinco exdirectores de la CIA firmaron la carta, Mike Hayden Leon Panetta, John Brennan y Michael Morell (en funciones) y John McLaughlin (en funciones brevemente), así como el exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, ocho oficiales de inteligencia de la CIA, siete analistas , cuatro jefes de personal y una variedad de ex estafadores de la comunidad de inteligencia de Washington.
Le pregunté a los 20 signatarios más destacados la semana pasada si tenían algún remordimiento: “Como el tiempo ha demostrado que está equivocado, ¿tiene alguna disculpa o retractación que le gustaría hacer? ¿Sientes alguna responsabilidad por el hecho de que tu carta se sume al pánico moral sobre Rusia que ha aumentado el peligro de una guerra nuclear?”.
Y les pregunté si les preocupaba el daño a la reputación de las diversas instituciones a las que están adscritos. Ninguno ha respondido, aparte de uno que convirtió su perfil de LinkedIn en privado y otro me bloqueó en Twitter, como lo hizo el oficial senior de operaciones retirado de la CIA, Marc Polymeropoulos.
El generalmente locuaz Polymeropoulos se jactó en diciembre de 2020 de que «básicamente escribió» la carta junto con el exdirector interino de la CIA Morell.
La idea de la carta provino de Nick Shapiro, según un ex agente de la CIA que se negó a firmar, cuando llegó la oferta el domingo 18 de octubre, un día antes de la publicación.
Shapiro es un asesino a sueldo político y ex alumno de Obama, trabajó como secretario de prensa para la campaña Obama for America en Chicago en 2007 y luego se mudó a la Casa Blanca de Obama antes de convertirse en el hombre de Brennan. Ahora dirige 10th Avenue Consulting, recaudando $20,000 al mes en conciertos para luminarias demócratas como Gavin Newsom.
Shapiro se jacta en su sitio web de que es “un experto en tratar con la prensa en circunstancias difíciles”, pero no se molestó en responder a mis mensajes.
Muchos de los signatarios han sido recompensados por su perfidia y comparten trabajos acogedores en grupos de expertos de DC o firmas de consultoría lucrativas.
Jeremy Bash, exjefe de personal de Panetta convertido en analista de seguridad de MSNBC, fue designado por Biden el 29 de agosto para un puesto prestigioso en la Junta Asesora de Inteligencia de su presidente.
David Buckley, ex inspector general de la CIA, se convirtió en director de personal de la cámara estelar del comité demócrata del 6 de enero.
Ocho signatarios tienen importantes funciones en el Museo Internacional del Espionaje sin fines de lucro en DC: Bash, Hayden, Clapper, Morell y los exalumnos de la CIA John McLaughlin, Doug Wise, Kristin Wood y Jonna Hiesand Méndez, ninguno de los cuales ha respondido a las preguntas.
Siete están conectados con la Universidad George Mason, a través de la Escuela de Política y Gobierno Schar y el Centro de Inteligencia, Política y Seguridad Internacional Michael V. Hayden, llamado así en honor a Hayden, a pesar de que mintió al Congreso.
El Centro Hayden “es el peor”, dice un ex alto funcionario de inteligencia de la administración Trump.
“Está lleno de personas que iniciaron, apoyaron, promovieron y mintieron deliberadamente al pueblo estadounidense sobre cada engaño anti-Trump de la colusión rusa, la debacle de Mueller, las recompensas rusas falsas, la denuncia de juicio político escenificada y , por supuesto, su computadora portátil del infierno .
“Es un híbrido: un ala tanto del Partido Demócrata como de la Burocracia Permanente, unidas por su miedo a Trump y a cualquier otro republicano que quiera disolver su club”.
Los firmantes adjuntos al Hayden Center son los ex alumnos de la CIA Hayden, Bash, David Priess, Michael Morell, Larry Pfeiffer, Ron Marks y Rick Ledgett, ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional.
También escriben para Cipher Brief, una publicación de seguridad nacional fundada por la corresponsal de inteligencia de CNN, Suzanne Kelly, que tiene una asociación estratégica con el Hayden Center y una visión ultra-hawkish sobre Rusia. McLaughlin, Clapper, Don Hepburn (CIA y FBI) y Emile Nakhieh (CIA) también escriben para él.
El Centro Hayden es coanfitrión de eventos con el Instituto Lawfare, que publica el blog Lawfare en cooperación con la Institución Brookings y cuenta con la fama de Alexander Vindman de juicio político de Ucrania como miembro. Priess es el director de operaciones del Lawfare Institute y editor del blog, que a menudo alberga las bon mots de otros signatarios.
Seis están conectados a Beacon Global Strategies, una firma de asesoría estratégica con sede en DC: Panetta, Bash, Morell, Ledgett, Glenn Gerstell y Mike Vickers.
Seis son de Spycraft Entertainment, que fue cofundada por los signatarios John Sipher y Jerry O’Shea: Wise, Wood, Paul Kolbe y Polymeropoulos.
Tres signatarios están asociados con la Universidad de Texas, Austin, en los centros Strauss y Clements: Brennan, Nick Rasmussen y Stephen Slick.
Tres están con el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales: Panetta, Gerstell y Greg Treverton, ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia.
Dos son de la consultora SpyEx, Sipher y Polymeropoulos, quien afirma que padece el misterioso y potencialmente imaginario «síndrome de La Habana» que lo obligó a retirarse de la CIA.
Según una persona que se negó a firmar la carta y conoce a otros que se niegan a aceptarla, es instructivo observar “quién no la firmó”. Los nombres de los principales expertos en Rusia en el país brillaron por su ausencia.
Él dice que la verdadera pregunta es: “¿Quién le pidió a Nick Shapiro que [instigara la carta] y quién tenía un motivo oculto? Hay una cosa política y hay un montón de gente de carrera en el gobierno sin un hacha para moler. . . que estaban siendo utilizados. Esas cosas deberían estar separadas”.
El problema es que la mayoría de ellos tenían un hacha para moler. Habían decidido que Trump era tan terrible que tenía que irse y pensaron que tenían derecho a tomar esa decisión por el pueblo estadounidense.
La aspirante a gobernadora de Georgia, Stacey Abrams, ha sugerido que las mujeres deben interrumpir los embarazos para hacer frente a los altos precios.
La candidata a gobernadora de Georgia, Stacey Abrams, ha rechazado la idea de que el Partido Demócrata se centra demasiado en el derecho al aborto en un momento en que los votantes están más preocupados por la inflación, lo que sugiere que interrumpir los embarazos es una forma en que las mujeres pueden hacer frente a los altos precios.
“Tener hijos es la razón por la que te preocupa el precio de la gasolina, es la razón por la que te preocupa cuánto cuesta la comida”. Abrams dijo el miércoles en una entrevista con MSNBC. “Para las mujeres, este no es un tema reductivo”, Abrams dijo. “No puedes divorciarte de la realidad económica de tener un hijo si te obligan a tener un embarazo no deseado”.
🇺🇸 | La candidata demócrata a la gobernación de Georgia @staceyabrams, alega que abortar es importante para enfrentar la inflación, pues asegura que las mujeres están preocupadas por el costo de los alimentos es por los niños.
Los demócratas han aprovechado el derecho al aborto como un tema candente desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló a principios de este año la histórica decisión Roe v. Wade, dictaminando que la Constitución de EE. UU. no protege el derecho a interrumpir un embarazo. El presidente Joe Biden prometió que los demócratas promulgarán una legislación que codifique Roe v. Wade a nivel nacional si el partido puede retener el control de la Cámara y el Senado en las elecciones legislativas de mitad de período del próximo mes.
Abrams hizo sus comentarios en respuesta a una pregunta del comentarista de MSNBC Mike Barnicle, quien afirmó que el aborto no es una preocupación tan apremiante para los votantes como los desafíos cotidianos, como poder comprar comestibles y gasolina. La tasa de inflación de EE. UU. ronda un máximo de 40 años y se ha sextuplicado desde que Biden asumió el cargo en enero de 2021.
“No pretendamos que las mujeres —la mitad de la población, especialmente las que están en edad fértil— entiendan que tener un hijo es absolutamente un tema económico”, Abrams dijo. “Solo los políticos lo ven simplemente como otra conversación cultural”.
Los conservadores criticaron a Abrams por defender el aborto como una forma de capear la inflación, en lugar de proponer políticas económicas que permitirían a más estadounidenses tener hijos. “No puedo creer que sea necesario decir esto, pero acabar con una vida humana no es la solución para la inflación”, dijo Senador Ted Cruz, un republicano de Texas. El congresista Andy Biggs, un republicano de Arizona, calificó los comentarios de Abrams «demoníaco.»
La controversia surge menos de tres semanas antes de los exámenes parciales del 8 de noviembre. “Realmente no esperaba que los demócratas dijeran: ‘Sabes, es más barato alimentar a tu familia si matar a algunos de ellos‘como argumento final’, sin embargo, aquí estamos”, Dijo el escritor principal de National Review, Dan McLaughlin.
La carrera para gobernador de Georgia es una revancha de las elecciones estatales de 2018, cuando Abrams perdió ante el republicano Brian Kemp. Abrams y otros demócratas de alto perfil, incluida la vicepresidenta Kamala Harris, han afirmado, pero no han podido probar, que le robaron la elección mediante la supresión de votantes. Ella ha sido retratada como una «estrella naciente» por los demócratas y fue elegido para dar la respuesta del partido al discurso del Estado de la Unión del entonces presidente Donald Trump en febrero de 2019.
El Papa nombró nuevos miembros ordinarios y miembros de la junta directiva de la Pontificia Academia para la Vida. Entre los primeros, la economista ítalo-estadounidense Mariana Mazzucato, partidaria de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y de la Agenda 2030, elogió recientemente el discurso pro-aborto de una presentadora de televisión estadounidense.
La Santa Sede ha hecho públicos los nombramientos a la Pontificia Academia para la Vida. Después de los nuevos miembros de la junta directiva, se designó a los nuevos miembros ordinarios.
Después de Monseñor Carlos Gustavo Castillo Mattasoglio, arzobispo de Lima; el Padre Humberto Miguel Yáñez Molina, S.I.; el Padre Carlos Centeno Cortés, aparecen algunos nombres de laicos.
Entre ellos está incluido por primera vez un musulmán -que, sin duda, debe conocer bien la teología católica- así como Mariana Mazzucato, economista, que es una de las impulsoras de los Objetivos de Desarrollo Sostenible que forman parte de la Agenda 2030 y del Nuevo Orden Mundial.
En agosto de 2019, publicó en la revista Nature, junto a otras personalidades de la sostenibilidad, el artículo «Seis Transformaciones para Alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible», un estudio estratégico para entender qué es la Agenda 2030.
En el sitio web de la ONU, que patrocina estos Objetivos, es fácil ver que incorporan los estándares de «salud reproductiva», lo que significa, entre otras cosas, la anticoncepción y el aborto, este último siendo promovido actualmente por las Naciones Unidas de manera particular: debe poder realizarse durante todo el embarazo.
Además, en junio de este año, Mariana Mazzucato elogió, en Twitter, el discurso de una presentadora de televisión estadounidense a favor del aborto, quien criticó violentamente el papel del cristianismo y de los cristianos en la vida política.
Finalmente, es considerada una de las cabezas dirigentes de los socialistas demócratas de Estados Unidos. En particular, participó en la campaña de Bernie Sanders.
Mazzucato, una de los nuevos miembros ordinarios, es economista del University College London. Alrededor de la época de la decisión de Dobbs que anuló Roe v. Wade , los tuits y retuits de Mazzucato manifestaron un apoyo a los «derechos» al aborto:
El 23 de junio, la víspera de la decisión, retuiteó un tuit de Robert Reich: “¿Para que los estados puedan decidir si debes llevar un feto pero no si puedes llevar un arma oculta?”.
El 24 de junio, el día de la decisión, retuiteó un tuit de Nicola Sturgeon: “Uno de los días más oscuros de mi vida para los derechos de las mujeres. Obviamente, las consecuencias inmediatas las sufrirán las mujeres en los EE. UU., pero esto también envalentonará a las fuerzas antiaborto y antimujeres en otros países. La solidaridad no se siente suficiente en este momento, pero es necesaria”.
El 24 de junio, retuiteó un tuit de Tedros Adhanom Ghebreyesus: “El #aborto seguro es atención médica. Salva vidas. Restringirlo lleva a las mujeres y las niñas a practicar abortos inseguros, lo que genera complicaciones e incluso la muerte. La evidencia es irrefutable”.
El 25 de junio, tuiteó : “¡Muy bien!”. al comentar una arenga anticristiana sobre el aborto.
El 25 de junio, tuiteó : “Excelente @ewarren” en reacción a los comentarios sobre el aborto hechos por la senadora pro-aborto Elizabeth Warren.
El 2 de julio, retuiteó un tuit de Bloomberg Quicktake: “’El aborto seguro es atención médica. Salva vidas. A principios de esta semana, @DrTedros de la OMS criticó la decisión de la Corte Suprema de poner fin al derecho constitucional al aborto como un ‘retroceso’ para la tendencia de décadas hacia un acceso más seguro”.
El 3 de julio, retuiteó un tuit de Robert Reich: “Llámame izquierdista radical, pero creo que debería ser más fácil obtener un aborto que salve vidas que un rifle de asalto”.
Una acusación de 12 cargos fue revelada hoy en un tribunal federal de Brooklyn, Nueva York, acusando a cinco ciudadanos rusos, Yury Orekhov, Artem Uss, Svetlana Kuzurgasheva, también conocida como “Lana Neumann”, Timofey Telegin y Sergey Tulyakov, de varios cargos relacionados con un problema global red de compras, contrabando y lavado de dinero.
También fueron acusados Juan Fernando Serrano Ponce, también conocido como “Juanfe Serrano” y Juan Carlos Soto, quienes negociaron acuerdos petroleros ilícitos para Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), la compañía petrolera estatal venezolana, como parte del esquema.
“Como se alega, los acusados fueron facilitadores criminales de los oligarcas, orquestando un esquema complejo para obtener ilegalmente tecnología militar estadounidense y petróleo sancionado por Venezuela a través de una gran cantidad de transacciones que involucran empresas ficticias y criptomonedas. Sus esfuerzos socavaron la seguridad, la estabilidad económica y el estado de derecho en todo el mundo”
Fiscal Federal Breon Peace.
“Seguiremos investigando, interrumpiendo y enjuiciando a quienes alimentan la brutal guerra de Rusia en Ucrania, evaden las sanciones y perpetúan la economía clandestina del lavado de dinero transnacional”, afirma la declaración.
“Hoy anunciamos el desmantelamiento de una red sofisticada que consta de al menos cinco ciudadanos rusos y dos ciudadanos venezolanos, cada uno de los cuales está directamente relacionado con empresas estatales corruptas, que a sabiendas buscaban ocultar el robo de tecnología militar estadounidense y sacar provecho de negocios negros del mercado de petróleo”, dijo Michael J. Driscoll, subdirector a cargo del FBI.
Según la acusación, en 2019, Orekhov viajó a los Estados Unidos para obtener piezas utilizadas en el avión de combate Sukhoi de fabricación rusa y el avión de combate furtivo F-22 Raptor de fabricación estadounidense.
Orekhov y Uss también utilizaron a NDA GmbH como fachada para pasar de contrabando cientos de millones de barriles de petróleo de Venezuela a compradores rusos y chinos, incluida una empresa rusa de aluminio controlada por un oligarca sancionado y el conglomerado de refinación de petróleo, gas y petroquímica más grande del mundo con sede en Pekín, República Popular China.
Serrano Ponce y Soto negociaron acuerdos por valor de millones de dólares entre PDVSA y NDA GmbH, que se canalizaron a través de un complejo grupo de empresas ficticias y cuentas bancarias para disfrazar las transacciones.
En una comunicación con Serrano Ponce, Orekhov admitió abiertamente que estaba actuando en nombre de un oligarca ruso sancionado, diciendo: “Él [el oligarca] también está bajo sanciones. Es por eso que [estamos] actuando desde esta empresa [NDA GmbH]. Como fachada”.
El esquema también involucró documentos de envío falsificados y superpetroleros que desactivaron sus sistemas de navegación GPS para ocultar el origen venezolano de su petróleo.
Si son declarados culpables, los acusados se enfrentan a una pena máxima de 30 años de prisión. Los cargos en la acusación formal son alegaciones, y los acusados se presumen inocentes a menos y hasta que se pruebe su culpabilidad.
