Igor Danchenko está en juicio, pero también lo está el FBI. Ese es el tema del enjuiciamiento de Danchenko por parte del fiscal especial de Russiagate, John Durham, de cara a su tercer día de juicio en Alexandria, Virginia, en un tribunal federal.

Por: Andrew C. McCarthy – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Danchenko está acusado de cinco cargos de mentirle al FBI sobre dos de sus fuentes para lo que se convirtió en el infame » expediente Steele «, una compilación de informes de inteligencia falsos, escritos principalmente por el exespía británico Christopher Steele, que retrataban al entonces candidato presidencial del Partido Republicano. , Donald Trump, como agente clandestino de Rusia.

Danchenko fue la fuente principal de Steele. En esencia, Durham lo acusa de (a) ocultarle al FBI que estaba obteniendo información sobre la campaña de Trump del aliado político de Clinton, Charles Dolan, y (b) afirmar falsamente que recibió información explosiva de Sergei Millian, un bielorruso-estadounidense asociado tangencialmente. con Trump, alegando que el candidato republicano estaba en una “conspiración de cooperación” con el Kremlin.

Queda por ver si Durham puede probar estos cargos: la acusación relacionada con Dolan no es muy clara (porque Danchenko hizo una vaga referencia a las conversaciones con él), y Millian, que está en el extranjero y más allá del poder de citación de EE. UU., se ha negado a testificar.

Lo que no está en duda, sin embargo, es que el juicio está destacando la sorprendente malversación del FBI en la investigación de «colusión» entre Trump y Rusia, que denominó en código «Crossfire Hurricane».

El primer testigo en el caso fue el analista de inteligencia supervisora ​​del FBI Brian Auten, de quien el propio Durham dirigió el interrogatorio de la fiscalía. Auten admitió que el FBI le había ofrecido a Steele un millón de dólares si podía probar sus sensacionales acusaciones de que Trump estaba confabulado con el régimen de Vladimir Putin y que el Kremlin estaba en condiciones de chantajear al entonces candidato porque supuestamente poseía una grabación de video de Trump participando en travesuras sexuales.

En última instancia, la oficina nunca tuvo que pagar el millón de dólares porque ni Steele ni Danchenko pudieron probar las acusaciones del expediente. De hecho, según documentos judiciales, la investigación de Durham ha concluido que la llamada cinta para orinar fue una completa invención. Además, cuando el FBI finalmente se puso a entrevistar a Danchenko, meses después de que recibió por primera vez el informe de Steele, Danchenko lo desmintió como una gran cantidad de rumores e insinuaciones, muchos de ellos exagerados y manipulados para que pareciera un análisis de inteligencia profesional.

Sin embargo, más concretamente, que el FBI se ofreció a pagar una suma tan exorbitante con la esperanza de que las afirmaciones anti-Trump de Steele pudieran respaldarse es una prueba positiva de que la oficina sabía que estas afirmaciones no fueron verificadas.

Esa es la clave. Las reglas del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y el Departamento de Justicia exigen que el FBI verifique la información antes de enviarla al tribunal para solicitar órdenes de vigilancia. Aunque no pudo probar las acusaciones de Steele y tenía todas las razones para saber que eran exageradas, si no completamente falsas, el FBI se basó en las afirmaciones de Steele en solicitudes juradas.

Se pone peor. El FBI obtuvo órdenes de vigilancia del FISC para monitorear al exasesor de campaña de Trump, Carter Page, en octubre de 2016 y mediados de enero de 2017, lo que representó ante el tribunal que Trump parecía estar involucrado en una conspiración corrupta con el Kremlin. Finalmente, a fines de enero, el FBI entrevistó a Danchenko, quien desacreditó los informes de Steele. Sin embargo, incluso después de hablar con Danchenko, la oficina siguió confiando en las acusaciones de Steele cuando, nuevamente bajo juramento, persuadió al tribunal para que extendiera la vigilancia en abril y junio de 2017.

De hecho, el FBI no solo no reveló al Departamento de Justicia ni al tribunal que Danchenko había contradicho las afirmaciones de Steele. La oficina le dijo al tribunal que había entrevistado a Danchenko para “corroborar aún más” el informe de Steele (que en realidad no había sido corroborado). Al hacerlo, explicó la oficina, descubrió que Danchenko era “veraz y cooperativo”.

Por supuesto, lo que el FBI no mencionó fue que lo que Danchenko había sido «veraz y cooperativo» era el hecho de que las afirmaciones de Steele eran pura tontería. Por lo tanto, se hizo creer a los jueces del FISC que Danchenko había verificado el informe de Steele cuando la verdad era todo lo contrario.

Durante el contrainterrogatorio del miércoles, Auten reconoció que Durham le dijo que era objeto de una investigación criminal. Y después de que el inspector general del Departamento de Justicia criticara la actuación del FBI en la investigación Crossfire Hurricane, el director Christopher Wray refirió a Auten a la Oficina de Responsabilidad Profesional de la oficina para una investigación interna y una posible medida disciplinaria.

Increíblemente, incluso con todo lo que sucedió, el FBI trajo a Auten durante el período previo a las elecciones de 2020 para analizar información despectiva sobre los tratos comerciales en el extranjero potencialmente corruptos de Hunter Biden, que enriquecieron a la familia Biden por una suma de millones de dólares.

Según los informes, Auten produjo un análisis que menospreció los informes despectivos de Biden como desinformación rusa. Esa afirmación, que parece infundada, fue utilizada por un supervisor del FBI para socavar la investigación criminal de Hunter Biden y por exfuncionarios de inteligencia de EE. UU. para desestimar los informes del New York Post sobre los datos profundamente perturbadores de la computadora portátil de Biden.

Sí, Igor Danchenko está siendo juzgado, pero el centro de atención debe estar en el FBI, y en lo que el informe final de Durham tendrá que decir sobre la principal agencia policial federal del país.

Andrew C. McCarthy es un exfiscal federal.

Estados Unidos y una cincuentena de países del llamado Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania se reunieron este miércoles para comprometerse a suministrar más armas a Ucrania, en particular de defensa aérea, después de los recientes ataques de Rusia contra Kiev.

Por: EFE / Vía: Infobae

En la reunión del grupo internacional, celebrada en Bruselas, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo que los últimos bombardeos de Rusia habían dejado al descubierto su “malicia y crueldad” desde que invadió Ucrania el 24 de febrero.

Austin advirtió que Ucrania había cambiado el rumbo del conflicto desde septiembre con extraordinarios avances, pero necesitaría más ayuda. “Esas victorias pertenecen a los valientes soldados de Ucrania. Pero la asistencia en materia de seguridad, la formación y los esfuerzos de mantenimiento del Grupo de Contacto han sido vitales”, dijo el jefe del Pentágono.

Los ataques rusos con más de 100 misiles han matado al menos a 26 personas en toda Ucrania desde el lunes, cuando el presidente Vladimir Putin ordenó lo que llamó ataques de represalia contra Ucrania por una explosión en un puente que unía a Rusia con la península de Crimea. Las sirenas antiaéreas sonaron este miércoles por tercer día en amplias zonas de Ucrania y se informó de algunos bombardeos, pero no hubo señales de que se repitieran los intensos ataques de los dos días anteriores en todo el país.

El ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Reznikov, sólo dijo cuatro palabras cuando se le preguntó qué esperaba de la reunión del grupo este miércoles en Bruselas: “Sistemas de defensa aérea”.

“Los sistemas se proporcionarán, tan rápido como podamos llevarlos físicamente”, dijo Austin tras el encuentro. “Vamos a proporcionar los sistemas que tenemos disponibles. También vamos a tratar de proporcionar municiones adicionales a los sistemas existentes que las fuerzas ucranianas están utilizando”.

Un primer sistema de medio alcance Iris-T ha llegado a Ucrania después de que Alemania decidiera enviarlo antes de dárselo a sus propias tropas. Estados Unidos también ha dicho que quiere acelerar la entrega de su sistema antimisiles y antidrones NASAMS a Kiev y se espera un primer lote de dos en las próximas semanas.

La entrega de otras seis unidades podría llevar mucho más tiempo, ya que hay que fabricarlas, y fuentes estadounidenses dijeron que Washington está estudiando la posibilidad de tratar de conseguir sistemas Hawk de la época de la Guerra Fría para Ucrania mientras tanto.

“Hay otros sistemas disponibles en todo el mundo”, dijo el general de alto rango estadounidense Mark Milley. “La tarea será reunirlos y desplegarlos”.

En concreto, los países del Grupo de Contacto están estudiando la posibilidad de suministrar a Ucrania sistemas de defensa antiaérea de corto y largo alcance, con el objetivo de “reconstruir y mantener un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles”, señaló Milley.

Momento crucial

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, había pedido el martes a los líderes del G7 que le ayudaran a establecer un “escudo aéreo” sobre su país, tras más de siete meses de guerra contra Moscú.

Austin afirmó que la determinación de los aliados de Ucrania de apoyar a Kiev se había visto “acrecentada por la crueldad deliberada del nuevo bombardeo ruso contra las ciudades ucranianas”.

“Esos asaltos a objetivos sin fines militares revelaron de nuevo la malicia de la guerra elegida por Putin”, dijo.

Los ministros de Defensa de la OTAN, que se reunirán el jueves, están buscando formas de reforzar sus arsenales de armas en general, ya que la guerra en Ucrania ha agotado sus estantes.

Los miembros de la OTAN han suministrado armamento por valor de miles de millones de dólares para ayudar a combatir la invasión rusa de Ucrania, que ha durado más de siete meses, y han prometido mantener el flujo de suministros mientras Kiev presiona para recuperar los territorios ocupados.

“Los aliados han prestado apoyo a Ucrania reduciendo las existencias de la OTAN, o las municiones, o las armas. Esto ha sido lo correcto, pero por supuesto, tenemos que abordar cómo reponer esas existencias”, dijo el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg. “Espero que los ministros estén de acuerdo en revisar nuestras directrices sobre las existencias y también en comprometerse más con la industria”.

El jefe de la OTAN dijo que la reunión en Bruselas se produce en un “momento crucial”, ya que Putin ha seguido las pérdidas en el campo de batalla con la anexión de territorios tomados y la emisión de amenazas nucleares veladas.

Las potencias occidentales dicen que no han visto ningún cambio en la postura nuclear de Moscú que sugiera que se está preparando para lanzar un ataque de esas características. Han advertido a Moscú contra el despliegue de cualquier pequeña bomba atómica táctica en Ucrania. “Habría una respuesta contundente, que con toda seguridad provocaría una respuesta física de muchos aliados, y potencialmente de la propia OTAN”, dijo un alto funcionario de la OTAN.

Más de 90.000 soldados rusos han muerto, no pueden ser contabilizados o han sufrido heridas tan graves que no pueden volver al servicio, informó el miércoles el proyecto independiente de medios rusos iStories , citando fuentes cercanas al Kremlin.

Por: The Moscow Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La cifra coincide aproximadamente con las estimaciones realizadas por el Pentágono y otros gobiernos occidentales a finales de agosto, que indicaron que entre 70.000 y 80.000 soldados rusos habían muerto o habían resultado gravemente heridos desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero.

El secretario de Defensa británico, Ben Wallace , declaró en septiembre que de las más de 80.000 pérdidas que ha sufrido el ejército ruso, se cree que unos 25.000 soldados han muerto.

Pero según Moscú, que ha anunciado pérdidas rusas solo dos veces durante la invasión, 5.397 soldados rusos han muerto en Ucrania, un aumento de 1.351 desde la primera actualización del 25 de marzo, según cifras citadas por el ministro de Defensa, Sergei Shoigu.

La cifra de 90.000 es el equivalente a casi la mitad de los 190.000 soldados rusos que se cree que fueron enviados a cruzar la frontera de Ucrania en las etapas iniciales de la invasión el 24 de febrero.

Las enormes pérdidas de personal en Ucrania en medio de una feroz resistencia han bloqueado a las fuerzas rusas en el campo de batalla desde que comenzó la invasión.

En el último mes, el presidente Vladimir Putin declaró la movilización «parcial» de la población rusa para hacer frente a la escasez de tropas de Moscú en Ucrania.

Los nuevos reclutas son un intento de Moscú de resistir las amplias contraofensivas ucranianas que han visto a las fuerzas defensoras liberar territorio tomado por Moscú en los primeros días de la guerra.

Aunque usted no lo crea.

Mientras los compatriotas venezolanos de Las Tejerías se encuentran recogiendo los escombros de una tragedia, el gobierno bolivariano pone a caminar por Los Palos Grandes una enorme marioneta de un indígena que no pudo resistirse, en el que la progresía socialista llama el «Día de la Resistencia Indígena».

Afirman se trataría de Amilavaca y según los indios caribes y tamanacos, Amalivaca fue el creador de la humanidad del río Orinoco y del viento. Vivió mucho tiempo con los tamanacos. Dotó a toda la tribu de inmortalidad.

Así es el circo socialista, sin nada de pan.

La impresionante marioneta de Amalivaca en la marcha de los pueblos indígenas hoy #12Oct en Caracas. pic.twitter.com/DhV7zLHvnt

— REDRADIOVE (@RedRadioVe) October 12, 2022

Pero que quejesoooo 😲😱 pic.twitter.com/T2WqA3VzKt

— Marie💋 (@Mariet23_) October 12, 2022

Los líderes del Grupo de los Siete (G7) han condenado este martes en los términos «más enérgicos posibles» los últimos ataques con misiles contra infraestructuras civiles y ciudades de toda Ucrania, que han provocado la muerte de civiles inocentes y han recordado que los ataques indiscriminados contra poblaciones civiles inocentes constituyen un crimen de guerra. «Pediremos cuentas al presidente Putin y a los responsables».

Por: El Mundo

Éste es uno de los muchos mensajes que salen de la reunión virtual que los líderes de las siete naciones más ricas del mundo han mantenido este martes bajo presidencia alemana, una reunión urgente a la que se sumó, también por videoconferencia, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski.

Con el telón de fondo de los últimos ataques con misiles en toda Ucrania, el G7 ha resumido su enérgica posición respecto a la actuación de Rusia en un comunicado de 13 puntos que incluye incluso un toque de atención a «la cada vez más cómplice» Bielorrusia.

En primer lugar, «el G7 condena firmemente y rechaza inequívocamente el intento de anexión ilegal por parte de Rusia de las regiones ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, además de la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol. Reiteramos solemnemente que nunca reconoceremos esta anexión ilegal ni los falsos referendos que Rusia utiliza para justificarla.»

El grupo considera que Rusia ha violado descaradamente los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, por lo que Rusia no tiene una base legítima para cambiar las fronteras de Ucrania, y hacen un llamamiento a todos los países para que rechacen inequívocamente estas violaciones del derecho internacional y exijan a Rusia el cese de todas las hostilidades y la retirada inmediata, completa e incondicional de todas sus tropas y equipos militares de Ucrania.

El G7 ha acordado que seguirá imponiendo más costes económicos a Rusia, incluso a las personas y entidades -dentro y fuera del país- que presten apoyo político o económico a los intentos ilegales de Rusia de cambiar el estatus del territorio ucraniano.

El comunicado recoge asimismo el rechazo a las medidas deliberadas de escalada de Rusia, incluida la movilización parcial de reservistas y la irresponsable retórica nuclear, que está poniendo en peligro la paz y la seguridad mundiales: «Reafirmamos que cualquier uso de armas químicas, biológicas o nucleares por parte de Rusia tendría graves consecuencias».

Además, «condenamos las acciones de Rusia en la central nuclear ucraniana de Zaporiyia y la presión ejercida sobre el personal de la instalación», recoge el comunicado. Para el G7, «se trata de una nueva escalada irresponsable y haremos responsable a Rusia de cualquier incidente causado por sus acciones. La seguridad, la protección y las salvaguardias de la instalación nuclear son primordiales y apoyamos los esfuerzos del Organismo Internacional de la Energía Atómica en este sentido».

También hubo un mensaje a Bieolorrusia, para que dejen de posibilitar la guerra de agresión rusa permitiendo que las fuerzas armadas rusas utilicen el territorio bielorruso y prestando apoyo a los militares rusos: «El anuncio de un grupo militar conjunto con Rusia constituye el ejemplo más reciente de la complicidad del régimen bielorruso con Rusia».

Por ello, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Estados Unidos, Japón y Canadá, reiteraron su llamamiento al régimen de Lukashenko para que cumpla plenamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional.

En este orden de cosas, el G7 ha reafirmado su pleno apoyo a la independencia, integridad territorial y soberanía de Ucrania en sus fronteras internacionalmente reconocidas», con el argumento de que, «en virtud el derecho internacional, en particular la Carta de las Naciones Unidas, Ucrania tiene el legítimo derecho de defenderse de la agresión rusa y de recuperar el pleno control de su territorio dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas».

Los líderes del G7 han asegurado en consecuencia al presidente Zelenski que «no nos dejamos intimidar y nos mantenemos firmes en nuestro compromiso de proporcionar el apoyo que Ucrania necesita para mantener su soberanía e integridad territorial. Seguiremos proporcionando apoyo financiero, humanitario, militar, diplomático y jurídico y nos mantendremos firmes con Rusia durante todo el tiempo que sea necesario». Además, se comprometen a apoyar a Ucrania para satisfacer sus necesidades de preparación para el invierno.

Con vistas a un acuerdo de paz viable en la posguerra, «seguimos dispuestos a llegar a acuerdos con los países e instituciones interesados y con Ucrania sobre compromisos sostenidos de seguridad y de otro tipo para ayudar a Ucrania a defenderse, a asegurar su futuro libre y democrático y a disuadir de futuras agresiones rusas. Seguiremos coordinando los esfuerzos para satisfacer las necesidades urgentes de Ucrania en materia de equipamiento militar y de defensa. Esperamos con interés los resultados de la Conferencia Internacional de Expertos sobre la Recuperación, Reconstrucción y Modernización de Ucrania del 25 de octubre».

Para el G7, ningún país desea más la paz que Ucrania, cuyo pueblo ha sufrido muertes, desplazamientos e innumerables atrocidades como consecuencia de la agresión rusa. Por ello, y en solidaridad con Ucrania, los líderes del G7 acogen con satisfacción la disposición del presidente Zelenski a una paz justa. Y precisan, que esa paz justa debe incluir los siguientes elementos: respetar la protección de la integridad territorial y la soberanía de la Carta de las Naciones Unidas; salvaguardar la capacidad de Ucrania para defenderse en el futuro; garantizar la recuperación y la reconstrucción de Ucrania, incluida la exploración de vías para hacerlo con fondos procedentes de Rusia; perseguir la rendición de cuentas por los crímenes rusos cometidos durante la guerra.

En el comunicado final de esta reunión de urgencia, el G7 ha incluido una referencia a los actos de sabotaje en los gasoductos Nordstream que conectaban Rusia con Alemania. «Estamos profundamente preocupados por los daños deliberados a los oleoductos Nordstream en aguas internacionales del Mar Báltico y condenamos enérgicamente cualquier interrupción deliberada de infraestructuras críticas», ha sostenido el G7, que celebra las investigaciones en curso.

Y como muestra de unidad, el comunicado subraya que «actuaremos de forma solidaria y en estrecha coordinación para hacer frente a las repercusiones negativas de la agresión rusa para la estabilidad económica mundial, entre otras cosas, continuando la cooperación para garantizar la seguridad energética y la asequibilidad en todo el G7 y fuera de él».

En los ejercicios de la OTAN “Steadfast Noon”, previstos para la próxima semana, participan aviones de combate capaces de transportar ojivas nucleares, pero no se trata de bombas activas. Los jets convencionales y los aviones de vigilancia y reabastecimiento de combustible también participan de forma rutinaria.

Por: La Razón

Catorce de los 30 países miembros de la OTAN. participarán en el ejercicio, que fue planeado antes de que Rusia invadiera Ucrania el 24 de febrero.

La parte principal de las maniobras se llevará a cabo a más de 1.000 kilómetros de Rusia, informó la OTAN.

“Enviaría una señal muy equivocada si de repente canceláramos un ejercicio de rutina planificado desde hace mucho tiempo debido a la guerra en Ucrania. Esa sería absolutamente una señal equivocada para enviar”, aseguró Stoltenberg a los periodistas en la víspera de una reunión de ministros de defensa de la OTAN en Bruselas.

“El comportamiento firme y predecible de la OTAN, nuestra fuerza militar, es la mejor manera de evitar una escalada”, dijo. el riesgo de escalada”.

Con el ejército ruso retirándose bajo los golpes de las fuerzas ucranianas armadas con armas occidentales, Putin aumentó las apuestas al anexionarse cuatro regiones ucranianas y declarar una movilización parcial de hasta 300.000 reservistas para reforzar la línea del frente que se desmorona.

Como sus planes de guerra han salido mal, Putin ha señalado repetidamente que podría recurrir a las armas nucleares para proteger las conquistas rusas.

La amenaza también tiene como objetivo disuadir a las naciones de la OTAN de enviar armas más sofisticadas a Ucrania.

Cabe señalar que la OTAN, como organización, no posee armas. Las armas nucleares nominalmente vinculadas a la OTAN permanecen bajo el firme control de tres países miembros: Estados Unidos, Reino Unido y Francia. El grupo secreto de planificación nuclear de la alianza se reunirá el jueves entre los ministros de Defensa.

Stoltenberg describió la retórica nuclear en espiral de Putin como “peligrosa e imprudente” y subrayó que los aliados “también han transmitido claramente a Rusia que tendrá graves consecuencias si usan armas nucleares de cualquier manera”.

“Estamos monitoreando de cerca las fuerzas nucleares de Rusia”, dijo Stoltenberg. “No hemos visto ningún cambio en la postura de Rusia, pero nos mantenemos alerta”.

Los aliados apuntaron además que el nuevo Concepto Estratégico adoptado por los líderes de la OTAN en la cumbre de Madrid en junio pasado señala que “el propósito fundamental de la capacidad nuclear de la OTAN es preservar la paz, prevenir la coerción y disuadir la agresión. Las armas nucleares son únicas”.

El “Steadfast Noon” del año pasado también contó con la participación de 14 países y con docenas de aviones y se desarrolló en el sur de Europa.

El ejercicio, que cada año organiza un país, es una actividad de entrenamiento rutinaria y recurrente, y no está relacionado con ningún acontecimiento mundial actual.

Suele incluir vuelos de entrenamiento con aviones de combate de doble capacidad, así como con aviones convencionales respaldados por aviones de vigilancia y reabastecimiento, y no utiliza armas reales.

El secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg ha anunciado este martes en una rueda de prensa en Bruselas, que la Alianza Atlántica realizará la próxima semana sus ejercicios de disuasión nuclear, conocidos con el nombre de ‘Steadfast Noon’ (Mediodía Firme).

Por: ABC

El secretario general también anunció que se reforzaran los sistemas de defensa y disuasión y se protegerán las infraestructuras de la Alianza ante las amenazas rusas, que se están recrudeciendo en los últimos días con los ataques a objetivos civiles en Ucrania.

Según Stoltenberg, cancelar los ejercicios anuales de disuasión nuclear significaría enviar una señal equivocada al Kremlin.

«Rusia sabe que la guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar», ha declarado Stoltenberg.

El jefe de la OTAN ha considerado «peligrosas e irresponsables» las amenazas dirigidas desde el Kremlin respecto al posible uso de armas nucleares, pero ha explicado que los aliados están «vigilando de cerca las fuerzas nucleares» de Rusia y no han detectado «ningún cambio».

«Sus intentos de anexión, movilización parcial y retórica nuclear imprudente representan la escalada más significativa desde el comienzo de la guerra», ha expresado el exprimer ministro noruego, para quien los últimos pasos de Moscú muestran que «la guerra no está yendo como planeado». «Nos mantendremos alerta», ha añadido Stoltenberg, quien ha desligado de esta situación la próxima reunión «ordinaria» del grupo de preparación nuclear de la OTAN que presidirá este jueves.

«El objetivo fundamental de la disuasión nuclear de la OTAN siempre ha sido preservar la paz, evitar la coerción y disuadir la agresión», ha razonado el secretario general aliado.

Además, el jefe de la OTAN aseguró que la Alianza está en conversaciones con empresas de defensa y países miembros de la Alianza para impulsar la producción de armas y reponer las existencias, que se han reducido, para continuar con su apoyo a Ucrania .

Tres nuevas ondas tropicales llegarán a Venezuela en los próximos días y una de ellas ya se encuentra muy cerca de las regiones orientales de ese país suramericano, según los pronósticos del INAMEH.

Por: La Voz de América

El Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología de Venezuela publicó este martes un gráfico donde precisa la ubicación de las ondas tropicales números 43, 44 y 45: la primera de ellas se encontraba muy cerca del país, con velocidad de desplazamiento de 27 kilómetros por hora; la siguiente está en el Atlántico Central Tropical, a 18 kilómetros por hora; y la última, al oeste de Cabo Verde, África, con 18 kilómetros por hora.

Hasta 35 ondas tropicales han llegado esta temporada a Venezuela. La penúltima de ellas, la 41, terminó convirtiéndose en el huracán Julia a su paso hacia Colombia y Centroamérica.

En su paso por Venezuela, provocó chubascos con descargas eléctricas y ventiscas, que afectaron a un tercio de los 335 municipios de la nación, de acuerdo con un balance estatal.

Una onda tropical es catalogada como “un canal de bajo presión” que nace en África y que se desplaza desde el este al oeste por el Océano Atlántico, cruzando por el Caribe y Centroamérica, hasta salir por el Pacífico, explica a la Voz de América Wilder Domínguez León, director de Meteorología y Oceanografía de la Organización Nacional de Salvamento y Seguridad Marítima de los espacios Acuáticos de Venezuela (ONSA).

Las ondas tropicales suelen producir “lluvias significativas y actividades de tormenta eléctrica” en su trayecto, precisa. Pueden desarrollar vientos de 50 kilómetros por hora.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a la Voz de América

#11oct #INAMEHInforma Principales sistemas sinópticos del Atlántico Norte y Tropical #LasTejeríasRenacerá pic.twitter.com/CaWyZd1trs

— INAMEH (@INAMEH) October 11, 2022