Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

«¡La verdad está de nuestro lado y la verdad es fuerza!» Vladimir Putin retumbó en un micrófono en la Plaza Roja la semana pasada, después de una gran ceremonia en la que proclamó cuatro grandes porciones de territorio ucraniano como parte de Rusia. «¡La victoria será nuestra!»

Por: Sarah Rainsford – BBC / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Pero en el mundo real, las cosas se ven muy diferentes.

Incluso cuando el presidente de Rusia firmó sus tratados de anexión ilegal en el Kremlin, las fuerzas ucranianas avanzaban dentro de las áreas que acababa de apoderarse.

Cientos de miles de hombres han estado huyendo de Rusia en lugar de ser reclutados para luchar en una guerra en expansión.

Y las cosas van tan mal en el campo de batalla que Putin y sus leales ahora están reformulando lo que una vez afirmaron que era la «desnazificación» de Ucrania y la protección de los hablantes de ruso como una lucha existencial contra todo el «colectivo» de Occidente.

Esa es la verdad y nada de eso está del lado de Rusia.

Víctima de su sistema

«Está en una zona ciega. Parece que realmente no está viendo lo que está pasando», argumenta el editor de Riddle Russia, Anton Barbashin, sobre el presidente de Rusia.

Como muchos, el analista político cree que Putin fue tomado por sorpresa por el fuerte apoyo occidental a Kyiv, así como por la feroz resistencia de Ucrania a la ocupación.

Al cumplir hoy 70 años, después de más de 20 años en el poder, parece que el líder de Rusia se ha convertido en víctima de su propio sistema. Su estilo autocrático le impide acceder a una inteligencia sólida.

«No se pueden cuestionar sus ideas», explica Tatyana Stanovaya, directora de la firma de análisis R.Politik.

“Todos los que trabajan con el señor Putin conocen su imagen del mundo y de Ucrania, conocen sus expectativas. No pueden entregarle información que contradiga su visión. Así es como funciona”.

El último discurso del presidente, pronunciado bajo los candelabros dorados del Kremlin, reafirmó su visión de un nuevo orden mundial.

Vladimir PutinEl «El colapso en curso de la hegemonía occidental es irreversible: las cosas nunca volverán a ser las mismas. El campo de batalla al que nos ha llamado el destino y la historia es un campo de batalla para nuestro pueblo«

Se trata de una Rusia poderosa, un mundo occidental acobardado que se ha visto obligado a aprender a respetar y Kyiv subyugado una vez más a Moscú.

Para lograr eso, Ucrania es el campo de batalla elegido por Putin.

Incluso cuando sus ambiciones parecen más ilusorias, no parece estar de humor para retroceder.

«Muchos de los cálculos importantes con los que estaba trabajando el Kremlin no dieron resultado y no parece que Putin tenga un Plan B, aparte de seguir empujando a la gente a la línea del frente y esperando que los números impidan que Ucrania avance más». «Anton Barbashin cree.

Reclutas reacios

«Empujar a la gente al frente» es un cambio significativo en sí mismo.

Vladimir Putin continúa llamando a su invasión una «operación militar especial», calificándola de alcance limitado y de corta duración.

Muchos rusos pudieron aceptar eso, incluso apoyarlo, aunque no los afectó directamente. Pero la movilización de militares reservistas ha convertido algo lejano y abstracto en un riesgo muy cercano y personal.

Los políticos regionales se están desmoronando en una carrera al estilo soviético para superar sus cuotas, convocando a tantos hombres como sea posible.

«Este es un momento decisivo. Para la mayoría de los rusos, la guerra comenzó hace un par de semanas», dice Anton Barbashin.

«En los primeros meses, las personas que morían eran en su mayoría de las periferias y los centros más pequeños. Pero la movilización finalmente cambiará eso, ya que los ataúdes volverán a Moscú y San Petersburgo».

Condiciones ‘simplemente horribles’

La convocatoria ha generado montones de conversaciones en las redes sociales por parte de las esposas y madres de los nuevos reclutas, aquellas que no corrieron hacia las fronteras cuando se anunció la movilización.

Algunas de sus publicaciones, y videos de los propios hombres, revelan condiciones sombrías: mala alimentación, armas viejas y falta de suministros médicos básicos. Las mujeres discuten el envío de toallas sanitarias para proteger las botas de los hombres y tampones para vendar sus heridas.

Roman Starovoyt, el gobernador regional de Kursk, ha descrito las condiciones en varias unidades militares como «simplemente horribles», incluso con escasez de uniformes.

«Estoy perplejo de cómo la actual unidad de entrenamiento del Ministerio de Defensa puede estar en tal estado: Comedor en ruinas; duchas rotas y oxidadas; falta de camas y las camas que tienen están rotas»

Tales revelaciones abren brechas en una de las afirmaciones más orgullosas de Vladimir Putin: que ha convertido el ejército ruso en una fuerza de combate profesional en la que los ciudadanos patrióticos querrán servir.

Pero por ahora, la mayoría de las esposas de los reclutas parecen concentradas en apoyar a sus tropas.

«Estamos en una etapa en la que una parte significativa de la sociedad rusa todavía cree que ‘Rusia es una gran potencia que combate a la OTAN en Ucrania’ y enviar tampones, calcetines y cepillos de dientes a los movilizados es una señal de patriotismo», tuiteó Anton Barbashin esta semana. .

La censura se derrumba

Pero el lío de la movilización y la vergüenza militar de Rusia están empujando a figuras más prominentes a hablar.

Cuando los liberales condenaron la invasión de Ucrania, fueron arrestados y muchos siguen tras las rejas.

Incluso llamarlo guerra es ilegal.

Sin embargo, en los círculos pro-Kremlin, esa palabra ahora es un lugar común, al igual que las duras críticas al mando militar de Rusia.

El parlamentario Andrei Kartapolov fue el último esta semana en instar al Ministerio de Defensa a «dejar de mentir» sobre las dificultades rusas, porque «nuestra gente está lejos de ser estúpida».

Margarita Simonyan, editora del canal de televisión RT, citó la práctica de Stalin de ejecutar a generales «cobardes» e «incompetentes».

Pero no hay un cuestionamiento público de la invasión en sí, y mucho menos de Vladimir Putin.

Margarita Simonyan se refiere a él como «El Jefe» y se queda con los ojos vidriosos al hablar de la anexión del territorio ucraniano como un logro histórico.

“No existe un movimiento político contra la guerra”, señala Tatyana Stanovaya, especialmente en un clima políticamente represivo.

«Incluso los que están en contra de la movilización están optando por escapar. Algunos intentan salir del país, otros se esconden. Pero no vemos intentos de crear ninguna resistencia política».

Esto podría cambiar, dice, si Rusia continúa perdiendo y absorbiendo cada vez más tropas.

«Putin tiene que lograr algunas victorias».

Guerra ‘santa’ con Occidente

Incluso el presidente insinuó problemas esta semana, describiendo la situación en las regiones anexadas como «inquieta».

Pero hay un gran impulso para culpar de los reveses de Rusia al Occidente «colectivo» que respalda a Ucrania.

Los presentadores de los medios estatales ahora describen la apropiación de tierras en Ucrania como algo mucho más grandioso, aparentemente animando a la nación para una pelea más grande.

«Es nuestra guerra contra el satanismo total», dijo Vladimir Solovyov a los espectadores esta semana.

“Esto no se trata de Ucrania. El objetivo de Occidente es claro. Cambio de régimen y desmembramiento de Rusia, para que Rusia ya no exista”, bramó.

Esa es la «verdad» en la que cree Vladimir Putin y es por eso que este momento de debilidad objetiva para Rusia es también un momento de riesgo.

“Esta guerra es existencial para Rusia y, por lo tanto, para Putin, la victoria tiene que ser posible”, argumenta Tatyana Stanovaya.

Y «tiene armas nucleares», dice sin rodeos.

«Creo que espera que en algún nivel de escalada nuclear, Occidente se aleje de Ucrania».

Ella no es la única en notar el tono más radical y casi mesiánico de Putin.

«Parece que esto es lo que realmente cree: que esta es la última batalla del Imperio Ruso, una guerra total con Occidente», dice Anton Barbashin.

«Que estamos en la línea de meta, ya sea que Rusia lo logre o no».

Por supuesto, esa es también la «verdad» que Vladimir Putin ahora necesita que Occidente crea, más que nunca.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. ( HHS , por sus siglas en inglés ) está comprando medicamentos por un valor de $ 290 millones como parte de sus «esfuerzos continuos y de larga data para estar mejor preparados para salvar vidas después de emergencias radiológicas y nucleares».

Por: The Epoch Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El HHS está comprando un suministro del medicamento Nplate de Amgen USA, una empresa de biotecnología con sede en Thousand Oaks, California.

La compra de $290 millones fue anunciada el 4 de octubre por la Administración para la Preparación y Respuesta Estratégica (ASPR), una agencia dentro del HHS que tiene la tarea de preparar a la nación para futuros desastres y emergencias de salud pública.

Nplate es el nombre comercial de romiplostim, que fue aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) en enero de 2021 para tratar las lesiones de las células sanguíneas que acompañan al síndrome de radiación aguda (ARS) en adultos y niños.

ARS también se conoce como enfermedad por radiación, que llega a los órganos internos en cuestión de segundos y «ocurre cuando todo el cuerpo de una persona está expuesto a una alta dosis de radiación penetrante». Puede resultar en una dificultad para que la sangre se coagule debido a los bajos recuentos de plaquetas, lo que puede provocar un sangrado incontrolable, que es potencialmente mortal.

Nplate ayuda a reducir el sangrado inducido por la radiación al estimular al cuerpo a producir más plaquetas.

Según el anuncio, el desarrollo de Nplate de Amgen para la enfermedad por radiación fue apoyado por la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). BARDA es parte de HHS ASPR y NIAID es parte de los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

“BARDA está utilizando su autoridad provista bajo la Ley del Proyecto Bioshield de 2004 y $ 290 millones en fondos designados del Proyecto BioShield para comprar este suministro del medicamento”, se lee en el anuncio de ASPR.

El gobierno de EE. UU. lanzó el Proyecto Bioshield en 2004 para incentivar a las empresas privadas a desarrollar vacunas y otras contramedidas para hacer frente a futuras amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares. Inicialmente se le proporcionaron unos $5,600 millones para ser financiados hasta el año fiscal 2013, y luego otros $2,800 millones para ser financiados desde el año fiscal 2014 hasta el año fiscal 2018.

“Amgen mantendrá este suministro en el inventario administrado por el proveedor”, dijo ASPR sobre el suministro de medicamentos de Nplate. “Este enfoque reduce los costos de gestión del ciclo de vida para los contribuyentes porque las dosis que están cerca de su vencimiento se pueden rotar en el mercado comercial para un uso rápido antes del vencimiento y se pueden agregar nuevas dosis al suministro del gobierno”.

El NIAID anunció en febrero de 2021 que la aprobación de la FDA de romiplostim o Nplate fue el resultado de su colaboración con BARDA y Amgen.

“La decisión de la FDA se basó en gran medida en estudios respaldados por el NIAID que muestran que el romiplostim aumenta en gran medida la supervivencia en un modelo animal de exposición a la radiación”, declaró el NIAID en ese momento.

Nplate también está aprobado por la FDA para personas con trombocitopenia inmunitaria, un trastorno de la sangre que provoca un recuento bajo de plaquetas.

“La reutilización de medicamentos para el síndrome de radiación aguda que también están aprobados para una indicación comercial ayuda a mantener la disponibilidad del producto y mejora la familiaridad del proveedor de atención médica con el medicamento”, anunció ASPR el 4 de octubre.

Ha surgido una nueva alternativa para tener el apoyo de un compañero mientras corres. Se trata del “Ghost Pacer” un compañero personal holográfico que está contigo durante tus entrenamientos para desafiarte y apoyarte en el seguimiento del plan de entrenamiento que te hayas propuesto.

Por: Soy Maratonista

El Ghost Pacer surge como una novedosa opción para entrena más duro con un compañero de carrera en cualquier momento y en cualquier lugar.

¿Cómo funciona Ghost Pacer?

El Ghost Pacer es sin duda la próxima generación de entrenamiento al aire libre. Se trata de un juego de gafas o lentes de realidad mixta o realidad aumentada del mundo que proyecta un holograma contra el que puedes correr al aire libre en tiempo real. Los lentes son bastante livianos, pues tan sólo pesan 90 gramos, y semejan unas gafas de sol, de manera que pueden protegerte de los rayos solares y del viento mientras corres.

El cristal de las gafas cuenta con una pantalla que proyecta el holograma de un corredor junto a nosotros. Éste, a su vez, es generado por una app que descargas en tu teléfono móvil. Además puede estar en marcha hasta durante 6 horas, siendo útil para retos de carrea de largas distancia, como ultramaratones.

Una característica interesante es que cada corredor puede personalizar la experiencia, gracias a la opción de configurarlo para que quien te acompañe durante el entrenamiento sea algún compañero o conocido o incluso un holograma de ti mismo en una carrera anterior. Esto es posible gracias a que la aplicación permite hacer un registro de tus rutas así como de tu velocidad.

Construida por corredores, los Ghost Pacer ofrecen una ventaja competitiva para todos los amantes del running acercándote más a la realización de tus objetivos permitiéndote dar rienda suelta a todo tu potencial durante los entrenamientos. Ya no necesitarás a un compañero para empujarte o animarte a correr más rápido.

Otras funciones

Con estos lentes de realidad virtual aumentada, no tendrás que preocuparte por contar con el apoyo de alguien que lleve control de tu tiempo o registros. El Ghost Pacer hace esto por ti. Además ofrece una pantalla HD donde podrás ver tu tiempo, velocidad y distancia entre otras cosas.

Cuenta además con un GPS, un acelerómetro de última generación y es compatible con relojes inteligentes, de modo que todos tus datos pueden consolidarse y ser fácilmente accesibles con la aplicación Ghost Pacer, permitiéndote entrenar en tu propio tiempo sin preocupaciones. Para lograrlol sólo es necesario configurar tu avatar e intentar alcanzarlos mientras corres en tu ruta. Cuanto más rápido vayas, más te acercarás a ellos!

El Ghost Pacer está diseñado para adaptarse completamente a tu experiencia de correr para que te olvides de que está ahí.

Otra función que tiene disponible es la de mostrar estadísticas de carrera en vivo sin necesidad de mantener tus ojos alejados de la meta, evitándote de este modo distracciones. Esto es gracias a la opción de un enfoque momentáneo de los ojos los pone a la vista instantáneamente, sin tener que inclinar la cabeza o apartar la mirada de lo que está delante de ti.

También es compatible con Strava donde podrás publicar tus resultados.

Tres palabras que resumen el jueves: palo de agua.

La onda 41 ahora es una depresión tropical que nos puso a cerrar las ventanas y meter la ropa.

En Carabobo, las lluvias dejaron deslizamientos de tierra, árboles caídos y familias con el agua hasta las rodillas.

Prácticamente podemos repetir lo mismo en Falcón, Vargas, Aragua, Lara, Monagas y Caracas, donde el nivel del río Guaire creció y los derrumbes no tardaron en llegar.

Oficialmente se habla de 64 mil personas afectadas en todo el país (balance de Remigio Ceballos), pero el conteo podría quedarse pequeño.

En Ciudad Bolívar, por ejemplo, el oficialismo abrió el paraguas con el puente que solo duró tres meses.

A este paso las autoridades harán como la pececita de Buscando a Nemo: nada haremos, nadaremos.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó este viernes la resolución por medio de la cual renueva por dos años más el mandato de la Misión Internacional Independiente de Determinación de Hechos que investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela, reseña Monitoreamos.

Hace solo dos semanas esta Misión presentó en Ginebra su más reciente informe, que concluyó que en Venezuela se instaló una “maquinaria de represión” orquestada y encabezada por el propio Nicolás Maduro, que ha cometido crímenes de lesa humanidad con el objetivo de acabar con la oposición y perpetuarse en el poder.

El informe también identificó los patrones de torturas aplicados en centros oficiales de detención y casas clandestinas en Caracas, entre ellas golpes con bates y objetos punzantes, descargas eléctricas en partes sensibles del cuerpo, asfixia con sustancias tóxicas y agua, cortes y mutilaciones, crucifixiones, violación con objetos, desnudez forzada y amenazas con animales vivos como perros, entre otras.

El proyecto de resolución para renovar el mandato de esta Misión de la ONU, identificado como L.41, fue presentado con el patrocinio de 48 países.

La resolución sobre Venezuela fue adoptada por el Consejo luego de un sufragio que alcanzó 19 votos a favor, cinco en contra y 23 abstenciones.

El director del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM), Oscar Meza, informó que el costo de la canasta básica alimentaria en el mes de agosto se ubicó en 3.178,12 lo que equivale a 459,27 dólares.

Por: Correo del Caroní

Meza dijo que se trata de un aumento de 15,3% con respecto al costo de la canasta del mes julio.

A través de un contacto telefónico en el programa Punto y Seguimos que transmite Radio Fe y Alegría Noticias, Oscar Meza, dijo que en agosto fueron necesarios unos 24,44 salarios mínimos mensuales para adquirir una canasta alimentaria de apenas 60 productos.

Reducido el poder adquisitivo

“El poder adquisitivo del ciudadano venezolano se ha reducido”, es decir, según Oscar Meza, una persona que devengue salario mínimo sólo podrá adquirir 4,1% de la canasta alimentaria.

“El déficit es de 96% y es por ello, que se requiere unos 24,44 salarios mínimos mensuales para acceder a los bienes”, apuntó.

La canasta alimentaria aumentó con respecto al mes de julio en 15,03% (421,34 Bs), este monto es equivalente a 61 dólares y más de tres salarios mínimos.

Entre tanto, un pensionado requiere de al menos 100 dólares mensuales para alimentación y otros 200 dólares para cubrir los costos de medicinas y otros esenciales.

El salario más bajo

Venezuela tiene un salario mínimo mensual de 16 dólares, por debajo de Haití, Cuba y Nicaragua.

“Los salarios sólo se pueden recuperar sobre la base de la producción y la productividad y para ello, se requiere de inversión. Se necesitan reglas claras en relación al marco jurídico, respeto a la propiedad privada y evitar la estatización y tomas de empresas”, apuntó.

El directivo del Cendas también destacó que en los últimos 22 años han cerrado cerca de 9 mil empresas industriales (75%), en la actualidad apenas funcionan 3 mil en todo el país.

“No hay producción de bienes, no hay generación de empleo, no pueden pagar impuestos y mucho menos salarios, esto es para de la depresión en Venezuela”, afirmó.

Entre tanto, el sector que presentó mayor aumento fue el de azúcar y sal, con un alza de 41,5%, seguido de café, con una subida de 29,9% y el de las grasas y aceites, que se incrementó en 24,3%.

La Depresión Tropical número 13 de ubica en estos momentos justamente sobre el estado Zulia, generando fuertes lluvias en Maracaibo y demás municipios desde horas de la noche del jueves.

Por: RDNoticias

El Instituto Nacional de Metrología e Hidrología (INAMEH) asegura que la depresión tropical mantiene vientos máximos sostenidos de 55 km/h y se desplaza hacia el oeste a una velocidad de de 24 km/h.

La depresión tropical 13, DT13, se fortalecerá sobre las aguas cálidas del sur del Mar Caribe y podría ser un huracán adverso, de nombre Julia, que afectaría este fin de semana en zonas de América Central impactando en algún lugar de la costa de Nicaragua.

A pesar de la resolución impulsada por Antigua y Barbuda y apoyada por Bolivia, México y otros 8 países, de revocar la aceptación del representante de Juan Guaidó, como miembro de la Organización de los Estados Americanos (OEA), este miércoles la petición quedó sin efecto al considerar que Venezuela sigue siento parte del bloque regional tras una votación de 19 votos a favor, 4 en contra y 9 abstenciones.

EFE

La propuesta necesitaba el apoyo de dos tercios de la Asamblea, es decir 24 adhesiones, número que no se alcanzó, por lo cual el tema no será tratado.

Gustavo Tarre, el representante ante la OEA de Juan Guaidó, había anunciado que no participaría en la Asamblea General de la OEA, después de que un grupo de 11 países habían mostrado la intención de expulsarlo del foro regional.

Tarre no viajó a Lima, donde los 34 países miembros se congregan a partir de este miércoles en la asamblea que se celebra anualmente.

La decisión se tomó ante “el rechazo de algunos países de la región” a Guaidó, reconocido por Estados Unidos, Canadá y otras decenas de países como presidente interino de Venezuela, según un comunicado difundido por la oposición.

El debate en la Asamblea General del organismo ha dejado de lado los derechos humanos para centrarse en “las credenciales de nuestra delegación”, añade el escrito.

La decisión de Tarre llega un día después de que un grupo de países, entre ellos México, Bolivia y Antigua y Barbuda, presentaron un proyecto de resolución que busca votar en la Asamblea General para revocar la presencia del venezolano en la OEA

En la última asamblea del organismo, en noviembre del año pasado, México, Argentina y Bolivia rechazaron la presencia del enviado de Guaidó.

El documento propone que se revoque “la aceptación de un representante permanente” designado por la oposición venezolana y se considere que Venezuela ya no forma parte de la OEA. Para ser aprobada, la resolución debe contar con 18 votos.

El organismo regional aceptó en abril de 2019 a Tarre como representante de Venezuela, después de que el pleno declara ilegítimo el actual mandato de Maduro, dando un espaldarazo a Guaidó.

El régimen de Nicolás Maduro presentó en 2017 una solicitud formal para retirar a su país de la OEA.

El activista bielorruso por los Derechos Humanos Ales Bialiatski, la organización rusa Memorial y el Centro por las libertades civiles de Ucrania fueron galardonados este viernes con el premio Nobel de la Paz.

Por: DW

El jurado de los Premios Nobel destacó la labor de un bielorruso y dos organizaciones de derechos humanos, una rusa y otra ucraniana.

Según anunció el viernes (7.10.2022) el comité del galardón, el bielorruso Ales Bialiatski y las organizaciones rusa Memorial y la ucraniana Center for Civil Liberties recibirán el Premio Nobel de la Paz 2022 «por criticar al poder» y «denunciar crímenes contra la humanidad».

El Comité noruego del Nobel «desea honrar a tres destacados campeones de los derechos humanos, la democracia y la convivencia pacífica en los países vecinos Bielorrusia, Rusia y Ucrania», comunicó.

Promoción de la democracia en Bielorrusia

Bialiatski «fue uno de los iniciadores del movimiento democrático que surgió en Bielorrusia a mediados de la década de 1980. Ha dedicado su vida a promover la democracia y el desarrollo pacífico en su país de origen», destacó el comité.

Bialiatski creó «Viasna» (primavera) «en respuesta a las reformas constitucionales que dieron poderes autoritarios al presidente, actualmente sigue detenido sin juicio», recordó Berit Reiss-Andersen, presidenta del comité, al anunciar el galardón compartido.

Organizaciones rusa y ucraniana

En cuanto a la ONG rusa Memorial, el comité recuerda que recopiló y verificó información sobre abusos y crímenes de guerra perpetrados contra la población por las fuerzas rusas y prorrusas. «En 2009, la jefa de la sucursal de Memorial en Chechenia, Natalia Estemirova, fue asesinada a causa de este trabajo».

Por su parte, e Centro para las Libertades Civiles, se fundó con el propósito de promover los derechos humanos y la democracia en Ucrania. «Ha tomado una posición para fortalecer la sociedad civil ucraniana y presionar a las autoridades para hacer de Ucrania una democracia de pleno derecho», constata el comité. El centro ucraniano «se ha convertido en una fuente importante para documentar crímenes de guerra por parte de Rusia» y desempeña un «papel pionero» para hacer rendir cuentas a los culpables».

Elon Musk está a punto de contaminar el discurso del país y nadie puede hacer nada para detenerlo. Esta es la alarma que suena sobre la adquisición de Twitter del excéntrico multimillonario una y otra vez si parece que un tribunal de Delaware va a insistir en ello.

Por: Rich Lowry – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Un líder empresarial libertario dice que quiere una plataforma importante para la defensa y el argumento político y social que brinde la mayor libertad posible para puntos de vista variados y contrapuestos, y la reacción de un gran segmento de comentaristas es «Este hombre debe ser detenido».

Sus críticos temen que las políticas de Twitter bajo Musk puedan afectar las próximas elecciones. Esto constituye un reconocimiento implícito de que las políticas actuales de la compañía tienen consecuencias políticas, y claramente las tienen; de lo contrario, no sería que tantos demócratas y progresistas estuvieran absolutamente desesperados por proteger el statu quo de Twitter.

También dicen que las políticas de moderación de Musk pueden ser arbitrarias. Sin embargo, ¿comparado con qué? ¿Fue una buena política que Twitter silenciara una noticia totalmente legítima sobre la computadora portátil de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020? ¿Prohibir que un lado del debate sobre cuestiones trans utilice sus términos preferidos y exprese sus creencias sinceras y profundamente arraigadas?

El peor de los casos es que estas decisiones se toman explícitamente para poner en desventaja a los conservadores. En el mejor de los casos, las decisiones sobre lo que constituye acoso, desinformación y cosas por el estilo implican inevitablemente juicios de valor subjetivos, y la política entra naturalmente en ellos.

Twitter se maneja como si una fuerza de trabajo de empleados progresistas hiper-en línea que viven y trabajan abrumadoramente en una jurisdicción profundamente azul estuviera tomando las decisiones y, por supuesto, así es.

Otro cargo contra Musk es que estos empleados lo odian. ¿Y qué? Si todos estamos de acuerdo en que Twitter es un foro público importante, sus reglas no deberían ser establecidas por un grupo de personas que tienen un interés creado en reivindicar sus propias creencias ideológicas y obsesiones de moda.

La creencia subyacente de aquellos que piensan que Musk está a punto de arruinar Twitter y arruinar la conversación política estadounidense es que Donald Trump no habría ganado las elecciones presidenciales de 2016 si no fuera por los bots rusos y los proveedores de desinformación de derecha que se desbocan. redes sociales. Si todos estos fueran reprimidos, el sistema electoral recuperaría sus sentidos, es decir, volvería al control demócrata.

Sin embargo, el efecto de la operación de información rusa de 2016 siempre fue exagerado, y el intento de aplastar la información errónea en las redes sociales se ha desviado hacia campañas mal concebidas contra puntos de vista totalmente razonables que desconciertan o indignan al Estados Unidos progresista.

El sentido clásico-liberal de Elon Musk de que el discurso falso o no deseado se combate mejor con más discurso una vez fue una cuestión de consenso. Que se sienta radical ahora y sea tan amargamente cuestionado es un síntoma de cómo la ventana de Overton se ha desplazado hacia la supresión del discurso en nombre de la moderación del contenido.

No hay duda de que Musk enfrentará importantes desafíos para implementar su visión de Twitter. Hay que trazar líneas en alguna parte, y él tendrá que cuidarse de no ser tan arbitrario como el régimen anterior solo que de una manera diferente. Pero nadie debería dudar de que es profundamente anti-bots (se quejó amargamente de su prevalencia y trató de usarlos como una forma de salir de su trato) y, con suerte, encontrará más formas de permitir que las personas elijan por sí mismas lo que quieren. ver o no, sin fallos tipo sanedrín sobre cuestiones políticas y morales profundamente polémicas.

Evidentemente, no todo esto será del agrado de todos, especialmente de los progresistas que se han acostumbrado a hacer su voluntad con Twitter. Pero la plataforma de redes sociales es, en última instancia, un negocio privado que puede establecer las reglas que quiera. Si un Twitter más orientado a la libertad de expresión les resulta odioso, pueden seguir el consejo que les dieron a los conservadores desencantados con la plataforma en los últimos años y salir y “construir su propio Twitter”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top