Los agentes federales que investigan a Hunter Biden, hijo del presidente estadounidense Joe Biden, creen que tienen evidencia de delitos fiscales y dependerá de un fiscal decidir si se presentan cargos, informó el jueves el diario The Washington Post.
El periódico, citando a personas familiarizadas con el caso, señaló que los investigadores también creen que tienen evidencia suficiente para acusar al hijo de Biden de hacer una declaración falsa en relación con la compra de un arma.
Correspondería al fiscal federal en Delaware, designado por el expresidente Donald Trump, decidir si presenta cargos contra Biden, de 52 años.
Hunter Biden, abogado y lobista, reconoció en un comunicado en diciembre de 2020 que sus asuntos fiscales estaban bajo investigación federal y negó haber actuado mal.
Entre 2014 y 2019, mientras su padre era vicepresidente, Hunter Biden se desempeñó principalmente en el directorio de Burisma, una compañía de gas ucraniana.
En 2019 Trump fue acusado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos por tratar de presionar al presidente ucraniano Volodimir Zelenski para que desenterrara lo que, según él, era información comprometedora sobre Hunter Biden.
Según el Post, los agentes federales creen que han reunido pruebas suficientes para acusar a Hunter Biden de delitos fiscales y mentir sobre los documentos de compra de armas en 2018.
El periódico dijo que el fiscal general de la nación, Merrick Garland, ha dejado cualquier decisión sobre si los cargos deben presentarse en manos de David Weiss, el fiscal federal en Delaware, el estado natal de los Biden.
Un abogado de Hunter Biden, Chris Clark, le dijo al Post que los agentes federales no pueden filtrar información a los medios.
«Es un delito federal que un agente federal filtre información sobre una investigación del Gran Jurado como esta», dijo Clark en un comunicado.
«Como es apropiado y legalmente requerido, creemos que los fiscales en este caso están sopesando de manera diligente y exhaustiva no solo las pruebas proporcionadas por los agentes, sino también todos los demás testigos en este caso, incluidos los testigos de la defensa», agregó Clark.
«Ese es el trabajo de los fiscales. No deben ser presionados, apurados o criticados por hacer su trabajo».
Recientemente se conoció que la compañía generadora de petróleo Chevron y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, adelantarán una mesa de conversación para volver a extraer crudo en el territorio. La noticia no cayó bien en varios sectores políticos y personalidades del continente, entre ellos , el expresidente de Colombia Iván Duque.
El exmandatario colombiano arremetió contra esa posibilidad en una columna de opinión publicada por el diario El País de España. En el editorial, Duque quien dijo que esa negociación, como un apoyo a la «dictadura», se convierte en “petróleo sangriento”.
La guerra en Rusia y Ucrania, y la situación económica que atraviesa el mundo ha llevado a diferentes naciones a replantear sus necesidades energéticas. Para el expresidente, se trata de un factor importante en la productividad de los países, pero advirtió de los riesgos de esa “carrera”, que podría redundar en el fortalecimiento de lo que considera un régimen antidemocrático en cabeza de nicolás Maduro.
Duque considera que ese “peligroso” e “inconsistente pragmatismo” al que obliga el mercado del petróleo, llevó a que Maduro quiera “sacar provecho de la situación”. Para el expresidente, esto se convierte en una excusa casi perfecta para que el régimen venezolano alcance el respeto y apoyo de naciones. que harán de la vista gorda en medio de la flagrante violación de los derechos humanos en Venezuela.
“Dicho todo esto, permitirle a Maduro reconstruir un aparato de producción de petróleo que él mismo destruyó es premiar sus atrocidades. El petróleo que saldrá de Venezuela, si esto ocurre, será un crudo en el cual va la sangre de ciudadanos indefensos, opositores, periodistas y millones de personas que han dejado el país para encontrar refugio y esperanza en otros lugares”, aseveró Duque.
El avance y apoyo que recibe dicha negociación, según el expresidente, llevará a que todos olviden los atroces crímenes que han impuesto Maduro y Putin, que, para él, terminan siendo lo mismo: dictadores, asesinos, criminales y violadores de derechos humanos.
“En pocas palabras, la dignidad de un continente democrático y la dignidad del pueblo venezolano no pueden negociarse, sencillamente porque cualquier acuerdo con Chevron tendrá como producto final un petróleo sangriento”, finalizó.
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, criticó este jueves «fuertemente» la política aplicada por la administración de Biden hacia el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.
El ex mandatario repudió la «suavización» de las sanciones y la presión en contra de la administración venezolana. «Suavizaron las sanciones, recientemente Biden canjeó a dos narcoterroristas, sobrinos del dictador, por cinco ejecutivos acusados de corrupción, nosotros pudimos haber hecho eso en cualquier momento», manifestó.
El líder republicano aseveró que durante su gestión se mantuvo una política de presión que «seguramente no mantendría a Maduro por mucho tiempo en el poder».
«La vía es sencilla, no levantar las sanciones hasta que sean liberados todos los presos políticos, hasta que sea respetada la libertad de expresión, los partidos políticos estén debidamente legalizados y las elecciones libres tengan fecha. La administración de Biden dijo que no levantarían sanciones y al llegar al poder abandonaron los espacios en Venezuela».
Finalmente Trump criticó también el trato político del gobierno de EEUU en Cuba y Nicaragua. «Suavizaron también las sanciones en Cuba y los manifestantes arriesgaron sus vidas y los sacerdotes fueron apresados en Nicaragua», sentenció.
Trump hablando sobre la liberación de los narco sobrinos y proponiendo retornar a la política de máxima presión en contra de los regímenes de Venezuela, Cuba y Nicaragua. 🇻🇪🇨🇺🇳🇮 pic.twitter.com/cEmzpEBVAA
— Jorge Andrés Galicia Rodríguez 🇻🇪 (@JorgeGalicia95) October 5, 2022
Se conoce como tormentas tropicales o ciclones tropicales a sistemas meteorológicos de baja presión, en que los vientos tormentosos giran en torno a un eje central en circulación cerrada. Por eso, estas tormentas obtienen su energía de la condensación del aire húmedo en su núcleo cálido.
Estas tormentas suelen caracterizarse por lluvias torrenciales y vientos fuertes, cuya intensidad y destructividad varía según los niveles de energía.
Dependiendo de esa intensidad se distingue a las depresiones tropicales de las tormentas tropicales y los huracanes o tifones. Algunas de ellas suelen ser tan grandes que pueden observarse desde la atmósfera exterior del planeta.
La evolución de un ciclón tropical puede llegar a desarrollar cuatro etapas:
Perturbación Tropical: Zona de inestabilidad atmosférica asociada a la existencia de un área de baja presión, la cual propicia la generación incipiente de vientos convergentes cuya organización eventual provoca el desarrollo de una depresión tropical.
Depresión Tropical: Los vientos se incrementan en la superficie, producto de la existencia de una zona de baja presión. Dichos vientos alcanzan una velocidad sostenida menor o igual a 62 kilómetros por hora.
Tormenta Tropical: El incremento continuo de los vientos provoca que éstos alcancen velocidades sostenidas entre los 63 y 118 km/h. Las nubes se distribuyen en forma de espiral. Cuando el ciclón alcanza esta intensidad se le asigna un nombre preestablecido por la Organización Meteorológica Mundial.
Huracán: Es un ciclón tropical en el cual los vientos máximos sostenidos alcanzan o superan los 119 km/h. El área nubosa cubre una extensión entre los 500 y 900 km de diámetro, produciendo lluvias intensas. El ojo del huracán alcanza normalmente un diámetro que varía entre 24 y 40 km, sin embargo, puede llegar hasta cerca de 100 km. En esta etapa el ciclón se clasifica por medio de la escala Saffir-Simpson, como se indica en la tabla.
Categoría
Vientos Máximos (km/h)
Características de los Posibles Daños Materiales Provocados por el Viento
Uno
119 a 153
Árboles pequeños caídos; daños al tendido eléctrico.
Dos
154 a 177
Adicionalmente a los daños del Categoría Uno: Daño en tejados, puertas y ventanas; desprendimiento de árboles.
Tres
178 a 208
Adicionalmente a los daños del Categoría Dos: Grietas en construcciones.
Cuatro
209 a 251
Adicionalmente a los daños del Categoría Tres: Desprendimiento de techos en viviendas.
Cinco
252 o Mayores
Adicionalmente a los daños del Categoría Cuatro: Daño muy severo y extenso en ventanas y puertas. Falla total de techos en muchas residencias y en construcciones industriales.
El tipo de daños provocados por las lluvias y escurrimientos de los ciclones tropicales varía dependiendo de varios factores:
Velocidad de desplazamiento: ciclones que se mueven lentamente o permanecen estacionarios tienden a dejar más lluvia.
Tamaño del fenómeno: mientras más grande es un ciclón, mayor es el área que recibe lluvias del mismo.
Trayectoria específica.
Hora del día.
Efectos locales debidos a la topografía.
Interacción con otros sistemas meteorológicos presentes, por ejemplo: frentes fríos, ondas tropicales, canales de baja presión, un segundo ciclón tropical.
El tipo de efectos en zonas costeras provocados por el oleaje y marea de tormenta que acompañan a los ciclones tropicales pueden ser altamente destructivos y varía de acuerdo a factores locales como la forma específica de la costa y del lecho marino circundante, así como al viento del ciclón, el campo de presión atmosférica y el tamaño del fenómeno.
Las precipitaciones asociadas al ciclón tropical pueden reblandecer el suelo en algunas regiones, por lo que se exhorta a la población a extremar precauciones debido a que pudieran registrarse deslaves, deslizamientos de laderas, desbordamientos de ríos y arroyos, o afectaciones en caminos y tramos carreteros, así como inundaciones en zonas bajas y saturación de drenajes en zonas urbanas.
La navegación marítima en las inmediaciones del sistema, deberá extremar precauciones, así como las operaciones aéreas.
El inicio del huracán Julia
This morning’s satellite view of Potential Tropical Cyclone #Thirteen north of Venezuela. This system may strengthen into a category 1 hurricane. #PTC13pic.twitter.com/o2b39d9pJp
El potencial ciclón tropical 13 ubicado en el sur del mar Caribe se intensificará hasta convertirse en la décima tormenta de la temporada en el Atlántico y después en un huracán cuando se aproxime a la costa de Nicaragua.
El Centro Nacional de Huracanes (NHC) informó que el potencial ciclón tropical 13 tiene vientos de 35 mph (55 Km/h) y se pronostica que se fortalecerá en los próximos días. “Puede convertirse en una depresión tropical en la noche del jueves y se pronostica que se transforme en tormenta tropical el viernes y en huracán el domingo cuando se acerca que a la costa de Nicaragua”, informó el NHC este jueves.
La probabilidad de formación a 48 horas y cinco días es de 90%. De convertirse en tormenta tropical se llamaría Julia. El potencial ciclón tropical 13 estaba ubicado a 150 millas (240 Km) al este-sureste4 de Curazao y a 301 millas (500 Km) al este-sureste de la península de la Guajira de Colombia.
La luna podría haberse formado inmediatamente después de un impacto catastrófico que arrancó un trozo de la Tierra y lo arrojó al espacio, según sugiere un nuevo estudio.
Desde mediados de la década de 1970, los astrónomos han pensado que la luna podría haberse formado por una colisión entre la Tierra y un antiguo protoplaneta del tamaño de Marte llamado Theia; el colosal impacto habría creado un enorme campo de escombros a partir del cual nuestro compañero lunar se formó lentamente durante miles de años.
Pero una nueva hipótesis, basada en simulaciones de supercomputadoras hechas a una resolución más alta que nunca antes, sugiere que la formación de la luna podría no haber sido un proceso lento y gradual después de todo, sino que tuvo lugar en unas pocas horas. Los científicos publicaron sus hallazgos el 4 de octubre en la revista The Astrophysical Journal Letters .
«Lo que hemos aprendido es que es muy difícil predecir cuánta resolución necesita para simular estas colisiones violentas y complejas de manera confiable; simplemente debe seguir probando hasta que descubra que aumentar aún más la resolución deja de hacer una diferencia en la respuesta que usted obtener», dijo Jacob Kegerreis, cosmólogo computacional de la Universidad de Durham en Inglaterra, a WordsSideKick.com.
Los científicos obtuvieron sus primeras pistas sobre la creación de la luna después del regreso de la misión Apolo 11 en julio de 1969, cuando los astronautas de la NASA Neil Armstrong y Buzz Aldrin trajeron 47,6 libras (21,6 kilogramos) de roca y polvo lunares a la Tierra. Las muestras datan de hace unos 4.500 millones de años, lo que sitúa la creación de la luna en el período turbulento de aproximadamente 150 millones de años después de la formación del sistema solar.
Otras pistas apuntan a que nuestro satélite natural más grande nació de una violenta colisión entre la Tierra y un planeta hipotético, que los científicos nombraron en honor al mítico titán griego Theia, la madre de Selene, diosa de la luna. Esta evidencia incluye similitudes en la composición de las rocas lunares y terrestres; el giro de la Tierra y la órbita de la luna tienen orientaciones similares; el alto momento angular combinado de los dos cuerpos; y la existencia de discos de escombros en otras partes de nuestro sistema solar.
Pero exactamente cómo se desarrolló la colisión cósmica está en debate. La hipótesis convencional sugiere que cuando Theia se estrelló contra la Tierra, el impacto que destruyó el planeta destrozó a Theia en millones de pedazos, reduciéndolo a escombros flotantes. Los restos rotos de Theia, junto con algunas rocas vaporizadas y gas arrancado del manto de nuestro joven planeta, se mezclaron lentamente en un disco alrededor del cual la esfera fundida de la luna se fusionó y se enfrió durante millones de años.
La simulación muestra la formación de la luna a partir de los restos destrozados de Theia y partes del manto expulsado de la Tierra.
Sin embargo, algunas partes de la imagen siguen siendo esquivas. Una pregunta pendiente es por qué, si la luna está hecha principalmente de Theia, ¿muchas de sus rocas tienen sorprendentes similitudes con las que se encuentran en la Tierra? Algunos científicos han sugerido que se utilizaron más rocas vaporizadas de la Tierra para crear la luna que los restos pulverizados de Theia, pero esta idea presenta sus propios problemas, como por qué otros modelos sugieren que una luna compuesta principalmente de rocas terrestres desintegradas tendría una órbita muy diferente. que el que vemos hoy.
Para investigar diferentes escenarios posibles para la formación de la luna después de la colisión, los autores del nuevo estudio recurrieron a un programa de computadora llamado SPH con tareas interdependientes de grano fino (SWIFT), que está diseñado para simular de cerca la red compleja y en constante cambio de gravitacional. y fuerzas hidrodinámicas que actúan sobre grandes cantidades de materia. Hacerlo con precisión no es una tarea computacional simple, por lo que los científicos usaron una supercomputadora para ejecutar el programa: un sistema apodado COSMA (abreviatura de «máquina de cosmología») en la instalación de Investigación Distribuida que Utiliza Computación Avanzada (DiRAC) de la Universidad de Durham.
Al usar COSMA para simular cientos de colisiones entre la Tierra y Theia con diferentes ángulos, giros y velocidades, los detectives lunares pudieron modelar las consecuencias del colapso astronómico con resoluciones más altas que nunca. Las resoluciones en estas simulaciones se establecen por el número de partículas que utiliza la simulación. Según Kegerreis, para impactos gigantes, la resolución de simulación estándar suele estar entre 100.000 y 1 millón de partículas, pero en el nuevo estudio, él y sus colegas investigadores pudieron modelar hasta 100 millones de partículas.
«Con una resolución más alta podemos estudiar más detalles, de la misma manera que un telescopio más grande le permite tomar imágenes de mayor resolución de planetas o galaxias distantes para descubrir nuevos detalles», dijo Kegerreis.
«En segundo lugar, quizás aún más importante, usar una resolución demasiado baja en una simulación puede darte respuestas engañosas o incluso incorrectas», agregó. «Puedes imaginar que si construyes un modelo de auto con bloques de juguete para simular cómo el auto podría romperse en un choque, entonces si usas solo unas pocas docenas de bloques, podría dividirse perfectamente por la mitad. Pero con unos pocos miles o millones, entonces podrías comenzar a arrugarlo y romperlo de una manera más realista».
La simulación de mayor resolución dejó a los investigadores con una luna que se formó en cuestión de horas a partir de los trozos expulsados de la Tierra y las piezas rotas de Theia, lo que ofrece una teoría de formación de una sola etapa que proporciona una respuesta clara y elegante a las propiedades visibles de la luna. como su órbita ancha e inclinada; su interior parcialmente fundido; y su fina corteza.
Sin embargo, los investigadores tendrán que examinar muestras de roca y polvo excavadas en las profundidades de la superficie de la luna, un objetivo de las futuras misiones Artemis de la NASA, antes de que puedan confirmar qué tan mezclado podría ser su manto.
«Incluso más muestras de la superficie de la luna podrían ser extremadamente útiles para hacer descubrimientos nuevos y más confiables sobre la composición y evolución de la luna, que luego podemos rastrear hasta simulaciones de modelos como la nuestra», dijo Kegerreis. «Misiones y estudios como estos y muchos otros nos ayudan constantemente a descartar más posibilidades y reducir la historia real tanto de la Luna como de la Tierra, y aprender más sobre cómo se forman los planetas a lo largo y más allá de nuestro sistema solar».
Tales investigaciones también podrían arrojar luz sobre cómo la Tierra tomó forma y se convirtió en un planeta que alberga vida.
«Cuanto más aprendemos sobre cómo se formó la Luna, más descubrimos sobre la evolución de nuestra propia Tierra», dijo en un comunicado el coautor del estudio Vincent Eke, profesor asociado de Física en la Universidad de Durham . «Sus historias están entrelazadas, y podrían repetirse en las historias de otros planetas cambiados por colisiones similares o muy diferentes».
Alexandra Hunt se graduó en psicología, tiene un máster en salud pública y trabajó como stripper durante un tiempo
Tras la pandemia de Covid-19, OnlyFans comenzó a reunir cientos de historias, pues se convirtió en la herramienta de mujeres y hombres que se quedaron sin ingresos en medio de la emergencia sanitaria.
Alexandra Hunt, congresista de Estados Unidos, graduada en psicología y con un máster en salud pública, tuvo que trabajar temporalmente como stripper para poder llegar a fin de mes, antes de conocer la plataforma para adultos.
Actualmente, compagina su candidatura al congreso de los Estados Unidos con la creación de contenido para OnlyFans. En una reciente entrevista con Hipertextual, Alexandra contó su visión del estigma al que se enfrentan las mujeres en la industria del sexo.
Alexandra Hunt, el éxito de OnlyFans
Alexandra Hunt ocultó su historia varios años, pues sabía que admitir haber formado parte de la industria sexual podría costarle su trabajo o la plaza en la universidad.
Fue al iniciar su carrera política cuando decidió no guardarse nada y hacerlo público porque consideró que, “todas las personas merecen sentirse seguras”. Y su historia ayudó a visibilizar los peligros de una industria que se esconde entre las sombras y el crimen organizado.
Sin embargo, ser honesta le costó muy caro. Cuando compartió su pasado como stripper, el club de futbol para el que trabajaba la destituyó de su cargo como entrenadora de dos equipos.
“Me presenté por las personas que viven en la sombra y sigo luchando por sus derechos”. Fiel a sus principios, Alexandra prometió trabajar para que la clase trabajadora de Philadelphia, su ciudad, pudiera vivir mejor.
Política y OnlyFans
Desde entonces, crea campañas por las personas más desfavorecidas, entre ellas, las mujeres atrapadas en la industria sexual. Y compagina su carrera política con una cuenta en OnlyFans. “Es mi principal fuente de ingresos, aunque también lo utilizo como altavoz político y para hablar de educación sexual”.
Y aunque admite que la red social es una gran herramienta para ganar dinero, también confiesa que, “algunos días no tengo la energía para lidiar con el bombardeo de comentarios cosificantes y denigrantes que se dan en la plataforma”.
El sin fin de comentarios denigrantes revela la peor cara de una industria basada en el sexismo y la misoginia. Algo de lo que Alexandra sabe bastante, pues cuando trabajaba en el club de striptease, temió varias veces por su integridad física.
Incluso, “en mi último día en el club, una compañera estuvo a punto de apuñalarme porque fui la única que ganó dinero esa noche”, recordó Alexandra.
“El ambiente tóxico de los clubes y otras cosas que suceden dentro de la industria del sexo enfrentan a unas trabajadoras y otras en una lucha por el dinero”, sostiene.
También afirma que, “los clientes contribuyen a esa peligrosidad porque usan las amenazas y la intimidación para conseguir favores sexuales”. Un entorno en el que la vida de las mujeres corre peligro.
Brown‑Forman Corporation anunció que llegó a un acuerdo para comprar la marca Diplomático Rum y los activos relacionados de Destillers United Group SL (España). Una vez completada la transacción, Brown-Forman agregará la familia de marcas Diplomático Rum a su cartera y adquirirá una planta de producción ubicada en Panamá.
Nota de prensa
La familia de marcas Diplomático Rum es el ron super y ultra premium n.º 1 y el ron superpremium+ n.º 2 en todo el mundo (IWSR, 2021). El ron superpremium+ ha crecido a una tasa anual del 17 % en los últimos cinco años, y el ron representa aproximadamente el 8 % de las bebidas espirituosas mundiales.
“Diplomático Rum se unirá a nuestra cartera en expansión, dando a Brown-Forman una entrada líder en el mercado en la categoría de ron súper premium de rápido crecimiento. Esta marca de ron añejo tiene un empaque distintivo, un fuerte posicionamiento de marca y es un espíritu de sabor delicioso”, dijo Lawson Whiting, presidente y director ejecutivo de Brown‑Forman Corporation. “Como parte de esta adquisición, daremos la bienvenida a más de 100 nuevos empleados a Brown‑Forman”.
Destillers United Group SL continuará produciendo y envejeciendo el ron Diplomático único, cuidadosamente elaborado y complejo en su destilería original al pie de las montañas de los Andes.
“Estamos orgullosos de haber sido pioneros y haber sido fundamentales en el desarrollo de la categoría de ron superpremium+ en todo el mundo. Diplomático Rum está listo para acelerar su crecimiento con Brown‑Forman, una de las empresas de licores y vinos más conocidas del mundo”, afirmó Destillers United Group SL, actual propietario de la marca Diplomático Rum. “Compartimos una cultura familiar similar y sabemos que la marca continuará construyendo sobre nuestro legado. Esperamos trabajar juntos para llevar Diplomático Rum a los consumidores de todo el mundo”.
El Ron Diplomático se comercializa en más de 100 países. Los principales mercados incluyen Francia, Alemania y los Estados Unidos.
Ron Diplomático consta de tres gamas de rones complejos. La Gama Tradicional incluye Planas, Mantuano, Reserva Exclusiva y Selección de Familia. La Gama Prestige incluye Single Vintage y Diplomático Ambassador, ambos de 12 años y terminados en barricas de jerez español. The Distillery Collection incluye una gama de tres embotellados de producción limitada que muestran los métodos de destilación únicos de la destilería.
Se espera que la transacción, que está sujeta a las condiciones de cierre habituales, se cierre dentro de los 90 días.
Acerca del Ron Diplomático:
Diplomático es un ron súper premium de Venezuela. En 2018, Diplomático recibió el prestigioso premio «Marca de licor del año» de Wine Enthusiast, el primer ron en ganar en esta categoría. La destilería de Ron Diplomático está ubicada al pie de la Cordillera de los Andes y es de propiedad familiar. La destilería de Diplomático Rum combina métodos tradicionales con tecnología moderna para producir los mejores rones. El área de producción cuenta con excelentes condiciones para la producción de caña de azúcar y ron, incluyendo tierras fértiles, abundante agua y un clima caribeño.
www.ronDiplomático.com , @Diplomáticorum
Acerca de Brown‑Forman:
Durante más de 150 años, Brown‑Forman Corporation ha enriquecido la experiencia de la vida mediante la creación responsable de marcas de bebidas alcohólicas de alta calidad, que incluyen Jack Daniel’s Tennessee Whiskey, Jack Daniel’s Tennessee RTD, Jack Daniel’s Tennessee Honey, Jack Daniel’s Tennessee Fire, Jack Daniel’s Tennessee Apple , Gentleman Jack, Jack Daniel’s Single Barrel, Woodford Reserve, Old Forester, Coopers’ Craft, The GlenDronach, Benriach, Glenglassaugh, Slane, Herradura, el Jimador, New Mix, Korbel, Sonoma‑Cutrer, Finlandia, Chambord y Fords Gin. Las marcas de Brown‑Forman cuentan con el apoyo de aproximadamente 5200 empleados en todo el mundo y se venden en más de 170 países de todo el mundo. Para obtener más información sobre la empresa, visite Brown‑Forman.com. Síguenos en Twitter , Instagram yLinkedIn _
Las armas nucleares tácticas irrumpieron en el escenario internacional cuando el presidente ruso Vladimir Putin, que enfrentaba pérdidas en el campo de batalla en el este de Ucrania, amenazó con que Rusia » hará uso de todos los sistemas de armas disponibles » si la integridad territorial de Rusia se ve amenazada. Putin ha caracterizado la guerra en Ucrania como una batalla existencial contra Occidente , que dijo quiere debilitar, dividir y destruir a Rusia.
El presidente estadounidense, Joe Biden , criticó las amenazas nucleares abiertas de Putin contra Europa . Mientras tanto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg , restó importancia a la amenaza y dijo que Putin “sabe muy bien que nunca se debe librar una guerra nuclear y que no se puede ganar”. Esta no es la primera vez que Putin invoca las armas nucleares en un intento de disuadir a la OTAN.
Soy un académico de seguridad internacional que ha trabajado e investigado la restricción nuclear , la no proliferación y la teoría de la señalización costosa aplicada a las relaciones internacionales durante dos décadas. El gran arsenal de armas nucleares tácticas de Rusia, que no se rigen por tratados internacionales, y la doctrina de Putin de amenazar con su uso han aumentado las tensiones, pero las armas nucleares tácticas no son simplemente otro tipo de arma de campo de batalla.
Táctico por los números
Las armas nucleares tácticas, a veces llamadas armas nucleares no estratégicas o de campo de batalla, fueron diseñadas para usarse en el campo de batalla, por ejemplo, para contrarrestar fuerzas convencionales abrumadoras como grandes formaciones de infantería y blindados. Son más pequeñas que las armas nucleares estratégicas, como las ojivas que llevan los misiles balísticos intercontinentales.
Si bien los expertos no están de acuerdo sobre las definiciones precisas de las armas nucleares tácticas, las características comúnmente identificadas son rendimientos explosivos más bajos, medidos en kilotones, y vehículos de lanzamiento de menor alcance. Las armas nucleares tácticas varían en rendimiento desde fracciones de 1 kilotón hasta alrededor de 50 kilotones, en comparación con las armas nucleares estratégicas, que tienen rendimientos que van desde alrededor de 100 kilotones hasta más de un megatón, aunque se desarrollaron ojivas mucho más poderosas durante la Guerra Fría.
Como referencia, la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima fue de 15 kilotones, por lo que algunas armas nucleares tácticas son capaces de causar una destrucción generalizada. La bomba convencional más grande , la Madre de Todas las Bombas o MOAB, que ha lanzado EE. UU. tiene un rendimiento de 0,011 kilotones.
Los sistemas vectores para armas nucleares tácticas también tienden a tener alcances más cortos, por lo general menos de 500 kilómetros (310 millas), en comparación con las armas nucleares estratégicas, que generalmente están diseñadas para cruzar continentes.
Debido a que la fuerza explosiva de las armas nucleares de bajo rendimiento no es mucho mayor que la de las armas convencionales cada vez más poderosas, el ejército estadounidense ha reducido su dependencia de ellas. La mayor parte de su reserva restante, unas 150 bombas de gravedad B61 , está desplegada en Europa . El Reino Unido y Francia han eliminado por completo sus arsenales tácticos. Pakistán, China, India, Israel y Corea del Norte tienen varios tipos de armamento nuclear táctico.
Rusia ha retenido más armas nucleares tácticas, estimadas en alrededor de 2000 , y se ha basado más en ellas en su estrategia nuclear que Estados Unidos, principalmente debido a las capacidades y el armamento convencional menos avanzado de Rusia.
Las armas nucleares tácticas de Rusia pueden ser desplegadas por barcos, aviones y fuerzas terrestres. La mayoría se despliegan en misiles aire-tierra, misiles balísticos de corto alcance, bombas de gravedad y cargas de profundidad lanzadas por bombarderos tácticos y de mediano alcance, o torpedos navales antibuque y antisubmarinos. Estos misiles se mantienen en su mayoría en reserva en depósitos centrales en Rusia.
Rusia ha actualizado sus sistemas de lanzamiento para poder transportar bombas nucleares o convencionales. Existe una mayor preocupación por estos sistemas de entrega de doble capacidad porque Rusia ha utilizado muchos de estos sistemas de misiles de corto alcance, en particular el Iskander-M, para bombardear Ucrania.
Las armas nucleares tácticas son sustancialmente más destructivas que sus contrapartes convencionales incluso con la misma energía explosiva. Las explosiones nucleares son más poderosas por factores de 10 a 100 millones que las explosiones químicas, y dejan una lluvia radiactiva mortal que contaminaría el aire, el suelo, el agua y los suministros de alimentos, similar a la desastrosa fusión del reactor nuclear de Chernobyl en 1986. El sitio de simulación interactiva NUKEMAP por Alex Wellerstein describe los múltiples efectos de las explosiones nucleares en varios rendimientos.
https://youtu.be/NKkng4V26Ck
¿Puede cualquier arma nuclear ser táctica?
A diferencia de las armas nucleares estratégicas, las armas tácticas no se centran en la destrucción mutua asegurada mediante represalias abrumadoras o disuasión nuclear general para proteger a los aliados. Si bien las armas nucleares tácticas no se han incluido en los acuerdos de control de armas, las armas de mediano alcance se incluyeron en el ahora desaparecido tratado de Fuerzas nucleares de alcance intermedio (1987-2018), que redujo las armas nucleares en Europa.
Tanto EE. UU. como Rusia redujeron sus arsenales nucleares totales de unos 19.000 y 35.000 respectivamente al final de la Guerra Fría a unos 3.700 y 4.480 en enero de 2022 . La renuencia de Rusia a negociar sobre sus armas nucleares no estratégicas ha obstaculizado los esfuerzos de control de armas nucleares.
La pregunta fundamental es si las armas nucleares tácticas son más «utilizables» y, por lo tanto, podrían desencadenar una guerra nuclear a gran escala. Su desarrollo fue parte de un esfuerzo por superar las preocupaciones de que debido a que los ataques nucleares a gran escala se consideraban impensables, las armas nucleares estratégicas estaban perdiendo su valor como elemento disuasorio de la guerra entre las superpotencias. En teoría, sería más probable que las potencias nucleares utilizaran armas nucleares tácticas, por lo que las armas reforzarían la disuasión nuclear de una nación.
Sin embargo, cualquier uso de armas nucleares tácticas invocaría estrategias nucleares defensivas. De hecho, el entonces secretario de Defensa, James Mattis, declaró en particular en 2018 : “No creo que exista algo así como un arma nuclear táctica. Cualquier uso de armas nucleares en cualquier momento es un cambio de juego estratégico”.
Estados Unidos ha criticado la estrategia nuclear de Rusia de escalar para desescalar , en la que las armas nucleares tácticas podrían usarse para disuadir una ampliación de la guerra para incluir a la OTAN.
Si bien existe desacuerdo entre los expertos, las estrategias nucleares de Rusia y EE. UU. se centran en la disuasión y, por lo tanto, implican ataques nucleares de represalia a gran escala frente al uso de cualquier arma nuclear por primera vez. Esto significa que la amenaza de Rusia de usar armas nucleares como elemento disuasorio de la guerra convencional amenaza con una acción que, según la doctrina de la guerra nuclear, invitaría a un ataque nuclear de represalia si estuviera dirigido a los EE. UU. o la OTAN.
Armas nucleares y Ucrania
Creo que el uso ruso de armas nucleares tácticas en Ucrania no lograría ningún objetivo militar. Contaminaría el territorio que Rusia reclama como parte de su imperio histórico y posiblemente entraría en la propia Rusia. Aumentaría la probabilidad de una intervención directa de la OTAN y destruiría la imagen de Rusia en el mundo.
Putin tiene como objetivo disuadir los continuos éxitos de Ucrania en la recuperación de territorio mediante la anexión preventiva de regiones en el este del país después de celebrar referéndums organizados. Entonces podría declarar que Rusia usaría armas nucleares para defender el nuevo territorio como si la existencia del estado ruso estuviera amenazada. Pero creo que esta afirmación extiende la estrategia nuclear de Rusia más allá de lo creíble.
Putin ha afirmado explícitamente que su amenaza de usar armas nucleares tácticas no es un engaño precisamente porque, desde un punto de vista estratégico, usarlas no es creíble .
Una vez más se cumple la tradición: los gobiernos izquierdistas y comunistas solo traen pobreza a los países. Que es lo que ha conseguido el actual Gobierno de Alberto Fernández…
La tasa de variación anual del IPC (Índice de Precios al Consumo) en Argentina en agosto de 2022 ha sido del 78,5%, nada menos que 7,5 puntos superior a la del mes anterior. La variación mensual del IPC ha sido del 7%, de forma que la inflación acumulada en 2022 es del 56,4%, recoge Expansión.
Hay que destacar la subida del 9,9% de los precios de vestido y calzado, hasta situarse su tasa interanual en el 109%, que contrasta con el descenso de los precios de Comunicaciones del 4,1%, y una variación interanual del 41,8%.
Por esa razón, los argentinos empiezan a buscarse la vida y han iniciado un mercado del trueque para hacer frente a esa economía fracturada e híper-inflacionada. Con un desempleo galopante, los bonaerenses recurren a esta antigua práctica, heredada de la crisis económica de 2001.
Los rumores sobre la inmersión en el Ártico del submarino ruso Poseidón tienen a todo el planeta en vilo por lo que el gobierno de Putin pueda hacer con él. No es para menos, pues el buque en cuestión es conocido también como “el arma del Apocalipsis” por causas más que obvias. Son muchos los desastres que puede ocasionar y, entre ellos, uno de los que más preocupan es la posibilidad de provocar tsunamis radiactivos. ¿Pero qué es eso exactamente?
Como su propio nombre indica, se trata de tsunamis que van acompañados de la liberación de radiación. Se generan precisamente por la liberación bajo el mar de una bomba atómica. Esta, por un lado, libera material radiactivo, contaminando tanto el agua como las zonas terrestres cercanas. Pero, por otro, también puede provocar un tsunami muy parecido al que ocurre tras un gran terremoto.
Las consecuencias pueden ser nefastas para las ciudades costeras. Y lo peor es que no es fácil verlo venir; ya que, según parece, es capaz de burlar los sistemas de seguimiento estadounidenses.
Del tsunami a los tsunamis radiactivos
En el pasado, se conocían como tsunamis las olas resultantes del paso de huracanes y tifones sobre el mar. Sin embargo, estas en realidad son movimientos superficiales del agua; que, a pesar de su violencia, no pueden compararse con la intensidad de lo que hoy en día se considera un tsunami.
Estos en realidad se originan por el movimiento repentino del fondo marino en sentido vertical. Eso genera el desequilibrio de una gran masa de agua que, al intentar volver a su estado original, se sacude violentamente, formando grandes olas.
Ese movimiento vertical del fondo marino puede ser por múltiples causas. La más habitual es un terremoto. Es, por ejemplo, el caso de los grandes tsunamis del océano Índico de 2004, que más tarde se retrataron en la película Lo Imposible, de Juan Antonio Bayona.
También se originaron tsunamis tras el terremoto que provocó la explosión de la central nuclear de Fukushima en 2011. En aquel momento fue acompañado de la liberación de material radiactivo, aunque fue accidental.
Por otro lado, cabe la posibilidad de que se originen tsunamis por erupciones volcánicas submarinas. Buen ejemplo de ello es la erupción del volcán de Tonga, el pasado mes de enero. Fue tan brutal que provocó tsunamis incluso en Perú, a 10.000 kilómetros de distancia.
Finalmente, más allá de meteoritos y otros impactos submarinos poco frecuentes, pueden generarse grandes olas por explosiones nucleares submarinas y premeditadas, que den lugar a lo que se conoce como tsunami radiactivo.
El peligro de Poseidón
Poseidón es un dron submarino de propulsión nuclear armado con una carga atómica de 2 megatones.
Pero no lanza dicha carga directamente contra sus objetivos, sino que la hace explotar debajo del agua. De este modo, se generan esos tsunamis radiactivos, capaces de destruir ciudades costeras a varios kilómetros tierra adentro.
Es cierto que un avión puede provocar impactos mucho más intensos y generar incluso más daños a causa de la radiactividad. Sin embargo, los submarinos como Poseidón tienen la capacidad de permanecer frente a las costas enemigas durante semanas, planificando el momento idóneo para la detonación sin que nadie los intercepte. Es lógico que, sabiendo esto, haya tantas personas en vilo por la posibilidad de que alguien esté moviendo el dron.
