El secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov, desestimó las acusaciones de Ucrania el jueves de que Rusia estaba detrás de las fugas de gas del oleoducto Nord Stream , calificándolas como un acto de «terrorismo» patrocinado por el Estado. Después de que la OTAN lo condenara como un acto de sabotaje «deliberado e imprudente», el principal jefe de inteligencia de Rusia, Sergei Naryshkin, dijo que Moscú tiene evidencia de que fue Occidente quien lo hizo.
Por: Rebekah Koffler – Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Aquí hay cinco razones por las que Rusia es probablemente el estado que ha orquestado este peligroso acto.
En primer lugar , Putin tiene la motivación. Frente a una posible derrota en Ucrania, Putin está desesperado por revertir el impulso en el campo de batalla recurriendo a una escalada dramática. Esta es su forma de intentar obligar a Estados Unidos y Europa a que dejen de proporcionar armamento de largo alcance a Ucrania. El resultado del conflicto en Ucrania es un tema existencial para él personalmente y para Rusia. Rusia ve a Ucrania, junto con otros estados exsoviéticos, como parte de su perímetro de seguridad estratégica.
Putin ya ha declarado que agregar Ucrania a la OTAN e integrarse en Occidente es una «línea roja». Moscú ve esto como su versión de la Doctrina Monroe.
El riesgo para Putin de que Ucrania se una a la OTAN es mayor que el de ser condenado por la OTAN como patrocinador del terrorismo industrial. Frustrado porque no lo toman en serio, Putin está desesperado por enviar lo que cree que es un mensaje claro.
En segundo lugar , dañar o destruir la infraestructura crítica es consistente con el concepto de guerra de Rusia llamado Operación Estratégica para Derrotar la Infraestructura Crítica del Adversario (SOPKVOP, en ruso). Los estrategas rusos pasaron décadas conceptualizando formas de eludir la superioridad convencional de EE. UU. y la OTAN en un conflicto que habían concluido que era inevitable porque Moscú y Washington han estado enfrentándose por el control del espacio postsoviético desde el colapso de la URSS en 1991.
Destinadas a tiempos de guerra, las operaciones SOPKVOP también se pueden implementar durante tiempos de paz para «desestabilizar la situación social y política del oponente» y desalojar psicológicamente al adversario para persuadirlo de que abandone la lucha. La estrategia de orientación de Rusia prioriza la infraestructura crítica. Ha pasado años estudiando las vulnerabilidades occidentales. SOPKVOP prevé llevar a cabo campañas cuasi militares mediante el empleo de operaciones cibernéticas y otros métodos no cinéticos.
En tercer lugar, los estrategas militares rusos han ponderado un escenario en el que Rusia atacaría la infraestructura civil de sus adversarios durante un conflicto. Derrotar a un «pequeño número de objetivos clave interconectados» que son vitales para el funcionamiento del estado provocaría el «colapso de todo el sistema», plantearon como hipótesis.
En 2012, los estrategas rusos analizaron un accidente de 2001 en los Estados Unidos que involucró a un tren que transportaba materiales químicos peligrosos y se salió de las vías en un túnel de Baltimore. El accidente reventó una tubería de agua, lo que provocó una inundación de tres pies que interrumpió los sistemas de telecomunicaciones y el cartero de Baltimore. La interrupción del transporte por tren y automóvil siguió a lo largo de todo el corredor de Baltimore a Nueva York.
“Desactivar partes de la infraestructura civil del adversario”, argumentaron los estrategas rusos, producirá efectos destructivos en cascada, “dañando la economía, la atención médica, la defensa y la seguridad de todo el estado”.
En cuarto lugar, Rusia es uno de los pocos países que tiene la capacidad exacta necesaria para cortar los oleoductos Nord Stream que transportan gas ruso a Europa y hacerlo de forma encubierta. Moscú ha invertido en capacidades de guerra submarina a través de su programa GUGI, un programa de alto secreto con el inocuo nombre de tapadera de «Investigación en aguas profundas» que incluye trabajo en comunicaciones submarinas y redes de sensores, explotación de hidrocarburos, rescate submarino e investigación de restos.
Moscú tiene incursiones territoriales de juegos de guerra en el Mar Báltico y el Atlántico Norte, así como la interrupción de los cables submarinos que llevan las comunicaciones. Es el único país, según el Instituto Naval de EE. UU., que tiene una flota de submarinos de misión especial para la guerra y el espionaje en los fondos marinos y está ampliando esta capacidad, mientras que las capacidades de guerra antisubmarina de EE. UU. y Europa se han atrofiado desde el final de la Guerra Fría.
En quinto lugar, a Putin no le sirve Nord Stream a corto plazo, ya que ni el oleoducto 1 ni el 2 generan ingresos. Moscú cerró Nord Stream 1 a fines de agosto, alegando que las sanciones económicas de Estados Unidos y Europa habían hecho imposible el mantenimiento. Nord Stream 2 nunca entró en funcionamiento, ya que Alemania rechazó su certificación. Por el contrario, sacar de servicio a Nord Stream sirve al objetivo de Putin de congelar a los europeos en invierno, un movimiento estándar de Putin para usar la energía como arma.
Rusia está reemplazando esta pérdida de ingresos con ganancias de exportación de países no occidentales, como China, India e incluso los talibanes. El oleoducto conjunto Rusia-China de $ 55 mil millones «El poder de Siberia», que ha operado parcialmente desde 2019 y está programado para entrar en funcionamiento en 2025, es parte del plan a largo plazo de Putin para girar hacia Asia, dada la conclusión de Moscú de que las relaciones con el UU. son irreparables.
El Kremlin tiene el motivo, los medios y una doctrina de guerra que ponen el sabotaje del oleoducto Nord Stream directamente a sus pies.