Pablo Iglesias vuelve a las andadas. Esas en las que se le ha dado muy bien la faceta de asesor de Gobiernos de izquierda en Hispanoamérica para propiciar situaciones que le han reportado cuantiosos pagos a partir de dar consejo a fichas del Foro de Sao Paulo. Siempre con miras a apalancar a líderes que confiscan libertades civiles, reprimen a la disidencia y quiebran las economías de sus países.

Por: Nehomar Hernández – La Gaceta de la Iberosfera

De acuerdo a información difundida a través de su cuenta en Twitter, el viernes 30 de septiembre el exlíder de Unidas Podemos participará en el foro “Medios de comunicación y conflicto político: interpretaciones, narrativas y acciones en contexto de crisis institucional”, que llevará a cabo la Facultad de Comunicación de la Universidad de Chile.

Una situación que de inocua tiene poco, y por ello ha crispado los ánimos en el país sudamericano, al punto de que el excandidato presidencial chileno José Antonio Kast lo increpó públicamente, recordando sus vínculos como “asesor” de Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia, por recordar dos casos. Con un “Señor Iglesias: lo queremos lejos de Chile!”, frente a la amenaza que supone el personaje en cuestión, reaccionó el exaspirante conservador a la eventual visita.

La voz de alerta de Kast no es nada descabellada, dado que la visita de Iglesias se hace pública en un momento en el que el presidente de Chile, Gabriel Boric, vive sus horas más bajas de popularidad, en medio del duro golpe que ha significado para su gestión el haber perdido el plebiscito que buscaba imponer una nueva Constitución cargada de artículos que pretendían remodelar la forma de vida de los chilenos con un menú a la carta para la izquierda. Así, las amenazas contra la integridad territorial del país, la defensa de la vida y la familia y las libertades económicas, de asociación y de expresión, fueron repelidas por los ciudadanos en las urnas de votación.

Iglesias mantiene una antigua amistad personal con el actual presidente chileno, Gabriel Boric, con quien ha compartido en entrevistas y foros. En 2015 el actual mandatario de la nación hispanoamericana llegó a afirmar a El País que la iniciativa emprendida por Podemos en España guardaba similitudes con el experimento que quería llevar adelante la izquierda de la que él formaba parte en Chile, todo ello en medio de un marco de críticas al “Bipartidismo, consenso neoliberal, escaso recambio generacional, desmovilización de la sociedad, progresiva privatización de servicios básicos y derechos sociales”.

El escándalo persigue al exdirigente de la formación púrpura, quien acumula señalamientos por haber recabado -a través de la Fundación CEPS- cientos de miles de euros asesorando al chavismo criminal en Venezuela. Por ejemplo, entre 2008 y 2009 habría logrado captar hasta 1,36 millones de euros provenientes del régimen venezolano para la fundación que luego daría pie a Podemos, de acuerdo a lo afirmado por el Ok Diario. El saldo material de dichas asesorías se atestigua con el desastre que sobrevino en dicho país en distintos órdenes: crisis económica, violencia desbordada, destrucción de la democracia y las instituciones, presos políticos, atentados a las libertades civiles, crisis de migrantes, entre otros.

Ahora, volviendo a Chile, por lo pronto Iglesias ha optado por responderle a Kast sobre su foro universitario, asumiéndose como un simple “presentador de un podcast”, al tiempo que calificó al exaspirante presidencial chileno de “nazi pinochetista”.

Es fundamental que el liderazgo político de Chile -el que protege con recelo su democracia- no permita que Iglesias y sus “asesorías” trastoquen las libertades de las que hoy disfruta el país. La experiencia en la región acredita de manera suficiente la amenaza que el exlíder de Podemos representa para cualquier nación que pretenda tomarle “consejo”.

En España lo llaman La Ley Trans , un proyecto de ley que permitiría a cualquier persona mayor de 14 años cambiar su género legal sin diagnóstico médico.

Por: Unherd / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El debate ha sido furioso y desagradable, y los argumentos serán familiares para cualquiera que haya seguido los procedimientos en el Reino Unido. Por un lado, Contra El Borrado de las Mujeres , un grupo de defensa de las mujeres que luce colores similares a Woman’s Place UK , ha pedido precaución. Mientras tanto, los partidarios del proyecto de ley han protestado a su manera. El año pasado colgaron una efigie de Carmen Calvo de un árbol.

En ese momento, Calvo era viceprimer ministro primero en el gobierno de coalición de Pedro Sánchez y ya era un conocido hereje. Esta semana le dijo a El Mundo que “ La Ley Trans puede destruir toda legislación de igualdad”, y agregó que “no existe el derecho fundamental a la autodeterminación de género”.

Para los buscadores de terf generales, esto es sin duda una blasfemia. Pero Calvo no es transfóbico. Ella entiende la diferencia entre proteger los derechos de las personas trans, como yo, y atacar los cimientos de la sociedad humana. Calvo fue clínico:

Debemos distinguir entre la necesidad de que el Estado responda a las personas trans y una teoría queer que amenaza con destruir todas las leyes progresistas que han establecido la igualdad entre hombres y mujeres.

Carmen Calvo

Absolutamente. Pero esta es una batalla política dentro de la coalición gobernante. Calvo y Sánchez son del PSOE, el principal Partido Socialista Obrero Español. La ministra de Igualdad, Irene Montero, proviene de Podemos, un partido subalterno en el gobierno, pero con el poder de impulsar La Ley Trans en el parlamento.

Montero replicó proclamando que La Ley Trans “será ley”, mientras que un vocero de Podemas acusó a Calvo de intentar “torpedear” el proyecto de ley.

Las emociones están muy altas, pero la pregunta que debemos seguir haciéndonos es por qué estos proyectos de ley son tan importantes para tantos políticos. En un momento en que hay una guerra real en Europa, ¿por qué luchan para imponer una ideología que reemplaza los hechos por los sentimientos, utilizando la emoción en lugar de la razón?

La Ley Trans es particularmente preocupante porque abre la puerta a los niños para cambiar su sexo legal. Los menores de 16 años necesitarían el consentimiento de los padres, pero podrían llevar el asunto a los tribunales si hubiera desacuerdo. En mi opinión, los niños son demasiado pequeños para comprender las consecuencias: ser hombre o mujer es mucho más que un sentimiento. Me pregunto si se podría decir lo mismo de Montero. A los 34 años, ¿comprende el valor de las protecciones que parece ansiosa por abandonar?

Por el bien de las mujeres y los niños de España, debería dejar de criticar a Calvo y empezar a escucharla. Lamentablemente, no puedo ver que suceda. Este es un debate entre la razón y la emoción, y Montero está totalmente del lado de esta última.

Otros ciclones pasaron por esta ciudad del condado de Lee, pero ninguno —ni siquiera el devastador Charley— causó la magnitud de devastación que se ve hoy. En cuestión de horas, la mayor parte de las instalaciones de la playa desapareció en la tormenta.

Vía: Infobae

En la carretera I-75 hay un camión con acoplado volcado, sus 18 ruedas al aire. En un trailer park completamente anegado, una de las casas precarias muestra su sala decorada con escombros: se le ha volado el techo y una pared entera. La carretera elevada a Sanibel ha perdido un segmento. Hay embarcaciones encalladas en las entradas de edificios alejados de la costa; una ha quedado encima de una camioneta. El primer piso de un centro comercial se limita a sus cimientos a la vista. El muelle es una serie de palotes que dibujan una T sobre el agua.

Apenas el martes 27 era un paraíso de las actividades al aire libre, “todo diversión y juegos”, como dice su web turística. Pero el miércoles 28 la localidad recibió de lleno el impacto de Ian como un huracán de categoría 4. El enorme tamaño del ciclón, 500 millas de diámetro (800 kilómetros, bastante más que los 582 de ancho de la Florida), y sus vientos de 150 millas (241 kilómetros) por hora le otorgaron una capacidad destructiva única. Pero, además, Ian avanzó sin apuro, tomándose su tiempo en destrozar todo a su paso de 9 millas (14 kilómetros) por hora.

“Fue horrible, no terminaba más”, dijo al New York Post Gavin Oihus, un residente de 60 años. “En el momento en que uno pensaba que venía un respiro, volvía a empezar. Nunca, nunca sentí ráfagas de viento como las que tuvimos”. Él estuvo en Florida cuando pasaron Andrew, Charley e Irma, pero ninguno lo preparó para Ian: “Nunca vi un huracán tan catastrófico”.

The News Press, el medio local, parte del grupo de USA Today, contó la perspectiva de dos hermanos, Mitch y Mike Stough, que se refugiaron en el tercer piso del Estero Island Beach Club, donde trabajaba uno de ellos. “Nuestro auto salió volando”, recordó Mitch la visión desde la ventana. Poco después la calle, Estero Blvd, era un río de corriente caudalosa.

Al cabo de un tiempo que parecía estirarse y estirarse, los hermanos empezaron a ver otras cosas: “La tienda 7-Eleven ha desaparecido. El sports bar The Whale ha desaparecido. Todos los restaurantes han desaparecido”, describió Mitch. “Todo Times Square ha desaparecido. Es tierra arrasada”.

Luego de producir la tercera marejada ciclónica más alta de la historia de los Cayos de la Florida e inundar las calles de Naples con crecidas de hasta 5 pies (1,5 metros), los vientos destructivos de Ian golpearon brutalmente Cayo Costa primero (donde afectó las poblaciones en las islas de Sanibel y Captiva) y luego Punta Gorda (al norte de Ft Myers). El huracán borró la faz conocida de la playa de Fort Myers y las islas de barrera del condado de Lee.

El nivel del mar llegó 7 pies (2,1 metros) por encima de la marca alta promedio. La marejada ciclónica trepó hasta 12 pies (3,6 metros).

Cuando Euzenando Azevedo fue sentado frente a una cámara para confesar todo lo que hizo como jefe de Odebrecht en Venezuela durante los años que estuvo en el cargo, a quienes lo escuchamos se nos reveló en toda su magnitud el entramado impuesto a través de la empresa. No se trataba de una simple delación a la cual se acogía el ejecutivo de la empresa, sino de una auténtica revelación que confirmaba la raigambre corrupta de los gobiernos asociados al Foro de Sao Paulo, con Lula como jefe máximo de la estrategia corrupta y corruptora.

Por: Daniel Lara Farías – La Gaceta de la Iberosfera

No es Azevedo el mayor ni el principal de los involucrados, pero si el más notable. La razón es básica: era Venezuela el país del mundo donde Odebrecht poseía más contratos y de mayor cuantía. Durante los años del reinado de Chávez con el barril de petróleo por encima de los cien dólares, la empresa fue impuesta como contratista máxima para las obras del estado chavista, sin licitación ni concurso alguno. Por manu militari, con la justificación siempre presente del “interés de Estado”, se tenia a la empresa como la constructora oficial de la obra pública, de cualquier dimensión y en todo el territorio nacional.

Ya por ese lado, estamos hablando de corrupción. De abuso de posición de dominio, tráfico de influencias y cohecho. La selección de la empresa no respondía a sus capacidades, que las tenía, sino a la decisión política tomada por Chávez siguiendo la guía de Lula da Silva. No había en esto ni solidaridad para con una empresa ni enamoramiento político. En nada querían ambos líderes socialistas beneficiar a una empresa privada. El juego era otro. Lo que se buscaba y se logró, fue utilizar a Odebrecht como “caja B” para el financiamiento de actividades políticas en la región, que permitieran el ascenso al poder de regímenes afines.

Un perverso mecanismo

La dinámica era corrupta y corruptora, por donde se la viera. En principio, se imponía a Odebrecht como contratista, en desmedro de otras empresas. Empezaba así la irregularidad desde lo público con acción privada, pues para garantizar el silencio de empresas locales perjudicadas por Odebrecht, la gigantesca corporación brasileña compraba a los locales subcontratándolos en las obras. Así, Odebrecht se garantizaba un contrato, que cobraría a precios viles, mientras las obras eran hechas en realidad por empresas que no habían logrado tener el favor del Gobierno para la asignación del contrato.

¿Cómo rendía este esquema? ¿Cómo lograba una empresa, subcontratando a otra, verle ganancias a un contrato con el Estado que normalmente se demora en pagar? Lógicamente, el contubernio político permitía esto y más. Pues en la asignación del contrato iban garantizado el sobreprecio y el pago puntual. Sobreprecio que servía para hacer la obra, para pagarle a los contratistas, para las coimas a políticos y para enriquecer a Odebrecht en el transcurso.

Complicidad y silencio eran requeridos. Y todo era posible comprarlo. Por eso, se logró la parte más difícil del asunto, que era garantizar que los gobiernos otorgaran los contratos y que la oposición callara. Parar cualquier investigación era necesario y además se necesitaba garantizar la estabilidad de las contrataciones, la continuidad de los beneficios ante cualquier cambio de gobierno. La solución era sencilla: había que financiar de forma ilegal al partido gobernante y a los partidos opositores. Comprar el silencio con dinero proveniente de los sobreprecios, crecer de forma imparable en toda la región y lograr lo fundamental: gobiernos afines al modelo Sao Paulo.

Brasil, Venezuela, República Dominicana, Argentina, Panamá, Colombia, Guatemala, Perú, Ecuador y México brillan como parte del esquema. En todos esos países se siguió la misma norma: un gobierno corrupto otorgando contratos con sobreprecio a una empresa que repartía dinero a políticos de gobierno y oposición para garantizarse impunidad. En muchos casos, las obras nunca se terminaban. Los pagos, sin embargo, sí se hacían.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Gaceta de la Iberosfera

Al menos 23 personas murieron y 28 resultaron heridas después de que un misil impactara en un convoy civil de automóviles en la región sureña de Zaporizhzhia en Ucrania.

Por: BBC / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Un enorme cráter junto a una fila de vehículos en la ciudad de Zaporizhzhia atestigua la violencia del ataque. Las ventanas y los parabrisas han sido destrozados.

La BBC vio media docena de cuerpos tirados en el lugar, aparentemente civiles. Equipaje y abrigos esparcidos por la pista.

Un funcionario local instalado en Rusia culpó a Ucrania por el ataque del viernes.

El convoy fue atacado en las primeras horas del viernes cuando la gente se preparaba para viajar a la parte de la región ocupada por Rusia para recoger a sus familiares y también entregar ayuda humanitaria.

«El enemigo lanzó un ataque con cohetes en las afueras del centro regional», dijo el jefe regional de Zaporizhzhia, Oleksandr Starukh, en una publicación en las redes sociales, describiéndolo como «otro acto terrorista» de Rusia.

Celebraciones a juro de los pseudoreferendos

El estado de ánimo en la televisión estatal rusa esta mañana es optimista, a pesar de todas las críticas internacionales a los planes de Rusia de anexar cuatro áreas ocupadas de Ucrania.

El canal Rossiya-24 muestra su cuenta regresiva en la pantalla antes de la gran ceremonia en el Kremlin hoy. Es una vista tradicional en la televisión pro-Kremlin antes de los eventos principales que involucran al presidente Putin.

Se mostraron «celebraciones», supuestamente en la ciudad ucraniana de Donetsk, que ha estado bajo el control de las fuerzas prorrusas desde 2014.

En otro canal, el presentador habló sobre «un nuevo período histórico, junto con Rusia», que comienza para muchos ucranianos.

Pero en las calles de Moscú, el ambiente era menos optimista. Muchas personas con las que me detuve a hablar parecían preocupadas y asustadas.

Un hombre llamado Andrei parecía sorprendido. «¿Por qué alguien está tomando territorio en el siglo XXI?»

Le pregunté a Andrei qué pensaba de la afirmación del Kremlin: que la abrumadora mayoría de los rusos apoya la llamada ‘operación especial’.

«La generación anterior lo apoya», dijo Andrei. «Piensan que deberíamos bombardear a todo el mundo. Casi toda la generación más joven está en contra».

Nadezhda, una jubilada, me dijo que apoya la apropiación de tierras de Vladimir Putin: “Soy muy positiva al respecto. En primer lugar, esta es nuestra tierra, la tierra rusa. En Ucrania, los nazis han tomado el poder. Tenemos que erradicarlos”.

La acusación de que los ‘nazis’ son dominantes en Ucrania es una narrativa falsa de la propaganda del Kremlin.

Zaporizhzhia: ‘La gente gritaba y corría’

Un convoy civil fue atacado cuando la gente se preparaba para viajar a la parte de la región ocupada por Rusia para recoger a sus familiares y también entregar ayuda humanitaria.

La BBC habló con Kateryna Holoborod, sentada en su maleta en estado de shock.

«Llegamos en fila, para unirnos a una columna que se dirigía a Kherson», dice.

“Bajamos para ver qué número teníamos en la cola. Entonces cayó el primer cohete, detrás de los vagones.

Mensaje de cita: Caímos al suelo. Luego, el segundo golpeó en el centro de la cola. Había cristales por todas partes, gente gritando y corriendo. No recuerdo mucho.
Nos tiramos al suelo. Luego, el segundo golpeó en el centro de la cola. Había cristales por todas partes, gente gritando y corriendo. No recuerdo mucho.

«Fue muy aterrador. Luego me levanté para ver qué pasaba, ayudar a los heridos. Traté de ayudar a un joven herido cuando ocurrió la tercera explosión».

Sí, en poco más de 24 horas, pusieron nuevamente a hablar a Joe Biden y una vez más se perdió al momento de despedirse.

En esta ocasión, poco pudo hacer tanto el protocolo como el Servicio Secreto para poder llevarlo con bien hacia la salida del recinto en la  La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés). Joe Biden se adentró sin rumbo a una sala lejos de la salida.

Lea también: