En su discurso en la Asamblea General de la ONU, el mandatario paraguayo Mario Abdo Benítez informó este martes que Paraguay liderará una petición en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para que se apruebe una investigación sobre los atrocidades del régimen de Nicolás Maduro contra la oposición en Venezuela.
“Hemos apoyado siempre al hermano pueblo venezolano y a su lucha por la democracia, por eso Paraguay estará liderando en el Consejo de Derechos Humanos, junto con otros países, una resolución que permitirá seguir investigando a profundidad la violación de derechos humanos en Venezuela”, declaró Abdo Benítez, y comentó que “no se puede correr la vista a otro lado” cuando hay injusticias en la región.
El presidente de Paraguay viajó el domingo a Nueva York para participar en la “última presentación ante la ONU” de su mandato, que concluye en agosto de 2023. En declaraciones a periodistas, Abdo Benítez había anticipado el viernes que su discurso abordaría temas “que le interesan al mundo”, entre los que mencionó el proceso de recuperación económica pospandemia y la lucha frontal contra el crimen organizado y contra el terrorismo.
En su intervención en la Asamblea General de Naciones Unidas este martes, Abdo Benítez señaló que Paraguay mantiene el compromiso con “la libertad fundamental, la resolución pacífica de los conflictos, la vida digna y la lucha inflexible contra el crimen organizado”. Y destacó la cooperación de las agencias de seguridad internacionales en esta campaña contra el terrorismo, poniendo como ejemplo la respuesta regional sobre los traslados del avión iraní-venezolano que se encuentra retenido en Argentina investigado por vínculos terroristas.
El Chevrolet Corvette Z06 2023 ha entusiasmado a los entusiastas desde el momento en que se anunció y, si aún no estaba convencido, es posible que lo esté después de ver los dos ejemplos actualmente en el Auto Show de Detroit.
Tanto el modelo Rapid Blue como el Orange Amplify Tint que se exhiben son variantes convertibles y, si bien tienen un precio superior de $7,000 sobre el cupé, probablemente sea el descapotable por el que optaríamos. La diferencia entre los dos es el hecho de que el modelo Amplify Orange Tint está equipado con el paquete Z07 Performance opcional que incluye suspensión FE7, frenos cerámicos de carbono Brembo, neumáticos Michelin Pilot Cup 2R ZP y tracas debajo de la carrocería.
Como si eso no fuera suficiente para que se destaque, también está equipada con el paquete de carbono visible y luce un juego de ruedas de fibra de carbono de $11,995.
Conducir el Corvette Z06 2023 es un V8 de aspiración natural de 5.5 litros con un cigüeñal plano que genera unos extraordinarios 670 hp y 460 lb-ft (624 Nm) de torque. Esto significa que tiene el V8 de aspiración natural más potente jamás instalado en un automóvil de producción e inmediatamente distingue al Z06 de todos sus rivales europeos, la mayoría de los cuales han optado por la inducción forzada en los últimos años.
Aquellos que deseen comprar el nuevo Z06 deberán despedirse con al menos $106,395, incluido un cargo de destino de $1,395. Si bien eso es mucho para un Corvette, es significativamente menos que un Audi R8 que comienza en $148,700 y un Porsche 911 GT3 que está disponible desde $169,700.
Tanto la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) como el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) forman parte de una maquinaria diseñada y ejecutada para cumplir con el plan del gobierno de reprimir a la disidencia, concluye la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela en su tercer informe, reseña Efecto Cocuyo.
Según testimonios de exempleados del Sebin, recopilados por los expertos de las Naciones Unidas, la tortura la ordenó directamente el presidente Nicolás Maduro, o las y los directores de línea o el director general.
“El Sebin recurría a una serie de métodos de tortura como palizas, descargas eléctricas, asfixia con bolsas de plástico y posturas de tensión así como amenazas de muerte y violación u otras formas de tortura psicológica”, según la investigación.
Violencia sexual
En siete casos revisados por la misión, los agentes del Sebin perpetraron actos de violencia sexual o de género contra las personas detenidas en un intento de obtener confesiones o información que implicara a otras, o para degradarla, humillarlas o castigarlas.
La misión recibió información, confirmando que el director general recibía a su vez órdenes de autoridades del más alto nivel del gobierno venezolano, incluidos el presidente Maduro y Diosdado Cabello.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a Efecto Cocuyo
El régimen de Venezuela recuperó oficialmente el control de la petroquímica Monómeros, filial de la estatal Pdvsa ubicada en Colombia y gestionada por el grupo opositor de Juan Guaidó desde 2019, confirmó este lunes el ministro de Comunicaciones, Freddy Ñáñez.
A finales de agosto, la información ya fue adelantada por el embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, durante una entrevista con Efe, en la que señaló que Monómeros debía volver a manos del régimen de Nicolás Maduro, por ser el único reconocido como presidente de Venezuela por el mandatario colombiano, Gustavo Petro.
La confirmación por parte del diplomático llegó después de varias semanas de especulaciones, al asegurar que la decisión estaba tomada y que la única opción es que volviera a manos del Ejecutivo de Maduro, y que era cuestión de días que se oficializara.
“El presidente Petro, al reconocer a Maduro, reconoce que el dueño es el Gobierno venezolano. Eso ha traído alguna complicación con Estados Unidos, pero siempre dijo a Estados Unidos, a sus embajadores y consejeros económicos (…) que Monómeros se va a devolver a Venezuela, de acuerdo con nuestra reglamentación”, aseguró el diplomático.
Posteriormente, el ministro de Petróleo de Venezuela, Tareck el Aissami, consideró “lógico” que la petroquímica volviera a ser controlada por el Estado, por ser un activo “que pertenece a los venezolanos”.
“Eso es un activo de Venezuela, jamás y nunca tenía que haber estado en manos distintas a su dueño legítimo”, dijo el ministro a periodistas.
La petroquímica había pasado eventualmente a ser controlada por Guaidó debido a que el ex presidente de Colombia Iván Duque lo reconocía como “presidente encargado” de Venezuela y dejó en su poder la gestión de la filial de Pdvsa.
Jefes de servicios de inteligencia civil y militar de Venezuela han cometido crímenes de lesa humanidad para reprimir a la oposición, dirigidos por el presidente Nicolás Maduro y sus colaboradores, denunció la ONU.
«El presidente Nicolás Maduro y otras autoridades de alto nivel (…) fueron los artífices en el diseño, implementación y mantenimiento de una maquinaria para reprimir a la disidencia», señaló este martes (20.09.2022) una misión internacional de investigación creada por Naciones Unidas para Venezuela.
«Incluidos actos de tortura y violencia sexual»
«El Estado venezolano utiliza los servicios de inteligencia y a sus agentes para reprimir la disidencia en el país. Esto conduce a la comisión de graves delitos y violaciones de los derechos humanos, incluidos actos de tortura y violencia sexual», afirma un extenso informe que la misión presentó a la prensa.
Este informe ahonda en los hallazgos que esta misma misión expuso en 2020 y ahora se centra en las actividades de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).
En el caso del Sebin, el informe señala como responsables al actual director general, Gustavo Enrique González, al director del Helicoide (principal centro de detención) entre 2014 y 2018, Carlos Alberto Calderón; y a su número dos en ese periodo, Ronny González.
En la Dgcim se menciona al director general Iván Rafael Hernández, y a antiguos responsables de distintos estamentos del organismo: Rafael Antonio Franco, Hannover Esteban Guerrero y Alexander Enrique Granko.
Órdenes deliberadas de Nicolás Maduro y de Diosdado Cabello
Como sea, se precisa que las actuaciones de todos ellos eran el producto de ordenes directas de Maduro y, en el caso del Sebin, también de Diosdado Cabello, su primer vicepresidente.
«Los actos de violencia documentados no fueron realizados por individuos aislados y sin conexión actuando solos dentro del Sebin y la Dgcim. Estas violaciones, que constituyen crímenes de lesa humanidad fueron parte de una política deliberada del Gobierno para silenciar, y sofocar a la oposición», enfatiza el informe.
La misión ha documentado los casos de 122 víctimas sometidas a tortura, violencia sexual y a otros tratos inhumanos en los centros de la Dgcim, especialmente en su sede principal en Caracas (conocida como Boleíta) y 51 por parte de agentes del Sebin, principalmente en el Helicoide, contra opositores, periodistas, manifestantes y activistas.
Aunque los casos denunciados pertenecen especialmente a los años 2017, 2018 y 2019, las violaciones y los crímenes del Sebin y la Dgcim continúan hasta hoy, manteniéndose las mismas estructuras, patrones y prácticas, afirma la misión, dirigida por la jurista Marta Valiñas.
La reina Isabel II fue enterrada el lunes por la familia real durante un funeral en la Abadía de Westminster seguido de un entierro en la Capilla de San Jorge en los terrenos del Castillo de Windsor en las afueras del centro de Londres.
Su funeral de estado marcó la culminación de 10 días de luto por Su Majestad tras su muerte el 8 de septiembre a la edad de 96 años.
A la ceremonia de la reina asistieron dignatarios de todo el mundo, incluidos el presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden, pero los miembros de la realeza (actuales y anteriores) fueron observados con ojo estricto mientras los expertos en lenguaje corporal revelaban que Meghan Markle mostraba signos de «desconexión» de la familia y se vio obligada a llorar sola.
La psicoterapeuta y experta en comportamiento humano, la Dra. Robi Ludwig, explicó a Fox News Digital que Meghan parecía un «pez fuera del agua» e incluso pudo haber usado la moda como su propio escudo personal al usar un sombrero negro de gran tamaño para ayudarla a desconectarse por completo de lo sombrío. evento.
El príncipe Harry y Meghan abandonaron sus deberes reales en 2020 y se mudaron a Estados Unidos debido a lo que describieron como la intrusión de los medios británicos y el comportamiento racista hacia su familia.
Rara vez han regresado al Reino Unido , pero recientemente asistieron al Jubileo de Platino de la reina en junio, cuando estuvieron presentes para una obligación real durante el evento de cinco días antes de celebrar el primer cumpleaños de su hija Lilibet en Frogmore Cottage.
Mientras la duquesa de Sussex esperaba para sentarse, mantuvo las manos juntas, indicando que «está cerrada a su entorno y tratando de consolarse a sí misma al mismo tiempo».
Ludwig agregó: «No creo que esto sea lo que ella anticipó. Meghan Markle no consideró la causa y el efecto de sus acciones y cómo esto podría llegar a dañarla».
En una imagen de la ceremonia del soberano en la Abadía de Westminster , Ludwig describió la naturaleza protectora del Príncipe Harry sobre su esposa cuando apareció para consolarla.
«Harry tiene que concentrarse en su esposa, lo que indica su lenguaje corporal de sostener su mano e inclinarse hacia ella», dijo Ludwig.
«Meghan está usando el sombrero para esconderse, un estilo de presentación muy diferente al que ha exhibido en el pasado. Está mirando hacia abajo porque siente desaprobación y está fuera de su elemento».
Aunque Markle pudo haber sentido «desaprobación», un experto real le dijo previamente a Fox News Digital que cree que a Markle le fue «muy bien» durante la semana pasada.
«No parece que esté tratando de venir y participar en algo. Básicamente, simplemente se fue e hizo lo que fuera necesario», dijo el experto real Duncan Larcombe, y agregó que incluso se ganó a algunos en el Reino Unido.
Mientras tanto, el príncipe Harry estaba sentado detrás de su padre, el rey Carlos III , y la reina consorte Camila. El príncipe William y Kate Middleton se colocaron en el lado opuesto de la fila con sus dos hijos mayores, el príncipe George, de 9 años, y la princesa Charlotte, de 7.
«Harry se ve triste por el día y uno puede imaginar que se siente como un hombre entre dos mundos», dijo Ludwig. «Ha renunciado a muchas cosas y su rostro contemplativo muestra el dolor por todo lo que ha sucedido a lo largo de los años. No creo que Harry haya anticipado que sus acciones causarían este tipo de conflicto duradero. Si la reina fuera su ancla para él en la familia, eso también se ha perdido».
Al salir del funeral, Meghan caminó detrás de la reina consorte Camilla , el príncipe George, la princesa Charlotte, Kate Middleton y Sophie, la condesa de Wessex.
Ludwig dijo que la postura de Markle se destacó porque había una «sincronía» con la familia real mientras ella todavía estaba «solemne pero mirando hacia adelante, lo que indica una presencia en el momento».
Agregó: «Meghan, con la cabeza inclinada hacia abajo, cubriendo su rostro, lo que indica sentimientos de vergüenza y victimización. Hay una sensación de que está molesta e incómoda. Su lenguaje corporal indica una desconexión con los otros miembros de la familia y una incomodidad de ella con la realeza. Definitivamente siente frialdad y se siente muy incómoda al respecto. Es como un pez fuera del agua, y es obvio».
El duque y la duquesa de Sussex permanecieron juntos durante los 10 días de duelo y se les veía regularmente tomados de la mano mientras saludaban a los dolientes o asistían a compromisos en honor a la reina, una medida poco probable para los miembros trabajadores de la familia real.
“Como hemos visto a lo largo de este funeral, Harry y Meghan siempre se mantienen cerca y se tocan siempre que es posible; parecen ser dos imanes atraídos el uno al otro”, dijo la experta en lenguaje corporal Tonya Reiman.
Ella notó las diferencias entre los hermanos cuando Harry parecía conmocionado mientras que William parecía conmovido durante todo el proceso.
«A lo largo de la ceremonia, se podía ver claramente que aunque William era la imagen de lo que la familia real debe transmitir, estaba claramente emocionado», dijo Reiman.
Reiman estuvo de acuerdo en que la recién nombrada Princesa de Gales transmitió el «rostro real» y dijo: «No sabemos qué siente realmente con el velo facial, la postura adecuada y los brazos caídos a los costados. Ella es la imagen de un mujer que necesita ser fuerte y se mantiene completamente unida».
Añadió: «Kate se ve tan majestuosa. Ha asumido el papel de Princesa de Gales sin problemas. Es muy fácil ver por qué William se enamoró de ella. No podría ser más adecuada para el papel o más cálida como madre». .»
La experta real Shannon Spence creía que la distancia de la duquesa de Sussex era «de esperar» después de años de confusión dentro de la familia.
«Creo que esta distancia que estamos viendo entre la duquesa de Sussex es de esperar», dijo Spence a Fox News Digital.
“Durante los últimos dos años, ella no ha reprimido en el foro público lo que siente por la institución y cómo siente que fue tratada por sus suegros. La sensación de aislamiento es palpable y sería natural dado todo lo que ha ocurrido. «
Entre 1649 y 1660, Gran Bretaña vivió un experimento de gobierno republicano liderado por Oliver Cromwell y posteriormente por su hijo Richard. Este periodo, conocido como la Mancomunidad o Commonwealth (literalmente, “riqueza común”), se inserta entre el reinado de dos monarcas llamados Carlos, los únicos que han llevado este nombre antes del actual soberano del Reino Unido. Y no fue para ninguno de ellos una época placentera.
Carlos I se convirtió en rey en 1625, a los 25 años, tras la muerte de su padre Jacobo I. Ya desde el principio tuvo problemas con el Parlamento, que no aprobaba su matrimonio con la princesa Enriqueta María de Francia (hermana del rey francés Luis XIII) porque temía que ella le indujera a conceder mayores derechos a los católicos.
Esta oposición con el Parlamento se mantuvo durante todo su reinado, principalmente por cuestiones económicas, ya que el organismo debía aprobar el presupuesto solicitado por el rey para sus proyectos: así, por ejemplo, redujo la cantidad que Carlos pedía para emprender la guerra contra España, lo que resultó en un fracaso militar en su primer año de reinado que menoscabó su prestigio desde el principio. La historia se repitió dos años después contra Francia.
Los continuos conflictos con el Parlamento llevaron a Carlos a no abrir la sesión en 1629 y durante los once años siguientes gobernó de forma absolutista, algo que estrictamente no era ilegal ya que entraba dentro de sus derechos el decidir o no convocar dicho organismo. Sin embargo el rey empezó a abusar de su poder, especialmente a la hora de establecer nuevos impuestos para financiar sus proyectos (algunos enteramente personales, como el coleccionismo de obras de arte).
Finalmente, en 1642 estalló una guerra civil que terminó con la captura de Carlos. En enero 1649 la Cámara de los Comunes (una de las dos que conforman el Parlamento inglés, cuyos miembros son elegidos por sufragio) convocó un juicio exprés contra el rey, que fue declarado culpable de alta traición entre otros graves cargos y decapitado pocos días después, el 30 de enero.
CARLOS II, EL ÚLTIMO REY CATÓLICO
A la ejecución del rey siguió un periodo republicano de once años, llamado la Mancomunidad de Inglaterra o Commonwealth. Aunque bajo el liderazgo de Oliver Cromwell pareció que este nuevo sistema podía tener futuro, su hijo Richard no estaba hecho para el poder y la situación política derivó rápidamente en una gran inestabilidad, por lo que se decidió restaurar la monarquía en la persona de Carlos II, hijo del anterior monarca. Este era ya rey de Escocia desde la muerte de su padre, ya que la Mancomunidad no incluía a Escocia. En 1660 fue coronado también rey de Inglaterra e Irlanda, reuniendo de nuevo a los diversos reinos bajo su mando.
Carlos II tomó buena nota de la actitud que había llevado a su padre al fracaso y procuró tener una buena relación con el Parlamento, aboliendo las reformas más polémicas de su padre y dando su total apoyo a la Iglesia de Inglaterra; a cambio, obtuvo un holgado presupuesto anual para llevar a cabo sus iniciativas, sin necesidad de tener que pedir fondos en cada ocasión individual. Pero esta armonía duró apenas una década, ya que las numerosas guerras emprendidas por el rey y su política exterior (como la alianza secreta con la Francia católica) llevaron al Parlamento a retirarle su apoyo.
En 1679, llegó el conflicto final de Carlos II con el Parlamento. Esta vez se trataba de la sucesión al trono, puesto que las cámaras temían que la corona fuese a parar a su hermano Jacobo, que se había convertido al catolicismo. Finalmente Carlos decidió, como había hecho su padre, gobernar sin Parlamento durante el resto de su reinado, hasta su muerte en 1685. La corona pasó, como los parlamentarios habían temido, a su hermano, que fue coronado como Jacobo II. Esta fue la última vez que un monarca católico gobernó Inglaterra.
Como curiosidad, Diana de Gales, la primera esposa del actual rey Carlos III, descendía de Carlos II. Así pues, si el actual heredero al trono, el príncipe Guillermo, llega a convertirse en monarca, será el primer descendiente de los reyes Carlos en reinar en Inglaterra durante más de 300 años. Con él regresaría también un heredero de sangre de dos de las grandes casas que han gobernado en Inglaterra, los Tudor y los Estuardo, a las que pertenecían los antepasados de Diana.
El viejo y meritorio François Furet había advertido el sentido de “copertenencia” del comunismo y el fascismo, y así lo hemos sufrido en Venezuela: el uno realiza al otro con mayor facilidad que a la inversa, empleando propósitos, métodos y subterfugios semejantes que conducen a la aniquilación de la dignidad de la persona humana. Chávez Frías nos devolvió divertida y estridentemente al pasado, reivindicando un bolivarianismo de utilitario nacionalismo, mientras que Maduro Moros intenta versionar un futuro, por cierto, balcanizador en el hemisferio, propicio a la guerra y, puede aseverarse, a la realización del socialismo termonuclear como una rifa siniestra. Y, puede aseverarse, ello también ha sido posible debido al agotamiento doctrinario e ideológico de los sectores llamados a oponérsele, contaminados del disparate como sistema, capaces de celebrar a los fascistas que les ahorre el trabajo..
Muy lejos de los colosales planes quinquenales que adelantó Stalin al precio de muchísimas vidas, acá hemos padecido en la presente centuria un extraordinario proceso de desindustrialización no sólo en el sector privado de la economía, sino en el público que lo ha vanguardizado, anotemos, muy antes llamado, con la crisis estructural del modelo y estrategia rentista, a hacer realidad la sustitución de las importaciones. Desconocidas las grandes conquistas laborales que también y mejor asimiló la predominante actividad comercial y financiera, el obrero calificado no sólo entró en el circuito infernal del desempleo, sino que envejeció en las grandes áreas marginales en las que se imponen los antivalores desprendidos de la insólita alianza del Estado depredador con la delincuencia común.
Precisamente, el socialismo del siglo XXI que ha cobrado numerosísimas vidas y millones de expatriados, echó los cimientos del fascismo al lumpemproletarizar el país, un fenómeno que se veía venir desde principios de siglo, como modestamente lo apuntamos en un texto para la edición impresa de El Nacional, el 25 de febrero de 2002 (https://apuntaje.blogspot.com/2022/09/vieja-inquietud.html), llevándose ahora por delante a la clase media ilustrada a través de la derrota de la universidad autónoma, según nuestra nota para la edición digital de El Nacional, el 22 de febrero de 2022 (https://www.elnacional.com/opinion/universidad-clase-media-y-lumpemproletariado/). Paradójicamente, pretendiendo achacárselo a la oposición democrática en el tiempo en el que fue un notable del régimen, Juan Barreto trazó las características en el ámbito comunitario, militar y psicosocial del fascismo cursante (https://lbarragan.blogspot.com/2013/12/descomposicion.html). No obstante, su mejor realizador, el mismo régimen todavía intenta modelar una oposición fascista como única opción de acabarse la táctica de diversión constante de todas las fuerzas y corrientes, desde las más genuinas hasta las más alacranescas, en el marco del denominado autoritarismo competitivo.
Atípico socialismo el nuestro, en lugar de la lucha de clases, el resentimiento ha sido el motor que todavía le permite andar, por motivos étnicos y dinerarios que atizan los contrastes, añadidas los más banales como el de la obesidad o la vestimenta, caricaturizando las antiguas veleidades y resabios feudales de la godarria superviviente de Valencia, Carora, Mérida y Caracas, teñidas de una insólita convicción positivista que la actualizan sus herederos al realizar grandes negocios con la usurpación para engrosar la boliburguesía junto a los advenedizos de toda ralea. A pesar de las dos décadas transcurridas, el actual régimen ha dejado intactos muchos de los elementos que Ricardo Sucre Heredia, en un libro injustamente olvidado, como La amenaza social y el autoritarismo en Venezuela (UCV, Caracas, 1998), señaló con tanta agudeza y sobriedad.
En lugar de la sensatez, el fascismo apela y cultiva los más inauditos prejuicios culpabilizadores de terceros, entre otras características, pero ha sobrepasado los límites en Venezuela no solo por el evidente trato y la literal, como entera, disposición física de sus prisioneros políticos, sino por el modo en el que los colectivos armados, desde lo precursores tiempos de los Guerreros de La Vega y los Círculos Bolivarianos, ejercen el terrorismo de Estado por delegación al humillar y prácticamente linchar a sus víctimas; la operación de los grupos formales de represión de siglas cambiantes, hasta el despojo de las pertenencias personales de los ciudadanos reprimidos, como fue tan frecuente hacia 2017 (https://www.lapatilla.com/2017/06/11/luis-barragan-lumpen-represion/), por no mencionar lo que todavía acaece en la selva del Darién que refuerza la insensibilidad de los más altos funcionarios del patio que fuerzan al destierro político, social y económico.
Sumemos el permanente desaprendizaje cívico, la enfermiza quejumbre de una dirigencia solo alimentada por las consignas digitales, todavía incapaz la sociedad civil organizada de reemplazar a los cuestionados partidos para protagonizar una gesta parecida a Solidaridad en Polonia, impotente ante el crecimiento de una artificial y efímera clase media que invade los espacios que supuso exclusivos la más tradicional de factura petrolera, las vicisitudes y enseñanzas de una diáspora que todavía no sabe si los herederos de dos o tres generaciones más tarde serán los que pueda venir para conocer al país de sus orígenes. Debemos acotar que hay corrientes opositoras que se están dejando ganar por una respuesta como el fascismo y, a tal efecto, en una ocasión, el suscrito recibió la llamada de un copartidario que propuso ese camino, aunque por 2015, en un hemiciclo totalmente adverso, advertimos que el régimen tenía interés en crear esa opción a la medida de sus conveniencias (https://www.youtube.com/watch?v=XQccTBfwrR8).
Por lo menos, es necesaria la cautela ante los partidos europeos que entusiasman por su firme y decidido rechazo a la usurpación madurista, pero que, al detallarlos un poco más, ofrecen un claro perfil fascista, como Vox de España (Miguel González, “VOX, S.A. El negocio del patriotismo español”, Península, Barcelona, 2022), o la alianza que encabeza Fratelli d’Italia (https://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/37865-fascismo). En todo caso, además de los clásicos, en justo reclamo de la sensatez, importa una aproximación serena a los planteamientos teóricos de Roger Griffin, detenerse en la perspectiva netamente política de Madeleine Albright o revisar la popular tesis de Umberto Eco, apuntando más a los fascistas, conscientes o no, que al fascismo, pues, este, al fin y al cabo, lo afectaría este reino del disparate en el que nos encontramos.
Venezuela es un socio estratégico y aliado fiable de Rusia en América Latina y en el mundo en general, declaró este martes el presidente ruso, Vladímir Putin, durante una ceremonia, en cuyo marco recibe las cartas credenciales de los nuevos embajadores de 24 países en Rusia.
Según Putin, el Gobierno ruso «mantiene un intenso diálogo» con la administración del presidente Nicolás Maduro, destacando que las posiciones de ambos países en los principales temas de la agenda internacional «son cercanas o coinciden plenamente».
Añadió que Moscú tiene previsto seguir desarrollando una cooperación bilateral con Caracas en todos los ámbitos, especialmente en los campos de la energía, industria, infraestructuras, transporte y farmacia.
«Rusia apoya los esfuerzos de Venezuela para proteger la soberanía nacional y condena las sanciones ilegítimas impuestas a esa república», concluyó Putin.
Un informe reciente de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional recibido por la Patrulla Fronteriza instruye a los agentes a buscar reclusos venezolanos liberados de ingresar a los EE. UU., según una fuente de CBP.
El informe, revisado por Breitbart Texas, indica que el gobierno venezolano, bajo el liderazgo de Nicolás Maduro Moros, está liberando presos a propósito, incluidos algunos condenados por asesinato, violación y extorsión.
El informe de inteligencia advierte a los agentes que los prisioneros liberados han sido vistos dentro de caravanas de migrantes que viajaban desde Tapachula, México, hacia la frontera entre Estados Unidos y México en julio. La fuente, que no está autorizada para hablar con los medios, le dijo a Breitbart Texas que la medida recuerda una acción similar tomada por el dictador cubano Fidel Castro durante el izaje del barco Mariel en la década de 1980.
El informe no indica si los reclusos liberados viajaban como un grupo cohesionado, pero sí afirma que los migrantes que viajaban a los Estados Unidos en una caravana en julio compartían el conocimiento común de que muchos de los migrantes venezolanos en el grupo eran convictos e incluían a criminales.
El informe no especifica que la liberación de los convictos, entendiendo que se dirigirían a los Estados Unidos, podría ser un movimiento geopolítico intencional específicamente destinado a afectar la seguridad nacional de los Estados Unidos. Otro vacío de información citado en el informe reconoce el papel desconocido que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), el equivalente venezolano de la CIA, pudo haber jugado en las liberaciones deliberadas.
La fuente dice que la tarea de identificar a los venezolanos que tienen antecedentes penales en su país de origen es casi imposible. De los miles de migrantes venezolanos que se rinden diariamente a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, la mayoría, según la fuente, están siendo liberados en Estados Unidos. Sin relaciones diplomáticas efectivas con Venezuela, la fuente dice que el acceso a las bases de datos criminales en ese país simplemente no existe.
A menos que detengamos a alguien que voluntariamente nos diga que ha cometido un crimen violento en Venezuela, solo podemos adivinar y eso no funciona bien”, dijo la fuente a Breitbart. “Lo más probable es que sean liberados”.
La fuente dice que se desconoce cuántos ya han sido liberados en el interior de los Estados Unidos para solicitar asilo.
Según CBP, entre octubre de 2021 y julio de 2022, se han encontrado más de 130.000 migrantes venezolanos después de ingresar ilegalmente a los Estados Unidos. En todo el año fiscal 2020, menos de 5000 fueron detenidos. Esto representa un aumento de casi el 3.000 por ciento. En un Sector de la Patrulla Fronteriza con sede en Texas, grupos individuales de cientos de migrantes, en su mayoría venezolanos, ingresan a los Estados Unidos diariamente.
El informe no especifica la ubicación o el destino de los convictos liberados. Frustrados por el aumento en el número de cruces de migrantes a lo largo de la frontera suroeste, los gobernadores republicanos de Texas y Florida comenzaron a transportar migrantes, en su mayoría venezolanos, a Washington D.C., la ciudad de Nueva York y Chicago. La semana pasada, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, fletó vuelos para 50 inmigrantes, en su mayoría venezolanos, de Texas a Martha’s Vineyard. Los migrantes fueron trasladados rápidamente desde la rica ciudad isleña por soldados de la Guardia Nacional a la cercana Base Conjunta de Cape Cod.
