Jefes de servicios de inteligencia civil y militar de Venezuela han cometido crímenes de lesa humanidad para reprimir a la oposición, dirigidos por el presidente Nicolás Maduro y sus colaboradores, denunció la ONU.
«El presidente Nicolás Maduro y otras autoridades de alto nivel (…) fueron los artífices en el diseño, implementación y mantenimiento de una maquinaria para reprimir a la disidencia», señaló este martes (20.09.2022) una misión internacional de investigación creada por Naciones Unidas para Venezuela.
«Incluidos actos de tortura y violencia sexual»
«El Estado venezolano utiliza los servicios de inteligencia y a sus agentes para reprimir la disidencia en el país. Esto conduce a la comisión de graves delitos y violaciones de los derechos humanos, incluidos actos de tortura y violencia sexual», afirma un extenso informe que la misión presentó a la prensa.
Este informe ahonda en los hallazgos que esta misma misión expuso en 2020 y ahora se centra en las actividades de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).
En el caso del Sebin, el informe señala como responsables al actual director general, Gustavo Enrique González, al director del Helicoide (principal centro de detención) entre 2014 y 2018, Carlos Alberto Calderón; y a su número dos en ese periodo, Ronny González.
En la Dgcim se menciona al director general Iván Rafael Hernández, y a antiguos responsables de distintos estamentos del organismo: Rafael Antonio Franco, Hannover Esteban Guerrero y Alexander Enrique Granko.
Órdenes deliberadas de Nicolás Maduro y de Diosdado Cabello
Como sea, se precisa que las actuaciones de todos ellos eran el producto de ordenes directas de Maduro y, en el caso del Sebin, también de Diosdado Cabello, su primer vicepresidente.
«Los actos de violencia documentados no fueron realizados por individuos aislados y sin conexión actuando solos dentro del Sebin y la Dgcim. Estas violaciones, que constituyen crímenes de lesa humanidad fueron parte de una política deliberada del Gobierno para silenciar, y sofocar a la oposición», enfatiza el informe.
La misión ha documentado los casos de 122 víctimas sometidas a tortura, violencia sexual y a otros tratos inhumanos en los centros de la Dgcim, especialmente en su sede principal en Caracas (conocida como Boleíta) y 51 por parte de agentes del Sebin, principalmente en el Helicoide, contra opositores, periodistas, manifestantes y activistas.
Aunque los casos denunciados pertenecen especialmente a los años 2017, 2018 y 2019, las violaciones y los crímenes del Sebin y la Dgcim continúan hasta hoy, manteniéndose las mismas estructuras, patrones y prácticas, afirma la misión, dirigida por la jurista Marta Valiñas.
La reina Isabel II fue enterrada el lunes por la familia real durante un funeral en la Abadía de Westminster seguido de un entierro en la Capilla de San Jorge en los terrenos del Castillo de Windsor en las afueras del centro de Londres.
Su funeral de estado marcó la culminación de 10 días de luto por Su Majestad tras su muerte el 8 de septiembre a la edad de 96 años.
A la ceremonia de la reina asistieron dignatarios de todo el mundo, incluidos el presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden, pero los miembros de la realeza (actuales y anteriores) fueron observados con ojo estricto mientras los expertos en lenguaje corporal revelaban que Meghan Markle mostraba signos de «desconexión» de la familia y se vio obligada a llorar sola.
La psicoterapeuta y experta en comportamiento humano, la Dra. Robi Ludwig, explicó a Fox News Digital que Meghan parecía un «pez fuera del agua» e incluso pudo haber usado la moda como su propio escudo personal al usar un sombrero negro de gran tamaño para ayudarla a desconectarse por completo de lo sombrío. evento.
El príncipe Harry y Meghan abandonaron sus deberes reales en 2020 y se mudaron a Estados Unidos debido a lo que describieron como la intrusión de los medios británicos y el comportamiento racista hacia su familia.
Rara vez han regresado al Reino Unido , pero recientemente asistieron al Jubileo de Platino de la reina en junio, cuando estuvieron presentes para una obligación real durante el evento de cinco días antes de celebrar el primer cumpleaños de su hija Lilibet en Frogmore Cottage.
Mientras la duquesa de Sussex esperaba para sentarse, mantuvo las manos juntas, indicando que «está cerrada a su entorno y tratando de consolarse a sí misma al mismo tiempo».
Ludwig agregó: «No creo que esto sea lo que ella anticipó. Meghan Markle no consideró la causa y el efecto de sus acciones y cómo esto podría llegar a dañarla».
En una imagen de la ceremonia del soberano en la Abadía de Westminster , Ludwig describió la naturaleza protectora del Príncipe Harry sobre su esposa cuando apareció para consolarla.
«Harry tiene que concentrarse en su esposa, lo que indica su lenguaje corporal de sostener su mano e inclinarse hacia ella», dijo Ludwig.
«Meghan está usando el sombrero para esconderse, un estilo de presentación muy diferente al que ha exhibido en el pasado. Está mirando hacia abajo porque siente desaprobación y está fuera de su elemento».
Aunque Markle pudo haber sentido «desaprobación», un experto real le dijo previamente a Fox News Digital que cree que a Markle le fue «muy bien» durante la semana pasada.
«No parece que esté tratando de venir y participar en algo. Básicamente, simplemente se fue e hizo lo que fuera necesario», dijo el experto real Duncan Larcombe, y agregó que incluso se ganó a algunos en el Reino Unido.
Mientras tanto, el príncipe Harry estaba sentado detrás de su padre, el rey Carlos III , y la reina consorte Camila. El príncipe William y Kate Middleton se colocaron en el lado opuesto de la fila con sus dos hijos mayores, el príncipe George, de 9 años, y la princesa Charlotte, de 7.
«Harry se ve triste por el día y uno puede imaginar que se siente como un hombre entre dos mundos», dijo Ludwig. «Ha renunciado a muchas cosas y su rostro contemplativo muestra el dolor por todo lo que ha sucedido a lo largo de los años. No creo que Harry haya anticipado que sus acciones causarían este tipo de conflicto duradero. Si la reina fuera su ancla para él en la familia, eso también se ha perdido».
Al salir del funeral, Meghan caminó detrás de la reina consorte Camilla , el príncipe George, la princesa Charlotte, Kate Middleton y Sophie, la condesa de Wessex.
Ludwig dijo que la postura de Markle se destacó porque había una «sincronía» con la familia real mientras ella todavía estaba «solemne pero mirando hacia adelante, lo que indica una presencia en el momento».
Agregó: «Meghan, con la cabeza inclinada hacia abajo, cubriendo su rostro, lo que indica sentimientos de vergüenza y victimización. Hay una sensación de que está molesta e incómoda. Su lenguaje corporal indica una desconexión con los otros miembros de la familia y una incomodidad de ella con la realeza. Definitivamente siente frialdad y se siente muy incómoda al respecto. Es como un pez fuera del agua, y es obvio».
El duque y la duquesa de Sussex permanecieron juntos durante los 10 días de duelo y se les veía regularmente tomados de la mano mientras saludaban a los dolientes o asistían a compromisos en honor a la reina, una medida poco probable para los miembros trabajadores de la familia real.
“Como hemos visto a lo largo de este funeral, Harry y Meghan siempre se mantienen cerca y se tocan siempre que es posible; parecen ser dos imanes atraídos el uno al otro”, dijo la experta en lenguaje corporal Tonya Reiman.
Ella notó las diferencias entre los hermanos cuando Harry parecía conmocionado mientras que William parecía conmovido durante todo el proceso.
«A lo largo de la ceremonia, se podía ver claramente que aunque William era la imagen de lo que la familia real debe transmitir, estaba claramente emocionado», dijo Reiman.
Reiman estuvo de acuerdo en que la recién nombrada Princesa de Gales transmitió el «rostro real» y dijo: «No sabemos qué siente realmente con el velo facial, la postura adecuada y los brazos caídos a los costados. Ella es la imagen de un mujer que necesita ser fuerte y se mantiene completamente unida».
Añadió: «Kate se ve tan majestuosa. Ha asumido el papel de Princesa de Gales sin problemas. Es muy fácil ver por qué William se enamoró de ella. No podría ser más adecuada para el papel o más cálida como madre». .»
La experta real Shannon Spence creía que la distancia de la duquesa de Sussex era «de esperar» después de años de confusión dentro de la familia.
«Creo que esta distancia que estamos viendo entre la duquesa de Sussex es de esperar», dijo Spence a Fox News Digital.
“Durante los últimos dos años, ella no ha reprimido en el foro público lo que siente por la institución y cómo siente que fue tratada por sus suegros. La sensación de aislamiento es palpable y sería natural dado todo lo que ha ocurrido. «
Entre 1649 y 1660, Gran Bretaña vivió un experimento de gobierno republicano liderado por Oliver Cromwell y posteriormente por su hijo Richard. Este periodo, conocido como la Mancomunidad o Commonwealth (literalmente, “riqueza común”), se inserta entre el reinado de dos monarcas llamados Carlos, los únicos que han llevado este nombre antes del actual soberano del Reino Unido. Y no fue para ninguno de ellos una época placentera.
Carlos I se convirtió en rey en 1625, a los 25 años, tras la muerte de su padre Jacobo I. Ya desde el principio tuvo problemas con el Parlamento, que no aprobaba su matrimonio con la princesa Enriqueta María de Francia (hermana del rey francés Luis XIII) porque temía que ella le indujera a conceder mayores derechos a los católicos.
Esta oposición con el Parlamento se mantuvo durante todo su reinado, principalmente por cuestiones económicas, ya que el organismo debía aprobar el presupuesto solicitado por el rey para sus proyectos: así, por ejemplo, redujo la cantidad que Carlos pedía para emprender la guerra contra España, lo que resultó en un fracaso militar en su primer año de reinado que menoscabó su prestigio desde el principio. La historia se repitió dos años después contra Francia.
Los continuos conflictos con el Parlamento llevaron a Carlos a no abrir la sesión en 1629 y durante los once años siguientes gobernó de forma absolutista, algo que estrictamente no era ilegal ya que entraba dentro de sus derechos el decidir o no convocar dicho organismo. Sin embargo el rey empezó a abusar de su poder, especialmente a la hora de establecer nuevos impuestos para financiar sus proyectos (algunos enteramente personales, como el coleccionismo de obras de arte).
Finalmente, en 1642 estalló una guerra civil que terminó con la captura de Carlos. En enero 1649 la Cámara de los Comunes (una de las dos que conforman el Parlamento inglés, cuyos miembros son elegidos por sufragio) convocó un juicio exprés contra el rey, que fue declarado culpable de alta traición entre otros graves cargos y decapitado pocos días después, el 30 de enero.
CARLOS II, EL ÚLTIMO REY CATÓLICO
A la ejecución del rey siguió un periodo republicano de once años, llamado la Mancomunidad de Inglaterra o Commonwealth. Aunque bajo el liderazgo de Oliver Cromwell pareció que este nuevo sistema podía tener futuro, su hijo Richard no estaba hecho para el poder y la situación política derivó rápidamente en una gran inestabilidad, por lo que se decidió restaurar la monarquía en la persona de Carlos II, hijo del anterior monarca. Este era ya rey de Escocia desde la muerte de su padre, ya que la Mancomunidad no incluía a Escocia. En 1660 fue coronado también rey de Inglaterra e Irlanda, reuniendo de nuevo a los diversos reinos bajo su mando.
Carlos II tomó buena nota de la actitud que había llevado a su padre al fracaso y procuró tener una buena relación con el Parlamento, aboliendo las reformas más polémicas de su padre y dando su total apoyo a la Iglesia de Inglaterra; a cambio, obtuvo un holgado presupuesto anual para llevar a cabo sus iniciativas, sin necesidad de tener que pedir fondos en cada ocasión individual. Pero esta armonía duró apenas una década, ya que las numerosas guerras emprendidas por el rey y su política exterior (como la alianza secreta con la Francia católica) llevaron al Parlamento a retirarle su apoyo.
En 1679, llegó el conflicto final de Carlos II con el Parlamento. Esta vez se trataba de la sucesión al trono, puesto que las cámaras temían que la corona fuese a parar a su hermano Jacobo, que se había convertido al catolicismo. Finalmente Carlos decidió, como había hecho su padre, gobernar sin Parlamento durante el resto de su reinado, hasta su muerte en 1685. La corona pasó, como los parlamentarios habían temido, a su hermano, que fue coronado como Jacobo II. Esta fue la última vez que un monarca católico gobernó Inglaterra.
Como curiosidad, Diana de Gales, la primera esposa del actual rey Carlos III, descendía de Carlos II. Así pues, si el actual heredero al trono, el príncipe Guillermo, llega a convertirse en monarca, será el primer descendiente de los reyes Carlos en reinar en Inglaterra durante más de 300 años. Con él regresaría también un heredero de sangre de dos de las grandes casas que han gobernado en Inglaterra, los Tudor y los Estuardo, a las que pertenecían los antepasados de Diana.
El viejo y meritorio François Furet había advertido el sentido de “copertenencia” del comunismo y el fascismo, y así lo hemos sufrido en Venezuela: el uno realiza al otro con mayor facilidad que a la inversa, empleando propósitos, métodos y subterfugios semejantes que conducen a la aniquilación de la dignidad de la persona humana. Chávez Frías nos devolvió divertida y estridentemente al pasado, reivindicando un bolivarianismo de utilitario nacionalismo, mientras que Maduro Moros intenta versionar un futuro, por cierto, balcanizador en el hemisferio, propicio a la guerra y, puede aseverarse, a la realización del socialismo termonuclear como una rifa siniestra. Y, puede aseverarse, ello también ha sido posible debido al agotamiento doctrinario e ideológico de los sectores llamados a oponérsele, contaminados del disparate como sistema, capaces de celebrar a los fascistas que les ahorre el trabajo..
Muy lejos de los colosales planes quinquenales que adelantó Stalin al precio de muchísimas vidas, acá hemos padecido en la presente centuria un extraordinario proceso de desindustrialización no sólo en el sector privado de la economía, sino en el público que lo ha vanguardizado, anotemos, muy antes llamado, con la crisis estructural del modelo y estrategia rentista, a hacer realidad la sustitución de las importaciones. Desconocidas las grandes conquistas laborales que también y mejor asimiló la predominante actividad comercial y financiera, el obrero calificado no sólo entró en el circuito infernal del desempleo, sino que envejeció en las grandes áreas marginales en las que se imponen los antivalores desprendidos de la insólita alianza del Estado depredador con la delincuencia común.
Precisamente, el socialismo del siglo XXI que ha cobrado numerosísimas vidas y millones de expatriados, echó los cimientos del fascismo al lumpemproletarizar el país, un fenómeno que se veía venir desde principios de siglo, como modestamente lo apuntamos en un texto para la edición impresa de El Nacional, el 25 de febrero de 2002 (https://apuntaje.blogspot.com/2022/09/vieja-inquietud.html), llevándose ahora por delante a la clase media ilustrada a través de la derrota de la universidad autónoma, según nuestra nota para la edición digital de El Nacional, el 22 de febrero de 2022 (https://www.elnacional.com/opinion/universidad-clase-media-y-lumpemproletariado/). Paradójicamente, pretendiendo achacárselo a la oposición democrática en el tiempo en el que fue un notable del régimen, Juan Barreto trazó las características en el ámbito comunitario, militar y psicosocial del fascismo cursante (https://lbarragan.blogspot.com/2013/12/descomposicion.html). No obstante, su mejor realizador, el mismo régimen todavía intenta modelar una oposición fascista como única opción de acabarse la táctica de diversión constante de todas las fuerzas y corrientes, desde las más genuinas hasta las más alacranescas, en el marco del denominado autoritarismo competitivo.
Atípico socialismo el nuestro, en lugar de la lucha de clases, el resentimiento ha sido el motor que todavía le permite andar, por motivos étnicos y dinerarios que atizan los contrastes, añadidas los más banales como el de la obesidad o la vestimenta, caricaturizando las antiguas veleidades y resabios feudales de la godarria superviviente de Valencia, Carora, Mérida y Caracas, teñidas de una insólita convicción positivista que la actualizan sus herederos al realizar grandes negocios con la usurpación para engrosar la boliburguesía junto a los advenedizos de toda ralea. A pesar de las dos décadas transcurridas, el actual régimen ha dejado intactos muchos de los elementos que Ricardo Sucre Heredia, en un libro injustamente olvidado, como La amenaza social y el autoritarismo en Venezuela (UCV, Caracas, 1998), señaló con tanta agudeza y sobriedad.
En lugar de la sensatez, el fascismo apela y cultiva los más inauditos prejuicios culpabilizadores de terceros, entre otras características, pero ha sobrepasado los límites en Venezuela no solo por el evidente trato y la literal, como entera, disposición física de sus prisioneros políticos, sino por el modo en el que los colectivos armados, desde lo precursores tiempos de los Guerreros de La Vega y los Círculos Bolivarianos, ejercen el terrorismo de Estado por delegación al humillar y prácticamente linchar a sus víctimas; la operación de los grupos formales de represión de siglas cambiantes, hasta el despojo de las pertenencias personales de los ciudadanos reprimidos, como fue tan frecuente hacia 2017 (https://www.lapatilla.com/2017/06/11/luis-barragan-lumpen-represion/), por no mencionar lo que todavía acaece en la selva del Darién que refuerza la insensibilidad de los más altos funcionarios del patio que fuerzan al destierro político, social y económico.
Sumemos el permanente desaprendizaje cívico, la enfermiza quejumbre de una dirigencia solo alimentada por las consignas digitales, todavía incapaz la sociedad civil organizada de reemplazar a los cuestionados partidos para protagonizar una gesta parecida a Solidaridad en Polonia, impotente ante el crecimiento de una artificial y efímera clase media que invade los espacios que supuso exclusivos la más tradicional de factura petrolera, las vicisitudes y enseñanzas de una diáspora que todavía no sabe si los herederos de dos o tres generaciones más tarde serán los que pueda venir para conocer al país de sus orígenes. Debemos acotar que hay corrientes opositoras que se están dejando ganar por una respuesta como el fascismo y, a tal efecto, en una ocasión, el suscrito recibió la llamada de un copartidario que propuso ese camino, aunque por 2015, en un hemiciclo totalmente adverso, advertimos que el régimen tenía interés en crear esa opción a la medida de sus conveniencias (https://www.youtube.com/watch?v=XQccTBfwrR8).
Por lo menos, es necesaria la cautela ante los partidos europeos que entusiasman por su firme y decidido rechazo a la usurpación madurista, pero que, al detallarlos un poco más, ofrecen un claro perfil fascista, como Vox de España (Miguel González, “VOX, S.A. El negocio del patriotismo español”, Península, Barcelona, 2022), o la alianza que encabeza Fratelli d’Italia (https://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/37865-fascismo). En todo caso, además de los clásicos, en justo reclamo de la sensatez, importa una aproximación serena a los planteamientos teóricos de Roger Griffin, detenerse en la perspectiva netamente política de Madeleine Albright o revisar la popular tesis de Umberto Eco, apuntando más a los fascistas, conscientes o no, que al fascismo, pues, este, al fin y al cabo, lo afectaría este reino del disparate en el que nos encontramos.
Venezuela es un socio estratégico y aliado fiable de Rusia en América Latina y en el mundo en general, declaró este martes el presidente ruso, Vladímir Putin, durante una ceremonia, en cuyo marco recibe las cartas credenciales de los nuevos embajadores de 24 países en Rusia.
Según Putin, el Gobierno ruso «mantiene un intenso diálogo» con la administración del presidente Nicolás Maduro, destacando que las posiciones de ambos países en los principales temas de la agenda internacional «son cercanas o coinciden plenamente».
Añadió que Moscú tiene previsto seguir desarrollando una cooperación bilateral con Caracas en todos los ámbitos, especialmente en los campos de la energía, industria, infraestructuras, transporte y farmacia.
«Rusia apoya los esfuerzos de Venezuela para proteger la soberanía nacional y condena las sanciones ilegítimas impuestas a esa república», concluyó Putin.
Un informe reciente de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional recibido por la Patrulla Fronteriza instruye a los agentes a buscar reclusos venezolanos liberados de ingresar a los EE. UU., según una fuente de CBP.
El informe, revisado por Breitbart Texas, indica que el gobierno venezolano, bajo el liderazgo de Nicolás Maduro Moros, está liberando presos a propósito, incluidos algunos condenados por asesinato, violación y extorsión.
El informe de inteligencia advierte a los agentes que los prisioneros liberados han sido vistos dentro de caravanas de migrantes que viajaban desde Tapachula, México, hacia la frontera entre Estados Unidos y México en julio. La fuente, que no está autorizada para hablar con los medios, le dijo a Breitbart Texas que la medida recuerda una acción similar tomada por el dictador cubano Fidel Castro durante el izaje del barco Mariel en la década de 1980.
El informe no indica si los reclusos liberados viajaban como un grupo cohesionado, pero sí afirma que los migrantes que viajaban a los Estados Unidos en una caravana en julio compartían el conocimiento común de que muchos de los migrantes venezolanos en el grupo eran convictos e incluían a criminales.
El informe no especifica que la liberación de los convictos, entendiendo que se dirigirían a los Estados Unidos, podría ser un movimiento geopolítico intencional específicamente destinado a afectar la seguridad nacional de los Estados Unidos. Otro vacío de información citado en el informe reconoce el papel desconocido que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), el equivalente venezolano de la CIA, pudo haber jugado en las liberaciones deliberadas.
La fuente dice que la tarea de identificar a los venezolanos que tienen antecedentes penales en su país de origen es casi imposible. De los miles de migrantes venezolanos que se rinden diariamente a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, la mayoría, según la fuente, están siendo liberados en Estados Unidos. Sin relaciones diplomáticas efectivas con Venezuela, la fuente dice que el acceso a las bases de datos criminales en ese país simplemente no existe.
A menos que detengamos a alguien que voluntariamente nos diga que ha cometido un crimen violento en Venezuela, solo podemos adivinar y eso no funciona bien”, dijo la fuente a Breitbart. “Lo más probable es que sean liberados”.
La fuente dice que se desconoce cuántos ya han sido liberados en el interior de los Estados Unidos para solicitar asilo.
Según CBP, entre octubre de 2021 y julio de 2022, se han encontrado más de 130.000 migrantes venezolanos después de ingresar ilegalmente a los Estados Unidos. En todo el año fiscal 2020, menos de 5000 fueron detenidos. Esto representa un aumento de casi el 3.000 por ciento. En un Sector de la Patrulla Fronteriza con sede en Texas, grupos individuales de cientos de migrantes, en su mayoría venezolanos, ingresan a los Estados Unidos diariamente.
El informe no especifica la ubicación o el destino de los convictos liberados. Frustrados por el aumento en el número de cruces de migrantes a lo largo de la frontera suroeste, los gobernadores republicanos de Texas y Florida comenzaron a transportar migrantes, en su mayoría venezolanos, a Washington D.C., la ciudad de Nueva York y Chicago. La semana pasada, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, fletó vuelos para 50 inmigrantes, en su mayoría venezolanos, de Texas a Martha’s Vineyard. Los migrantes fueron trasladados rápidamente desde la rica ciudad isleña por soldados de la Guardia Nacional a la cercana Base Conjunta de Cape Cod.
Luego de una larga noche de protestas en Irán, cuatro personas han sido asesinadas y hay más de 75 heridas. Todo esto sucedió mientras el régimen cortó el internet durante casi cuatro horas. Hay una niña de 10 años en estado crítico, tras recibir un disparo en la cabeza.
Las protestas por la muerte en una comisaría de la Policía de la Moral en Teherán de Mahsa Amini, no se aplacan, cuatro días después del fallecimiento de esta joven kurda de 22 años que el pasado martes fue detenida por la Policía de la Moral en la capital del país por llevar mal colocado el velo islámico y mostrar parte de su cabello.
La organización de derechos humanos Hengaw acusó este lunes por la noche en Twitter a la policía de haber matado a cinco manifestantes al abrir fuego contra la multitud en sendas marchas de protesta en la ciudad natal de la joven, Saqez, y en otras dos localidades, Divandarreh y Dehgolan, todas en el Kurdistán iraní.
Horas antes, la policía había definido como “un desafortunado incidente” la muerte de Amini y reiterado que falleció a causa de un infarto, una versión en la que la familia no cree.
De acuerdo con los datos del grupo de derechos humanos, las fuerzas de seguridad iraníes detuvieron además al menos a 250 personas en diversas localidades de la región kurda, situada a unos 500 kilómetros al oeste de Teherán.
Otras 75 personas, según la misma fuente, resultaron heridas a causa de la represión de las manifestaciones. La organización difundió imágenes en su cuenta de Twitter del funeral de uno de los manifestantes supuestamente abatidos por la policía iraní.
Cientos de mujeres, sin el hiyab obligatorio, están liderando marchas por la capital de Irán. Mientras van pasando, otras mujeres se animan a sumarse a ellas y se quitan el hiyab. Nunca pensamos ver algo así, que valentía. Es histórico. pic.twitter.com/SWUTvlsvEB
Los agentes represores del régimen iraní, que intentaban secuestrar a manifestantes, ahora tienen que salir corriendo. Se acabó el miedo en Irán. pic.twitter.com/5QKSWduMgb
En Irán está penado para las mujeres salir a la calle sin velo. Tras el asesinato de una por no usarlo correctamente, miles de mujeres han salido a la calle bajo el lema #WalkingUnveiled
Fred Sargeant, un pionero de los derechos de los homosexuales de 74 años que estuvo en los disturbios de Stonewall y cofundó la primera marcha del orgullo en Nueva York, fue golpeado y asaltado por activistas queer y trans de extrema izquierda.
El hombre, considerado leyenda y pionero de los derechos de los homosexuales, es uno de los cofundadores de la marcha del Orgullo Gay en Nueva York y participante en Stonewall en 1969, fue agredido violentamente por activistas de los derechos de las personas trans en el Orgullo de Burlington, California, este fin de semana.
«Fui a Pride para protestar por su misoginia, homofobia, políticas de exclusión y división. Me recibieron con gritos, agresiones múltiples, comentarios discriminatorios, empujones, bofetadas en la parte posterior de mi cabeza, vertiendo café sobre mí y repetidos intentos de robar»
«Al no tener éxito en sus intentos de interrumpir mi protesta y alejarme, la multitud me empujaron al suelo»
Mientras el gobierno venezolano afirmaba que el activista opositor Fernando Albán saltó desde la ventana del décimo piso de un edificio de la policía, un juez del tribunal federal de distrito de Miami dictó una sentencia de decenas de millones de dólares, al considerar que la víctima murió en un «asesinato por encargo».
A pesar de los supuestos intentos de los acusados de intimidar a la familia Albán, la sucesión presentó una demanda por violación de la Ley Antiterrorista de Florida, la ley federal RICO civil, y agravios de derecho común contra el cártel, una asociación delictiva con sede en Venezuela.
El tribunal dictaminó que los demandantes presentaron alegaciones plausibles suficientes para establecer dos demandas federales RICO contra el cártel, y por lo tanto estableció la competencia federal en la materia. El tribunal también dictaminó que tenía jurisdicción suplementaria sobre las reclamaciones de la ley estatal derivadas de los mismos hechos operativos.
El tribunal federal también consideró que tenía jurisdicción personal sobre el cártel, porque el grupo supuestamente cometió actos ilícitos en el distrito sur de Florida.
Habiendo establecido tanto la competencia material como la personal, el tribunal consideró que los demandados habían sido debidamente notificados y que no habían respondido a la demanda. Esto justificó una sentencia en rebeldía.
Ahora, el juez de distrito Darrin P. Gayles del Distrito Sur de Florida ha dictado una sentencia de 73 millones de dólares contra los demandados.
El ‘suicidio’ de Albán
Albán, que era un crítico políticamente activo y abierto del régimen de Maduro, huyó con su familia a los EEUU debido a las persistentes amenazas de muerte, según los documentos judiciales. En Estados Unidos, Albán continuó con su activismo, incluyendo la denuncia de los abusos de derechos humanos del régimen a «importantes líderes políticos» en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.
La justicia acusó a Maduro de permitir que su país se convierta en un refugio para el narcotráfico internacional de drogas. También acusó a Maduro de coordinar con el Cartel de los Soles el contrabando de drogas en el extranjero en parte para compensar las sanciones internacionales impuestas al país. Y el cártel, a su vez, supuestamente alistó a las FARC, una organización terrorista designada por EEUU, para ejecutar sus actividades ilícitas.
Después de entablar conversaciones con representantes en las Naciones Unidas, el Estado acusó a los agentes del régimen de secuestrar a Albán cuando éste voló de vuelta a Venezuela. Los agentes supuestamente detuvieron a Albán y lo transportaron a la sede de la policía secreta venezolana. Allí presuntamente lo torturaron con descargas electrónicas, ahogamiento y otros métodos.
Tres días después, los agentes arrojaron su cadáver por una ventana, alegando que Albán se había suicidado, según la denuncia.
Poco después, el fiscal general de Venezuela repitió en la televisión estatal que Albán se había suicidado, y añadió que Albán había intentado asesinar a Maduro.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a Primer Informe
El inventario realizado por Transparencia Venezuela revela que se invirtieron más de 316 mil millones de dólares en 153 proyectos paralizados o inacabados, sin que el Estado rinda cuentas sobre las condiciones de los contratos y los recursos asignados
Edificaciones abandonadas, barras herrumbrosas y columnas resquebrajadas rodeadas de maleza; así como maquinaria desmantelada, vallas descoloridas y restos de materiales de construcción inservibles conforman un panorama que se repite a lo largo y ancho del territorio nacional. Son el rastro que dejan las 246 Obras Inconclusas, contratadas o anunciadas durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que han sido contabilizadas y clasificadas hasta la fecha por Transparencia Venezuela.
Estos proyectos paralizados o inacabados han generado la pérdida de una colosal cantidad de recursos. Pero, lo más grave, es la afectación que han causado en servicios esenciales para los ciudadanos. De acuerdo con el monitoreo realizado por la organización, la mayoría de las infraestructuras fallidas pertenecen a los sectores vialidad, transporte, salud, vivienda, educación y alimentos.
Estos monumentos a la desidia y la corrupción, que antes de la llegada de la revolución bolivariana fueron conocidos como “elefantes blancos”, están distribuidos en 21 estados del país. Lara, en números, es la entidad regional con el mayor registro de obras inconclusas, contando 66; seguida de Barinas (45), mientras que en el Zulia se ubican 22 y en Bolívar 21.
La paralización de estas obras contribuye al deterioro de la calidad de vida de los venezolanos: se reducen sus opciones de atención sanitaria, de movilización y transporte de forma digna; padecen a diario las consecuencias de un deficiente servicio eléctrico, y tienen cada vez más limitaciones en el acceso al agua, por mencionar algunas.
Además, las obras inconclusas han servido para el desvío y el despilfarro de fondos públicos, que, solo en 153 de las que se logró obtener información financiera, ascienden a UDS 316.023.985.748, Dicha cifra representa 7 veces las estimaciones del PIB en Venezuela para 2021, de acuerdo con consultoras privadas.
Fiascos de ingeniería
El seguimiento de Transparencia Venezuela determinó que, de los 246 proyectos inventariados, 35 son de vialidad, 27 de transporte, 23 de vivienda y 22 del sector salud. En educación 21 obras quedaron inconclusas, otras 16 tienen que ver con alimentos e igual número con el sector productivo. Todas, áreas con gran incidencia en la calidad de vida de la población.
El resto se concentra en energía (16), agua y saneamiento ambiental, con 10 cada uno; deporte e hidrocarburos (9), cultura y plantas industriales (8) e institucional (7). Otras áreas donde se documentaron infraestructuras sin ejecutar o culminar son turismo, defensa, justicia y áreas verdes y recreativas, con dos casos cada uno; en tanto que en materia de tecnología se identificó una.
Al menos cinco de estos proyectos son de tal envergadura que abarcan varias entidades federales. Tal es el caso de las cuatro obras del sector transporte, pertenecientes al sistema ferroviario nacional; y otra que fusiona las áreas de salud y agua, como lo es la rehabilitación de las plantas de potabilización Alejo Zuloaga, La Guairita, La Mariposa y Caujarito, Cordero, Turimiquire y Planta C. Los estados afectados por su paralización son Anzoátegui, Aragua, Apure, Carabobo, Cojedes, Guárico, Lara, Miranda, Táchira, Sucre y Zulia.
El conteo de los cinco casos que mejor reflejan el fracaso gubernamental en materia de ingeniería y del mal manejo de recursos, lo lidera el hospital tipo III de Guanta, en Anzoátegui. Este proyecto es emblemático por involucrar a un sector sensible para la población como es la salud, y porque, además, engrosó los expedientes por corrupción contra el exalcalde Jonathan Marín.
Más promesas incumplidas
En Barinas también se quedaron “con los crespos hechos” a la espera de la flamante Unidad de Quemados del hospital Dr. Luis Razetti, una de las tantas mejoras para ese centro asistencial que quedaron en promesas. La obra, inicialmente concebida como una unidad de quemados, está parcialmente operativa, pero cambiaron su uso a emergencia obstétrica.
Reportes oficiales indican que en 2011 se inyectaron 6 millones de bolívares para la construcción de dicha unidad para el tratamiento de quemaduras. En tanto que, en 2015, la entonces ministra de Salud, Nancy Pérez, anunció que destinaron Bs 20.080.000 para diversos trabajos y reparaciones. Pero, el presupuesto fue compartido con el hospital Dr. Jesús Arnoldo Camacho de Sabaneta, por lo que las cuentas no quedaron claras.
En materia de educación, sobresale la anunciada remodelación integral de la EBN Las Américas, en Bolívar. En octubre de 2015, la cooperativa Triunfadores 2075 comenzó los trabajos en la institución, pero solo removieron el techo y en noviembre abandonaron el recinto, dejando inutilizadas tres aulas y la cocina.
Otra obra educativa que quedó a medias fue el Liceo Metropolitano Libertador, en Mérida. El plantel se inauguró, sin culminar, en 2018 con un fin distinto al original, pues en las instalaciones funciona la Escuela Técnica de Seguridad y Defensa “Domingo Peña”, centro de formación de aspirantes a bomberos profesionales. La obra continúa inconclusa y los niños y adolescentes de la entidad andina con un espacio menos para la formación.
Un caso crónico lo constituyen las obras de regulación y trasvase del Sistema Hidráulico Yacambú-Quíbor, en Lara, desde cuyo inicio han pasado ya ocho jefes de Estado. Este proyecto sobresale porque, a pesar de la cantidad de dinero que se le ha asignado y de los años que lleva en construcción, aún sigue inconcluso.
