Según los denunciantes del Departamento de Justicia, Facebook ha estado espiando los mensajes privados de los estadounidenses y denunciándolos al FBI si expresan declaraciones «antigubernamentales o antiautoridades», incluido el cuestionamiento de la legitimidad de las elecciones estadounidenses de 2020.
Por: Zero Hedge / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Como escribe Miranda Devine del New York Post , «Bajo la operación de colaboración del FBI, alguien en Facebook marcó con bandera roja estos mensajes privados supuestamente subversivos durante los últimos 19 meses y los transmitió en forma redactada a la unidad operativa de terrorismo doméstico en la sede del FBI en Washington, DC, sin citación ” .
«Se hizo fuera del proceso legal y sin causa probable», dijo uno de los denunciantes, que habló bajo condición de anonimato. » Facebook proporciona al FBI conversaciones privadas que están protegidas por la Primera Enmienda sin ninguna citación».
Según una fuente del Post , » Ellos [Facebook y el FBI] estaban buscando individuos conservadores de derecha. Ninguno era del tipo Antifa «.
Los usuarios de Facebook cuyas comunicaciones privadas Facebook había marcado como terrorismo doméstico para el FBI eran todos «individuos conservadores de derecha».
“Eran estadounidenses armados y apasionados [que estaban] enojados después de las elecciones y disparando sus bocas y hablando de organizar protestas. No había nada criminal, nada sobre violencia o masacrar o asesinar a alguien.
…
Algunos de los estadounidenses atacados habían publicado fotos de ellos mismos “disparando armas juntos y quejándose de lo que sucedió [después de las elecciones de 2020]. Algunos eran miembros de una milicia pero eso estaba protegido por la Segunda Enmienda… -NY Post
Una vez marcados, los mensajes privados se enviaron como «pistas» a las oficinas de campo del FBI en todo el país, que luego se comunicarían con la Oficina del Fiscal Federal de esa área para obtener legalmente las conversaciones privadas que ya se les habían mostrado.
“Tan pronto como se solicitó una citación, dentro de una hora, Facebook envió gigabytes de datos y fotos. Estaba listo para funcionar . Solo estaban esperando ese proceso legal para poder enviarlo”, dijo una fuente.
Dicho esto, los federales no están encontrando mucho para procesar .
» Fue una pérdida de tiempo «, dijo una fuente familiarizada con el ‘frenesí’ de 19 meses del FBI para encontrar casos de terrorismo doméstico que coincidieran con la retórica de la administración Biden después de los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021.
Facebook ha negado las acusaciones en dos declaraciones contrastantes enviadas con una hora de diferencia.
«Estas afirmaciones son falsas porque reflejan un malentendido sobre cómo nuestros sistemas protegen a las personas de daños y cómo nos relacionamos con las fuerzas del orden. Examinamos cuidadosamente todas las solicitudes gubernamentales de información del usuario para asegurarnos de que sean legalmente válidas y ajustadas y, a menudo, presionamos Respondemos a las solicitudes legales de información de acuerdo con la ley aplicable y nuestros términos y notificamos a los usuarios siempre que esté permitido», dijo Erica Sackin, portavoz de la empresa matriz de Facebook, Meta.
Luego, en una segunda «declaración actualizada» enviada 64 minutos después, Sackin cambió su lenguaje para decir que las afirmaciones eran «incorrectas» y no «falsas».
» Estas afirmaciones son simplemente incorrectas. La sugerencia de que busquemos los mensajes privados de las personas en busca de lenguaje antigubernamental o preguntas sobre la validez de elecciones pasadas y luego se las proporcionemos de manera proactiva al FBI es claramente inexacta y no hay evidencia que la respalde «. dijo Sackin, un experto en respuesta a crisis con sede en DC que trabajó anteriormente para Planned Parenthood y «Obama for America» y ahora dirige las comunicaciones de Facebook sobre «contraterrorismo y organizaciones e individuos peligrosos». (a través del correo de Nueva York )
El FBI no confirmó ni negó las acusaciones, pero reconoció que la agencia tiene una relación con las empresas de redes sociales que permiten un «intercambio rápido» de información y un «diálogo continuo».
El FBI mantiene relaciones con entidades del sector privado de EE . UU., incluidos los proveedores de redes sociales. El FBI ha proporcionado a las empresas indicadores de amenazas extranjeras para ayudarlas a proteger sus plataformas y clientes del abuso por parte de actores de influencia maligna extranjera. Las empresas estadounidenses también han remitido información al FBI. con valor de investigación relacionado con la influencia maligna extranjera. El FBI trabaja en estrecha colaboración con socios interinstitucionales, así como con socios estatales y locales, para garantizar que compartamos información a medida que esté disponible. Esto puede incluir información sobre amenazas, pistas procesables o indicadores.El FBI también ha establecido relaciones con una variedad de redes sociales y empresas de tecnología y mantiene un diálogo continuo para permitir un intercambio rápido de información sobre amenazas”, dijo la agencia en un comunicado.
La negación de Facebook de que proporciona de manera proactiva al FBI datos privados de usuarios sin una citación u orden de allanamiento, de ser cierta, indicaría que la transferencia inicial fue realizada por una persona (o personas) en la empresa designada como «fuente humana confidencial» por el FBI, alguien con autoridad para acceder y buscar los mensajes privados de los usuarios.
De esta forma, Facebook tendría una “negabilidad plausible” si surgieran dudas sobre el mal uso de los datos de los usuarios y la confidencialidad de sus empleados estaría protegida por el FBI.
“Tuvieron acceso a la búsqueda y pudieron identificarla, para identificar estas conversaciones entre millones de conversaciones ”, según una de las fuentes del Departamento de Justicia.
Recordemos que a fines de agosto, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, le reveló a Joe Rogan que el FBI advirtió a la compañía sobre la » propaganda rusa » justo antes de que saliera a la luz la historia de Hunter Biden , que la compañía luego censuró agresivamente.

